6.3: Maoni ya Umma yanapimwaje?

Malengo ya kujifunza

Mwishoni mwa sehemu hii, utaweza:

• Eleza jinsi habari kuhusu maoni ya umma zinakusanywa
• Kutambua njia za kawaida za kupima na kupima maoni ya umma
• Kuchambua uchaguzi ili kujua kama wao kwa usahihi kupima maoni ya idadi ya watu

Kupigia kura imebadilika zaidi ya miaka. Uchaguzi wa kwanza wa maoni ulichukuliwa mwaka 1824; uliwauliza wapiga kura jinsi walivyopiga kura walipoondoka maeneo yao ya kupigia kura. Uchaguzi rasmi huitwa uchaguzi majani, nao rasmi kukusanya maoni ya idadi ya watu zisizo random au kundi. Magazeti na mitandao ya kijamii yanaendelea na utamaduni wa uchaguzi usio rasmi, hasa kwa sababu wasomaji wanaopendezwa wanataka kujua jinsi uchaguzi utakavyoisha. Facebook na magazeti ya mtandaoni mara nyingi hutoa maswali yasiyo rasmi, pop-up ambayo yanauliza swali moja kuhusu siasa au tukio. Uchaguzi huo hauna maana ya kuwa rasmi, lakini hutoa wazo la jumla la kile ambacho wasomaji hufikiri.

Kupigia kura ya kisasa ya maoni ya umma ni mpya, umri wa miaka themanini tu. Uchaguzi huu ni mbali zaidi ya kisasa kuliko uchaguzi majani na ni makini iliyoundwa kuchunguza kile tunachofikiria, unataka, na thamani. Taarifa wanazokusanya zinaweza kupelekwa kwa wanasiasa au magazeti, na huchambuliwa na wanatakwimu na wanasayansi wa kijamii. Kama vyombo vya habari na wanasiasa wanavyozingatia zaidi uchaguzi, idadi inayoongezeka huwekwa shambani kila wiki.

Kuchukua uchaguzi

Uchaguzi wengi wa maoni ya umma una lengo la kuwa sahihi, lakini hii sio kazi rahisi. Kupigia kura ya kisiasa ni sayansi. Kutoka kwa kubuni hadi utekelezaji, uchaguzi ni ngumu na unahitaji mipango makini na huduma. Uchaguzi wa kampeni za Mitt Romney ni mfano wa hivi karibuni wa matatizo yanayotokana na mbinu za kupigia kura. Historia yetu imejaa mifano ya makampuni ya kupigia kura yanayotoa matokeo ambayo yalitabiri vibaya maoni ya umma kutokana na muundo mbaya wa utafiti au mbinu mbaya za kupigia kura.

Mwaka 1936, Literary Digest iliendelea na mapokeo yake ya kupigia kura wananchi kuamua nani atakayeshinda uchaguzi wa rais. Gazeti lilipeleka kadi za maoni kwa watu waliokuwa na usajili, simu, au usajili wa gari. Baadhi tu ya wapokeaji kurejea kadi zao. Matokeo yake? Alf Landon alitabiriwa kushinda asilimia 55.4 za kura maarufu; mwishowe, alipata asilimia 38 tu. ³¹ Franklin D. Roosevelt alishinda muda mwingine, lakini hadithi inaonyesha haja ya kuwa kisayansi katika kufanya uchaguzi.

Miaka michache baadaye, Thomas Dewey alipoteza uchaguzi wa rais wa 1948 kwa Harry Truman, licha ya uchaguzi kuonyesha Dewey mbali mbele na Truman zinazopelekwa kupoteza (Kielelezo 6.8). Hivi karibuni, John Zogby, wa Zogby Analytics, alikwenda hadharani na utabiri wake kwamba John Kerry angeshinda urais dhidi ya rais aliyemaliza George W. Bush mwaka 2004, ili tu kuthibitishwa vibaya usiku wa uchaguzi. Hizi ni matukio machache tu, lakini kila mmoja hutoa somo tofauti. Mnamo mwaka wa 1948, wapiga kura hawakuchagua hadi siku ya uchaguzi, wakitegemea namba za zamani ambazo hazikujumuisha mabadiliko ya marehemu katika maoni ya wapiga kura. Uchaguzi wa Zogby haukuwakilisha wapiga kura uwezekano na kutabiri vibaya nani atakayepiga kura na kwa nani. Mifano hii inaimarisha haja ya kutumia mbinu za kisayansi wakati wa kufanya uchaguzi, na kuwa waangalifu wakati wa kuripoti matokeo.

Kielelezo 6.8 makosa ya mchakato wa kupigia kura inaweza kusababisha utabiri usio sahihi. Mnamo Novemba 3, siku moja baada ya uchaguzi wa rais wa 1948, mshangao Harry S. Truman anaonyesha kwa ushindi kichwa cha habari kisicho sahihi cha Chicago Daily Tribune akitangaza ushindi wa Thomas Dewey (mkopo: David Erickson/Flickr).

Makampuni mengi ya kupigia kura huajiri wanatakwimu na wataalamu wa mbinu waliofundishwa katika kufanya uchaguzi na kuchambua data. Vigezo kadhaa vinapaswa kutimizwa ikiwa uchaguzi utakamilika kisayansi. Kwanza, methodologists kutambua idadi ya watu taka, au kundi, ya washiriki wanataka mahojiano. Kwa mfano, kama lengo ni mradi nani atashinda urais, wananchi kutoka nchini Marekani wanapaswa kuhojiwa. Ikiwa tunataka kuelewa jinsi wapiga kura huko Colorado watapiga kura juu ya pendekezo, idadi ya washiriki wanapaswa kuwa wakazi wa Colorado tu. Wakati wa kuchunguza uchaguzi au masuala ya sera, nyumba nyingi za kupigia kura zitawahoji washiriki tu ambao wana historia ya kupiga kura katika uchaguzi uliopita, kwa sababu wapiga kura hawa wana uwezekano mkubwa wa kwenda kwenye uchaguzi siku ya Uchaguzi. Wanasiasa wana uwezekano mkubwa wa kuathiriwa na maoni ya wapiga kura kuthibitika kuliko ya wananchi wa kila siku. Mara baada ya idadi ya watu inayotaka imetambuliwa, watafiti wataanza kujenga sampuli ambayo ni ya random na mwakilishi.

Sampuli ya random ina idadi ndogo ya watu kutoka kwa idadi ya watu wote, iliyochaguliwa kwa namna ambayo kila mmoja ana nafasi sawa ya kuchaguliwa. Katika miaka ya mwanzo ya kupigia kura, namba za simu za washiriki uwezo zilichaguliwa kiholela kutoka maeneo mbalimbali ili kuepuka upendeleo wa kikanda. Wakati simu za mkononi kuruhusu uchaguzi kujaribu kuhakikisha randomness, kuongeza matumizi ya simu za mkononi hufanya mchakato huu vigumu. Simu za mkononi, na idadi yao, ni portable na hoja na mmiliki. Ili kuzuia makosa, uchaguzi unaojumuisha namba za mkononi zinazojulikana zinaweza kugundua nambari za zip na viashiria vingine vya kijiografia ili kuzuia upendeleo wa kikanda. Sampuli ya mwakilishi ina kundi ambalo usambazaji wa idadi ya watu ni sawa na ule wa idadi ya watu wote. Kwa mfano, karibu asilimia 51 ya idadi ya watu wa Marekani ni wanawake. ³² Ili kufanana na usambazaji huu wa wanawake, uchaguzi wowote unaotarajiwa kupima kile ambacho Wamarekani wengi wanafikiri juu ya suala hilo wanapaswa kuchunguza sampuli iliyo na wanawake zaidi kuliko wanaume.

Wafanyabiashara wanajaribu kuhoji idadi ya wananchi ili kuunda sampuli nzuri ya idadi ya watu. Ukubwa huu wa sampuli utatofautiana kulingana na ukubwa wa idadi ya watu wanaohojiwa na kiwango cha usahihi ambacho pollster anataka kufikia. Ikiwa uchaguzi unajaribu kufunua maoni ya serikali au kikundi, kama vile maoni ya wapiga kura wa Wisconsin kuhusu mabadiliko ya mfumo wa elimu, ukubwa wa sampuli unaweza kutofautiana kutoka kwa washiriki mia tano hadi elfu moja na kuzalisha matokeo na makosa ya chini. Kwa uchaguzi wa kutabiri kile ambacho Wamarekani wanafikiri kitaifa, kama vile kuhusu sera ya White House kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa, ukubwa wa sampuli lazima uwe mkubwa zaidi.

Ukubwa wa sampuli hutofautiana na kila shirika na taasisi kutokana na jinsi data inachukuliwa. Gallup mara nyingi mahojiano washiriki mia tano tu, wakati Rasmussen Reports na Pew Utafiti mara nyingi mahojiano washiriki elfu moja hadi kumi na tano ^{33 Mashirika} ya kitaaluma, kama Mafunzo ya Uchaguzi ya Taifa ya Marekani, yana mahojiano na washiriki zaidi ya ishirini na tano ³⁴ Sampuli kubwa hufanya uchaguzi kuwa sahihi zaidi, kwa sababu itakuwa na majibu yasiyo ya kawaida na kuwa mwakilishi zaidi wa idadi halisi ya watu. Pollsters wala mahojiano washiriki zaidi ya lazima, hata hivyo. Kuongezeka kwa idadi ya washiriki itaongeza usahihi wa uchaguzi huo, lakini mara moja uchaguzi una washiriki wa kutosha kuwa mwakilishi, kuongezeka kwa usahihi kuwa madogo na sio gharama nafuu. ³⁵

Wakati sampuli inawakilisha idadi halisi ya watu, usahihi wa uchaguzi utaonekana katika kiasi cha chini cha makosa. Kiwango cha hitilafu ni namba ambayo inasema jinsi matokeo ya uchaguzi yanaweza kuwa mbali na maoni halisi ya wakazi wote wa wananchi. Kiwango cha chini cha kosa, zaidi ya uingizaji wa uchaguzi. Kubwa pembezoni ya makosa ni tatizo. Kwa mfano, ikiwa uchaguzi unaodai Elizabeth Warren anaweza kushinda asilimia 30 ya kura katika shule ya msingi ya mwaka wa 2020 ya Massachusetts Democratic ina kiasi cha makosa ya +/-6, inatuambia kwamba Warren anaweza kupokea kidogo kama asilimia 24 ya kura (30 — 6) au asilimia 36 (30 + 6). Chini ya kiasi cha makosa ni wazi kuhitajika kwa sababu inatupa picha sahihi zaidi ya kile watu kweli kufikiri au kufanya.

Kwa kura nyingi huko nje, unajuaje kama uchaguzi ni uchaguzi mzuri na unatabiri kwa usahihi kile kikundi kinachoamini? Kwanza, angalia namba. Makampuni ya kupigia kura yanajumuisha kiasi cha makosa, tarehe za kupigia kura, idadi ya washiriki, na idadi ya watu waliopigwa sampuli ili kuonyesha kuaminika kwao kwa kisayansi Uchaguzi ulichukuliwa hivi karibuni? Je, swali ni wazi na unbiased? Ilikuwa idadi ya washiriki juu ya kutosha kutabiri idadi ya watu? Je, ni kiasi cha makosa ndogo? Ni muhimu kuangalia habari hii muhimu wakati wa kutafsiri matokeo ya uchaguzi. Wakati mashirika mengi ya kupigia kura yanajitahidi kuunda uchaguzi bora, mashirika mengine yanataka matokeo ya haraka na yanaweza kuweka kipaumbele namba za haraka juu ya sampuli za random na Kwa mfano, kupigia kura mara nyingi hutumiwa na mitandao ya habari ili kutathmini kwa haraka jinsi wagombea wanavyofanya vizuri katika mjadala.

Mtazamo wa ndani

Ins na nje ya uchaguzi

Kushangaa nini kinatokea nyuma ya uchaguzi? Ili kujua, tulifanya maswali machache kwa Scott Keeter, Mkurugenzi wa Utafiti wa Utafiti katika Kituo cha Utafiti wa Pew.

Swali: Je, ni baadhi ya mawazo potofu ya kawaida kuhusu kupigia kura?

A: michache yao kurudia mara kwa mara. Ya kwanza ni kwamba haiwezekani kwa watu elfu moja au kumi na tano katika sampuli ya utafiti ili kuwakilisha idadi ya watu wazima milioni 250. Lakini bila shaka inawezekana. Sampuli ya random, ambayo imeeleweka vizuri kwa miongo kadhaa iliyopita, inafanya iwezekanavyo. Ikiwa huamini sampuli ndogo za random, kisha uulize daktari wako kuchukua damu yako yote wakati ujao unahitaji mtihani wa uchunguzi.

Njia mbaya ya pili ni kwamba inawezekana kupata matokeo yoyote tunayotaka kutoka kwa uchaguzi ikiwa tuko tayari kuendesha maneno kwa kutosha. Ingawa ni kweli kwamba maneno ya swali yanaweza kuathiri majibu, si kweli kwamba uchaguzi unaweza kupata matokeo yoyote ambayo huweka kupata. Watu si wajinga. Wanaweza kuwaambia kama swali linapendekezwa sana na hawatashughulikia vizuri. Labda muhimu zaidi, umma unaweza kusoma maswali na kujua kama wao ni kubeba na maneno na misemo lengo la kushinikiza mhojiwa katika mwelekeo fulani. Ndiyo maana ni muhimu daima kuangalia maneno na mlolongo wa maswali katika uchaguzi wowote.

Swali: Shirika lako linachaguaje mada ya kupigia kura?

A: Tunachagua mada yetu kwa njia kadhaa. Jambo muhimu zaidi, tunaendelea na maendeleo katika siasa na sera za umma, na kujaribu kufanya uchaguzi wetu kutafakari masuala husika. Sehemu kubwa ya utafiti wetu inaendeshwa na mzunguko wa habari na mada tunayoyaona yanayotokea katika siku za usoni. Pia tuna idadi ya miradi ambayo sisi kufanya mara kwa mara ili kutoa kuangalia mwenendo wa muda mrefu kwa maoni ya umma. Kwa mfano, tumekuwa tukiuliza mfululizo wa maswali kuhusu maadili ya kisiasa tangu 1987, ambayo imesaidia kurekodi kuongezeka kwa ubaguzi wa kisiasa kwa umma. Mwingine ni kubwa (mahojiano thelathini na tano elfu) utafiti wa imani za kidini, tabia, na uhusiano kati ya Wamarekani. Tulitoa kwanza ya hizi mwaka 2007, na pili mwaka 2015. Hatimaye, sisi kujaribu kumtia fursa ya kutoa michango kubwa juu ya masuala nzito wakati wao kutokea. Wakati Marekani ilikuwa karibu na mjadala mkubwa juu ya mageuzi ya uhamiaji mwaka 2006, tulifanya utafiti mkubwa wa mtazamo wa Wamarekani kuhusu uhamiaji na wahamiaji. Mwaka 2007, tulifanya utafiti wa kwanza wa kitaifa wa Waislamu wa Wamarekani.

Swali: Idadi ya uchaguzi unayosimamia katika wiki ni nini?

A: Inategemea mengi juu ya mzunguko wa habari na mahitaji ya makundi yetu ya utafiti. Sisi karibu daima tuna utafiti unaoendelea, lakini wakati mwingine kuna mbili au tatu zinazoendelea mara moja. Wakati mwingine, tunalenga zaidi kuchambua data zilizokusanywa tayari au kupanga mipango ya tafiti za baadaye.

Swali: Je, umeweka uchaguzi katika uwanja na ulikuwa na matokeo ambayo kwa kweli kushangaa wewe?

A: Ni nadra kushangaa kwa sababu tumejifunza mengi zaidi ya miaka kuhusu jinsi watu wanavyojibu maswali. Lakini hapa ni baadhi ya matokeo ambayo akaruka nje kwa baadhi yetu katika siku za nyuma:

1. Mwaka 2012, tulifanya utafiti wa watu ambao walisema dini yao ni “kitu fulani.” Tuliwauliza kama “wanatafuta dini ambayo ingekuwa sahihi” kwao, kwa kuzingatia matarajio ya kwamba watu wengi wasio na uhusiano - lakini ambao hawakuwa wamesema kuwa ni wasioamini Mungu au wasiojali- huenda wakijaribu kutafuta dini inayofaa. Asilimia 10 tu walisema kuwa walikuwa wanatafuta dini sahihi.
2. Sisi na wengine wengi-tulishangaa kuwa maoni ya umma kuhusu Waislamu yalikuwa mazuri zaidi baada ya mashambulizi ya kigaidi ya 9/11. Inawezekana kwamba rufaa kali ya Rais Bush kwa watu wasiolaumu Waislamu kwa ujumla kwa shambulio hilo lilikuwa na athari kwa maoni.
3. Pia ni ajabu kwamba mitazamo ya msingi ya umma kuhusu kudhibiti bunduki (kama pro au kupambana) vigumu hoja baada ya kutangazwa sana shootings molekuli.

Je, ulishangazwa na matokeo Scott Keeter taarifa katika kukabiliana na swali la mwisho ya mhojiwa? Kwa nini au kwa nini? Kufanya utafiti fulani mtandaoni ili kugundua mipango ya shahada au uzoefu wa kazi ungesaidia mwanafunzi kupata kazi katika shirika la kupigia kura.

Teknolojia na Kupigia kura

siku ya nasibu kutembea vitongoji na kitabu simu baridi wito kwa mahojiano wananchi random ni gone. Upigaji kura wa kisayansi umefanya kuhoji kwa makusudi Kihistoria, kura nyingi zilifanyika kwa mtu, lakini hii ilikuwa ghali na ikatoa matokeo mabaya.

Katika baadhi ya hali na nchi, mahojiano ya uso kwa uso bado yanapo. Toka uchaguzi, makundi ya kuzingatia, na baadhi ya uchaguzi wa maoni ya umma hutokea ambapo mhojiwa na washiriki wanawasiliana kwa mtu (Kielelezo 6.9). Uchaguzi wa kuondoka unafanywa kwa kibinafsi, huku mhojiwa amesimama karibu na eneo la kupigia kura na kuomba taarifa wakati wapiga kura wanaondoka kwenye uchaguzi. Makundi ya kuzingatia mara nyingi huchagua washiriki wa random kutoka maeneo ya ununuzi wa ndani au washiriki kabla ya kuchagua kutoka kwenye mtandao au tafiti za simu. Washiriki wanaonyesha kuchunguza au kujadili mada na kisha hufanyiwa utafiti.

Kielelezo 6.9 Mnamo Novemba 6, 2012, timu ya Connect2Mason.com inafanya tafiti za kuondoka kwenye uchaguzi kwenye chuo kikuu cha George Mason University. (mikopo: Mason Votes/Flickr).

Wakati mashirika kama Gallup au Roper kuamua kufanya uchaguzi wa maoni ya umma kwa uso, hata hivyo, ni mchakato wa muda na gharama kubwa. Shirika lazima nasibu kuchagua kaya au maeneo ya kupigia kura ndani ya vitongoji, kuhakikisha kuwa kuna mwakilishi wa kaya au eneo katika kila kitongoji. ³⁶ Kisha ni lazima utafiti idadi mwakilishi wa vitongoji kutoka ndani ya mji. Katika eneo la kupigia kura, wahojiwa wanaweza kuwa na maelekezo juu ya jinsi ya kuchagua wapiga kura wa idadi ya watu mbalimbali. Ikiwa mhojiwa anataka kuhojiana na mtu nyumbani, majaribio mengi yanafanywa ili kufikia mhojiwa ikiwa hawajibu. Gallup inafanya mahojiano ya uso kwa uso katika maeneo ambayo chini ya asilimia 80 ya kaya katika eneo hilo zina simu, kwa sababu inatoa sampuli zaidi ya mwakilishi. Mitandao ya habari ya ³⁷ hutumia mbinu za uso kwa uso kufanya uchaguzi wa kuondoka siku ya Uchaguzi.

Kupigia kura nyingi sasa hutokea kupitia simu au kupitia mtandao. Baadhi ya makampuni, kama Harris Interactive, kudumisha directories kuwa ni pamoja na wapiga kura waliosajiliwa, watumiaji, au waliohoj Ikiwa wapiga kura wanahitaji kuhoji idadi fulani ya watu, kama vile wanachama wa chama cha siasa au wastaafu wa mfuko maalum wa pensheni, kampuni inaweza kununua au kufikia orodha ya namba za simu kwa kundi hilo. Mashirika mengine, kama Gallup, hutumia kupiga simu ya random (RDD), ambayo kompyuta inazalisha namba za simu na namba za eneo zinazohitajika. Kwa kutumia RDD inaruhusu pollsters ni pamoja na washiriki ambao wanaweza kuwa unlisted na namba za mkononi. ³⁸ Maswali kuhusu ZIP code au idadi ya watu inaweza kuulizwa mapema katika uchaguzi ili kuruhusu pollsters kuamua ni mahojiano kuendelea na ambayo mwisho mapema.

Mchakato wa kuhojiana pia ni sehemu ya kompyuta. Uchaguzi wengi sasa unasimamiwa kupitia mahojiano ya simu yanayosaidiwa na kompyuta (CATI) au kwa njia ya uchaguzi wa robo. Mfumo wa CATI huita namba za simu za random mpaka kufikia mtu aliye hai na kisha huunganisha mhojiwa anayeweza kujibu na mhojiji aliyefundishwa. Kama mhojiwa anatoa majibu, mhojiano huwaingiza moja kwa moja kwenye programu ya kompyuta. Uchaguzi huu unaweza kuwa na makosa fulani ikiwa mhojiwa anaingia jibu lisilo sahihi. Uchaguzi pia unaweza kuwa na masuala ya kuaminika ikiwa mhojiwa anaondoka kwenye script au anajibu maswali ya washiriki.

Robo-uchaguzi ni kompyuta kabisa. Tarakilishi inapiga namba za random au zilizopangwa kabla na sauti ya elektroniki iliyotangulia inasimamia utafiti. Mhojiwa anasikiliza swali na majibu iwezekanavyo na kisha anasisitiza namba kwenye simu ili kuingia majibu. Wapinzani wanasema kuwa washiriki ni waaminifu zaidi bila mhojiwa. Hata hivyo, uchaguzi huu unaweza kuteseka na hitilafu ikiwa mhojiwa haitumii nambari sahihi ya kikapu kujibu swali au kutoelewa swali. Uchaguzi wa Robo pia unaweza kuwa na viwango vya chini vya majibu, kwa sababu hakuna mtu anayeishi kumshawishi mhojiwa kujibu. Pia hakuna njia ya kuzuia watoto kujibu utafiti. Mwishowe, Sheria ya Ulinzi wa Watumiaji wa Simu (1991) ilifanya wito automatiska kwa simu za mkononi haramu, ambayo inaacha idadi kubwa ya washiriki uwezo inaccessible robo-uchaguzi ³⁹

Changamoto za hivi karibuni katika kupiga kura za simu zinatokana na mabadiliko ya matumizi ya simu. Idadi kubwa ya wananchi, hasa wananchi wadogo, hutumia simu za mkononi tu, na namba zao za simu hazitegemei tena maeneo ya kijiografia. Kizazi cha Milenia (wale waliozaliwa kati ya 1981 na 1996) na Kizazi Z (wale waliozaliwa kati ya 1997 na 2012) pia wana uwezekano wa kuandika zaidi kuliko kujibu wito usiojulikana, hivyo ni vigumu kuhojiana na kundi hili la idadi ya watu. Makampuni ya kupigia kura sasa yanapaswa kuwafikia washiriki wenye uwezo kwa kutumia barua pepe na vyombo vya habari vya kijamii ili kuhakikisha kuwa wana kundi la wawakilishi wa washiriki.

Hata hivyo, teknolojia inayotakiwa kuhamia kwenye mtandao na vifaa vya mkono hutoa matatizo zaidi. Uchunguzi wa wavuti lazima uundwe ili kuendesha kwenye idadi mbalimbali ya vivinjari na vifaa vya mkononi. Uchaguzi wa mtandaoni hauwezi kugundua kama mtu mwenye akaunti nyingi za barua pepe au maelezo ya vyombo vya habari vya kijamii hujibu uchaguzi huo mara nyingi, wala hawezi kuwaambia wakati mhojiwa anawakilisha vibaya idadi ya watu katika uchaguzi au kwenye wasifu wa mitandao ya kijamii uliotumiwa katika uchaguzi. Sababu hizi pia hufanya iwe vigumu zaidi kuhesabu viwango vya majibu au kufikia sampuli ya mwakilishi. Hata hivyo, makampuni mengi yanafanya kazi na matatizo haya, kwa sababu ni muhimu kufikia idadi ya watu wadogo ili kutoa data sahihi. ⁴⁰

Matatizo katika Kupigia kura

Kwa sababu kadhaa, uchaguzi hauwezi kuzalisha matokeo sahihi. Mambo mawili muhimu ambayo kampuni ya kupigia kura inakabiliwa ni muda na asili ya kibinadamu. Isipokuwa ukifanya uchaguzi wa kuondoka wakati wa uchaguzi na wahojiwa wamesimama kwenye maeneo ya kupigia kura siku ya Uchaguzi kuuliza wapiga kura jinsi walivyopiga kura, daima kuna uwezekano wa matokeo ya uchaguzi yatakuwa mabaya. Sababu rahisi zaidi ni kwamba ikiwa kuna muda kati ya uchaguzi na Siku ya Uchaguzi, raia anaweza kubadilisha mawazo yake, kusema uongo, au kuchagua kutopiga kura kabisa. Muda ni muhimu sana wakati wa uchaguzi, kwa sababu matukio ya mshangao yanaweza kubadilisha maoni ya kutosha kubadilisha matokeo ya uchaguzi. Bila shaka, kuna sababu nyingine nyingi ambazo uchaguzi, hata wale ambao hawajafungwa wakati na uchaguzi au matukio, huenda ukawa sahihi.

Unganisha na Kujifunza

Iliundwa mwaka 2003 ili kuchunguza umma wa Marekani juu ya mada zote, Rasmussen Reports ni kuingia mpya katika biashara ya kupigia kura. Rasmussen pia inafanya uchaguzi wa kutoka kwa kila uchaguzi wa kitaifa.

Uchaguzi huanza na orodha ya maswali yaliyoandikwa kwa makini. Maswali yanahitaji kuwa huru ya kutunga, maana hawapaswi kutajwa ili kuongoza washiriki kwa jibu fulani. Kwa mfano, kuchukua maswali mawili kuhusu idhini ya rais. Swali la 1 linaweza kuuliza, “Kutokana na kiwango cha juu cha ukosefu wa ajira, je, unakubali kazi ambayo Rais Obama anafanya?” Swali la 2 linaweza kuuliza, “Je, unakubali kazi ambayo Rais Obama anafanya?” Maswali yote mawili yanataka kujua jinsi washiriki wanavyoona mafanikio ya rais, lakini swali la kwanza linaweka sura ya mhojiwa kuamini uchumi unafanya vibaya kabla ya kujibu. Hii inawezekana kufanya jibu la mhojiwa kuwa hasi zaidi. Vile vile, jinsi tunavyotaja suala au dhana inaweza kuathiri jinsi wasikilizaji wanavyoiona. Maneno “kodi ya mali isiyohamishika” hayakuwakusanya wapiga kura kupinga kodi ya urithi, lakini maneno “kodi ya kifo” yalisababisha mjadala kuhusu kama mashamba ya ushuru yameweka kodi ya mapato mara mbili. ⁴¹

Makampuni mengi ya kupigia kura kujaribu kuepuka kuongoza swali s, ambayo kusababisha washiriki kuchagua jibu predetermined, kwa sababu wanataka kujua nini watu kweli kufikiri. Baadhi ya uchaguzi, hata hivyo, kuwa na lengo tofauti. Maswali yao yameandikwa ili kuhakikisha matokeo maalum, labda kumsaidia mgombea kupata chanjo ya vyombo vya habari au kupata kasi. Hizi huitwa kura za kushinikiza. Katika mbio ya msingi ya rais ya 2016, MoveOn ilijaribu kuhamasisha Seneta Elizabeth Warren (D-MA) kuingia mbio kwa uteuzi wa Democratic (Kielelezo 6.10). Uchaguzi wake ulitumia maswali ya kuongoza kwa kile kilichokiita “kura ya habari,” na, ili kuonyesha kwamba Warren angefanya vizuri zaidi kuliko Hillary Clinton, ilijumuisha taarifa kumi chanya kuhusu Warren kabla ya kuuliza kama mhojiwa angempigia kura Clinton au Warren. ⁴² Matokeo ya uchaguzi yalipigwa na baadhi katika vyombo vya habari kwa kuwa bandia.

Kielelezo 6.10 Seneta Elizabeth Warren (a) unaleta na wawakilishi wa Massachusetts Joseph P. Kennedy III (kushoto) na Barney Frank (kulia) kwenye Parade Seneta Hillary Clinton (b) wakati wa kampeni yake ya urais ya 2008 huko Concord, New Hampshire (mikopo a: urekebishaji wa kazi na “Elizabethforma” /Flickr; mikopo b: muundo wa kazi na Marc Nozell)

Wakati mwingine ukosefu wa ujuzi huathiri matokeo ya uchaguzi. Waliohojiwa huenda wasijui mengi kuhusu mada ya kupigia kura lakini hawataki kusema, “Sijui.” Kwa sababu hii, tafiti zinaweza kuwa na jaribio na maswali ambayo huamua kama mhojiwa anajua kutosha kuhusu hali hiyo ili kujibu maswali ya utafiti kwa usahihi. Uchaguzi wa kugundua kama wananchi wanaunga mkono mabadiliko katika Sheria ya Huduma za bei nafuu au Medicaid inaweza kwanza kuuliza ni nani programu hizi zinazotumikia na jinsi zinavyofadhiliwa. Uchaguzi kuhusu mshtuko wa wilaya na Serikali ya Kiislamu (au ISIS) au misaada ya Urusi kwa waasi nchini Ukraine inaweza kujumuisha seti ya maswali kuamua kama mhojiwa anasoma au kusikia habari yoyote ya kimataifa. Wahojiwa ambao hawawezi kujibu kwa usahihi wanaweza kutengwa na uchaguzi, au majibu yao yanaweza kutengwa na wengine.

Watu wanaweza pia kujisikia shinikizo la kijamii kujibu maswali kwa mujibu wa kanuni za eneo lao au wenzao. ⁴³ Ikiwa wana aibu kukubali jinsi watakavyopiga kura, wanaweza kusema uwongo kwa mhojiano. Katika mbio za gavana wa 1982 huko California, Tom Bradley alikuwa mbali mbele katika uchaguzi, lakini siku ya Uchaguzi alipoteza. Matokeo haya yalitajwa jina la utani la Bradley, kwa nadharia ya kwamba wapiga kura waliojibu uchaguzi waliogopa kukubali wasingempigia kura mtu Mweusi kwa sababu ingeonekana kuwa si sahihi kisiasa na ubaguzi wa rangi. Katika uchaguzi wa rais wa 2016, kiwango cha msaada kwa mteule wa Republican Donald Trump inaweza kuwa chini sana katika uchaguzi kutokana na ukweli kwamba baadhi ya washiriki hawakutaka kukubali walikuwa wakipiga kura kwa Trump.

Katika 2010, Pendekezo 19, ambayo ingekuwa kuhalalishwa na kujiandikisha bangi katika California, alikutana na toleo jipya la athari Bradley. Nate Silver, mwanablogu wa kisiasa, aliona kuwa uchaguzi juu ya pendekezo la bangi haukuwa sawa, wakati mwingine kuonyesha pendekezo hilo lingepita na mara nyingine zinaonyesha kuwa ingeshindwa. Silver ikilinganisha uchaguzi na jinsi walivyosimamiwa, kwa sababu baadhi ya makampuni ya kupigia kura walitumia mhojiwa na wengine walitumia wito wa robo. Kisha alipendekeza kwamba wapiga kura akizungumza na mhojiano kuishi alitoa jibu kijamii kukubalika kwamba wangeweza kupiga kura dhidi ya Pendekezo 19, wakati wapiga kura waliohojiwa na kompyuta waliona huru kuwa waaminifu (Kielelezo 6.11). ⁴⁴ Wakati nadharia hii haijawahi kuthibitishwa, ni sawa na matokeo mengine ambayo idadi ya watu waliohojiwa inaweza kuathiri majibu ya washiriki. Wamarekani wa Afrika, kwa mfano, wanaweza kutoa majibu tofauti kwa wahojiwa ambao ni Wazungu kuliko wahojiwa ambao ni Waafrika wa Amerika. ⁴⁵

Kielelezo 6.11 Katika 2010, uchaguzi kuhusu California Pendekezo 19 walikuwa haiendani, kulingana na jinsi walikuwa unasimamiwa, na wapiga kura ambao alizungumza na mhojiano kuishi kutangaza wangeweza kupiga kura dhidi ya Pendekezo 19 na wapiga kura ambao walikuwa waliohojiwa kupitia kompyuta kutangaza msaada kwa ajili ya sheria . Hatua hiyo ilishindwa siku ya Uchaguzi.

kushinikiza uchaguzi

Moja ya bidhaa mpya zaidi za kupigia kura ni kuundwa kwa kura za kushinikiza, ambazo zinajumuisha habari za kampeni za kisiasa zilizowasilishwa kama uchaguzi. Mhojiwa anaitwa na kuulizwa mfululizo wa maswali kuhusu nafasi yake au uchaguzi wa mgombea. Ikiwa majibu ya mhojiwa ni kwa mgombea asiye sahihi, maswali yafuatayo yatatoa taarifa hasi kuhusu mgombea kwa jitihada za kubadilisha mawazo ya wapiga kura.

Mwaka 2014, marufuku ya kupasuka iliwekwa kwenye kura katika mji wa Texas. Fracking, ambayo ni pamoja na sindano ya maji yenye shinikizo ndani ya visima vilivyochimbwa, husaidia makampuni ya nishati kukusanya gesi ya ziada kutoka duniani. Ni utata, huku wapinzani wakisema husababisha uchafuzi wa maji, uchafuzi wa sauti, na matetemeko ya ardhi. Wakati wa kampeni, idadi ya wapiga kura wa ndani walipokea wito ambao walipiga kura kwa namna walivyopanga kupiga kura juu ya kupiga marufuku ya kupigwa marufuku. ⁴⁶ Ikiwa mhojiwa hakuwa na uhakika kuhusu au alipanga kupiga kura kwa ajili ya kupiga marufuku, maswali yalibadilika kutoa taarifa hasi kuhusu mashirika yanayopendekeza kupiga marufuku. Swali moja liliuliza, “Kama ungejua yafuatayo, ingebadilisha kura yako. Wafanyabiashara wawili wa reli ya Texas, shirika la serikali linalosimamia mafuta na gesi huko Texas, wameleta wasiwasi kuhusu ushirikishwaji wa Russia katika jitihada za kupambana na fracking nchini Marekani?” Swali lilicheza juu ya hofu ya wapiga kura kuhusu Urusi na kutokuwa na utulivu wa kimataifa ili kuwashawishi kupiga kura dhidi ya kupiga marufuku fracking.

Mbinu hizi hazipatikani kutoa kura; wagombea wamezitumia kushambulia wapinzani wao. Matumaini ni kwamba wapiga kura watafikiri uchaguzi huo ni halali na wanaamini habari hasi zinazotolewa na chanzo cha “neutral”.