2.5: Kuridhiwa kwa Katiba

Malengo ya kujifunza

Mwishoni mwa sehemu hii, utaweza:

• Kutambua hatua zinazohitajika kuridhia Katiba
• Eleza hoja framers alimfufua katika kusaidia nguvu ya serikali ya kitaifa na counterpoints zilizotolewa na Anti-Federalist

Tarehe 17 Septemba 1787, wajumbe wa Mkataba wa Katiba huko Philadelphia walipiga kura kupitisha hati waliyoyaandika kwa kipindi cha miezi mingi. Wengine hawakuunga mkono, lakini wengi walifanya. Kabla haijaweza kuwa sheria ya nchi, hata hivyo, Katiba ilikabili kikwazo kingine. Ilipaswa kuridhiwa na majimbo.

Mchakato wa Kuridhiwa

Ibara ya VII, makala ya mwisho ya Katiba, ilihitaji kwamba kabla ya Katiba inaweza kuwa sheria na serikali mpya inaweza kuunda, hati ilibidi kuridhiwa na tisa kati ya majimbo kumi na tatu. Siku kumi na moja baada ya wajumbe katika mkataba wa Philadelphia kuidhinisha, nakala za Katiba zilitumwa kwa kila moja ya majimbo, ambayo yalitakiwa kufanya mikataba ya kuridhisha ama kukubali au kukataa.

Njia hii ya kuridhiwa ilikuwa isiyo ya kawaida. Kwa kuwa mamlaka yenye asili katika Makala ya Shirikisho na Shirikisho la Shirikisho lilikuwa limepumzika kwa idhini ya majimbo, mabadiliko ya serikali ya taifa yanapaswa pia kuridhishwa na wabunge wa serikali. Badala yake, kwa kuwaomba wabunge wa serikali kushikilia mikataba ya kuridhia kuidhinisha Katiba, waandishi hao waliepuka kuwataka wabunge kuidhinisha hati ambayo itawahitaji kuacha kiwango cha madaraka yao wenyewe. Wanaume wanaohudhuria mikataba ya kuridhiwa watakuwa wajumbe waliochaguliwa na majirani zao kuwakilisha maslahi yao. Hawakuulizwa kuacha nguvu zao; kwa kweli, walikuwa wanatakiwa kuweka mipaka juu ya nguvu za wabunge wao wa serikali, ambao hawakuwa wamechagua katika nafasi ya kwanza. Hatimaye, kwa sababu taifa jipya lilikuwa jamhuri ambamo madaraka yalishikiliwa na watu kupitia wawakilishi wao waliochaguliwa, ilionekana kuwa sahihi kuacha kukubalika au kukataliwa kwa Katiba kwa wananchi wa taifa hilo. Ikiwa wajumbe wa mkataba, ambao walichaguliwa na kura maarufu, waliidhinisha, basi serikali mpya inaweza kudai kuwa ilitawala kwa idhini ya watu.

Kipengele kikubwa cha kushikamana linapokuja kuridhiwa, kama ilivyokuwa katika Mkataba wa Katiba yenyewe, ilikuwa nguvu ya jamaa ya serikali za jimbo na shirikisho. Wafanyabiashara wa Katiba waliamini kwamba bila uwezo wa kudumisha na kuamuru jeshi na navy, kulazimisha kodi, na kulazimisha majimbo kufuata sheria zilizopitishwa na Congress, taifa la vijana haliwezi kuishi kwa muda mrefu sana. Lakini watu wengi walipinga kuongeza madaraka ya serikali ya kitaifa kwa gharama ya majimbo. Virginia ya Patrick Henry, kwa mfano, aliogopa kuwa ofisi mpya ya rais ingeweka nguvu nyingi mikononi mwa mtu mmoja. Pia alikataa uwezo mpya wa serikali ya shirikisho wa kodi ya wananchi wake. Haki hii, Henry aliamini, inapaswa kubaki na mataifa.

Wajumbe wengine, kama vile Edmund Randolph wa Virginia, walikataa Katiba kwa sababu iliunda mfumo mpya wa mahakama ya shirikisho. Hofu yao ilikuwa kwamba mahakama za shirikisho zingekuwa mbali sana na ambapo wale waliojaribiwa waliishi. Mahakama za serikali zilikuwa karibu na nyumba za walalamikaji wote na washtakiwa, na iliaminika kuwa majaji na juries katika mahakama za serikali zinaweza kuelewa vizuri matendo ya wale walioonekana mbele yao. Kwa kukabiliana na hofu hizi, serikali ya shirikisho iliunda mahakama za shirikisho katika kila moja ya majimbo na pia huko Maine, ambayo wakati huo ilikuwa sehemu ya Massachusetts, na Kentucky, ambayo ilikuwa sehemu ya Virginia. ¹¹

Pengine chanzo kikubwa cha kutoridhika na Katiba ilikuwa kwamba haikuhakikisha ulinzi wa uhuru wa mtu binafsi. Serikali za majimbo ziliwapa majaribio ya jury kwa wakazi walioshtakiwa kwa kukiuka sheria na kuruhusu wakazi wao kumiliki silaha kwa ajili ya ulinzi wao. Wengine walikuwa wamefanya uvumilivu wa kidini pia. Katiba, hata hivyo, haikuwa na uhakika kwamba serikali ya shirikisho ingefanya hivyo. Ingawa ilitoa habeas corpus na marufuku mtihani wa kidini kwa ajili ya kufanya ofisi na kutoa vyeo vyeo, wananchi wengine waliogopa kupoteza haki zao za jadi na ukiukwaji wa uhuru wao. Hii ilisababisha wapinzani wengi wa Katiba kuitisha muswada wa haki na kukataa kuridhia waraka bila moja. Ukosefu wa muswada wa haki ulikuwa tatizo hasa nchini Virginia, kwani Azimio la Haki za Virginia lilikuwa hati ya kina ya kutoa haki kati ya majimbo. Ahadi ya kwamba muswada wa haki utaandaliwa kwa ajili ya Katiba iliwashawishi wajumbe katika majimbo mengi kusaidia kuridhiwa. ¹²

Mtazamo wa ndani

Thomas Jefferson juu ya Muswada wa

John Adams na Thomas Jefferson waliendelea mawasiliano ya kusisimua kuhusu kuridhiwa kwa Katiba. Katika kifungu kinachofuata (kilichotolewa kama kilichoandikwa) kutoka kwa barua ya tarehe 15 Machi 1789, baada ya Katiba kuidhinishwa na majimbo tisa lakini kabla haijaidhinishwa na wote kumi na tatu, Jefferson anasisitiza wasiwasi wake ulioelezwa hapo awali kuwa muswada wa haki za kulinda uhuru wa wananchi ulikuwa muhimu na lazima aliongeza kwa Katiba:

“Katika hoja katika neema ya tamko la haki,.. Ninafurahi kupata kwamba kwa ujumla wewe ni rafiki wa marekebisho haya. Azimio la haki ni kama baraka nyingine zote za kibinadamu zilizounganishwa na matatizo mengine, na sio kukamilisha kikamilifu kitu. Lakini nzuri katika mfano huu inazidisha uovu. Chombo hiki [Katiba] kinatuunda katika hali moja kuhusu vitu fulani, na hutupa mwili wa kisheria na mtendaji kwa vitu hivi. Ni lazima kwa hiyo kulinda sisi dhidi ya ukiukwaji wao wa madaraka.. Uzoefu inathibitisha inefficiency ya muswada wa haki. Kweli. Lakini hivyo sio ufanisi kabisa chini ya hali zote, ni ya potency kubwa daima, na mara chache inefficacious.. Kuna tofauti remarkeable kati ya. Vikwazo ambayo kuhudhuria Azimio la haki, & wale ambao kuhudhuria unataka yake. Vikwazo vya kutaka Azimio ni vya kudumu, vinavyoteseka na visivyoweza kutenganishwa: wao ni katika maendeleo ya mara kwa mara kutoka mbaya hadi mbaya zaidi.” ¹³

Je! Ni baadhi ya matatizo ya kutokuwa na muswada wa haki ambazo Jefferson alizitaja? Kwa nini aliamua kwa ajili ya kuwa na moja?

Ilikuwa wazi jinsi baadhi ya majimbo bila kupiga kura. Majimbo madogo, kama Delaware, Maria Katiba. Uwakilishi sawa katika Seneti utawapa kiwango cha usawa na majimbo makubwa, na serikali imara ya kitaifa yenye jeshi katika amri yake ingekuwa na uwezo wa kuwatetea kuliko wanamgambo wao wa serikali. Majimbo makubwa, hata hivyo, yalikuwa na nguvu kubwa ya kupoteza. Hawakuamini walihitaji serikali ya shirikisho kuwatetea na hawakupenda matarajio ya kuwa na kutoa fedha za kodi ili kuunga mkono serikali mpya. Hivyo, tangu mwanzo, wafuasi wa Katiba waliogopa kwamba New York, Massachusetts, Pennsylvania, na Virginia wangekataa kuidhinisha. Hiyo itakuwa na maana yote tisa ya majimbo iliyobaki ingekuwa na, na Rhode Island, hali ndogo, ilikuwa na uwezekano wa kufanya hivyo. Ilikuwa hata alimtuma wajumbe kwa mkataba katika Philadelphia. Na hata kama ilijiunga na majimbo mengine katika kuidhinisha hati hiyo na kura tisa zinazohitajika zilitolewa, taifa jipya hangekuwa salama bila nchi zake kubwa, tajiri, na zenye wakazi wengi kama wanachama wa muungano huo.

Kampeni ya Kuridhiwa

Katika suala la kuridhiwa, wananchi haraka kutengwa katika makundi mawili: Federalists na Anti-Federalists. Federalists mkono yake. Walielekea kuwa miongoni mwa wanachama wasomi wa jamii-tajiri na wenye elimu nzuri, wafanyabiashara, na makamanda wa zamani wa kijeshi ambao waliamini kuwa serikali imara itakuwa bora kwa ulinzi wa taifa na ukuaji wa uchumi. Sarafu ya taifa, ambayo serikali ya shirikisho ilikuwa na uwezo wa kuunda, ingeweza kupunguza shughuli za biashara. Uwezo wa serikali ya shirikisho kusimamia ushuru wa biashara na mahali kwenye uagizaji ungewalinda wafanyabiashara kutokana na ushindani wa kigeni. Zaidi ya hayo, uwezo wa kukusanya kodi ingewezesha serikali ya taifa kufadhili maboresho ya ndani kama barabara, ambayo pia ingesaidia wafanyabiashara. Msaada kwa Federalists ilikuwa na nguvu hasa katika New England.

Wapinzani wa kuridhiwa waliitwa Anti-Federalists. Anti-Federalists waliogopa nguvu ya serikali ya kitaifa na kuamini serikali wabunge, ambayo walikuwa na mawasiliano zaidi, inaweza bora kulinda uhuru wao. Ingawa baadhi ya Wapinzani wa Federalists, kama Patrick Henry, walikuwa matajiri, wengi distrusted wasomi na kuamini serikali imara ya shirikisho ingewapendeza matajiri juu ya wale wa “aina middling.” Hakika hii ilikuwa hofu ya Melancton Smith, mfanyabiashara wa New York na mmiliki wa ardhi, ambaye aliamini kuwa nguvu inapaswa kupumzika mikononi mwa wakulima wadogo, wenye mali ya wastani ambao “ni wenye joto zaidi, wa maadili bora na wasio na tamaa kuliko wakuu.” ¹⁴ Hata wanachama wa wasomi wa kijamii, kama Henry, waliogopa kuwa centralization ya nguvu ingesababisha kuundwa kwa aristocracy ya kisiasa, kuharibu uhuru wa serikali na uhuru wa mtu binafsi.

Kuhusiana na wasiwasi huu kulikuwa na hofu kwamba serikali kuu ya serikali kuu ya Shirikisho alitetea bila kutoza kodi kwa wakulima na wapanda, ambao walikosa fedha ngumu zinahitajika kuwalipa. Wengi pia waliamini Congress ingeweka ushuru wa bidhaa za kigeni ambazo zingeweza kufanya mazao ya kilimo ya Marekani chini ya kuwakaribisha Ulaya na katika makoloni ya Ulaya katika ulimwengu wa magharibi. Kwa sababu hizi, Anti-Federalist kutokuwa na nguvu hasa katika Kusini.

Baadhi ya Anti-Federalists pia waliamini kwamba jamhuri kubwa ya shirikisho ambayo Katiba ingeunda haiwezi kufanya kazi kama ilivyokusudiwa. Wamarekani walikuwa wameamini kwa muda mrefu kwamba wema ulikuwa muhimu katika taifa ambako watu walijitawala wenyewe (yaani, uwezo wa kuweka maslahi binafsi na wasiwasi mdogo kando kwa manufaa ya jamii kubwa). Katika jamhuri ndogo, kufanana kati ya wanachama wa jamii kwa kawaida kunawaongoza kwenye nafasi sawa na kuifanya iwe rahisi kwa wale walio madarakani kuelewa mahitaji ya majirani zao. Katika jamhuri kubwa, moja ambayo ilizunguka karibu na bahari nzima ya Mashariki na mbio magharibi hadi Milima ya Appalachi, watu wangeweza kukosa kawaida kama nguvu ya maslahi. ¹⁵

Vivyo hivyo, Wapinzani wa Shirikisho walisema, utofauti wa dini unaovumiliwa na Katiba ungezuia kuundwa kwa jumuiya ya kisiasa yenye maadili na maslahi ya pamoja. Katiba haikuwa na masharti ya kuunga mkono serikali kwa makanisa au elimu ya dini, na Ibara ya VI ilikataza wazi matumizi ya vipimo vya kidini ili kuamua kustahiki kwa ofisi za umma. Hii ilisababisha wengi, kama Henry Abbot wa North Carolina, kuogopa kuwa serikali ingewekwa mikononi mwa “Wapagani.. na Mahometans [Waislamu].” ¹⁶

Ni vigumu kuamua jinsi watu wengi walikuwa Federalists na wangapi walikuwa Anti-Federalists katika 1787. Federalists alishinda siku, lakini wanaweza kuwa katika wengi. Kwanza, nafasi ya Shirikisho ilijaribu kushinda msaada kati ya wafanyabiashara, wakulima wakubwa, na, Kusini, wamiliki wa mashamba. Watu hawa walielekea kuishi kando ya Bahari ya Mashariki. Mwaka 1787 majimbo mengi yaligawiwa katika wilaya za kupiga kura kwa namna iliyowapa kura zaidi sehemu ya mashariki ya jimbo kuliko upande wa magharibi. ¹⁷ Hivyo, katika baadhi ya majimbo, kama Virginia na South Carolina, wakulima wadogo ambao wanaweza kuwa Maria nafasi Anti-Federalist hawakuweza kuchagua wajumbe wengi hali mikataba kuridhia kama wale ambao waliishi katika mashariki. Makazi madogo yanaweza pia kukosa fedha za kutuma wajumbe kwenye mkataba huo. ¹⁸

Katika majimbo yote, wanaume wenye elimu waliandika vipeperushi na kuchapishwa insha na katuni wakisema ama kwa au dhidi ya kuridhia (Kielelezo 2.11). Ingawa waandishi wengi waliunga mkono kila nafasi, ni insha za Federalist ambazo sasa zinajulikana zaidi. Hoja hizi waandishi kuweka, pamoja na dhamana ya wazi kwamba marekebisho yangeongezwa kulinda uhuru wa mtu binafsi, ilisaidia kuwahamasisha wajumbe kwenye mikataba ya kuridhia katika majimbo mengi.

Kielelezo 2.11 Hii Massachusetts Sentinel cartoon (a) moyo wapiga kura serikali kujiunga Georgia na nchi jirani Connecticut katika kuthibitisha Katiba. Chini ya mwezi mmoja baadaye, tarehe 6 Februari 1788, Massachusetts akawa mwanachama wa sita wa muungano mpya wa shirikisho (b).

Kwa sababu za wazi, ndogo, chini ya idadi ya watu mataifa Maria Katiba na ulinzi wa serikali imara ya shirikisho. Kama inavyoonekana katika Kielelezo 2.12, Delaware na New Jersey kuridhiwa hati ndani ya miezi michache baada ya kutumwa kwao kwa idhini katika 1787. Connecticut kuridhiwa mapema mwaka 1788. Baadhi ya majimbo makubwa, kama vile Pennsylvania na Massachusetts, pia walipiga kura kwa ajili ya serikali mpya. New Hampshire ikawa jimbo la tisa la kuridhia Katiba katika majira ya joto ya 1788.

Kielelezo 2.12 ratiba hii inaonyesha utaratibu ambao majimbo kuridhiwa Katiba mpya. Majimbo madogo ambayo kufaidika na ulinzi wa muungano kubwa kuridhiwa Katiba haki haraka, kama vile Delaware na Connecticut. Kubwa, majimbo zaidi ya watu kama Virginia na New York alichukua muda mrefu. hali ya mwisho kuridhia mara Rhode Island, hali ambayo alikuwa daima kuthibitika kusita kutenda pamoja na wengine.

Ingawa Katiba ilianza kutumika kufuatia kuridhiwa na New Hampshire, majimbo manne bado yalibaki nje ya muungano ulioanzishwa. Mbili walikuwa matajiri, wakazi majimbo ya Virginia na New York. Katika Virginia, msaada wa kazi wa James Madison na maombezi ya George Washington, ambaye aliandika barua kwa mkataba huo, alibadili mawazo ya wengi. Wengine ambao awali walikuwa wamepinga Katiba, kama vile Edmund Randolph, walishawishiwa kuwa kuundwa kwa muungano imara kulikuwa muhimu kwa maisha ya nchi na kubadilisha msimamo wao. Wajumbe wengine Virginia walikuwa swayed na ahadi kwamba muswada wa haki sawa na Virginia Azimio la Haki itakuwa aliongeza baada ya Katiba kuridhishwa. Tarehe 25 Juni 1788, Virginia ikawa jimbo la kumi kutoa idhini yake.

Idhini ya New York ilikuwa kikwazo kuu cha mwisho. Kukabiliana na upinzani mkubwa kwa Katiba katika hali hiyo, Alexander Hamilton, James Madison, na John Jay waliandika mfululizo wa insha, kuanzia mwaka wa 1787, wakisema kwa serikali imara ya shirikisho na msaada wa Katiba (Kielelezo 2.13). Baadaye imeandaliwa kama The Federalist na sasa inajulikana kama The Federalist Papers, insha hizi themanini na tano awali zilichapishwa katika magazeti huko New York na majimbo mengine chini ya jina la Publius, msaidizi wa Jamhuri ya Kirumi.

Kielelezo 2.13 Kutoka 1787 hadi 1788, Alexander Hamilton, James Madison, na John Jay waliandika mfululizo wa insha zilizolenga kuwashawishi Wamarekani, hasa New Yorkers, kusaidia Katiba mpya. Insha hizi, ambazo awali zilionekana katika magazeti, zilikusanywa na kuchapishwa pamoja chini ya kichwa The Federalist mwaka 1788. Wao sasa wanajulikana kama Papers Federalist.

Insha hizo zilishughulikia masuala mbalimbali yaliyowasumbua wananchi. Kwa mfano, katika Federalist No. 51, kuhusishwa na James Madison (Kielelezo 2.14), mwandishi aliwahakikishia wasomaji hawakuwa na haja ya hofu kwamba serikali ya kitaifa ingekuwa na nguvu sana. Mfumo wa shirikisho, ambapo madaraka yaligawanyika kati ya serikali za kitaifa na za jimbo, na mgawanyo wa mamlaka ndani ya serikali ya shirikisho kuwa matawi tofauti ingeweza kuzuia sehemu yoyote moja ya serikali isiwe na nguvu mno. Zaidi ya hayo, dhuluma haikuweza kutokea katika serikali ambayo “bunge lazima predominates.” Hatimaye, hamu ya wamiliki wa ofisi katika kila tawi la serikali kutumia madaraka waliyopewa, yaliyoelezwa kama “nia za kibinafsi,” ingewahimiza kuzuia jaribio lolote la matawi mengine kuzidi mamlaka yao. Kulingana na Madison, “Tamaa lazima ifanywe ili kukabiliana na tamaa.”

Insha nyingine zilipinga ukosoaji tofauti uliofanywa na Katiba na kuunga mkono hoja hiyo kwa ajili ya serikali imara ya kitaifa. Katika Shirikisho No. 35, kwa mfano, Hamilton (Kielelezo 2.14) alisema kuwa maslahi ya watu inaweza kwa kweli kuwakilishwa na wanaume ambao hawakuwa majirani zao. Hakika, Hamilton aliuliza rhetorically, je, wananchi wa Marekani bora kutumikia na mwakilishi “ambaye uchunguzi haina kusafiri zaidi ya mzunguko wa majirani zake na marafiki zake” au na mtu mwenye ujuzi zaidi wa dunia? Kwa wale ambao walisema kuwa mfanyabiashara na wasomi wa kumiliki ardhi angekuja kutawala Congress, Hamilton alibainisha kuwa idadi kubwa ya wanaume sasa wameketi katika seneti ya jimbo la New York na mkutano walikuwa wamiliki wa ardhi wa utajiri wa wastani na kwamba mafundi kwa kawaida walichagua wafanyabiashara, “mlinzi wao wa asili [s] na rafiki [s],” kwa kuwakilisha. Aristocracy haiwezi kutokea, na kama ilifanya, wanachama wake wangechaguliwa na wanaume wadogo. Vilevile, Jayaliwakumbusha New Yorkers katika Federalist No. 2 kwamba muungano ulikuwa lengo la Wamarekani tangu wakati wa Mapinduzi. Tamaa ya muungano ilikuwa ya kawaida kati ya watu wa “hisia zinazofanana” ambao “waliungana kwa mahusiano yenye nguvu zaidi,” na serikali iliyopendekezwa na Katiba ilikuwa njia bora ya kufikia muungano huo.

Kielelezo 2.14 James Madison (a) alicheza jukumu muhimu katika kuundwa kwa Katiba. Alikuwa mshiriki muhimu katika Mkataba wa Katiba na aliandika mengi ya The Federalist Papers. Licha ya ukweli kwamba hakuamini kwamba Muswada wa Haki ulikuwa muhimu, aliandika moja ili kupunguza hofu ya wale walioamini serikali ya shirikisho ilikuwa na nguvu sana. Pia aliwahi kuwa makamu wa rais wa Thomas Jefferson na alichaguliwa kuwa rais mwenyewe mwaka 1808. Alexander Hamilton (b) alikuwa mmoja kati ya akili kubwa ya kisiasa ya Marekani mapema. Aliandika idadi kubwa ya The Federalist Papers na aliwahi kuwa Katibu wa Hazina katika utawala wa George Washington.

Vikwazo ambavyo kundi la wasomi wa mabenki matajiri na wenye elimu, wafanyabiashara, na wamiliki wa ardhi kubwa wangekuja kutawala siasa za taifa hilo pia lilishughulikiwa na Madison katika Federalist No. 10. Wamarekani haja ya hofu nguvu ya vikundi au maslahi maalum, alisema, kwa ajili ya jamhuri ilikuwa kubwa mno na maslahi ya watu wake pia tofauti kuruhusu maendeleo ya kubwa, nguvu vyama vya siasa. Vivyo hivyo, wawakilishi waliochaguliwa, ambao walitarajiwa “kuwa na sifa ya kuvutia zaidi,” wangeweza kulinda serikali kutoka kudhibitiwa na “wasio haki na wenye nia ya [upendeleo kwa ajili ya maslahi yao wenyewe] wengi.”

Kwa wale ambao wana wasiwasi kwamba rais anaweza kukua tamaa sana au kama mfalme, Hamilton, katika Federalist No. 68, alitoa uhakika kwamba kuweka uongozi wa nchi mikononi mwa mtu mmoja hakuwa hatari. Wapiga kura kutoka kila jimbo bila kuchagua rais. Kwa sababu watu hawa wangekuwa wanachama wa mwili “wa muda mfupi” unaoitwa pamoja tu kwa lengo la kuchagua rais na wangekutana katika majadiliano tofauti katika kila jimbo, wangekuwa huru ya rushwa na zaidi ya ushawishi wa “jua kali na ferments” ya wapiga kura. Hakika, Hamilton alisema katika Federalist No. 70, badala ya kuogopa kuwa rais angekuwa jeuri, Wamarekani wanapaswa kutambua kwamba ilikuwa rahisi kudhibiti mtu mmoja kuliko ilivyokuwa kudhibiti wengi. Zaidi ya hayo, mtu mmoja anaweza pia kutenda na “nishati” kwamba Congress hakuwa na wamiliki. Kufanya maamuzi peke yake, rais anaweza kuamua ni hatua gani zichukuliwe kwa kasi zaidi kuliko inaweza Congress, ambaye majadiliano, kwa sababu ya ukubwa wake, walikuwa lazima polepole. Wakati mwingine, “uamuzi, shughuli, usiri, na kupeleka” ya mtendaji mkuu inaweza kuwa muhimu.

Unganisha na Kujifunza

Maktaba ya Congress ina Papers Federalist kwenye tovuti yao. Anti-Federalists pia zinazozalishwa mwili wa maandishi, chini ya kina kuliko Federalists Papers, ambayo alisema dhidi ya kuridhiwa kwa Katiba. Hata hivyo, hizi hazikuandikwa na kundi moja ndogo la wanaume kama The Federalist Papers alikuwa. Mkusanyiko wa maandishi ambayo ni kiholela aitwaye Anti-Federalist Papers inapatikana pia mtandaoni.

Maktaba ya Congress ina Papers Federalist kwenye tovuti yao. Anti-Federalists pia zinazozalishwa mwili wa maandishi, chini ya kina kuliko Federalists Papers, ambayo alisema dhidi ya kuridhiwa kwa Katiba. Hata hivyo, hizi hazikuandikwa na kundi moja ndogo la wanaume kama The Federalist Papers alikuwa. Mkusanyiko wa maandishi ambayo ni kiholela aitwaye Anti-Federalist Papers inapatikana pia mtandaoni.

Hoja za Federalists zilikuwa za kushawishi, lakini kama kweli walifanikiwa kubadilisha mawazo ya New Yorkers haijulikani. Mara baada ya Virginia kuridhisha Katiba tarehe 25 Juni 1788, New York ilitambua kwamba ilikuwa na chaguo kidogo lakini kufanya hivyo pia. Kama halikuidhinisha Katiba, ingekuwa jimbo kubwa la mwisho ambalo halikuwa limejiunga na muungano huo. Hivyo, tarehe 26 Julai 1788, wengi wa wajumbe wa mkataba wa kuridhia wa New York walipiga kura kukubali Katiba. Mwaka mmoja baadaye, North Carolina ikawa jimbo la kumi na mbili kupitisha. Peke yake na kutambua haikuweza kutumaini kuishi peke yake, Rhode Island ikawa jimbo la mwisho kuidhinisha, karibu miaka miwili baada ya New York kufanya hivyo.

Kupata Ardhi ya Kati

Mipaka ya Muda

Moja ya pingamizi zilizotolewa kwa serikali mpya ya Katiba ilikuwa kwamba haikuweka mipaka ya muda kwa wanachama wa Congress au rais. Wale waliopinga serikali kuu imara walidai kuwa kushindwa hii kunaweza kuruhusu wachache wa watu wenye nguvu kupata udhibiti wa taifa hilo na kuitawala kwa muda mrefu kama walivyotaka. Ingawa waandaaji hawakutarajia wazo la wanasiasa wa kazi, wale waliounga mkono Katiba walisema kuwa kumchagua tena rais na kuteua tena maseneta na wabunge wa serikali kutaunda mwili wa wanaume wenye ujuzi ambao wanaweza kuongoza nchi kwa njia ya migogoro. Rais ambaye hakuthibitisha kuwa kiongozi mzuri angepigwa kura nje ya ofisi badala ya kuchaguliwa tena. Kwa kweli, marais kwa muda mrefu walifuata mfano wa George Washington na wakajiweka masharti mawili. Tu katika 1951, baada Franklin Roosevelt alikuwa amechaguliwa mara nne, mara Marekebisho ishirini na Pili kupita kuzuia urais kwa masharti mawili.

Je mipaka ya muda ni wazo nzuri? Je, wao awali wamekuwa pamoja katika Katiba? Kwa nini au kwa nini? Je, kuna nyakati ambapo mipaka ya muda inaweza kuwa nzuri?