Eleza jinsi mshindani monopolistic akiamua bei na wingi
Jadili kuingia, exit, na ufanisi kama wao kuhusiana na ushindani monopolistic
Kuchambua jinsi matangazo yanaweza kuathiri ushindani wa monopolistic
Ushindani wa monopolistic unahusisha makampuni mengi yanayoshindana dhidi ya kila mmoja, lakini kuuza bidhaa ambazo ni tofauti kwa namna fulani. Mifano ni pamoja na maduka yanayouza mitindo tofauti ya nguo; migahawa au maduka ya vyakula yanayouza aina mbalimbali za chakula; na hata bidhaa kama mipira ya golf au bia ambayo inaweza kuwa angalau kiasi fulani sawa lakini hutofautiana katika mtazamo wa umma kwa sababu ya matangazo na majina ya brand. Kuna zaidi ya\(600,000\) migahawa nchini Marekani. Wakati bidhaa ni tofauti, kila kampuni ina mini-ukiritimba juu ya mtindo wake au ladha au jina la brand. Hata hivyo, makampuni ya kuzalisha bidhaa hizo lazima pia kushindana na mitindo mingine na ladha na majina ya brand. Neno “ushindani wa monopolistic” hunasa mchanganyiko huu wa mini-ukiritimba na ushindani mgumu, na kipengele kinachofuata cha Clear It Up kinaanzisha derivation yake.
Nani aliyebuni nadharia ya ushindani usio kamili?
Nadharia ya ushindani usio kamili ilianzishwa na wanauchumi wawili kwa kujitegemea lakini wakati huo huo mwaka 1933. Wa kwanza alikuwa Edward Chamberlin wa Chuo Kikuu cha Harvard aliyechapisha The Economics of Monopolis Ya pili alikuwa Joan Robinson wa Chuo Kikuu cha Cambridge aliyechapisha The Economics of Imper Robinson hatimaye alivutiwa na uchumi wa uchumi ambapo akawa maarufu wa Keynesian, na baadaye mwanauchumi wa baada ya Keynesian. (Angalia Karibu katika Uchumi! sura na Mtazamo wa Keynesian kwa zaidi juu ya Keynes.)
Bidhaa zilizotofautishwa
Kampuni inaweza kujaribu kufanya bidhaa zake tofauti na wale wa washindani wake kwa njia kadhaa: mambo ya kimwili ya bidhaa, mahali ambapo bidhaa hiyo inauzwa, mambo yasiyoonekana ya bidhaa, na maoni ya bidhaa. Bidhaa ambazo ni tofauti katika mojawapo ya njia hizi zinaitwa bidhaa tofauti.
Masuala ya kimwili ya bidhaa ni pamoja na maneno yote unayosikia katika matangazo: chupa isiyovunjika, uso usio na fimbo, freezer-kwa-microwave, yasiyo ya shrink, spicy ya ziada, wapya upya kwa ajili ya faraja yako. Eneo la kampuni linaweza pia kuunda tofauti kati ya wazalishaji. Kwa mfano, kituo cha gesi kilicho kwenye makutano ya kusafiri sana kinaweza kuuza gesi zaidi, kwa sababu magari mengi yanaendesha kona hiyo. Muuzaji kwa mtengenezaji wa magari anaweza kupata kwamba ni faida ya kupata karibu na kiwanda cha gari.
Vipengele visivyoonekana vinaweza kutofautisha bidhaa, pia. Vipengele vingine visivyoonekana vinaweza kuwa ahadi kama dhamana ya kuridhika au kurudi pesa, sifa ya ubora wa juu, huduma kama utoaji wa bure, au kutoa mkopo wa kununua bidhaa. Hatimaye, tofauti ya bidhaa inaweza kutokea katika mawazo ya wanunuzi. Kwa mfano, watu wengi hawakuweza kusema tofauti katika ladha kati ya aina ya kawaida ya bia au sigara ikiwa walikuwa wamefunikwa macho lakini, kwa sababu ya tabia za zamani na matangazo, wana mapendekezo mazuri kwa bidhaa fulani. Matangazo yanaweza kuwa na jukumu katika kuunda mapendekezo haya yasiyoonekana.
Dhana ya bidhaa tofauti ni karibu kuhusiana na kiwango cha aina ambayo inapatikana. Ikiwa kila mtu katika uchumi alikuwa amevaa jeans ya bluu tu, alikula mkate mweupe tu, na kunywa maji ya bomba tu, basi masoko ya nguo, chakula, na vinywaji itakuwa karibu sana na ushindani kikamilifu. Aina ya mitindo, ladha, maeneo, na sifa hujenga tofauti ya bidhaa na ushindani wa monopolistic.
Alijua Mahitaji ya Mshindani Monopolistic
Kampuni ya ushindani ya monopolistically inaona mahitaji ya bidhaa zake ambazo ni kesi ya kati kati ya ukiritimba na ushindani. Kielelezo\(\PageIndex{1}\) hutoa kukumbusha kwamba curve ya mahitaji kama inakabiliwa na kampuni ya ushindani kikamilifu ni elastic au gorofa, kwa sababu kampuni ya ushindani kikamilifu inaweza kuuza kiasi chochote kinachotaka kwa bei ya soko iliyopo. Kwa upande mwingine, mahitaji Curve, kama wanakabiliwa na bepari, ni mahitaji ya soko Curve, tangu bepari ni kampuni tu katika soko, na hivyo ni kushuka sloping.
Mahitaji yaliyotambuliwa kwa Makampuni katika Mipangilio tofauti ya Ush
Kielelezo\(\PageIndex{1}\): Curve ya mahitaji inakabiliwa na kampuni ya ushindani kikamilifu ni elastic, maana yake inaweza kuuza pato zote anayotaka kwa bei ya soko iliyopo. Curve mahitaji wanakabiliwa na ukiritimba ni mahitaji ya soko. Inaweza kuuza pato zaidi tu kwa kupunguza bei inayomdai. Curve mahitaji wanakabiliwa na kampuni monopolistically ushindani iko katika kati.
Curve mahitaji kama wanakabiliwa na mshindani monopolistic si gorofa, bali chini-sloping, ambayo ina maana kwamba mshindani monopolistic anaweza kuongeza bei yake bila kupoteza wateja wake wote au kupunguza bei na kupata wateja zaidi. Kwa kuwa kuna mbadala, Curve ya mahitaji inakabiliwa na kampuni ya ushindani ya monopolistically ni elastic zaidi kuliko ile ya ukiritimba ambapo hakuna mbadala wa karibu. Ikiwa bepari huinua bei yake, watumiaji wengine watachagua si kununua bidhaa zake-lakini watahitaji kununua bidhaa tofauti kabisa. Hata hivyo, wakati mshindani wa monopolistic anafufua bei yake, watumiaji wengine watachagua kununua bidhaa wakati wote, lakini wengine watachagua kununua bidhaa sawa kutoka kampuni nyingine. Kama mshindani monopolistic huwafufua bei yake, itakuwa si kupoteza wateja wengi kama ingekuwa kampuni ya ushindani kikamilifu, lakini itakuwa kupoteza wateja zaidi kuliko ingekuwa ukiritimba kwamba alimfufua bei zake.
Kwa mtazamo, curves mahitaji wanakabiliwa na ukiritimba na kwa mshindani monopolistic kuangalia sawa-yaani, wote wawili mteremko chini. Lakini maana ya msingi ya kiuchumi ya curves hizi zinaonekana mahitaji ni tofauti, kwa sababu bepari inakabiliwa na mahitaji ya soko Curve na mshindani monopolistic hana. Badala yake, mahitaji ya kampuni ya ushindani ya monopolistically ni moja ya makampuni mengi ambayo hufanya juu ya “kabla” mahitaji ya soko Curve. Je, wewe ni kufuatia? Kama ni hivyo, jinsi gani unaweza categorize soko kwa ajili ya mipira golf? Kuchukua swing, kisha kuona zifuatazo wazi It Up kipengele.
Je golf mipira kweli kutofautishwa bidhaa?
Ushindani wa monopolistic inahusu sekta ambayo ina zaidi ya makampuni machache, kila sadaka ya bidhaa ambayo, kutokana na mtazamo wa walaji, ni tofauti na washindani wake. Marekani Golf Association anaendesha maabara kwamba vipimo mipira\(20,000\) golf mwaka. Kuna sheria kali kwa nini hufanya mpira wa golf kisheria. Uzito wa mpira wa golf hauwezi kuzidi\(1.620\) ounces na kipenyo chake hakiwezi kuwa chini ya\(1.680\) inchi (ambayo ni uzito wa\(45.93\) gramu na kipenyo cha\(42.67\) milimita, ikiwa ungekuwa unashangaa). Mipira pia hujaribiwa kwa kupigwa kwa kasi tofauti. Kwa mfano, mtihani wa umbali unahusisha kuwa na golfer ya mitambo hit mpira na dereva wa titani na kasi ya swing ya\(120\) maili kwa saa. Kama kituo cha kupima kinaelezea: “Mfumo wa USGA unatumia safu ya sensorer ambazo zinapima kwa usahihi ndege ya mpira wa golf wakati wa trajectory fupi, ya ndani kutoka kwa launcher ya mpira. Kutoka data hii ya ndege, kompyuta inakadiriwa kuinua na vikosi vya Drag vinavyotokana na kasi, spin, na muundo wa dimple wa mpira... Kikomo cha umbali ni\(317\) yadi. ”
Zaidi ya 1800 mipira golf yaliyotolewa na zaidi ya\(100\) makampuni kukidhi viwango USGA. Mipira hutofautiana kwa njia mbalimbali, kama mfano wa dimples kwenye mpira, aina za plastiki zilizotumiwa kwenye kifuniko na kwenye cores, na kadhalika. Kwa kuwa mipira yote haja ya kuendana na vipimo USGA, wao ni sawa zaidi kuliko tofauti. Kwa maneno mengine, wazalishaji wa mpira wa golf ni ushindani wa monopolistically.
Hata hivyo, mauzo ya rejareja ya mipira ya golf ni karibu\(\$500\) milioni kwa mwaka, ambayo ina maana kwamba makampuni mengi makubwa yana motisha yenye nguvu kuwashawishi wachezaji kwamba mipira ya golf ni tofauti sana na kwamba inafanya tofauti kubwa ambayo moja unayochagua. Hakika, Tiger Woods inaweza kusema tofauti. Kwa duffer wastani (golf-kusema kwa “mchezaji mediocre”) ambaye anacheza mara chache majira ya joto-na ambaye kupoteza mengi ya mipira ya golf kwa Woods na ziwa na mahitaji ya kununua mpya ndio mipira ya golf ni pretty much kutofautishwa.
Jinsi Mshindani wa Monopolistic Anachagua Bei na Wingi
Kampuni ya ushindani ya ukiritimba huamua juu ya kiasi chake cha kuongeza faida na bei kwa njia sawa na bepari. Mshindani wa ukiritimba, kama mkiritimba, anakabiliwa na curve ya mahitaji ya chini, na hivyo atachagua mchanganyiko wa bei na wingi pamoja na curve yake inayoonekana ya mahitaji.
Kama mfano wa mshindani wa faida ya kuongeza faida, fikiria duka la Pizza la Kichina halisi, ambalo hutumikia pizza na jibini, mchuzi wa tamu na sour, na uchaguzi wako wa mboga na nyama. Ingawa Halisi Kichina Pizza lazima kushindana dhidi ya biashara nyingine pizza na migahawa, ina bidhaa tofauti. kampuni ya alijua mahitaji Curve ni kushuka sloping, kama inavyoonekana katika Kielelezo\(\PageIndex{2}\) na nguzo mbili za kwanza za Jedwali\(\PageIndex{1}\).
Jinsi Mshindani wa Monopolistic Anachagua Faida yake Kuongeza Pato na Bei
Kielelezo\(\PageIndex{2}\): Ili kuongeza faida, Halisi Kichina Pizza duka bila kuchagua kiasi ambapo mapato pembezoni ni sawa na gharama ndogo, au\(Q\) wapi\(MR = MC\). Hapa ingekuwa kuchagua wingi wa\(40\) na bei ya\(\$16\).
Jedwali\(\PageIndex{1}\): Ratiba ya Mapato na Gharama
Wingi
Bei
Jumla ya Mapato
Mapato ya pembezoni
Jumla ya Gharama
Gharama ya pembezoni
Wastani wa Gharama
10
$23
$230
-
$340
-
$34
20
$20
$400
$17
$400
$6
$20
30
$18
$540
$14
$480
$8
$16
40
$16
$640
$10
$580
$10
$14.50
50
$14
$700
$6
$700
$12
$14
60
$12
$720
$2
$840
$14
$14
70
$10
$700
—$2
$1,020
$18
$14.57
80
$8
$640
—$6
$1,280
$26
$16
Mchanganyiko wa bei na wingi kwa kila hatua kwenye safu ya mahitaji inaweza kuzidishwa ili kuhesabu mapato ya jumla ambayo kampuni itapokea, ambayo inavyoonekana kwenye safu ya tatu ya Jedwali\(\PageIndex{1}\). Safu ya nne, mapato ya chini, huhesabiwa kama mabadiliko katika mapato ya jumla yamegawanywa na mabadiliko ya kiasi. Nguzo za mwisho za Jedwali\(\PageIndex{1}\) zinaonyesha gharama ya jumla, gharama ndogo, na gharama ya wastani. Kama kawaida, gharama ndogo huhesabiwa kwa kugawanya mabadiliko katika gharama ya jumla kwa mabadiliko ya kiasi, wakati gharama ya wastani inahesabiwa kwa kugawa gharama ya jumla kwa wingi. Kipengele kinachofuata cha Kazi It Out kinaonyesha jinsi makampuni haya yanavyohesabu kiasi gani cha bidhaa zake ili ugavi kwa bei gani.
Mfano\(\PageIndex{1}\): How a Monopolistic Competitor Determines How Much to Produce and at What Price
Mchakato ambao mshindani wa monopolistic anachagua wingi wake wa kuongeza faida na bei inafanana kwa karibu jinsi ukiritimba hufanya maamuzi haya mchakato. Kwanza, kampuni huchagua kiasi cha kuongeza faida ili kuzalisha. Kisha kampuni hiyo inaamua bei gani ya malipo kwa kiasi hicho.
Hatua ya 1: Mshindani wa monopolistic huamua kiwango chake cha kuongeza faida ya pato. Katika kesi hiyo, kampuni halisi ya Kichina ya Pizza itaamua wingi wa faida ya kuzalisha kwa kuzingatia mapato yake ya chini na gharama ndogo. Matukio mawili yanawezekana:
Ikiwa kampuni inazalisha kwa kiasi cha pato ambapo mapato ya pembeni yanazidi gharama ndogo, basi kampuni inapaswa kuendelea kupanua uzalishaji, kwa sababu kila kitengo cha chini kinaongeza faida kwa kuleta mapato zaidi kuliko gharama zake. Kwa njia hii, kampuni itazalisha hadi kiasi ambapo\(MR = MC\).
Kama kampuni ni kuzalisha kwa kiasi ambapo gharama za pembezoni kuzidi mapato pembezoni, basi kila kitengo pembezoni ni gharama zaidi ya mapato huleta katika, na kampuni itaongeza faida yake kwa kupunguza kiasi cha pato mpaka\(MR = MC\).
Katika mfano huu,\(MR\) na\(MC\) intersect kwa wingi wa\(40\), ambayo ni kiwango cha faida ya kuongeza pato kwa kampuni.
Hatua ya 2: Mshindani wa monopolistic anaamua bei gani ya malipo. Wakati kampuni imeamua faida yake ya kuongeza faida ya pato, inaweza kisha kuangalia kwa mahitaji yake inayoonekana curve ili kujua nini inaweza malipo kwa kiasi hicho cha pato. Kwenye grafu, mchakato huu unaweza kuonyeshwa kama mstari wa wima unaofikia kwa njia ya kiasi cha kuongeza faida mpaka unapopiga pembe ya mahitaji ya kampuni inayojulikana. Kwa Halisi Kichina Pizza, ni lazima malipo ya bei ya pizza\(\$16\) kwa wingi wa\(40\).
Mara baada ya kampuni imechagua bei na wingi, iko katika nafasi ya kuhesabu mapato ya jumla, gharama ya jumla, na faida. Kwa kiasi cha\(40\), bei ya\(\$16\) uongo juu ya Curve wastani wa gharama, hivyo kampuni inafanya faida za kiuchumi. Kutoka Jedwali\(\PageIndex{1}\) tunaweza kuona kwamba, katika pato la\(40\), jumla ya mapato ya kampuni ni\(\$640\) na gharama yake ya jumla ni\(\$580\), hivyo faida ni\(\$60\). Katika Kielelezo\(\PageIndex{2}\), mapato ya jumla ya kampuni ni mstatili na wingi wa\(40\) mhimili usio na usawa na bei ya\(\$16\) kwenye mhimili wima. Gharama ya jumla ya kampuni ni mstatili mwembamba wa kivuli na kiasi sawa cha\(40\) kwenye mhimili usio na usawa lakini gharama ya wastani ya\(\$14.50\) kwenye mhimili wima. Faida ni jumla ya mapato bala gharama za jumla, ambayo ni eneo la kivuli juu ya wastani wa gharama Curve.
Ingawa mchakato ambao mshindani wa monopolistic hufanya maamuzi juu ya wingi na bei ni sawa na njia ambayo mkiritimba hufanya maamuzi hayo, tofauti mbili ni muhimu kukumbuka. Kwanza, ingawa bepari na mshindani wa ukiritimba wanakabiliwa na curves za mahitaji ya chini-sloping, curve ya mahitaji ya ukiritimba ni Curve ya mahitaji ya soko, wakati Curve inayoonekana ya mahitaji ya mshindani wa ukiritimba inategemea kiwango cha kutofautisha bidhaa zake na wangapi washindani ni nyuso. Pili, bepari ni kuzungukwa na vikwazo vya kuingia na haja ya hofu ya kuingia, lakini mshindani monopolistic ambaye anapata faida lazima kutarajia kuingia kwa makampuni na sawa, lakini tofauti, bidhaa.
Monopolistic Washindani na Kuingia
Ikiwa mshindani mmoja wa monopolistic anapata faida nzuri za kiuchumi, makampuni mengine yatajaribiwa kuingia soko. Kituo cha gesi kilicho na eneo kubwa lazima liwe na wasiwasi kwamba vituo vingine vya gesi vinaweza kufunguliwa mitaani au chini ya barabarani- na labda vituo vipya vya gesi vitauza kahawa au kuwa na gari la gari au kivutio kingine cha kuvutia wateja. Mgahawa wenye mafanikio na mchuzi wa barbeque wa kipekee lazima uwe na wasiwasi kwamba migahawa mingine itajaribu kunakili mchuzi au kutoa maelekezo yao ya kipekee. Sabuni ya kufulia yenye sifa kubwa ya ubora lazima iwe na wasiwasi kwamba washindani wengine wanaweza kutafuta kujenga sifa zao wenyewe.
Kuingia kwa makampuni mengine kwenye soko moja la jumla (kama gesi, migahawa, au sabuni) hubadilisha safu ya mahitaji inakabiliwa na kampuni ya ushindani wa monopolistically. Kama makampuni mengi yanaingia soko, kiasi kinachohitajika kwa bei iliyotolewa kwa kampuni yoyote itashuka, na safu ya mahitaji ya kampuni hiyo itabadilika upande wa kushoto. Kama kampuni inayojulikana ya mahitaji ya Curve inabadilika upande wa kushoto, pembe yake ya mapato ya pembeni itabadilika upande wa kushoto, pia. Mabadiliko ya mapato ya pembeni yatabadilika kiasi cha kuongeza faida ambacho kampuni inachagua kuzalisha, kwani mapato ya chini yatakuwa sawa na gharama ndogo kwa kiasi cha chini.
Kielelezo\(\PageIndex{3}\) (a) inaonyesha hali ambayo mshindani wa monopolistic alikuwa akipata faida na curve yake ya awali inayoonekana mahitaji (\(D_0\)). makutano ya pembezoni mapato Curve (\(MR_0\)) na pembezoni gharama Curve (\(MC\)) hutokea katika hatua\(S\), sambamba na wingi\(Q_0\), ambayo ni kuhusishwa na Curve mahitaji katika hatua\(T\) na bei\(P_0\). Mchanganyiko wa bei\(P_0\) na wingi ni\(Q_0\) juu ya safu ya wastani ya gharama, ambayo inaonyesha kwamba kampuni hiyo inapata faida nzuri ya kiuchumi.
Monopolistic Ushindani, Kuingia, na Exit
Kielelezo\(\PageIndex{3}\): (a) Katika\(P_0\) na\(Q_0\), kampuni ya ushindani ya monopolistically iliyoonyeshwa katika takwimu hii inafanya faida nzuri ya kiuchumi. Hii ni wazi kwa sababu ukifuata mstari ulio na dotted hapo juu\(Q_0\), unaweza kuona kwamba bei ni juu ya gharama ya wastani. Chanya faida ya kiuchumi kuvutia makampuni ya ushindani katika sekta, kuendesha gari mahitaji ya kampuni ya awali ya chini ya\(D_1\). Katika kiasi kipya cha usawa (\(P_1, Q_1\)), kampuni ya awali inapata faida ya kiuchumi ya sifuri, na kuingia katika sekta hiyo huacha. Katika (b) kinyume hutokea. Katika\(P_0\) na\(Q_0\), kampuni ni kupoteza fedha. Ukifuata mstari ulio na dotted hapo juu\(Q_0\), unaweza kuona kwamba wastani wa gharama ni juu ya bei. Hasara kushawishi makampuni ya kuondoka sekta hiyo. Wanapofanya, mahitaji ya kampuni ya awali huongezeka hadi\(D_1\), ambapo tena kampuni hiyo inapata faida ya kiuchumi ya sifuri.
Tofauti na ukiritimba, na vikwazo vyake vya juu vya kuingia, kampuni ya ushindani ya monopolistically yenye faida nzuri ya kiuchumi itavutia ushindani. Wakati mshindani mwingine inaingia soko, kampuni ya awali ya alijua mahitaji Curve mabadiliko kwa upande wa kushoto, kutoka\(D_0\) kwa\(D_1\), na kuhusishwa pembezoni mapato Curve mabadiliko kutoka\(MR_0\) kwa\(MR_1\). mpya faida kuongeza pato ni\(Q_1\), kwa sababu makutano ya\(MR_1\) na\(MC\) sasa hutokea katika hatua\(U\). Kuhamia wima kutoka kwa kiasi hicho kwenye safu mpya ya mahitaji, bei bora iko\(P_1\).
Kama kampuni hiyo inapata faida nzuri ya kiuchumi, washindani wapya wataendelea kuingia soko, kupunguza mahitaji ya kampuni ya awali na curves ya mapato ya chini. Msawazo wa muda mrefu unaonyeshwa kwenye takwimu wakati huo\(Y\), ambapo pembe ya mahitaji inayojulikana ya kampuni inagusa safu ya wastani ya gharama. Wakati bei ni sawa na gharama ya wastani, faida za kiuchumi ni sifuri. Hivyo, ingawa kampuni ya ushindani ya monopolistically inaweza kupata faida nzuri ya kiuchumi kwa muda mfupi, mchakato wa kuingia mpya utaondoa faida za kiuchumi hadi sifuri kwa muda mrefu. Kumbuka kwamba faida ya kiuchumi ya sifuri si sawa na faida ya uhasibu wa sifuri. Faida ya kiuchumi ya sifuri inamaanisha faida ya uhasibu ya kampuni ni sawa na kile rasilimali zake zinaweza kupata katika matumizi yao bora zaidi. Kielelezo\(\PageIndex{3}\) (b) kinaonyesha hali ya nyuma, ambapo kampuni ya ushindani ya monopolistically inapoteza pesa. Marekebisho ya usawa wa muda mrefu ni sawa na mfano uliopita. Hasara za kiuchumi husababisha makampuni ya kuondoka, ambayo itasababisha kuongezeka kwa mahitaji ya kampuni hii, na hivyo hasara za chini. Makampuni hutoka hadi kufikia mahali ambapo hakuna hasara zaidi katika soko hili, kwa mfano wakati curve ya mahitaji inagusa safu ya wastani ya gharama, kama ilivyo\(Z\).
Washindani wa monopolistic wanaweza kufanya faida ya kiuchumi au hasara kwa muda mfupi, lakini kwa muda mrefu, kuingia na kuondoka kuendesha makampuni haya kuelekea matokeo ya faida ya kiuchumi ya sifuri. Hata hivyo, matokeo ya faida ya kiuchumi ya sifuri katika ushindani wa monopolistic inaonekana tofauti na matokeo ya faida ya kiuchumi ya sifuri katika ushindani kamili kwa njia kadhaa zinazohusiana na ufanisi na kwa aina mbalimbali katika soko.
Monopolistic Ushindani na Ufanisi
Matokeo ya muda mrefu ya kuingia na kuondoka katika soko la ushindani kikamilifu ni kwamba makampuni yote yanaishia kuuza kwa kiwango cha bei kilichowekwa na kiwango cha chini kabisa kwenye safu ya wastani ya gharama. Matokeo haya ni kwa nini ushindani kamili unaonyesha ufanisi wa uzalishaji: bidhaa zinazalishwa kwa gharama ya chini kabisa iwezekanavyo. Hata hivyo, katika ushindani wa monopolistic, matokeo ya mwisho ya kuingia na kuondoka ni kwamba makampuni ya kuishia na bei ambayo iko juu ya sehemu ya chini-sloping ya Curve wastani wa gharama, si chini ya\(AC\) Curve. Hivyo, ushindani wa monopolistic hautakuwa na ufanisi.
Katika soko la ushindani kikamilifu, kila kampuni inazalisha kwa kiasi ambapo bei imewekwa sawa na gharama ndogo, kwa muda mfupi na kwa muda mrefu. Matokeo haya ni kwa nini ushindani kamili unaonyesha ufanisi wa ugawaji: faida za kijamii za uzalishaji wa ziada, kama ilivyopimwa na faida ndogo, ambayo ni sawa na bei, sawa na gharama ndogo kwa jamii ya uzalishaji huo. Katika soko la ushindani monopolistically, utawala wa kuongeza faida ni kuweka\(MR = MC\) -na bei ni kubwa kuliko mapato ya pembeni, si sawa na hayo kwa sababu Curve mahitaji ni kushuka sloping. Wakati\(P > MC\), ambayo ni matokeo katika soko monopolistically ushindani, faida kwa jamii ya kutoa kiasi cha ziada, kama kipimo na bei ambayo watu wako tayari kulipa, kuzidi gharama ndogo kwa jamii ya kuzalisha vitengo hivyo. Kampuni ya ushindani ya monopolistically haina kuzalisha zaidi, ambayo ina maana kwamba jamii inapoteza faida halisi ya vitengo hivyo vya ziada. Hii ni hoja sawa tuliyoifanya kuhusu ukiritimba, lakini katika kesi hii kwa kiwango cha chini. Hivyo, sekta ya ushindani monopolistically itazalisha kiasi cha chini cha mema na malipo ya bei ya juu kwa ajili yake kuliko ingekuwa sekta ya ushindani kikamilifu. Angalia zifuatazo Clear It Up kipengele kwa undani zaidi juu ya athari za mabadiliko ya mahitaji.
Kwa nini mabadiliko katika mahitaji yanayotambulika husababisha mabadiliko katika mapato ya chini?
Mchanganyiko wa bei na wingi kwa kila hatua kwenye safu ya mahitaji inayojulikana ya kampuni hutumiwa kuhesabu mapato ya jumla kwa kila mchanganyiko wa bei na wingi. Taarifa hii juu ya mapato ya jumla hutumiwa kuhesabu mapato ya pembeni, ambayo ni mabadiliko katika mapato ya jumla yamegawanywa na mabadiliko ya wingi. Mabadiliko katika mahitaji yaliyotambulika yatabadilika mapato ya jumla kwa kila kiasi cha pato na kwa upande mwingine, mabadiliko katika mapato ya jumla yatabadilisha mapato ya chini kwa kila kiasi cha pato. Kwa hiyo, wakati kuingia hutokea katika sekta ya ushindani wa monopolistically, curve ya mahitaji ya kila kampuni itabadilika upande wa kushoto, kwa sababu kiasi kidogo kitatakiwa kwa bei yoyote. Njia nyingine ya kutafsiri mabadiliko haya katika mahitaji ni kutambua kwamba, kwa kila kiasi cha kuuzwa, bei ya chini itashtakiwa. Kwa hiyo, mapato ya pembeni yatakuwa ya chini kwa kila kiasi kilichouzwa - na pembe ya mapato ya pembeni itabadilika upande wa kushoto pia. Kinyume chake, exit husababisha alijua mahitaji Curve kwa kampuni monopolistically ushindani kuhama kwa haki na sambamba pembezoni mapato Curve kuhama haki, pia.
Sekta ya ushindani ya monopolistically haina kuonyesha ufanisi wa uzalishaji na ugawaji kwa muda mfupi, wakati makampuni yanafanya faida na hasara za kiuchumi, wala kwa muda mrefu, wakati makampuni yanapata faida zero.
Faida za Tofauti na Bidhaa
Ingawa ushindani wa monopolistic haitoi ufanisi wa uzalishaji au ufanisi wa ugawaji, una faida zake mwenyewe. Tofauti ya bidhaa ni msingi wa aina na uvumbuzi. Watu wengi wangependa kuishi katika uchumi wenye aina nyingi za nguo, vyakula, na mitindo ya gari; sio katika ulimwengu wa ushindani kamili ambapo kila mtu atavaa jeans ya bluu na mashati nyeupe, kula tambi tu na mchuzi nyekundu wazi, na kuendesha mfano wa kufanana wa gari. Watu wengi wanapendelea kuishi katika uchumi ambapo makampuni yanajitahidi kutafuta njia za kuvutia wateja kwa njia kama huduma ya urafiki, utoaji wa bure, dhamana ya ubora, tofauti juu ya bidhaa zilizopo, na uzoefu bora wa ununuzi.
Wanauchumi wamejitahidi, na mafanikio ya sehemu tu, kushughulikia swali la kama uchumi unaoelekezwa na soko hutoa kiasi bora cha aina mbalimbali. Wakosoaji wa uchumi unaoelekezwa na soko wanasema kuwa jamii haina haja ya viatu mbalimbali vya riadha au nafaka za kifungua kinywa au magari. Wanasema kuwa kiasi kikubwa cha gharama za kujenga kiwango cha juu cha kutofautisha bidhaa, na kisha ya matangazo na masoko tofauti hii, ni ya kijamii-yaani, watu wengi watakuwa na furaha na aina ndogo ya bidhaa tofauti zinazozalishwa na kuuzwa kwa bei ya chini. Watetezi wa uchumi unaoelekezwa na soko wanajibu kwamba ikiwa watu hawataki kununua bidhaa tofauti au majina yenye kutangazwa sana, hakuna mtu anayewalazimisha kufanya hivyo. Aidha, wanasema kuwa watumiaji wanafaidika sana wakati makampuni yanatafuta faida za muda mfupi kwa kutoa bidhaa tofauti. Utata huu hauwezi kutatuliwa kikamilifu, kwa sehemu kwa sababu kuamua juu ya kiasi bora cha aina ni vigumu sana, na kwa sehemu kwa sababu pande mbili mara nyingi huweka maadili tofauti juu ya aina gani ina maana kwa watumiaji. Soma zifuatazo Clear It Up kipengele kwa ajili ya majadiliano juu ya jukumu kwamba matangazo ina katika ushindani monopolistic.
Mfano\(\PageIndex{2}\): How does advertising impact monopolistic competition?
Uchumi wa Marekani ulitumia takriban\(\$180.12\) bilioni kwenye matangazo mwaka 2014, kulingana na eMarketer.com. Takriban theluthi moja ya hii ilikuwa matangazo ya televisheni, na theluthi nyingine iligawanywa takribani sawa kati ya mtandao, magazeti, na redio. Sehemu ya tatu iliyobaki iligawanywa kati ya barua moja kwa moja, magazeti, kurasa za njano za saraka za simu, na mabango. Vifaa vya simu vinaongeza fursa za watangazaji.
Matangazo ni kuhusu kuelezea kwa watu, au kuwafanya watu kuamini, kwamba bidhaa za kampuni moja zinatofautiana na bidhaa za kampuni nyingine. Katika mfumo wa ushindani wa monopolistic, kuna njia mbili za mimba ya jinsi matangazo yanavyofanya kazi: ama matangazo husababisha Curve ya mahitaji ya kampuni kuwa inelastic zaidi (yaani, inasababisha curve ya mahitaji inayojulikana kuwa steeper); au matangazo husababisha mahitaji ya bidhaa ya kampuni ongezeko (yaani, ni sababu ya kampuni ya alijua mahitaji Curve kuhama na haki). Katika hali yoyote, kampeni ya matangazo ya mafanikio inaweza kuruhusu kampuni kuuza ama kiasi kikubwa au kulipa bei ya juu, au wote wawili, na hivyo kuongeza faida zake.
Hata hivyo, wachumi na wamiliki wa biashara pia kwa muda mrefu watuhumiwa kuwa sehemu kubwa ya matangazo inaweza tu kukabiliana na matangazo mengine. Economist A. C. Pigou aliandika yafuatayo nyuma mwaka wa 1920 katika kitabu chake, Economics of Welfare:
“Inaweza kutokea kwamba matumizi ya matangazo yaliyotolewa na monopolists mashindano [yaani, kile tunachokiita sasa washindani wa monopolistic] zitapunguza tu, na kuacha nafasi ya viwanda hasa kama ingekuwa kama wala hakutumikia chochote. Kwa maana, kwa wazi, kama kila mmoja wa wapinzani wawili anafanya jitihada sawa ili kuvutia neema ya umma mbali na nyingine, matokeo ya jumla ni sawa na yangekuwa kama hakuwa na jitihada yoyote.”
Dhana muhimu na Muhtasari
Ushindani wa monopolistic unamaanisha soko ambako makampuni mengi huuza bidhaa zilizofautishwa. Bidhaa tofauti zinaweza kutokea kutokana na sifa za mema au huduma, mahali ambapo bidhaa hiyo inauzwa, vipengele visivyoonekana vya bidhaa, na maoni ya bidhaa.
Curve inayoonekana ya mahitaji ya kampuni ya ushindani ya monopolistically ni kushini-kutembea, ambayo inaonyesha kwamba ni mtengenezaji wa bei na huchagua mchanganyiko wa bei na wingi. Hata hivyo, alijua mahitaji Curve kwa mshindani ukiritimba ni elastic zaidi ya alijua mahitaji Curve kwa bepari, kwa sababu mshindani monopolistic ina ushindani wa moja kwa moja, tofauti na bepari safi. Mshindani wa monopolistic mwenye faida atatafuta kiasi ambapo mapato ya pembeni ni sawa na gharama ndogo. Mshindani wa monopolistic atazalisha kiwango hicho cha pato na malipo ya bei inayoonyeshwa na safu ya mahitaji ya kampuni.
Kama makampuni katika sekta ya ushindani monopolistically ni kupata faida ya kiuchumi, sekta ya kuvutia kuingia mpaka faida ni inaendeshwa chini ya sifuri kwa muda mrefu. Ikiwa makampuni katika sekta ya ushindani ya monopolistically wanakabiliwa na hasara za kiuchumi, basi sekta hiyo itapata exit ya makampuni mpaka faida za kiuchumi zinaendeshwa hadi sifuri kwa muda mrefu.
Kampuni ya ushindani ya monopolistically haina ufanisi kwa sababu haina kuzalisha kwa kiwango cha chini cha gharama yake ya wastani Curve. kampuni monopolistically ushindani si allocatively ufanisi kwa sababu haina kuzalisha ambapo\(P = MC\), lakini badala yake inazalisha ambapo\(P > MC\). Hivyo, kampuni ya ushindani ya monopolistically itakuwa na kuzalisha kiasi cha chini kwa gharama kubwa na kulipa bei ya juu kuliko kampuni ya ushindani kikamilifu.
Viwanda vya ushindani wa monopolistically hutoa faida kwa watumiaji kwa namna ya aina kubwa na motisha kwa bidhaa na huduma bora. Kuna baadhi ya utata juu ya kama soko oriented uchumi inazalisha aina nyingi mno.
Marejeo
Kantar Media. “Maarifa yetu: Infographic—Ripoti ya Mwisho wa Mwisho wa Mwaka wa Marekani 2012.” Ilipatikana Oktoba 17, 2013. kantarmedia.us/kituo cha ufahamu... ds-ripoti-2012.
Statistica.com. 2015. “Idadi ya Mikahawa nchini Marekani kutoka 2011 hadi 2014.” Ilifikia Machi 27, 2015. www.statista.com/statistics/2... nts-in-the-us/.
faharasa
bidhaa iliyofafanuliwa
bidhaa ambayo ni alijua kwa watumiaji kama tofauti katika baadhi ya njia
kutokuwa na ushindani kikamilifu
makampuni na mashirika ambayo kuanguka kati ya extremes ya ukiritimba na ushindani kamili
ushindani wa monopolistic
makampuni mengi ya mashindano ya kuuza bidhaa sawa lakini tofauti
utawala wa oligopoly
wakati wachache makampuni makubwa na wote au zaidi ya mauzo katika sekta ya
