Eleza jinsi mapato, bei, na mapendekezo yanavyoathiri uchaguzi wa watumiaji
Tofauti na athari badala na athari za mapato
Kutumia dhana ya mahitaji ya kuchambua uchaguzi wa walaji
Tumia uchaguzi wa utumiki-kuongeza kwa serikali na biashara
Kama vile matumizi na matumizi ya chini yanaweza kutumiwa kujadili kufanya uchaguzi wa watumiaji pamoja na kikwazo cha bajeti, mawazo haya yanaweza pia kutumiwa kufikiri juu ya jinsi uchaguzi wa watumiaji unavyobadilika wakati kikwazo cha bajeti kinabadilika katika kukabiliana na mabadiliko katika mapato au bei. Hakika, kwa sababu mfumo wa kikwazo cha bajeti unaweza kutumika kuchambua jinsi kiasi kinachohitajika mabadiliko kwa sababu ya harakati za bei, mfano wa kikwazo cha bajeti unaweza kuonyesha mantiki ya msingi nyuma ya mahitaji ya mahitaji.
Jinsi Mabadiliko katika Mapato yanaathiri Uchaguzi wa Watumiaji
Hebu tuanze na mfano halisi unaoonyesha jinsi mabadiliko katika kiwango cha mapato yanaathiri uchaguzi wa watumiaji. Kielelezo\(\PageIndex{1}\) inaonyesha kikwazo bajeti ambayo inawakilisha uchaguzi Kimberly kati ya tiketi ya tamasha katika\(\$50\) kila na kupata mbali mara moja kwa kitanda-na-kifungua kinywa\(\$200\) kwa usiku. Kimberly ina\(\$1,000\) kwa mwaka kutumia kati ya uchaguzi hizi mbili. Baada ya kufikiri juu ya matumizi yake ya jumla na matumizi ya pembezoni na kutumia utawala wa uamuzi kwamba uwiano wa huduma za pembezoni kwa bei lazima iwe sawa kati ya bidhaa hizo mbili, Kimberly anachagua hatua M, na matamasha nane na getaways tatu mara moja kama uchaguzi wake wa kuongeza matumizi.
Jinsi Mabadiliko katika Mapato huathiri Uchaguzi wa Matumizi
Kielelezo\(\PageIndex{1}\): Huduma-kuongeza uchaguzi juu ya kikwazo awali bajeti ni\(M\). Mistari ya usawa na wima iliyopanuliwa kupitia hatua\(M\) inakuwezesha kuona kwa mtazamo kama kiasi kinachotumiwa cha bidhaa kwenye kikwazo kipya cha bajeti ni cha juu au cha chini kuliko kikwazo cha awali cha bajeti. Kwenye kikwazo kipya cha bajeti, uchaguzi kama\(N\) utafanywa ikiwa bidhaa zote mbili ni bidhaa za kawaida. Ikiwa unakaa mara moja ni nzuri duni, uchaguzi kama\(P\) utafanywa. Ikiwa tiketi za tamasha ni nzuri duni, uchaguzi kama\(Q\) utafanywa.
Sasa, kudhani kwamba mapato Kimberly ina kutumia katika vitu hivi viwili kuongezeka\(\$2,000\) kwa mwaka, na kusababisha bajeti yake kikwazo kuhama nje ya haki. Je, ongezeko hili la mapato linabadilishaje uchaguzi wake wa kuongeza matumizi? Kimberly atazingatia tena matumizi na matumizi ya pembeni ambayo anapata kutoka tiketi za tamasha na getaways mara moja na kutafuta uchaguzi wake wa kuongeza huduma kwenye mstari mpya wa bajeti. Lakini uchaguzi wake mpya utahusianaje na uchaguzi wake wa awali?
Uchaguzi unaowezekana pamoja na kikwazo kipya cha bajeti kinaweza kugawanywa katika makundi matatu, ambayo imegawanywa na mistari iliyopigwa ya usawa na ya wima ambayo hupita kupitia uchaguzi wa awali\(M\) katika takwimu. Uchaguzi wote upande wa kushoto wa bajeti mpya kikwazo kwamba ni upande wa kushoto wa mstari wima dashed, kama uchaguzi\(P\) na anakaa mbili mara moja na tiketi ya\(32\) tamasha, kuhusisha chini ya nzuri kwenye mhimili usawa lakini mengi zaidi ya mema kwenye mhimili wima. Uchaguzi wote kwa haki ya mstari wima dashed na juu ya usawa dashed line-kama uchaguzi\(N\) na getaways tano mara moja na tiketi ya\(20\) tamasha - kuwa na matumizi zaidi ya bidhaa zote mbili. Hatimaye, uchaguzi wote walio na haki ya mstari wima dashed lakini chini ya usawa dashed line, kama uchaguzi\(Q\) na matamasha nne na getaways tisa mara moja, kuhusisha chini ya nzuri kwenye mhimili wima lakini mengi zaidi ya mema kwenye mhimili usawa.
Uchaguzi huu wote ni kinadharia iwezekanavyo, kulingana na mapendekezo ya kibinafsi ya Kimberly kama ilivyoelezwa kupitia matumizi ya jumla na ya pembeni angeweza kupokea kutoka kwa kuteketeza bidhaa hizi mbili. Wakati mapato yanapoongezeka, mmenyuko wa kawaida ni kununua zaidi ya bidhaa zote mbili, kama chaguo\(N\), ambalo ni jamaa ya juu ya kulia na uchaguzi wa awali wa Kimberly\(M\), ingawa ni kiasi gani zaidi cha kila mema kitatofautiana kulingana na ladha ya kibinafsi. Kinyume chake, wakati mapato inapoanguka, mmenyuko wa kawaida ni kununua chini ya bidhaa zote mbili. Kama inavyoelezwa katika sura ya Mahitaji na Ugavi na tena katika sura ya Elasticity, bidhaa na huduma zinaitwa bidhaa za kawaida wakati kupanda kwa mapato kunasababisha kuongezeka kwa wingi unaotumiwa wa mema na kuanguka kwa mapato husababisha kuanguka kwa kiasi kinachotumiwa.
Hata hivyo, kulingana na mapendekezo ya Kimberly, kuongezeka kwa mapato kunaweza kusababisha matumizi ya mema moja kuongezeka wakati matumizi ya kupungua nyingine nzuri. Uchaguzi kama\(P\) ina maana kwamba kupanda kwa mapato kulisababisha wingi wake unaotumiwa wa kukaa mara moja kupungua, wakati uchaguzi kama\(Q\) ingekuwa na maana kwamba kupanda kwa mapato kulisababisha wingi wake wa matamasha kupungua. Bidhaa ambapo mahitaji hupungua kadiri mapato yanavyoongezeka (au kinyume chake, ambapo mahitaji yanaongezeka kama mapato yanavyoanguka) huitwa “bidhaa duni.” nzuri duni hutokea wakati watu trim nyuma nzuri kama mapato kuongezeka, kwa sababu sasa wanaweza kumudu uchaguzi ghali zaidi kwamba wanapendelea. Kwa mfano, kaya yenye kipato cha juu inaweza kula hamburgers chache au kuwa na uwezekano mdogo wa kununua gari lililotumika, na badala yake kula steak zaidi na kununua gari jipya.
Jinsi Mabadiliko ya Bei yanaathiri Uchaguzi wa Watumiaji
Kwa kuchambua athari inayowezekana ya mabadiliko katika bei ya matumizi, hebu tufanye tena mfano halisi. Kielelezo\(\PageIndex{2}\) inawakilisha uchaguzi wa watumiaji wa Sergei, ambaye anachagua kati ya ununuzi wa popo baseball na kamera. Ongezeko la bei kwa popo la baseball bila kuwa na athari juu ya uwezo wa kununua kamera, lakini ingekuwa kupunguza idadi ya popo Sergei angeweza kumudu kununua. Kwa hiyo, ongezeko la bei kwa popo la baseball, nzuri kwenye mhimili usio na usawa, husababisha kikwazo cha bajeti kugeuka ndani, kama kwenye kisima, kutoka kwa mhimili wa wima. Kama ilivyo katika sehemu iliyopita, hatua iliyoandikwa\(M\) inawakilisha hatua ya awali iliyopendekezwa kwenye kikwazo cha awali cha bajeti, ambacho Sergei amechagua baada ya kutafakari matumizi yake yote na matumizi ya pembeni na biashara zinazohusika pamoja na kikwazo cha bajeti. Katika mfano huu, vitengo pamoja na axes usawa na wima si kuhesabiwa, hivyo majadiliano lazima kuzingatia kama zaidi au chini ya bidhaa fulani zitatumiwa, si kwa kiasi namba.
Jinsi Mabadiliko katika Bei huathiri Uchaguzi wa Matumizi
Kielelezo\(\PageIndex{2}\): awali utumia-kuongeza uchaguzi ni\(M\). Wakati bei inapoongezeka, kikwazo cha bajeti kinabadilika upande wa kushoto. Mistari iliyopigwa hufanya iwezekanavyo kuona kwa mtazamo kama uchaguzi mpya wa matumizi unahusisha chini ya bidhaa zote mbili, au chini ya moja nzuri na zaidi ya nyingine. uchaguzi mpya iwezekanavyo itakuwa wachache baseball popo na kamera zaidi, kama hatua\(H\), au chini ya bidhaa zote mbili, kama katika hatua\(J\). Choice K ingekuwa na maana kwamba bei ya juu ya popo imesababisha hasa kiasi sawa ya popo kuwa zinazotumiwa, lakini kamera wachache. Uchaguzi kama L ni ilitawala nje kama kinadharia iwezekanavyo lakini uwezekano mkubwa katika ulimwengu wa kweli, kwa sababu ingekuwa na maana kwamba bei ya juu kwa baseball popo ina maana kiasi kikubwa zinazotumiwa ya baseball popo.
Baada ya ongezeko la bei, Sergei atafanya uchaguzi pamoja na kikwazo kipya cha bajeti. Tena, uchaguzi wake unaweza kugawanywa katika makundi matatu na mistari iliyopigwa wima na ya usawa. Katika sehemu ya juu kushoto ya kikwazo kipya cha bajeti, kwa uchaguzi kama\(H\), Sergei hutumia kamera zaidi na popo wachache. Katika sehemu kuu ya kikwazo kipya cha bajeti, kwa uchaguzi kama\(J\), hutumia chini ya bidhaa zote mbili. Katika mwisho wa mkono wa kulia, kwa uchaguzi kama\(L\), hutumia popo zaidi lakini kamera chache.
Jibu la kawaida kwa bei za juu ni kwamba mtu anachagua kula chini ya bidhaa kwa bei ya juu. Hii hutokea kwa sababu mbili, na madhara yote yanaweza kutokea wakati huo huo. Athari ya kubadilisha hutokea wakati bei inabadilika na watumiaji wana motisha ya kula chini ya mema kwa bei ya juu na zaidi ya mema kwa bei ya chini. Athari ya mapato ni kwamba bei ya juu ina maana, kwa kweli, nguvu ya kununua ya mapato imepunguzwa (ingawa mapato halisi hayajabadilika), ambayo inasababisha kununua kidogo ya mema (wakati mema ni ya kawaida). Katika mfano huu, bei ya juu ya popo baseball ingeweza kusababisha Sergei kununua popo wachache kwa sababu zote mbili. Hasa ni kiasi gani cha bei ya juu kwa popo husababisha matumizi ya Sergei ya popo kuanguka? Kielelezo\(\PageIndex{2}\) kinaonyesha uwezekano wa uwezekano. Sergei inaweza kuguswa na bei ya juu kwa baseball popo kwa kununua kiasi hicho cha popo, lakini kukata matumizi yake ya kamera. Uchaguzi huu ni hatua\(K\) juu ya kikwazo kipya cha bajeti, moja kwa moja chini ya uchaguzi wa awali\(M\). Vinginevyo, Sergei anaweza kuguswa kwa kiasi kikubwa kupunguza manunuzi yake ya popo na badala yake kununua kamera zaidi.
muhimu ni kwamba itakuwa imprudent kudhani kuwa mabadiliko katika bei ya baseball popo tu au kimsingi kuathiri nzuri ambao bei ni iliyopita, wakati wingi zinazotumiwa wa bidhaa nyingine bado ni sawa. Kwa kuwa Sergei anunua bidhaa zake zote nje ya bajeti hiyo, mabadiliko katika bei ya mema moja pia yanaweza kuwa na madhara mbalimbali, ama chanya au hasi, kwa kiasi kinachotumiwa na bidhaa nyingine.
Kwa kifupi, bei ya juu husababisha matumizi ya kupunguzwa kwa mema katika swali, lakini inaweza kuathiri matumizi ya bidhaa nyingine pia.
Misingi ya Curves ya Mahitaji
Mabadiliko katika bei ya kuongoza nzuri kikwazo bajeti ya kuhama. Mabadiliko katika kikwazo cha bajeti inamaanisha kwamba wakati watu wanatafuta matumizi yao ya juu, kiasi kinachohitajika cha mema hiyo kitabadilika. Kwa njia hii, misingi ya mantiki ya curves ya mahitaji-ambayo inaonyesha uhusiano kati ya bei na kiasi kinachohitajika-ni msingi wa wazo la msingi la watu wanaotafuta matumizi. Kielelezo\(\PageIndex{3}\) (a) inaonyesha kikwazo cha bajeti na uchaguzi kati ya nyumba na “kila kitu kingine.” (Kuweka “kila kitu kingine” kwenye mhimili wima inaweza kuwa mbinu muhimu katika baadhi ya matukio, hasa wakati lengo la uchambuzi ni juu ya mema fulani.) Uchaguzi uliopendekezwa kwenye kikwazo cha awali cha bajeti ambacho hutoa matumizi ya juu zaidi yanayotajwa\(M_0\). nyingine tatu vikwazo bajeti kuwakilisha bei mfululizo juu kwa ajili ya makazi ya\(P_1\),\(P_2\), na\(P_3\). Kama kikwazo cha bajeti kinazunguka ndani, na ndani, na tena, uchaguzi wa utumiki-kuongeza ni lebo\(M_1\)\(M_2\), na\(M_3\), na kiasi kinachohitajika cha nyumba huanguka kutoka\(Q_0\)\(Q_1\) hadi\(Q_2\) hadi\(Q_3\).
Misingi ya Curve Mahitaji: Mfano wa Makazi
Kielelezo\(\PageIndex{3}\): (a) Kama bei inavyoongezeka kutoka\(P_0\)\(P_1\) hadi\(P_2\) hadi\(P_3\), kikwazo cha bajeti kwenye sehemu ya juu ya mchoro hubadilika upande wa kushoto. Uchaguzi wa kuongeza matumizi hubadilika kutoka\(M_0\)\(M_1\) hadi\(M_2\) hadi\(M_3\). Matokeo yake, kiasi kinachohitajika kwa mabadiliko ya makazi kutoka\(Q_0\) hadi\(Q_1\)\(Q_2\) hadi\(Q_3\), ceteris paribus. (b) Curve mahitaji grafu kila mchanganyiko wa bei ya nyumba na wingi wa nyumba alidai, ceteris paribus. Hakika, kiasi cha nyumba ni sawa katika pointi zote mbili (a) na (b). Hivyo, bei ya awali ya nyumba (\(P_0\)) na wingi wa awali wa nyumba (\(Q_0\)) kuonekana kwenye Curve mahitaji kama hatua\(E_0\). Bei ya juu ya nyumba (\(P_1\)) na sambamba kiasi chini alidai ya makazi (\(Q_1\)) kuonekana kwenye Curve mahitaji kama hatua\(E_1\).
Kwa hiyo, kama bei ya nyumba inapoongezeka, kikwazo cha bajeti kinabadilika upande wa kushoto, na kiasi kinachotumiwa cha nyumba huanguka, ceteris paribus (maana, na vitu vingine vyote vilikuwa sawa). Uhusiano huu-bei ya nyumba kupanda kutoka\(P_0\) kwa\(P_1\)\(P_2\) kwa\(P_3\), wakati wingi wa makazi alidai maporomoko kutoka\(Q_0\) kwa\(Q_1\)\(Q_2\) kwa\(Q_3\) -ni graphed juu ya Curve mahitaji katika Kielelezo\(\PageIndex{3}\) (b). Hakika, wima dashed mistari kunyoosha kati ya juu na chini ya Kielelezo\(\PageIndex{3}\) kuonyesha kwamba wingi wa nyumba alidai katika kila hatua ni sawa katika wote (a) na (b). Sura ya curve ya mahitaji hatimaye imedhamiriwa na uchaguzi wa msingi juu ya kuongeza matumizi chini ya kikwazo cha bajeti. Na wakati wachumi wanaweza kuwa na uwezo wa kupima “utils,” hakika wanaweza kupima bei na wingi unaotakiwa.
Maombi katika Serikali na Biashara
Mfumo wa kikwazo cha bajeti kwa ajili ya kufanya uchaguzi wa kuongeza huduma hutoa ukumbusho kwamba watu wanaweza kuitikia mabadiliko katika bei au mapato kwa njia mbalimbali. Kwa mfano, katika miezi ya baridi ya mwaka 2005, gharama za kupokanzwa nyumba ziliongezeka kwa kiasi kikubwa katika sehemu nyingi za nchi huku bei za gesi asilia na umeme ziliongezeka, kutokana na sehemu kubwa ya usumbufu uliosababishwa na Vimbunga Katrina na Rita. Watu wengine waliitikia kwa kupunguza kiasi kilichohitajika kwa nishati; kwa mfano, kwa kugeuza thermostats katika nyumba zao kwa digrii chache na kuvaa sweta nzito ndani. Hata hivyo, bili nyingi za kupokanzwa nyumbani zimeongezeka, hivyo watu walibadilisha matumizi yao kwa njia nyingine, pia. Kama ulivyojifunza katika sura ya Elasticity, mahitaji ya muda mfupi ya kupokanzwa nyumbani kwa ujumla ni inelastic. Kila kaya kupunguza nyuma juu ya kile thamani angalau juu ya kiasi; kwa baadhi inaweza kuwa baadhi dinners nje, au likizo, au kuahirisha kununua jokofu mpya au gari mpya. Hakika, bei za juu za nishati zinaweza kuwa na madhara zaidi ya soko la nishati, na kusababisha kupungua kwa ununuzi katika uchumi wote.
Suala kama hilo linatokea wakati serikali inapoweka kodi kwa bidhaa fulani, kama inavyofanya juu ya petroli, sigara, na pombe. Sema kwamba kodi ya pombe inaongoza kwa bei kubwa katika duka la pombe, bei ya juu ya pombe husababisha kikwazo cha bajeti kwa egemeo kushoto, na matumizi ya vileo ni uwezekano wa kupungua. Hata hivyo, watu wanaweza pia kuguswa na bei ya juu ya vileo kwa kupunguza ununuzi mwingine. Kwa mfano, wanaweza kupunguza vitafunio kwenye migahawa kama mbawa za kuku na nachos. Haitakuwa busara kudhani kwamba sekta ya pombe ni moja tu walioathirika na kodi ya vileo. Soma ijayo Futa It Up ili ujifunze kuhusu jinsi maamuzi ya kununua yanavyoathiriwa na nani anayedhibiti mapato ya kaya.
Je, ni nani anayedhibiti mapato ya kaya hufanya tofauti?
Katikati ya miaka ya 1970, Uingereza ilifanya mabadiliko ya sera ya kuvutia katika sera yake ya “posho ya watoto”. Mpango huu hutoa kiasi cha fedha kwa kila mtoto kwa kila familia, bila kujali mapato ya familia. Kijadi, posho ya watoto ilikuwa imesambazwa kwa familia kwa kuzuia kodi kidogo kutokana na malipo ya mshahara wa mshahara wa familia - kwa kawaida baba katika kipindi hiki. Sera mpya badala yake ilitoa posho ya mtoto kama malipo ya fedha kwa mama. Kama matokeo ya mabadiliko haya, kaya zina kiwango sawa cha mapato na zinakabiliwa na bei sawa katika soko, lakini fedha zinaweza kuwa katika mfuko wa mama kuliko mkoba wa baba.
Je, mabadiliko haya katika sera yanabadilisha mifumo ya matumizi ya kaya? Mifano ya msingi ya maamuzi ya matumizi, ya aina iliyochunguzwa katika sura hii, kudhani kwamba haijalishi kama mama au baba anapata fedha, kwa sababu wazazi wote wanatafuta kuongeza matumizi ya familia kwa ujumla. Kwa kweli, mfano huu unafikiri kwamba kila mtu katika familia ana mapendekezo sawa.
Kwa kweli, sehemu ya mapato inayodhibitiwa na baba au mama huathiri kile kaya hutumia. Wakati mama anadhibiti sehemu kubwa ya mapato ya familia tafiti kadhaa, nchini Uingereza na katika nchi nyingine mbalimbali, wamegundua kwamba familia huelekea kutumia zaidi katika chakula cha mgahawa, huduma ya watoto, na mavazi ya wanawake, na kidogo juu ya pombe na tumbaku. Kama mama anadhibiti sehemu kubwa ya rasilimali za kaya, afya ya watoto inaboresha pia. Matokeo haya yanaonyesha kwamba wakati wa kutoa msaada kwa familia maskini, katika nchi za kipato cha juu na nchi za kipato cha chini sawa, kiasi cha msaada wa fedha sio mambo yote: pia ni jambo ambalo mwanachama wa familia hupokea pesa.
Mfumo wa kikwazo cha bajeti hutumika kama ukumbusho wa mara kwa mara kufikiri juu ya madhara kamili ambayo yanaweza kutokea kutokana na mabadiliko katika mapato au bei, sio tu athari kwenye bidhaa moja ambayo inaweza kuonekana mara moja iliyoathirika.
Dhana muhimu na Muhtasari
Mfumo wa kikwazo cha bajeti unaonyesha kwamba wakati mapato au bei inabadilika, majibu mbalimbali yanawezekana. Wakati mapato yanapoongezeka, kaya zitahitaji kiasi kikubwa cha bidhaa za kawaida, lakini kiasi cha chini cha bidhaa duni. Wakati bei ya kuongezeka nzuri, kaya kwa kawaida zinahitaji chini ya hiyo nzuri-lakini kama watahitaji kiasi cha chini sana au kiasi kidogo cha chini kitategemea mapendekezo ya kibinafsi. Pia, bei ya juu ya mema moja inaweza kusababisha zaidi au chini ya mema nyingine inayohitajika.
faharasa
athari ya mapato
bei ya juu ina maana kwamba, kwa kweli, nguvu ya kununua ya mapato imepunguzwa, ingawa mapato halisi hayajabadilika; daima hutokea wakati huo huo na athari ya kubadilisha
athari ya kubadilisha
wakati bei inabadilika, watumiaji wana motisha ya kula chini ya mema kwa bei ya juu na zaidi ya mema kwa bei ya chini; daima hutokea wakati huo huo na athari ya mapato
