Kama vile watu hawawezi kuwa na kila kitu wanachotaka na lazima badala yake kufanya uchaguzi, jamii kwa ujumla haiwezi kuwa na kila kitu kinachoweza kutaka, ama. Sehemu hii ya sura kueleza vikwazo wanakabiliwa na jamii, kwa kutumia mfano kuitwa uzalishaji uwezekano frontier (PPF). Kuna kufanana zaidi kuliko tofauti kati ya uchaguzi wa mtu binafsi na uchaguzi wa kijamii. Unaposoma sehemu hii, fikiria kufanana.
Kwa sababu jamii ina rasilimali ndogo (kwa mfano, kazi, ardhi, mtaji, malighafi) wakati wowote kwa wakati, kuna kikomo kwa wingi wa bidhaa na huduma ambazo zinaweza kuzalisha. Tuseme jamii inataka bidhaa mbili, afya na elimu. Hali hii ni mfano kwa uzalishaji uwezekano frontier katika Kielelezo 1.
Afya dhidi ya Elimu Uwezekano wa uzalishaji Frontier
Kielelezo 1: Hii uwezekano wa uzalishaji frontier inaonyesha biashara kati ya kujitoa rasilimali za kijamii kwa afya na kujitoa yao kwa elimu. Katika rasilimali zote huenda kwenye huduma za afya na B, wengi huenda kwenye huduma za afya. Katika D rasilimali nyingi huenda kwenye elimu, na katika F, wote huenda kwenye elimu.
Katika Kielelezo 1, huduma za afya zinaonyeshwa kwenye mhimili wima na elimu inavyoonekana kwenye mhimili usio na usawa. Kama jamii ingeweza kugawa rasilimali zake zote kwa huduma za afya, ingeweza kuzalisha katika hatua ya A. Lakini ingekuwa na rasilimali yoyote ya kuzalisha elimu. Kama ingekuwa kutenga rasilimali zake zote kwa elimu, inaweza kuzalisha katika hatua F. Vinginevyo, jamii inaweza kuchagua kuzalisha mchanganyiko wowote wa afya na elimu inavyoonekana kwenye uwezekano wa uzalishaji frontier. Kwa kweli, uwezekano wa uzalishaji frontier ina jukumu sawa kwa jamii kama kikwazo bajeti ina kwa Alphonso. Society unaweza kuchagua mchanganyiko wowote wa bidhaa mbili kwenye au ndani ya PPF. Lakini haina rasilimali za kutosha kuzalisha nje ya PPF.
Muhimu zaidi, uwezekano wa uzalishaji frontier inaonyesha wazi biashara kati ya afya na elimu. Tuseme jamii imechagua kufanya kazi katika hatua B, na ni kuzingatia kuzalisha elimu zaidi. Kwa sababu PPF inashuka kutoka kushoto kwenda kulia, njia pekee ambayo jamii inaweza kupata elimu zaidi ni kwa kuacha huduma za afya. Hiyo ni tradeoff jamii nyuso. Tuseme inazingatia kuhamia kutoka hatua B hadi kumweka C. gharama ya nafasi itakuwa nini kwa elimu ya ziada? Gharama ya nafasi itakuwa jamii ya afya inapaswa kuacha. Kama ilivyo na kikwazo cha bajeti ya Alphonso, gharama ya nafasi inavyoonyeshwa na mteremko wa uwezekano wa uzalishaji frontier. Kwa sasa unaweza kusema, “Hey, PPF hii inaonekana kama kikwazo cha bajeti.” Ikiwa ndivyo, soma kipengele kinachofuata Futa It Up.
Kumbuka: Ni tofauti gani kati ya kikwazo cha Bajeti na PPF?
Kuna tofauti mbili kubwa kati ya kikwazo bajeti na uzalishaji uwezekano frontier. Ya kwanza ni ukweli kwamba kikwazo cha bajeti ni mstari wa moja kwa moja. Hii ni kwa sababu mteremko wake unatolewa na bei za jamaa za bidhaa hizo mbili. Kwa upande mwingine, PPF ina sura ya pembe kwa sababu ya sheria ya kurudi kupungua. Ya pili ni ukosefu wa namba maalum kwenye shaba za PPF. Hakuna namba maalum kwa sababu hatujui kiasi halisi cha rasilimali ambazo uchumi huu unaofikiria, wala hatujui ni rasilimali ngapi inachukua ili kuzalisha huduma za afya na ni rasilimali ngapi inachukua ili kuzalisha elimu. Ikiwa hii ilikuwa mfano halisi wa ulimwengu, data hiyo itapatikana. Sababu ya ziada ya ukosefu wa idadi ni kwamba hakuna njia moja ya kupima viwango vya elimu na afya. Hata hivyo, unapofikiria maboresho katika elimu, unaweza kufikiria mafanikio kama miaka mingi ya shule imekamilika, wachache walioacha shule ya sekondari, na alama za juu juu juu ya vipimo sanifu. Unapofikiria maboresho katika huduma za afya, unaweza kufikiria matarajio ya maisha ya muda mrefu, viwango vya chini vya vifo vya watoto wachanga, na kuzuka kwa magonjwa machache.
Ikiwa tuna namba maalum au la, kwa dhana tunaweza kupima gharama ya fursa ya elimu ya ziada kama jamii inavyoondoka hatua B hadi kumweka C kwenye PPF. Elimu ya ziada hupimwa kwa umbali usawa kati ya B na C. huduma ya afya ya mbele hutolewa kwa umbali wima kati ya B na C. mteremko wa PPF kati ya B na C ni (takriban) umbali wima (“kupanda”) juu ya umbali usawa (“kukimbia”). Hii ni gharama ya nafasi ya elimu ya ziada.
Sura ya PPF na Sheria ya Kurudi Kupungua
Vikwazo vya bajeti vilivyowasilishwa mapema katika sura hii, kuonyesha uchaguzi wa mtu binafsi kuhusu kiasi gani cha bidhaa za kula, zilikuwa mistari yote sawa. Sababu ya mistari hii ya moja kwa moja ni kwamba mteremko wa kikwazo cha bajeti uliamua na bei za jamaa za bidhaa mbili katika kikwazo cha bajeti ya matumizi. Hata hivyo, uwezekano wa uzalishaji frontier kwa ajili ya afya na elimu ilikuwa inayotolewa kama line ikiwa. Kwa nini PPF ina sura tofauti?
Ili kuelewa kwa nini PPF imepigwa, kuanza kwa kuzingatia hatua A upande wa juu wa kushoto wa PPF. Katika hatua ya A, rasilimali zote zilizopo zinatolewa kwa huduma za afya na hakuna aliyeachwa kwa elimu. Hali hii itakuwa kali na hata ya wasiwasi. Kwa mfano, watoto wanaona daktari kila siku, ikiwa ni wagonjwa au la, lakini hawahudhuria shule. Watu wanafanya upasuaji wa vipodozi kwenye kila sehemu ya miili yao, lakini hakuna elimu ya shule ya sekondari au chuo kikuu ipo. Sasa fikiria kwamba baadhi ya rasilimali hizi zimegeuka kutoka huduma za afya hadi elimu, ili uchumi uwe katika hatua B badala ya kumweka A. kugeuza baadhi ya rasilimali mbali na A hadi B husababisha kupungua kidogo kwa afya kwa sababu dola chache za mwisho zinazoingia katika huduma za afya hazizalishi ziada sana faida katika afya. Hata hivyo, kuweka dola hizo ndogo katika elimu, ambayo ni kabisa bila rasilimali katika hatua A, inaweza kuzalisha faida kubwa. Kwa sababu hii, sura ya PPF kutoka A hadi B ni gorofa, inayowakilisha kushuka kidogo kwa afya na faida kubwa katika elimu.
Sasa fikiria mwisho mwingine, chini ya kulia, ya uwezekano wa uzalishaji frontier. Fikiria kwamba jamii inaanza katika uchaguzi D, ambayo inatoa karibu rasilimali zote kwa elimu na wachache sana kwa afya, na huenda kwa uhakika F, ambayo ni kujitolea matumizi yote kwa elimu na hakuna huduma ya afya. Kwa ajili ya concreteness, unaweza kufikiria kwamba katika harakati kutoka D hadi F, madaktari wachache iliyopita wanapaswa kuwa walimu wa sayansi ya sekondari, wauguzi wachache wa mwisho lazima wawe maktaba ya shule badala ya mawakili wa chanjo, na vyumba chache vya dharura vilivyogeuka kuwa kindergartens. Faida za elimu kutokana na kuongeza rasilimali hizi chache za mwisho kwa elimu ni ndogo sana. Hata hivyo, gharama ya nafasi iliyopotea kwa afya itakuwa kubwa sana, na hivyo mteremko wa PPF kati ya D na F ni mwinuko, unaonyesha kushuka kwa afya kwa faida ndogo tu katika elimu.
Somo si kwamba jamii inawezekana kufanya uchaguzi uliokithiri kama kutoa rasilimali yoyote kwa elimu katika hatua A au hakuna rasilimali kwa afya katika hatua F. Badala yake, somo ni kwamba faida kutokana na kufanya rasilimali za ziada za chini kwa elimu hutegemea kiasi gani tayari kinachotumiwa. Ikiwa kwa upande mmoja, rasilimali chache sana sasa zimejitolea elimu, basi ongezeko la rasilimali zinazotumiwa kunaweza kuleta faida kubwa. Kwa upande mwingine, ikiwa idadi kubwa ya rasilimali tayari imejitolea elimu, basi kufanya rasilimali za ziada zitaleta faida ndogo.
Mfano huu ni wa kawaida wa kutosha kwamba umepewa jina: sheria ya kurudi kwa kupungua, ambayo inashikilia kuwa kama nyongeza za ziada za rasilimali zinaongezwa kwa kusudi fulani, faida ndogo kutoka kwa nyongeza hizo za ziada zitapungua. Wakati serikali inatumia kiasi fulani zaidi katika kupunguza uhalifu, kwa mfano, faida ya awali katika kupunguza uhalifu inaweza kuwa kubwa kiasi. Lakini ongezeko la ziada husababisha kupungua kidogo kwa uhalifu, na kulipa kwa polisi na usalama wa kutosha ili kupunguza uhalifu kwa kitu chochote itakuwa ghali sana.
Curvature ya uwezekano wa uzalishaji frontier inaonyesha kwamba kama rasilimali za ziada zinaongezwa kwa elimu, kuhamia kutoka kushoto kwenda kulia pamoja na mhimili usio na usawa, faida ya awali ni kubwa sana, lakini hatua kwa hatua hupungua. Vile vile, kama rasilimali za ziada zinaongezwa kwenye huduma za afya, kuhamia kutoka chini hadi juu kwenye mhimili wima, faida ya awali ni kubwa sana, lakini tena hupungua kwa hatua. Kwa njia hii, sheria ya kurudi kupungua hutoa sura ya nje-bending ya uwezekano wa uzalishaji frontier.
Ufanisi wa uzalishaji na Ufanisi wa Ugawaji
Utafiti wa uchumi haufai kuwaambia jamii ni uchaguzi gani unapaswa kufanya pamoja uwezekano wa uzalishaji wake frontier. Katika uchumi unaoelekezwa na soko na serikali ya kidemokrasia, uchaguzi utahusisha mchanganyiko wa maamuzi na watu binafsi, makampuni, na serikali. Hata hivyo, uchumi unaweza kuonyesha kwamba baadhi ya uchaguzi ni bora zaidi kuliko wengine. Uchunguzi huu unategemea dhana ya ufanisi. Katika matumizi ya kila siku, ufanisi unamaanisha ukosefu wa taka. Mashine isiyofaa inafanya kazi kwa gharama kubwa, wakati mashine yenye ufanisi inafanya kazi kwa gharama ya chini, kwa sababu haipoteza nishati au vifaa. Shirika lisilo na ufanisi linafanya kazi kwa ucheleweshaji mrefu na gharama kubwa, wakati shirika lenye ufanisi linakutana na ratiba, linazingatia, na hufanya ndani ya bajeti.
Uwezekano wa uzalishaji frontier inaweza kuonyesha aina mbili za ufanisi: ufanisi wa uzalishaji na ufanisi wa ugawaji. Kielelezo 2 unaeleza mawazo haya kwa kutumia uzalishaji uwezekano frontier kati ya afya na elimu.
Ufanisi wa Uzalishaji na Ugawaji
Kielelezo 2: Ufanisi wa uzalishaji unamaanisha haiwezekani kuzalisha zaidi ya moja nzuri bila kupungua kwa kiasi kinachozalishwa kwa mema nyingine. Hivyo, uchaguzi wote pamoja PPF kutokana kama B, C, na D kuonyesha ufanisi wa uzalishaji, lakini R hana. Ufanisi wa ugawaji unamaanisha kuwa mchanganyiko fulani wa bidhaa zinazozalishwa-yaani, uchaguzi maalum pamoja na uwezekano wa uzalishaji wa mipaka-inawakilisha ugawaji ambao jamii hutamani zaidi.
Ufanisi wa uzalishaji ina maana kwamba, kutokana na pembejeo zilizopo na teknolojia, haiwezekani kuzalisha zaidi ya moja nzuri bila kupunguza kiasi kinachozalishwa kwa mema nyingine. Uchaguzi wote juu ya PPF katika Kielelezo 2, ikiwa ni pamoja na A, B, C, D, na F, kuonyesha ufanisi wa uzalishaji. Kama kampuni inakwenda kutoka yoyote ya uchaguzi huu hadi nyingine yoyote, ama afya huongezeka na elimu itapungua au kinyume chake. Hata hivyo, uchaguzi wowote ndani ya uzalishaji uwezekano frontier ni productively ufanisi na kupoteza kwa sababu inawezekana kuzalisha zaidi ya moja nzuri, nyingine nzuri, au baadhi ya mchanganyiko wa bidhaa zote mbili.
Kwa mfano, hatua R haina ufanisi kwa sababu inawezekana katika uchaguzi C kuwa na zaidi ya bidhaa zote mbili: elimu juu ya mhimili usawa ni ya juu katika hatua C kuliko uhakika R (E 2 ni kubwa kuliko E 1), na afya kwenye mhimili wima pia ni ya juu katika hatua C kuliko uhakika R (H 2 ni kubwa kuliko H 1).
Mchanganyiko fulani wa bidhaa na huduma zinazozalishwa-yaani, mchanganyiko maalum wa afya na elimu iliyochaguliwa pamoja na uwezekano wa uzalishaji frontier-inaweza kuonyeshwa kama ray (mstari) kutoka asili hadi hatua maalum juu ya PPF. Mchanganyiko wa pato ambao ulikuwa na afya zaidi (na elimu ndogo) ingekuwa na ray kali, wakati wale walio na elimu zaidi (na chini ya afya) wangekuwa na ray flatter.
Ufanisi wa ugawaji unamaanisha kuwa mchanganyiko fulani wa bidhaa ambazo jamii huzalisha inawakilisha mchanganyiko ambao jamii hutamani zaidi. Jinsi ya kuamua nini jamii inatamani inaweza kuwa swali la utata, na kwa kawaida hujadiliwa katika sayansi ya siasa, sosholojia, na madarasa ya falsafa na vilevile katika uchumi. Kwa msingi wake, ufanisi wa ugawaji unamaanisha wazalishaji hutoa kiasi cha kila bidhaa ambazo watumiaji wanahitaji. Moja tu ya uchaguzi wa ufanisi utakuwa chaguo la ufanisi kwa jamii kwa ujumla.
Kwa nini Society Lazima kuchagua
Kila uchumi unakabiliwa na hali mbili ambazo zinaweza kupanua matumizi ya bidhaa zote. Katika kesi ya kwanza, jamii inaweza kugundua kwamba imekuwa kutumia rasilimali zake inefficiently, katika kesi ambayo kwa kuboresha ufanisi na kuzalisha juu ya uzalishaji uwezekano frontier, inaweza kuwa na zaidi ya bidhaa zote (au angalau zaidi ya baadhi na chini ya hakuna). Katika kesi ya pili, kadiri rasilimali zinakua kwa kipindi cha miaka (kwa mfano, kazi zaidi na mtaji zaidi), uchumi unakua. Kama ilivyo, uwezekano wa uzalishaji frontier kwa jamii itakuwa huwa na kuhama nje na jamii itakuwa na uwezo wa kumudu zaidi ya bidhaa zote.
Lakini maboresho katika ufanisi wa uzalishaji huchukua muda wa kugundua na kutekeleza, na ukuaji wa uchumi hutokea hatua kwa hatua tu. Hivyo, jamii lazima kuchagua kati ya biashara katika sasa. Kwa serikali, mchakato huu mara nyingi unahusisha kujaribu kutambua ambapo matumizi ya ziada yanaweza kufanya mema zaidi na ambapo kupunguza matumizi bila kufanya madhara madogo. Katika ngazi ya mtu binafsi na imara, uchumi wa soko huratibu mchakato ambao makampuni hutafuta kuzalisha bidhaa na huduma kwa kiasi, ubora, na bei ambayo watu wanataka. Lakini kwa serikali na uchumi wa soko katika muda mfupi, kuongezeka kwa uzalishaji wa moja nzuri kawaida maana offsetting itapungua mahali pengine katika uchumi.
PPF na Faida ya kulinganisha
Wakati kila jamii inapaswa kuchagua kiasi gani cha kila mema inapaswa kuzalisha, haina haja ya kuzalisha kila mema inayotumia. Mara nyingi ni kiasi gani cha nchi nzuri inayoamua kuzalisha inategemea jinsi ilivyo ghali kuzalisha dhidi ya kununua kutoka nchi tofauti. Kama tulivyoona hapo awali, ukingo wa PPF ya nchi unatupa taarifa kuhusu biashara kati ya kutoa rasilimali ili kuzalisha moja nzuri dhidi ya nyingine. Hasa, mteremko wake unatoa gharama ya fursa ya kuzalisha kitengo kimoja cha mema katika x-axis kwa upande wa mema mengine (katika y-axis). Nchi huwa na gharama tofauti za fursa za kuzalisha mema maalum, ama kwa sababu ya hali ya hewa tofauti, jiografia, teknolojia au ujuzi.
Tuseme nchi mbili, Marekani na Brazil, wanahitaji kuamua kiasi gani watazalisha mazao mawili: miwa na ngano. Kutokana na mazingira yake ya hali ya hewa, Brazil inaweza kuzalisha miwa mingi kwa ekari lakini si ngano nyingi. Kinyume chake, Marekani inaweza kuzalisha mengi ya ngano kwa ekari, lakini si sana miwa. Wazi, Brazil ina nafasi ya chini gharama ya kuzalisha miwa (katika suala la ngano) kuliko Marekani kinyume pia ni kweli; Marekani ina nafasi ya chini gharama ya kuzalisha ngano kuliko Brazil. Hii inaweza kuonyeshwa na PPFs ya nchi mbili katika Kielelezo 3
Uwezekano wa uzalishaji Frontier kwa Marekani na Brazil
Kielelezo 3: PPF Marekani ni flatter kuliko PPF Brazil ikimaanisha kuwa gharama nafasi ya ngano katika muda wa miwa ni ya chini katika Marekani kuliko katika Brazil. Kinyume chake, gharama ya nafasi ya miwa ni ya chini nchini Brazil. Marekani ina faida ya kulinganisha katika ngano na Brazil ina faida ya kulinganisha katika miwa.
Wakati nchi inaweza kuzalisha nzuri kwa gharama ya nafasi ya chini kuliko nchi nyingine, tunasema kuwa nchi hii ina faida ya kulinganisha katika faida hiyo nzuri. Katika mfano wetu, Brazil ina faida ya kulinganisha katika miwa na Marekani ina faida ya kulinganisha katika ngano. Mtu anaweza kuona hili kwa urahisi kwa uchunguzi rahisi wa pointi za uzalishaji uliokithiri katika PPFs za nchi hizo mbili. Kama Brazil ilitoa rasilimali zake zote kuzalisha ngano, ingekuwa kuzalisha katika hatua A. Kama hata hivyo ingekuwa imetoa rasilimali zake zote kuzalisha miwa badala yake, ingekuwa kuzalisha kiasi kikubwa zaidi, katika hatua B. kwa kuhamia kutoka hatua A hadi hatua B Brazil ingeacha kiasi kidogo katika uzalishaji wa ngano ili kupata uzalishaji mkubwa katika miwa. Kinyume chake ni kweli kwa Marekani Kama Marekani wakiongozwa kutoka hatua A hadi B na kuzalisha miwa tu, hii ingeweza kusababisha gharama kubwa nafasi katika suala la uzalishaji wa ngano foregone.
Mteremko wa PPF hutoa gharama ya fursa ya kuzalisha kitengo cha ziada cha ngano. Wakati mteremko si mara kwa mara katika PPFs, ni dhahiri kabisa kwamba PPF katika Brazil ni mwinuko sana kuliko Marekani, na kwa hiyo gharama nafasi ya ngano kwa ujumla juu katika Brazil. Katika sura ya Biashara ya Kimataifa utajifunza kwamba tofauti za nchi katika faida ya kulinganisha huamua ni bidhaa gani watakayochagua kuzalisha na biashara. Nchi zipojihusisha na biashara, zina utaalam katika uzalishaji wa bidhaa ambazo zina faida ya kulinganisha, na biashara ya sehemu ya uzalishaji huo kwa bidhaa ambazo hazina faida ya kulinganisha. Kwa biashara, bidhaa zinazalishwa ambapo gharama ya fursa ni ya chini kabisa, hivyo ongezeko la uzalishaji wa jumla, hufaidika vyama vyote viwili vya biashara.
Dhana muhimu na Muhtasari
uzalishaji uwezekano frontier amefafanua seti ya uchaguzi jamii nyuso kwa mchanganyiko wa bidhaa na huduma inaweza kuzalisha kutokana na rasilimali inapatikana. Sura ya PPF kawaida hupigwa nje, badala ya moja kwa moja. Uchaguzi nje ya PPF hauwezi kupatikana na uchaguzi ndani ya PPF ni kupoteza. Baada ya muda, uchumi unaoongezeka utakuwa na kuhama nje ya PPF.
Sheria ya kurudi kwa kupungua inashikilia kwamba kama nyongeza za rasilimali za ziada zinajitolea kuzalisha kitu, ongezeko la chini la pato litakuwa ndogo na ndogo. Uchaguzi wote pamoja uwezekano wa uzalishaji frontier kuonyesha ufanisi wa uzalishaji; yaani, haiwezekani kutumia rasilimali za jamii kuzalisha zaidi ya moja nzuri bila kupunguza uzalishaji wa mema nyingine. uchaguzi maalum pamoja uzalishaji uwezekano frontier kwamba huonyesha mchanganyiko wa bidhaa jamii anapendelea ni uchaguzi na ufanisi allocative. Curvature ya PPF inawezekana kutofautiana na nchi, ambayo husababisha nchi tofauti kuwa na faida ya kulinganisha katika bidhaa tofauti. Jumla ya uzalishaji inaweza kuongezeka kama nchi utaalam katika bidhaa ambazo zina faida ya kulinganisha na biashara baadhi ya uzalishaji wao kwa bidhaa zilizobaki.
faharasa
ufanisi wa ugawaji
wakati mchanganyiko wa bidhaa kuwa zinazozalishwa inawakilisha mchanganyiko kwamba jamii zaidi tamaa
faida ya kulinganisha
wakati nchi inaweza kuzalisha nzuri kwa gharama ya chini kwa suala la bidhaa nyingine; au, wakati nchi ina gharama ya chini ya uzalishaji
sheria ya kurudi kupungua
kama nyongeza za ziada za rasilimali zinaongezwa ili kuzalisha mema au huduma, faida ndogo kutoka kwa nyongeza hizo za ziada zitapungua
uwezekano wa uzalishaji frontier (PPF)
mchoro unaoonyesha mchanganyiko wa ufanisi wa bidhaa mbili ambazo uchumi unaweza kuzalisha kutokana na rasilimali zilizopo.
ufanisi wa uzalishaji
wakati haiwezekani kuzalisha zaidi ya moja nzuri (au huduma) bila kupungua kwa kiasi kilichozalishwa kwa mema (au huduma)
