Na última década, um esforço popular para aumentar a conscientização sobre certas questões políticas ganhou popularidade. Como resultado, grupos do Tea Party surgiram em quase todas as comunidades do país. Os seguidores do Tea Party se encarregaram de chamar de “consciência de qualquer questão que desafie a segurança, soberania ou tranquilidade doméstica de nossa amada nação, os Estados Unidos da América” (Tea Party, Inc. 2014). O nome do grupo vem do famoso chamado Tea Party, que ocorreu no porto de Boston em 1773. Seus membros incluem pessoas de todas as esferas da vida que estão se posicionando para proteger seus valores e crenças. Suas crenças tendem a ser anti-impostos, anti-grandes governos, pró-armas e geralmente politicamente conservadoras.
Sua postura política é apoiada pelo que eles chamam de “15 crenças fundamentais não negociáveis”.
- Estrangeiros ilegais estão aqui ilegalmente.
- O emprego pró-doméstico é indispensável.
- Um exército forte é essencial.
- Interesses especiais devem ser eliminados.
- Possuir armas é sagrado.
- O governo deve ser reduzido.
- O orçamento nacional deve ser equilibrado.
- Os gastos deficitários devem acabar.
- Planos de resgate e estímulo são ilegais.
- Reduzir o imposto de renda pessoal é essencial.
- A redução do imposto de renda comercial é obrigatória.
- Os cargos políticos devem estar disponíveis para cidadãos comuns.
- O governo intrusivo deve ser interrompido.
- O inglês como nosso idioma principal é obrigatório.
- Os valores familiares tradicionais são incentivados.
Políticos do Tea Party foram eleitos para vários cargos nos níveis nacional, estadual e local. Na verdade, Alabama, Califórnia, Flórida, Iowa, Kansas, Michigan, Ohio e Texas tiveram membros pró-Tea Party conquistando assentos na Câmara dos Representantes e no Senado dos EUA. No cenário nacional, os Tea Partiers estão buscando ativamente o impeachment do presidente Barrack Obama pelo que eles chamam de “violações flagrantes”, incluindo forçar a saúde nacional (Obamacare) no país, pegar armas e não proteger as vítimas do ataque terrorista aos escritórios diplomáticos dos EUA em Benghazi, Líbia, em 11 de setembro de 2012.
No nível local, os apoiadores do Tea Party assumiram funções como prefeitos, comissários do condado, membros do conselho municipal e afins. Em um pequeno condado rural do Centro-Oeste, com uma população de aproximadamente 160.000 habitantes, os três comissários do condado que supervisionam a operação e administração do governo do condado foram dois republicanos e um democrata por anos. Durante a eleição de 2012, o democrata perdeu seu assento para um republicano franco do Tea Party que fez campanha como pró-armas e fiscalmente conservador. Ele prometeu reduzir os gastos do governo e reduzir o tamanho do governo do condado.
A turnê nacional do Tea Party Express visitou Minnesota e realizou um comício em frente ao prédio do Capitólio do estado. (Foto cedida por Fibonacci Blue/Flickr)
Grupos como partidos políticos são predominantes em nossas vidas e fornecem uma forma significativa de entendermos e definirmos a nós mesmos — tanto grupos com os quais sentimos uma conexão quanto aqueles com os quais não sentimos. Grupos também desempenham um papel importante na sociedade. Como unidades sociais duradouras, elas ajudam a promover sistemas de valores compartilhados e são fundamentais para a estrutura da sociedade como a conhecemos. Existem três perspectivas sociológicas principais para estudar grupos: funcionalista, conflitante e interacionista. Podemos analisar o movimento Tea Party através das lentes desses métodos para entender melhor os papéis e desafios que os grupos oferecem.
A perspectiva funcionalista é uma visão geral de nível macro que analisa como diferentes aspectos da sociedade estão interligados. Essa perspectiva é baseada na ideia de que a sociedade é um sistema bem equilibrado com todas as partes necessárias ao todo, e estuda os papéis que essas partes desempenham em relação ao todo. No caso do Movimento Tea Party, um funcionalista pode analisar quais necessidades de nível macro o movimento atende. Por exemplo, um funcionalista estrutural pode perguntar como o partido força as pessoas a prestarem atenção à economia.
A perspectiva do conflito é outra visão macroanalítica, que se concentra na gênese e no crescimento da desigualdade. Um teórico do conflito que estuda o Movimento Tea Party pode analisar como os interesses comerciais manipularam o sistema nos últimos 30 anos, levando à grande desigualdade que vemos hoje. Ou essa perspectiva pode explorar como a redistribuição massiva da riqueza da classe média para a classe alta poderia levar a um sistema de duas classes que lembra as ideias marxistas.
Uma terceira perspectiva é a interação simbólica ou perspectiva interacionista. Esse método de análise de grupos tem uma visão de nível micro. Em vez de estudar o panorama geral, esses pesquisadores analisam as interações diárias dos grupos. Estudando esses detalhes, o interacionista analisa questões como estilo de liderança e dinâmica de grupo. No caso do Movimento Tea Party, os interacionistas podem perguntar: “Como a dinâmica do grupo em Nova York difere daquela em Atlanta?” Ou: “O que determina quem se torna o líder de fato em diferentes cidades — geografia, dinâmica social, circunstâncias econômicas?”
Referências
Cabrel, Javier. 2011. “NOFX - Ocupe LA.” LaWeekly.com, 28 de novembro. Recuperado em 10 de fevereiro de 2012 ([link]).
Tea Party, Inc. 2014. “Festa do Chá”. Recuperado em 11 de dezembro de 2014 (http://www.teaparty.org).
