8.3: A evolução da mídia
- Page ID
- 185562
Ao final desta seção, você poderá:
- Discuta a história dos principais formatos de mídia
- Compare mudanças importantes nos tipos de mídia ao longo do tempo
- Explique como os cidadãos aprendem informações políticas da mídia
A evolução da mídia tem sido repleta de preocupações e problemas. Acusações de controle mental, preconceito e baixa qualidade têm sido lançadas na mídia regularmente. No entanto, o crescimento da tecnologia de comunicação permite que as pessoas de hoje encontrem mais informações com mais facilidade do que qualquer geração anterior. A mídia de massa pode ser impressa, rádio, televisão ou notícias da Internet. Eles podem ser locais, nacionais ou internacionais. Eles podem ser amplos ou limitados em seu foco. As escolhas são incríveis.
Mídia impressa
As primeiras notícias foram apresentadas às populações locais por meio da imprensa impressa. Enquanto várias colônias tinham impressoras e jornais ocasionais, as altas taxas de alfabetização combinadas com o desejo de autogoverno fizeram de Boston um local perfeito para a criação de um jornal, e a primeira impressão contínua foi iniciada lá em 1704. 22 Jornais divulgam informações sobre eventos e atividades locais. O Imposto do Selo de 1765 aumentou os custos para os editores, no entanto, levando vários jornais a dobrar sob o aumento do custo do papel. A revogação do Imposto do Selo em 1766 acalmou as preocupações por um curto período, mas editores e escritores logo começaram a questionar o direito dos britânicos de governar as colônias. Os jornais participaram do esforço para informar os cidadãos sobre os delitos britânicos e incitar tentativas de revolta. O número de leitores nas colônias aumentou para quase quarenta mil casas (entre uma população total de dois milhões), e jornais diários surgiram nas grandes cidades. 23
Embora os jornais tenham se unido por uma causa comum durante a Guerra Revolucionária, as divisões que ocorreram durante a Convenção Constitucional e o início da história dos Estados Unidos criaram uma mudança. A publicação dos Documentos Federalistas, bem como dos Documentos Antifederalistas, na década de 1780, levou a nação para a era da imprensa partidária, na qual o partidarismo e a lealdade partidária política dominavam a escolha do conteúdo editorial. Um dos motivos foi o custo. As assinaturas e os anúncios não cobriam totalmente os custos de impressão, e os partidos políticos intervieram para apoiar as editoras que ajudaram os partidos e suas políticas. Os jornais começaram a imprimir propaganda e mensagens partidárias, até mesmo atacando publicamente líderes políticos como George Washington. Apesar do antagonismo da imprensa, Washington e vários outros fundadores sentiram que a liberdade de imprensa era importante para criar um eleitorado informado. De fato, a liberdade de imprensa está consagrada na Declaração de Direitos da primeira emenda.
Entre 1830 e 1860, as máquinas e a manufatura tornaram a produção de jornais mais rápida e menos dispendiosa. O jornal de Benjamin Day, o New York Sun, usou tecnologia como a máquina de linótipo para produzir papéis em massa (Figura 8.6). As estradas e vias navegáveis foram ampliadas, diminuindo os custos de distribuição de materiais impressos aos assinantes. Novos jornais surgiram. Os populares jornais e revistas da Penny Press continham mais fofocas do que notícias, mas eram acessíveis a um centavo por edição. Com o tempo, os jornais expandiram sua cobertura para incluir corridas, meteorologia e materiais educacionais. Em 1841, alguns repórteres se consideravam responsáveis por manter altos padrões jornalísticos e, sob o comando do editor (e político) Horace Greeley, o New York Tribune tornou-se um jornal respeitado nacionalmente. No final da Guerra Civil, mais jornalistas e jornais pretendiam atender aos padrões profissionais de precisão e imparcialidade. 24
No entanto, os leitores ainda queriam se divertir. Joseph Pulitzer e o New York World deram a eles o que queriam. O jornal em estilo tablóide incluía páginas editoriais, desenhos animados e fotos, enquanto as notícias de primeira página eram sensacionais e escandalosas. Esse estilo de cobertura ficou conhecido como jornalismo amarelo. Os anúncios foram vendidos rapidamente graças à popularidade do jornal, e a edição de domingo se tornou uma reportagem regular do jornal. À medida que a circulação mundial de Nova York aumentava, outros jornais copiaram o estilo de Pulitzer em um esforço para vender papéis. A competição entre jornais gerou capas cada vez mais sensacionalistas e questões grosseiras.
Em 1896, Adolph Ochs comprou o New York Times com o objetivo de criar um jornal digno que fornecesse aos leitores notícias importantes sobre economia, política e o mundo, em vez de fofocas e quadrinhos. O New York Times trouxe de volta o modelo informacional, que mostra imparcialidade e precisão e promove transparência no governo e na política. Com a chegada da Era Progressiva, a mídia começou a reclamar: escrever e publicar uma cobertura jornalística que expunha práticas empresariais e governamentais corruptas. Trabalhos investigativos como o romance serializado de Upton Sinclair, The Jungle, levaram a mudanças na forma como os trabalhadores industriais eram tratados e as máquinas políticas locais eram administradas. A Lei de Alimentos e Medicamentos Puros e outras leis foram aprovadas para proteger consumidores e funcionários de práticas inseguras de processamento de alimentos. Funcionários do governo local e estadual que participaram de suborno e corrupção se tornaram a peça central das exposições.
Um pouco de jornalismo absurdo ainda aparece hoje, e a movimentação mais rápida das informações pelo sistema parece sugerir um ambiente para ainda mais trabalho investigativo e o volume de exposições do que no passado. No entanto, ao mesmo tempo, há menos jornalistas sendo contratados do que antes. A escassez de jornalistas e a falta de tempo para procurar detalhes em um modelo de notícias de 24 horas com fins lucrativos tornam as histórias investigativas raras. 25 Há duas possíveis preocupações sobre o declínio do jornalismo investigativo na era digital. Primeiro, uma deficiência potencial é que a qualidade do conteúdo das notícias se tornará desigual em profundidade e qualidade, o que poderia levar a uma cidadania menos informada. Segundo, se o jornalismo investigativo em sua forma sistemática declinar, os casos de irregularidades que são objeto de tais investigações teriam uma chance maior de continuar sem serem detectados.
No século XXI, os jornais têm lutado para se manterem financeiramente estáveis. A mídia impressa ganhou $46 bilhões com anúncios em 2012, mas apenas $20,5 bilhões com anúncios em 2020. 26 Dadas as inúmeras formas alternativas de notícias, muitas das quais gratuitas, as assinaturas de jornais caíram. A receita de publicidade e, especialmente, de anúncios classificados caiu. Muitos jornais agora mantêm uma presença impressa e na Internet para competir pelos leitores. A ascensão de blogs de notícias gratuitas, como o Huffington Post, tornou difícil para os jornais forçarem os leitores a comprar assinaturas on-line para acessar o material que eles colocam atrás de um paywall digital. Alguns jornais locais, em um esforço para se manterem visíveis e lucrativos, recorreram às mídias sociais, como o Facebook e o Twitter. As histórias podem ser publicadas e retuitadas, permitindo que os leitores comentem e encaminhem o material. 27 No entanto, em geral, os jornais se adaptaram, tornando-se versões mais enxutas — embora menos completas e investigativas — de seu eu anterior. No entanto, apesar dessa adaptação, um quinto dos jornais de cidades pequenas fecharam. O medo é que, como resultado, os americanos saibam menos sobre sua comunidade. 28 Essa queda nas notícias disponíveis também ocorreu em nível estadual, já que os corpos de imprensa legislativos estaduais diminuíram consideravelmente. Muitos jornais sobreviventes de cidades pequenas foram adquiridos por grandes conglomerados. Os jornais nacionais se saíram comparativamente melhor, embora a consolidação também tenha ocorrido lá em algum grau. 29
Rádio
Além de ser algo para ser apreciado por quem está na cidade, a proliferação do rádio trouxe as comunicações para a América rural também. Os programas de notícias e entretenimento também foram direcionados às comunidades rurais. A WLS em Chicago forneceu o National Farm and Home Hour e o WLS Barn Dance. O WSM em Nashville começou a transmitir o programa de música ao vivo chamado Grand Ole Opry, que ainda é transmitido todas as semanas e é o programa de rádio mais longo da história dos EUA. 31
À medida que a audiência de rádio crescia, os políticos perceberam que o meio oferecia uma maneira de alcançar o público de maneira pessoal. Warren Harding foi o primeiro presidente a fazer discursos regularmente pelo rádio. O presidente Herbert Hoover também usou o rádio, principalmente para anunciar programas governamentais sobre ajuda e alívio do desemprego. 32 No entanto, foi Franklin D. Roosevelt que ficou famoso por aproveitar o poder político do rádio. Ao assumir o cargo em março de 1933, o presidente Roosevelt precisou acalmar os temores do público sobre a economia e impedir que as pessoas retirassem seu dinheiro dos bancos. Ele proferiu seu primeiro discurso no rádio oito dias depois de assumir a presidência:
“Meus amigos: quero conversar por alguns minutos com o povo dos Estados Unidos sobre bancos — conversar com relativamente poucos que entendem a mecânica do setor bancário, mas mais particularmente com a grande maioria de vocês que usam bancos para fazer depósitos e sacar cheques. Quero contar a vocês o que foi feito nos últimos dias, por que isso foi feito e quais serão os próximos passos.” 33
Roosevelt falou diretamente com as pessoas e se dirigiu a elas como iguais. Um ouvinte descreveu as conversas como relaxantes, com o presidente agindo como um pai, sentado na sala com a família, eliminando as bobagens políticas e descrevendo a ajuda que precisava de cada membro da família. 34 Roosevelt se sentava e explicava suas ideias e ações diretamente às pessoas regularmente, confiante de que poderia convencer os eleitores de seu valor. 35 Seus discursos ficaram conhecidos como “bate-papos à beira da lareira” e constituíram uma forma importante para ele promover sua agenda do New Deal (Figura 8.8). A combinação de retórica persuasiva e mídia de Roosevelt permitiu que ele expandisse o governo e a presidência além de seus papéis tradicionais. 36
O número de estações de rádio profissionais e amadoras cresceu rapidamente. Inicialmente, o governo exerceu pouco controle legislativo sobre o setor. As estações escolheram seus próprios locais de transmissão, intensidade de sinal e frequências, que às vezes se sobrepunham entre si ou com os militares, causando problemas de sintonia para os ouvintes. A Lei do Rádio (1927) criou a Comissão Federal de Rádio (FRC), que fez o primeiro esforço para definir padrões, frequências e estações licenciadas. A Comissão estava sob forte pressão do Congresso, no entanto, e tinha pouca autoridade. A Lei de Comunicações de 1934 acabou com a FRC e criou a Comissão Federal de Comunicações (FCC), que continuou a trabalhar com estações de rádio para atribuir frequências e definir padrões nacionais, bem como supervisionar outras formas de transmissão e telefones. A FCC regula as comunicações interestaduais até hoje. Por exemplo, proíbe o uso de certas palavras profanas durante determinadas horas em ondas de rádio públicas.
Antes da Segunda Guerra Mundial, as frequências de rádio eram transmitidas usando modulação de amplitude (AM). Após a Segunda Guerra Mundial, a transmissão por modulação de frequência (FM), com sua maior largura de banda de sinal, proporcionou um som nítido com menos estática e tornou-se popular entre as estações que queriam transmitir discursos ou músicas com som de alta qualidade. Embora a importância do rádio na distribuição de notícias tenha diminuído com o aumento do uso da televisão, ele permaneceu popular para ouvir música, programas de entrevistas educacionais e transmissões esportivas. As estações de conversação começaram a ganhar terreno na década de 1980 nas frequências AM e FM, restaurando a importância do rádio na política. Na década de 1990, os talk shows se tornaram nacionais, apresentando emissoras como Rush Limbaugh e Don Imus.
Em 1990, a Sirius Satellite Radio iniciou uma campanha para a aprovação do rádio via satélite pela FCC. A ideia era transmitir a programação digital de satélites em órbita, eliminando a necessidade de torres locais. Em 2001, duas estações de satélite haviam sido aprovadas para transmissão. O rádio via satélite aumentou muito a programação com muitas ofertas especializadas, como canais dedicados a artistas específicos. Geralmente é baseado em assinatura e oferece uma área maior de cobertura, mesmo para áreas remotas, como desertos e oceanos. A programação via satélite também está isenta de muitos dos regulamentos da FCC que regem as estações de rádio regulares. Howard Stern, por exemplo, foi multado em mais de 2 milhões de dólares enquanto estava no rádio público, principalmente por suas discussões sexualmente explícitas. 38 Stern mudou-se para a Sirius Satellite em 2006 e, desde então, está livre de supervisão e multas.
Em uma linha relacionada, que fala da embaçamento do rádio com a internet, está a explosão do podcasting. Esses programas de áudio, que geralmente são originais, mas podem ser versões gravadas de programas de rádio existentes, exploram uma variedade de tópicos e são apreciados por milhões de pessoas em todo o mundo. Eles são especialmente populares para quem se desloca de e para o trabalho, mas podem ser desfrutados em qualquer lugar, a qualquer hora. O total de ouvintes de podcast nos EUA é de 106,7 milhões, com 77,9 milhões ouvindo um podcast pelo menos uma vez por semana. De acordo com o Business Insider: “A proliferação de programas, o envolvimento de talentos famosos, o investimento de grandes empresas como o Spotify e a disseminação de tecnologias que aumentam a conscientização, como alto-falantes inteligentes, ajudaram no crescimento dos podcasts”. 39 podcasts com apresentadores famosos incluem os oferecidos por Anna Faris, Ricky Gervais e Stephen Merchant e John Oliver. 40
Televisão
A televisão combinou os melhores atributos do rádio e das imagens e mudou a mídia para sempre. A primeira transmissão oficial nos Estados Unidos foi o discurso do presidente Franklin Roosevelt na abertura da Feira Mundial de 1939 em Nova York. O público não começou imediatamente a comprar televisores, mas a cobertura da Segunda Guerra Mundial mudou de ideia. A CBS noticiou eventos de guerra e incluiu fotos e mapas que aprimoraram as notícias para os telespectadores. Na década de 1950, o preço dos aparelhos de televisão havia caído, mais emissoras de televisão estavam sendo criadas e os anunciantes estavam comprando anúncios.
Como no rádio, programas de perguntas e respostas e jogos dominaram as ondas de rádio da televisão. Mas quando Edward R. Murrow se mudou para a televisão em 1951 com seu programa de notícias See It Now, o jornalismo televisivo ganhou sua posição (Figura 8.9). Com a expansão da programação televisiva, mais canais foram adicionados. Redes como ABC, CBS e NBC iniciaram noticiários noturnos, e emissoras e afiliadas locais seguiram o exemplo.
Ainda mais do que o rádio, a televisão permite que os políticos se aproximem e se conectem com cidadãos e eleitores de maneiras mais profundas. Antes da televisão, poucos eleitores conseguiam ver um presidente ou candidato falar ou responder perguntas em uma entrevista. Agora, todos podem decodificar a linguagem corporal e o tom para decidir se os candidatos ou políticos são sinceros. Os presidentes podem transmitir diretamente sua raiva, tristeza ou otimismo durante os discursos.
Os primeiros anúncios televisivos, veiculados pelos candidatos presidenciais Dwight D. Eisenhower e Adlai Stevenson no início dos anos 1950, eram principalmente jingles de rádio com animação ou sessões curtas de perguntas e respostas. Em 1960, a campanha de John F. Kennedy usou uma abordagem ao estilo de Hollywood para promover sua imagem de jovem e vibrante. A campanha de Kennedy veiculou anúncios interessantes e envolventes, com Kennedy, sua esposa Jacqueline e cidadãos comuns que o apoiaram.
A televisão também foi útil para combater escândalos e acusações de impropriedade. O candidato republicano à vice-presidência Richard Nixon usou um discurso televisionado em 1952 para abordar as acusações de que ele havia retirado dinheiro de um fundo de campanha política ilegalmente. Nixon expôs suas finanças, investimentos e dívidas e terminou dizendo que o único presente eleitoral que a família recebeu foi um cocker spaniel chamado Checkers pelas crianças. 41 O “discurso dos damas” foi lembrado mais por humanizar Nixon do que por provar que ele não havia retirado dinheiro da conta da campanha. No entanto, foi o suficiente para acalmar as acusações. A candidata democrata à vice-presidência Geraldine Ferraro também usou a televisão para responder a acusações em 1984, dando uma coletiva de imprensa televisionada para responder perguntas por mais de duas horas sobre negócios e declarações fiscais de seu marido. 42
Além dos anúncios na televisão, a eleição de 1960 também contou com o primeiro debate presidencial televisionado. Naquela época, a maioria das famílias tinha uma televisão. A preparação cuidadosa e a linguagem corporal praticada de Kennedy permitiram que os espectadores se concentrassem em seu comportamento presidencial. Seu oponente, Richard Nixon, ainda estava se recuperando de um caso grave de gripe. Embora as respostas substantivas e as habilidades de debate de Nixon tenham causado uma impressão favorável nos ouvintes de rádio, a reação dos telespectadores à sua aparência suada e ao óbvio desconforto demonstraram que a televisão ao vivo tinha o potencial de conquistar ou falhar um candidato. 43 Em 1964, Lyndon B. Johnson estava à frente nas pesquisas e informou à campanha de Barry Goldwater que não queria debater. 44 Nixon, que concorreu novamente à presidência em 1968 e 1972, não quis debater. Então, em 1976, o presidente Gerald Ford, que estava atrasado nas pesquisas, convidou Jimmy Carter para debater, e os debates televisionados se tornaram parte regular das futuras campanhas presidenciais. 45
Visite American Rhetoric para ter acesso gratuito a discursos, vídeos e áudio de famosos discursos presidenciais e políticos.
Entre as décadas de 1960 e 1990, os presidentes costumavam usar a televisão para alcançar os cidadãos e obter apoio às políticas. Quando fizeram discursos, as redes e suas afiliadas locais os transmitiram. Com poucas estações locais independentes disponíveis, um espectador tinha pouca alternativa a não ser assistir. Durante a “Era de Ouro da Televisão Presidencial”, os presidentes tinham um forte domínio da mídia. 46
Alguns dos melhores exemplos desse poder ocorreram quando presidentes usaram a televisão para inspirar e confortar a população durante uma emergência nacional. Esses discursos ajudaram no fenômeno da “manifestação em volta da bandeira”, que ocorre quando uma população se sente ameaçada e se une em torno do presidente. 47 Durante esses períodos, os presidentes podem receber maiores índices de aprovação, em parte devido à decisão da mídia sobre o que cobrir8 45 Em 1995, o presidente Bill Clinton confortou e incentivou as famílias dos funcionários e crianças mortas no bombardeio. do Edifício Federal de Oklahoma City. Clinton lembrou à nação que as crianças aprendem por meio da ação e, portanto, devemos nos manifestar contra a violência e enfrentar os maus atos com boas ações. 49
Após os ataques terroristas em Nova York e Washington em 11 de setembro de 2001, o discurso do megafone do presidente George W. Bush nos escombros do Marco Zero em Nova York também se tornou uma manifestação. Bush falou com os trabalhadores e socorristas e os encorajou, mas seu breve discurso se tornou um clipe viral que demonstra a resiliência dos nova-iorquinos e a raiva de uma nação. 50 Ele disse aos nova-iorquinos, ao país e ao mundo que os americanos podiam ouvir a frustração e a angústia de Nova York e que os terroristas logo ouviriam os Estados Unidos (Figura 8.10).
Novas tendências de mídia
A invenção do cabo na década de 1980 e a expansão da Internet nos anos 2000 abriram mais opções para os consumidores de mídia do que nunca. Os espectadores podem assistir a quase tudo com o clique de um botão, ignorar comerciais e gravar programas de interesse. A saturação resultante, ou inundação de informações, pode levar os espectadores a abandonar totalmente as notícias ou a ficarem mais desconfiados e cansados em relação à política. 52 Esse efeito, por sua vez, também muda a capacidade do presidente de alcançar os cidadãos. Por exemplo, a audiência do discurso anual do presidente sobre o Estado da União diminuiu ao longo dos anos, de sessenta e sete milhões de telespectadores em 1993 para trinta e dois milhões em 2015. 53 cidadãos que desejam assistir a reality shows e filmes podem facilmente evitar as notícias, deixando os presidentes sem uma maneira segura de se comunicar com o público. 54 Outras vozes, como as de apresentadores de talk shows e especialistas políticos, agora preenchem a lacuna.
Os candidatos eleitorais também perderam algum espaço na mídia. Na cobertura de corridas de cavalos, jornalistas modernos analisam campanhas e erros da corrida geral, em vez de entrevistar os candidatos ou discutir suas posições temáticas. Alguns argumentam que essa cobertura superficial é resultado da tentativa dos candidatos de controlar os jornalistas limitando entrevistas e citações. Em um esforço para recuperar o controle da história, jornalistas começam a analisar campanhas sem a contribuição dos candidatos. 55 O uso das mídias sociais pelos candidatos fornece uma tendência compensatória. As centenas de tweets eleitorais do presidente Trump em 2016 são uma lenda. Ele continuou a twittar com entusiasmo como presidente e durante a eleição de 2020, às vezes surpreendendo até mesmo aqueles que trabalhavam para ele com as áreas temáticas sobre as quais twittava. O tweet presidencial substituiu a coletiva de imprensa presidencial. Em última análise, na esteira da insurreição de 6 de janeiro no Capitólio dos EUA, o Twitter fechou a conta de Trump depois que ele repetidamente levantou tópicos e pontos que eram de veracidade questionável. O Facebook e o Instagram também seguiram o exemplo com suas próprias proibições. 56
O primeiro candidato de mídia social
Quando o presidente eleito Barack Obama admitiu o vício em seu Blackberry, os sinais eram claros: uma nova geração estava assumindo a presidência. 57 O uso da tecnologia por Obama fazia parte da vida, não uma pretensão de campanha. Talvez por esse motivo, ele tenha sido o primeiro candidato a abraçar totalmente as mídias sociais.
Enquanto John McCain, o candidato presidencial republicano de 2008, se concentrou na mídia tradicional para realizar sua campanha, Obama não o fez. Um dos conselheiros da campanha de Obama foi Chris Hughes, cofundador do Facebook. A campanha permitiu que Hughes criasse uma presença on-line poderosa para Obama, com sites no YouTube, Facebook, MySpace e muito mais. Podcasts e vídeos estavam disponíveis para quem procurasse informações sobre o candidato. Esses esforços possibilitaram que as informações fossem facilmente encaminhadas entre amigos e colegas. Também permitiu que Obama se conectasse com uma geração mais jovem, que muitas vezes era deixada de fora da política.
No dia da eleição, a habilidade de Obama com a web era clara: ele tinha mais de dois milhões de apoiadores no Facebook, enquanto McCain tinha 600.000. Obama tinha 112.000 seguidores no Twitter e McCain tinha apenas 4.600. 58
Há alguma desvantagem no uso das mídias sociais e da Internet por um candidato presidencial para fins de campanha? Por que ou por que não?
A disponibilidade da Internet e das mídias sociais transferiu algum controle da mensagem de volta para as mãos dos presidentes e candidatos. Os políticos agora podem se conectar diretamente com as pessoas, contornando os jornalistas. Quando o ministro de Barack Obama, o reverendo Jeremiah Wright, foi acusado de fazer sermões raciais inflamados em 2008, Obama usou o YouTube para responder às acusações de que ele compartilhava as crenças de Wright. O vídeo atraiu mais de sete milhões de visualizações. 59 Para alcançar apoiadores e eleitores, a Casa Branca mantém um canal no YouTube e um site no Facebook, assim como o recente presidente republicano da Câmara dos Representantes, John Boehner.
As mídias sociais, como o Facebook, também colocaram o jornalismo nas mãos dos cidadãos: o jornalismo cidadão ocorre quando os cidadãos usam seus dispositivos pessoais de gravação e telefones celulares para capturar eventos e publicá-los na Internet. Em 2012, jornalistas cidadãos pegaram os dois candidatos presidenciais de surpresa. Mitt Romney foi gravado pela câmera pessoal de um barman dizendo que 47% dos americanos votariam no presidente Obama porque dependiam do governo. 60 Obama foi registrado por um voluntário do Huffington Post dizendo que alguns habitantes do meio-oeste “se apegam às armas, à religião ou à antipatia por pessoas que não são como eles” devido à sua frustração com a economia. 61 Mais recentemente, quando Donald Trump estava tentando encerrar a campanha do outono de 2016, suas reflexões sobre se divertir com mulheres foram reveladas na infame fita do Billy Bush Access Hollywood. Essas declarações se tornaram pesadelos para as campanhas. À medida que o jornalismo continua diminuindo e contratando menos escritores profissionais em um esforço para controlar os custos, o jornalismo cidadão pode se tornar o novo normal. 62
Outra mudança nas novas mídias é uma mudança na programação preferida dos espectadores. Os espectadores mais jovens gostam que haja humor em suas notícias. Em termos de TV, a popularidade do The Daily Show com Trevor Noah, do Late Show com Stephen Colbert e do Full Frontal com Samantha Bee demonstram que notícias, mesmo políticas, podem conquistar jovens telespectadores se bem entregues. 63 Essas notícias leves apresentam notícias de uma forma divertida e acessível, introduzindo sem dor uma variedade de tópicos. Embora a profundidade ou a qualidade dos relatórios possam ser inferiores ao ideal, esses programas podem soar um alarme conforme necessário para aumentar a conscientização dos cidadãos (Figura 8.11). 64 Alguns jovens espectadores também recebem notícias divertidas nas redes sociais, como TikTok, Twitter e Instagram.
Este site arquivou todos os tweets do presidente Trump até que sua conta no Twitter fosse suspensa permanentemente.
Os espectadores que assistem ou ouvem programas como o Last Week Tonight, de John Oliver, têm maior probabilidade de estar cientes e observadores de eventos políticos e crises de política externa do que estariam de outra forma. 65 Eles podem ver os candidatos do partido oposto de forma mais favorável porque os estilos de entrevista pouco partidários e amigáveis permitem que os políticos relaxem e sejam comunicativos em vez de defensivos. 66 Como os telespectadores de programas de comédia política assistem ao noticiário com frequência, eles podem, de fato, ter mais conhecimento político do que os cidadãos que veem notícias nacionais. Em dois estudos, os pesquisadores entrevistaram os entrevistados e fizeram perguntas de conhecimento sobre eventos e situações atuais. Os telespectadores do The Daily Show obtiveram mais respostas corretas do que os telespectadores da programação de notícias e das estações de notícias. 67 Dito isso, não está claro se o número de espectadores é grande o suficiente para causar um grande impacto na política, nem sabemos se o aprendizado é de longo ou curto prazo. 68
Tornando-se um jornalista cidadão
O governo local e a política precisam de visibilidade. Estudantes universitários precisam de uma voz. Por que não se tornar um jornalista cidadão? Os governos municipais e municipais realizam reuniões regularmente e os estudantes raramente comparecem. No entanto, questões relevantes para os estudantes são frequentemente discutidas nessas reuniões, como aumentos nas multas de estacionamento na rua, zoneamento para moradia fora do campus e incentivos fiscais para novos negócios que empregam mão de obra estudantil em tempo parcial. Participe de algumas reuniões, faça perguntas e escreva sobre a experiência em sua página do Facebook. Crie um blog para organizar seus relatórios ou use o Storify para organizar um debate nas redes sociais. Se você preferir a videografia, crie um canal no YouTube para documentar seus relatórios sobre eventos atuais ou envie um tweet com seu vídeo ao vivo usando o Periscope ou o Meerkat.
Não está interessado no governo? Outras áreas de governança que afetam os estudantes são as reuniões do Conselho de Regentes da universidade ou faculdade. Eles abrangem tópicos como aumentos de mensalidades, cortes de aulas e mudanças nas políticas de conduta estudantil. Se o seu estado exigir que as instituições estaduais abram suas reuniões ao público, considere participar. Talvez você seja o único a notificar seus colegas sobre as mudanças que os afetam.
Quais reuniões locais você poderia cobrir? Quais questões são importantes para você e seus colegas?