Skip to main content
Global

9.1: Requisitos de uma teoria moral normativa

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    180742

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Objetivos de

    Ao final desta seção, você poderá:

    • Identifique o significado e o propósito da teoria moral normativa.
    • Faça a distinção entre as três áreas da ética.

    Esta seção se concentra em como as teorias morais normativas se relacionam com outros ramos da ética, examina os requisitos das teorias morais normativas e apresenta três tipos principais de teorias morais.

    Três áreas de ética

    A ética é o campo da filosofia que investiga a moralidade e se dedica a “sistematizar, defender e recomendar conceitos de comportamento certo e errado” (Fieser 1995). É dividido em três áreas principais — metaética, ética normativa e ética aplicada — cada uma das quais se distingue por um nível diferente de investigação e análise.

    A metaética se concentra no raciocínio moral e “se a moralidade existe” (Dittmer 1995). Trata-se de questões mais abstratas, aquelas que exploram os fundamentos e suposições relacionadas às nossas crenças e práticas morais. Ele tenta compreender as crenças e pressuposições ligadas à moralidade e à deliberação moral. A metaética explora, por exemplo, onde os valores morais se originam, o que significa dizer que algo é certo ou bom, se há fatos morais objetivos, se a moralidade é (culturalmente) relativa e a base psicológica para práticas e valores morais.

    A ética normativa se concentra no comportamento moral, no que devemos fazer. Assim, trata de questões relativas ao arbítrio humano, responsabilidade e avaliação moral. A ética normativa tenta estabelecer critérios ou princípios para identificar normas e padrões para orientar o comportamento correto. Os filósofos oferecem relatos sistematizados de moralidade que fornecem padrões e normas de conduta correta. Existem três abordagens principais da teoria moral normativa: consequencialista, deontológica e ética da virtude. Cada abordagem difere com base no critério (consequências, dever ou caráter) usado para determinar a conduta moral.

    A ética aplicada se concentra na aplicação de normas e princípios morais a questões controversas para determinar a correção de ações específicas. Questões como aborto, eutanásia, uso de humanos em pesquisas biomédicas e inteligência artificial são apenas algumas das questões morais controversas exploradas na ética aplicada, que serão abordadas no próximo capítulo.

    Uma teoria moral normativa fornece uma estrutura para entender nossas ações e determinar o que é certo. Uma teoria moral totalmente elaborada geralmente aborda todas as três áreas da ética (metaética, ética normativa e ética aplicada), mas seu objetivo será estabelecer e defender as normas de conduta que ela recomenda.

    Três estruturas coerentes para entender a moralidade

    Uma teoria moral deve possibilitar orientar o comportamento de forma eficaz, fornecendo uma estrutura para determinar o que é moralmente correto e argumentos que justifiquem suas recomendações. Essa estrutura deve ser baseada em uma base lógica para seus princípios e fornecer recomendações consistentes. Em resumo, deveria fazer sentido.

    Este capítulo examina três abordagens morais distintas da ética normativa: consequencialista, deontológica e virtude. O consequencialismo analisa o resultado ou as consequências de uma ação para determinar se ela é moralmente correta. Os consequencialistas acham que uma ação é correta quando produz o maior bem (por exemplo, felicidade ou bem-estar geral). A deontologia se concentra em deveres ou regras para determinar a correção de uma ação. Os deontólogos argumentam que uma ação é correta quando está em conformidade com a regra ou dever correto (por exemplo, é sempre errado mentir). A ética da virtude se concentra no caráter e no desenvolvimento dos hábitos ou características corretos. Os especialistas em ética da virtude argumentam que a ação correta flui do caráter correto. Essas três abordagens principais são diferenciadas pelo critério (ou seja, consequências, dever ou caráter) usado para determinar a conduta moral.