O teste de realidade é o ato de comparar realidades com outras para melhorar a precisão de sua realidade. Você tem uma realidade sobre uma pessoa, lugar ou situação e, na realidade, testando você a compara com a realidade de outra pessoa. A habilidade de testar a realidade fornece ao pensador crítico uma maneira melhor de lidar com suas interpretações de pessoas, eventos e coisas em seu ambiente. Lembre-se de que o pensador crítico não é dogmático. O pensador crítico está aberto a realidades alternativas na tentativa de tornar sua realidade mais precisa.
Objetivo do pensador crítico: criar a realidade mais precisa possível. Usando testes de realidade ou argumentos construtivos, o pensador crítico pode modificar sua realidade original quando confrontado com um argumento mais válido. O oposto é a pessoa dogmática que argumenta apenas para manter sua realidade, não importa qual prova seja apresentada.
Um desafio para criar uma realidade precisa ocorre quando confiamos excessivamente em suposições e inferências. O capítulo 5 deste texto cita um artigo de Richard Paul e Linda Edler onde eles sugerem que precisamos separar os dois processos subconscientes de suposições e inferências da interpretação de cognições brutas. Eles se perguntam o quanto de nossa criação de uma realidade precisa se baseia no que realmente existe, em oposição a suposições preconcebidas e, em seguida, inferências.
Certa vez, tive um aluno que ficou entusiasmado ao descobrir que tinha dificuldades de aprendizagem. Parece estranho, mas como ele não tinha se saído bem na escola, seu pai o acusou de ser estúpido e preguiçoso. A suposição do pai era que os alunos que não se dão bem na escola são estúpidos e preguiçosos, então ele inferiu que seu filho era estúpido e preguiçoso. Agora, esse estudante tinha uma realidade mais precisa. Uma realidade que ele poderia usar para melhorar a si mesmo.
11.6.1: “Asimov” (CC BY 4.0; Zakeena via SketchPort)
“As suposições são suas janelas para o mundo. Limpe-os de vez em quando, ou a luz não entrará.” Isaac Asimov1
Precisamos perceber que nossa percepção não representa necessariamente a única realidade do tópico em discussão. Problemas sérios podem surgir quando as pessoas tratam as interpretações como se fossem questões de fato. A pessoa dogmática evita testes de realidade. A pessoa dogmática não quer sentir o desconforto de ter sua realidade desafiada. Mas, como Richard Weaver escreve em seu livro, Understanding Interpersonal Communication,
“Entender isso é um grande passo em direção a uma comunicação mais eficaz. Isso nos ajudará a nos tornarmos mais sensíveis às reações, às experiências, tanto nossas quanto as dos outros, como interpretações pessoais dos eventos.” 2(Weaver, 1984)
Por meio da comunicação, podemos começar a diminuir as lacunas de percepção que nos dividem e talvez nos estabelecer em uma realidade semelhante que torne essas lacunas habitáveis. Um dos objetivos do processo argumentativo é reduzir as diferenças nas percepções entre os indivíduos. O estreitamento dessa lacuna pode ser realizado por meio de testes de realidade usando as etapas a seguir.
Compartilhar e comparar nossas realidades com as de outras pessoas pode ajudar a reduzir distorções e diferenças entre as muitas realidades que você criou. Ao estarmos dispostos a compartilhar nossas percepções com outras pessoas, podemos ver se nossas percepções são razoáveis. O ponto principal é que não há duas realidades idênticas.
Nossas interpretações do meio ambiente são exatamente isso, interpretações. As coisas não significam mais nem menos do que queremos que elas signifiquem. Assim, o significado atribuído a pessoas, eventos e coisas no mundo será diferente de pessoa para pessoa. Dada a tendência quase inevitável de formar primeiras impressões, o melhor conselho para um pensador crítico é manter a mente aberta e estar disposto a alterar suas impressões, pois os eventos provam que essas impressões estão erradas. Somente compartilhando e comparando nossos significados com os significados dos outros, podemos esperar descobrir o quão válidos ou razoáveis nossos significados são.
Ao examinar uma variedade de realidades, podemos descobrir uma realidade mais precisa, que pode se aproximar melhor da medida em que nossas percepções correspondem ao ambiente que estamos tentando descrever. Dessa forma, devemos descobrir se nossas realidades sobre pessoas, eventos e coisas em nosso ambiente são realmente importantes ou sem importância, significativas ou insignificantes e, assim, nos permitem colocar nossas muitas percepções em perspectiva.
Se suas realidades não puderem ser validadas por outras pessoas, você precisa voltar e reavaliar os dados que usou para criar a realidade em primeiro lugar. Esse processo só funcionará se suas percepções forem compartilhadas com um grupo aleatório de pessoas. Se você selecionar apenas aqueles que você sabe que validarão sua interpretação, o processo não terá sentido. Imagine o apoio que você obteria para suas ideias de seus “amigos” do Facebook. Eles provavelmente não seriam muito críticos.
Você quer comprar um determinado carro. Você vai ao revendedor e conversa com um vendedor sobre esse carro. Quando você chega em casa, um amigo apresenta dados contrários sobre o carro que você selecionou. Voltar ao revendedor e ao vendedor para validar sua interpretação original não terá sentido, porque ele ou ela tem interesse em validar suas opiniões para que você compre o carro. Acessar fontes como Car and Driver, Consumers Digest e Consumers Report, ou conversar com outras pessoas que possuem ou conhecem o carro, criaria um teste de realidade mais válido. Como escreveu o autor B.P. Allport,
“A percepção e a sensibilidade individuais são limitadas pela perspectiva pessoal, pois uma pessoa tende a ver coisas que se encaixam no mundo como ela o vê. O processo de percepção leva a pessoa a ver o que espera ver, a interpretar os eventos em termos familiares e a reconstruir os eventos como se pensa que devem ter sido”. 3
Referência
Investigador de citações. “Suas suposições são suas janelas para o mundo.” QuoteInvestigator, 27 de dezembro de 2018, https: //quoteinvestigator.com/2018/12/27/windows/. Acessado em 6 de novembro de 2019.
Tecelão, Richard. Compreendendo a comunicação interpessoal. Glenview: Scott, Foresman and Company, 1984.
Allport, Gordon W. A natureza do preconceito. Cidade de Nova York: Grupo Perseus Gooks, 1979, 1958, 1954.
