Skip to main content
Global

3.13: O foco deste capítulo

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    169806

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Neste capítulo, examinamos a habilidade de “entrar em conflito” quando nos deparamos com um argumento do qual discordamos. Este capítulo final analisou o processo concentrando-se em:

    • A importância de “Confrontar” como “Silêncio significa consentimento” ou pelo menos sugere consentimento.
    • Temos diferentes níveis de confronto, de “xingamentos” a “refutação”.
    • O primeiro passo para uma refutação efetiva é examinar o argumento que está sendo apresentado.
    • Usando o Modelo de Toulmin, podemos encontrar fraquezas nos argumentos que ocorrem no argumento, incluindo o apoio e/ou a inclusão de reservas.
    • Quanto mais reservas existirem no argumento, mais significativo é o qualificador, o que diminui a validade do argumento no “Continuum of Certeza”. Isso pode reduzir o nível de validade para abaixo do seu “Limite” de aceitação.
    • Existem três abordagens tradicionais usadas para refutar um argumento; refutação direta, defesa do status quo com pequenos reparos e uma contraproposta.
    Captura de tela 2020-09-06 às 2.28.40 PM.png
    3.13.1: “Edmund Burke” (domínio público; Joshua Reynolds via Wikimedia Commons)

    “A única coisa necessária para o triunfo do mal é que os homens bons não façam nada.”

    — Edmond Burke