4.3 : Intensité de la diffraction à fente unique
- Page ID
- 189620
À la fin de cette section, vous serez en mesure de :
- Calculer l'intensité par rapport au maximum central des pics de diffraction à fente unique
- Calculez l'intensité par rapport au maximum central d'un point arbitraire de l'écran
Pour calculer l'intensité du diagramme de diffraction, nous suivons la méthode des phaseurs utilisée pour les calculs avec des circuits à courant alternatif dans des circuits à courant alternatif. Si l'on considère qu'il existe des sources de\(N\) Huygens à travers la fente illustrée précédemment, chaque source étant séparée par une distance A/n de ses voisines adjacentes, la différence de trajet entre les ondes provenant de sources adjacentes atteignant le point arbitraire\(P\) sur l'écran est de\((a/N) \, \sin \theta\). Cette distance équivaut à une différence de phase de\((2\pi a/\lambda N) \, \sin \, \theta\). Le diagramme des phaseurs des ondes arrivant au point dont la position angulaire\(\theta\) est représentée sur la figure\(\PageIndex{1}\). L'amplitude du phaseur pour chaque ondelette de Huygens est\(\Delta E_0\), l'amplitude du phaseur résultant est\(E\), et la différence de phase entre les ondelettes provenant de la première et de la dernière source est
\[\phi = \left(\dfrac{2\pi}{\lambda}\right) \, a \, \sin \theta. \nonumber \]
Avec\(N → ∞\), le diagramme des phaseurs se rapproche d'un arc circulaire de longueur\(N \Delta E_0\) et de rayon\(r\). Comme la longueur de l'arc est\(N \Delta E_0\) quelconque\(ϕ\), le rayon\(r\) de l'arc doit diminuer à mesure qu'il\(ϕ\) augmente (ou de manière équivalente, lorsque les phaseurs forment des spirales plus serrées).

Le diagramme de phaseur pour φ = 0 (le centre du diagramme de diffraction) est illustré sur la figure en\(\PageIndex{1a}\) utilisant N = 30. Dans ce cas, les phaseurs sont placés bout à bout sur une ligne droite de longueur\(N \Delta E_0\), le rayon r passe à l'infini et la résultante a sa valeur maximale\(E = N\Delta E_0\). L'intensité de la lumière peut être obtenue en utilisant la relation\(I = \dfrac{1}{2} c \epsilon_0 E^2\) des ondes électromagnétiques. L'intensité du maximum est alors
\[I_0 = \dfrac{1}{2} c\epsilon_0 (N \Delta E_0)^2 = \dfrac{1}{2\mu_0 c}(N\Delta E_0)^2, \nonumber \]
où\(\epsilon_0 = 1/\mu_0 c^2\). Les diagrammes des phaseurs pour les deux premiers zéros du diagramme de diffraction sont présentés sur la figure\(\PageIndex{1b}\) et la figure\(\PageIndex{1d}\). Dans les deux cas, les phaseurs s'additionnent à zéro, après avoir fait tourner\(\phi = 2\pi\) rad pour m = 1 et\(4 \pi\) rad pour m = 2.

Les deux maxima suivants au-delà des maxima centraux sont représentés par les diagrammes des phases des parties (c) et (e). Dans la partie (c), les phaseurs ont pivoté à travers\(\phi = 3\pi\) rad et ont formé un phaseur résultant de magnitude\(E_1\). La longueur de l'arc formé par les phaseurs est de\(N\Delta E_0\). Comme cela correspond à 1,5 rotation autour d'un cercle de diamètre\(E_1\), nous avons
\[\dfrac{3}{2} \pi E_1 = N \Delta E_0, \nonumber \]
donc
\[E_1 = \dfrac{2N\Delta E_0}{3\pi} \nonumber \]
et
\[I_1 = \dfrac{1}{2\mu_0 c}E_1^2 = \dfrac{4(N\Delta E_0)^2}{(9\pi^2)(2\mu_0c)} = 0.045 I_0, \nonumber \]
où
\[I_0 = \dfrac{(N\Delta E_0)^2}{2\mu_0 c}. \nonumber \]
Dans la partie (e), les phaseurs ont pivoté selon\(\phi = 5\pi\) rad, ce qui correspond à 2,5 rotations autour d'un cercle de diamètre\(E_2\) et de longueur d'arc\(N\Delta E_0\). Cela se traduit par\(I_2 = 0.016 I_0\). La preuve est laissée à l'étudiant sous forme d'exercice (Exercice 4.119).
Ces deux maxima correspondent en fait à des valeurs de φ légèrement inférieures à\(3\pi\) rad et\(5\pi\) rad. Comme la longueur totale de l'arc du diagramme de phaseur est toujours\(N \Delta E_0\), le rayon de l'arc diminue à mesure qu'il\(ϕ\) augmente. Par conséquent,\(E_1\) et s'\(E_2\)avèrent légèrement plus grands pour les arcs qui ne se sont pas tout à fait incurvés à travers\(3\pi\) rad et\(5\pi\) rad, respectivement. Les valeurs exactes de\(ϕ\) pour les maxima sont étudiées dans l'exercice 4.120. En résolvant ce problème, vous constaterez qu'ils sont inférieurs à, mais très proches de,\(\phi = 3\pi, \, 5\pi, \, 7\pi,\)... rad.
Pour calculer l'intensité à un point arbitraire de\(P\) l'écran, nous revenons au diagramme des phaseurs de la Figure\(\PageIndex{1}\). Puisque l'arc sous-tend un angle φ au centre du cercle,
\[N\Delta E_0 = r\phi \label{eq10} \]
et
\[\sin \left(\dfrac{\phi}{2}\right) = \dfrac{E}{2r}. \label{eq11} \]
où\(E\) est l'amplitude du champ résultant. En résolvant l'équation \ ref {eq11}\(E\) puis en la remplaçant\(r\) par l'équation \ ref {eq10}, nous trouvons
\[\begin{align*} E &= 2r \, \sin \, \dfrac{\phi}{2} \\[5pt] &= 2\dfrac{N\Delta E_0}{\phi} \sin \, \dfrac{\phi}{2}. \end{align*} \nonumber \]
En train de définir
\[\beta = \dfrac{\phi}{2} = \dfrac{\pi a \, \sin \, \theta}{\lambda} \label{4.2} \]
nous obtenons
\[E = N\Delta E_0 \dfrac{\sin \, \beta}{\beta} \label{eq15} \]
L'équation \ ref {eq15} met en relation l'amplitude du champ résultant en tout point du diagramme de diffraction à l'amplitude\(N \Delta E_0\) au maximum central. L'intensité est proportionnelle au carré de l'amplitude, donc
\[I = I_0 \left(\dfrac{\sin \, \beta}{\beta}\right)^2 \label{eq20} \]
où\(I_0 = (N\delta E_0)^2/2\mu_0 c\) est l'intensité au centre du motif.
Pour le maximum central, φ = 0, β est également nul et nous voyons dans la règle de l'Hôpital que\(\lim_{\beta \rightarrow 0}(sin \, \beta/\beta) = 1\), donc\(lim_{\phi \rightarrow 0}I = I_0\). Pour le maximum suivant,\(\phi = 3\pi\) rad, nous avons\(\beta = 3\pi/2\) rad et lorsqu'il est remplacé par l'équation \ ref {eq20}, il donne
\[I_1 = I_0 \left(\dfrac{\sin \, 3\pi/2}{3\pi/2}\right)^2 = 0.045 I_0, \nonumber \]
en accord avec ce que nous avons découvert plus tôt dans cette section en utilisant les diamètres et les circonférences des diagrammes de phaseurs. La substitution de\(\phi = 5\pi\) rad dans l'équation \ ref {eq20} donne un résultat similaire pour\(I_2\).
Un diagramme de l'équation \ ref {eq20} est illustré sur la figure\(\PageIndex{3}\) et, juste en dessous, se trouve une photographie d'un diagramme de diffraction réel. Notez que le pic central est beaucoup plus lumineux que les autres et que les zéros du motif sont situés aux points où\(sin \, \beta = 0\), ce qui se produit lorsque\(\beta = m\pi\) rad. Cela correspond à
\[\dfrac{\pi a \, \sin \theta}{\lambda} = m\pi, \nonumber \]
ou
\[a \, \sin \, \theta = m \lambda, \nonumber \]
que nous avons dérivée pour l'interférence destructrice d'une seule fente précédemment.

La lumière d'une longueur d'onde de 550 nm traverse une fente d'une largeur de 2,00 µm et produit un diagramme de diffraction similaire à celui illustré à la figure\(\PageIndex{3a}\).
- Déterminez les emplacements des deux premiers minima en termes d'angle par rapport au maximum central.
- Déterminez l'intensité par rapport au maximum central à mi-chemin entre ces deux minima.
Stratégie
Les minima sont donnés par l'équation 4.2.1,\(a \, sin \, \theta = m\lambda\). Les deux premiers minima sont pour m = 1 et m = 2. L'équation \ ref {eq20} et l'équation \ ref {4.2} peuvent être utilisées pour déterminer l'intensité une fois que l'angle a été déterminé.
Solution
- La résolution de l'équation 4.2.1 pour θ nous donne\(\theta_m = \sin^{-1}(m\lambda/a)\), de sorte que
\[\theta_1 = \sin^{-1} \left(\dfrac{(+1)(550 \times 10^{-9} m)}{2.00 \times 10^{-6}m}\right) = +16.0° \nonumber \]
et\[\theta_2 = \sin^{-1} \left(\dfrac{(+2)(550 \times 10^{-9}m)}{2.00 \times 10^{-6}m}\right) = +33.4°. \nonumber \]
- Le point à mi-chemin entre\(\theta_1\) et\(\theta_2\) est
\[\theta = (\theta_1 + \theta_2) /2 = (16.0° + 33.4°)/2 = 24.7°. \nonumber \]
L'équation \ ref {4.2} donne
\[\beta = \dfrac{\pi a \, sin \, \theta}{\lambda} = \dfrac{\pi (2.00 \times 10^{-6}m) \, \sin \, (24.7°)}{(550 \times 10^{-9}m)} = 1.52\pi \, or \, 4.77 \, rad. \nonumber \]
À partir de l'équation \ ref {eq20}, nous pouvons calculer
\[\dfrac{I}{I_0} = \left(\dfrac{\sin \, \beta}{\beta}\right)^2 = \left(\dfrac{\sin \, (4.77)}{4.77}\right)^2 = \left(\dfrac{-0.9985}{4.77}\right)^2 = 0.044. \nonumber \]
L'importance
Cette position, à mi-chemin entre deux minima, est très proche de l'emplacement du maximum, attendu à proximité de\(\beta = 3\pi/2\), ou\(1.5\pi\).
Pour l'expérience présentée dans Example\(\PageIndex{1}\), à quel angle par rapport au centre se trouve le troisième maximum et quelle est son intensité par rapport au maximum central ?
- Réponse
-
\(74.3^o\),\(0.0083 I_0\)
Si la largeur de la fente\(a\) est modifiée, la distribution de l'intensité change, comme illustré sur la figure\(\PageIndex{4}\). Le pic central est réparti sur la région de\(sin \, \theta = -\lambda/a\) à\(sin \, \theta = +\lambda/a\). Pour un petit θ, cela correspond à une largeur angulaire\(\Delta \theta \approx 2\lambda /a\). Ainsi, une augmentation de la largeur de la fente entraîne une diminution de la largeur du pic central. Pour une fente de ≫ λ, le pic central est très net, alors que si a ≈ λ, il devient assez large.

Une expérience de diffraction en optique peut demander beaucoup de préparation, mais cette simulation d'Andrew Duffy offre non seulement une mise en place rapide, mais également la possibilité de modifier instantanément la largeur de la fente. Lancez la simulation et sélectionnez « Fente unique ». Vous pouvez régler la largeur de la fente et voir l'effet sur le diagramme de diffraction sur un écran et sous forme de graphique.