1.4 : Échantillon annoté d'étudiants : publication sur les réseaux sociaux et réponses à la suppression des électeurs
- Page ID
- 189099
À la fin de cette section, vous serez en mesure de :
- Déterminez comment les conventions sont façonnées par l'objectif, la langue, la culture et les attentes.
- Lisez à des fins de recherche, d'apprentissage, de pensée critique et de communication dans divers contextes rhétorique et culturel.
- Distinguer les relations entre les conventions de genre, les idées, les modèles d'organisation et l'interaction entre les différents éléments et leur influence sur la situation rhétorique.
Présentation
Figure\(1.5\) Dans l'Ohio, l'électeur légal Larry Harmon a été radié des listes électorales parce qu'il n'avait pas voté depuis 2008 (crédit : « Kaptur défend les électeurs de l'Ohio à la Cour suprême » par la députée Marcy Kaptur/Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Dans le fil de discussion qui suit, Proud Immigrant Citizen @primmcit publie des articles sur l'immigration et la suppression des électeurs. D'autres ajoutent leurs commentaires concernant la suppression des électeurs. Réfléchissez à la manière dont chaque personne répond à ce message initial.
Vivre selon leurs propres mots
Fil sur les réseaux sociaux
Proud Immigrant Citizen @primmcit
POTUS et le DOJ ont créé une section dédiée à la dénaturalisation. Retire la citoyenneté et prive les citoyens immigrés, principalement les personnes de couleur, de leurs droits sur la base d'accusations forgées de toutes pièces Une façon pas si subtile de contrôler qui peut et ne peut pas voter ! C'est un cauchemar !
Ce billet d'ouverture met en place une situation rhétorique. Le genre est celui des réseaux sociaux dans lesquels la plateforme limite le nombre de personnages. L'objectif de l'auteur est d'informer les autres au sujet d'une politique. Il peut également s'agir de collecter des « j'aime » ou des reposts pour diffuser les informations, quelle que soit leur exactitude. Le public est un ensemble d'utilisateurs des réseaux sociaux, certains connus, d'autres inconnus. La position de l'auteur est opposée à la politique de dénaturalisation. Le contexte est une action du POTUS/DOJ contre les immigrés. La culture montre un conflit entre les immigrés et l'administration actuelle (et ses partisans).
History Buff @historyfuture
Ce n'est pas nouveau. La loi sur l'immigration de 1924 a limité le nombre de nouveaux immigrants à 2 % des citoyens américains actuels de cette nationalité. Les groupes les plus importants (par exemple, les Blancs du nord-ouest de l'Europe) ont continué à s'agrandir. Un moyen efficace de concentrer le pouvoir politique.
Cette réponse fournit des informations supplémentaires sur la situation rhétorique en proposant un contexte historique qui, encore une fois, peut être exact ou non.
Proud Immigrant Citizen @primmcit
Ce n'est peut-être pas nouveau, mais c'est quand même faux !
L'affiche originale réaffirme leur position.
American and Proud @IPledge
Êtes-vous vraiment en train de dire que le gouvernement ne devrait pas contrôler l'immigration ? Je ne veux pas que tous ces criminels votent, et j'en ai eu jusqu'ici avec des plaintes stupides de tout le monde !
Cette réponse fournit un résumé inexact du message d'origine. Le ton indique la colère et la réticence à engager une discussion significative ou à en savoir plus sur la question. La décision de cette personne est prise, il serait donc difficile de la convaincre d'adopter une position nouvelle ou raffinée.
Peter @BetweenTheLines
Non, Proud Immigrant affirme que la dénaturalisation est utilisée comme moyen de supprimer les électeurs.
Cette réponse corrige le précédent répondant avec une paraphrase précise de la position de l'affiche originale et fait allusion à la nature factuelle du message original.
Karen @ConservativeGirl
Quelles sont les accusations forgées de toutes pièces ? Pouvez-vous m'indiquer des preuves ? On dirait beaucoup de bêtises libérales.
Ce répondant, bien que clairement opposé à la position de l'affiche originale, demande des preuves, qui peuvent être fournies par le biais d'un lien pour que le nombre de personnages ne dépasse pas les limites du genre. En fonction du pseudo et de la fin du message, cette personne peut ou non être ouverte à une nouvelle perspective ou à des informations factuelles sur le problème.
Miguel @BothSides
Libéral ou conservateur, la suppression des électeurs est l'une des menaces les plus dangereuses pour notre démocratie
Ce répondeur propose une évaluation, quelle que soit la position. Le ton indique une attitude raisonnable. Cependant, en indiquant « libéral ou conservateur », ce billet peut limiter l'audience, car d'autres cultures, telles que modérée ou progressiste, peuvent suivre le fil
Sarah @IWatch
Quand les nouvelles parlent d'une faible participation électorale, il est difficile de savoir pourquoi les gens ne se sont pas présentés.
Ce répondeur commence une analyse du message original en fournissant un ton interrogateur. Cependant, ce billet ne semble pas faire avancer la discussion ; il fait une déclaration et ne donne pas suite à de nouvelles informations ou idées.
Mario @MyVote
Exactement, sont-ils restés chez eux par choix ou ont-ils été « encouragés » à rester chez eux par la bureaucratie gouvernementale ?
Ce répondeur clarifie la question analytique et tente de réengager les répondants précédents. La question ouvre également la possibilité de nouvelles preuves provenant d'autres personnes.
Maria @HomeGirl
Il n'y a pas que les immigrés. Après l'élection d'Obama, plus de 20 États ont adopté des mesures visant à limiter le vote dans les quartiers noirs et bruns.
Ce répondeur fournit des preuves possibles à l'appui du problème persistant de la suppression des électeurs. Bien que non vérifié, il constitue un point de départ solide pour une enquête et une discussion plus approfondies afin que des preuves puissent être apportées à la discussion.
Malik @BlackPanther
Ce type de racisme n'est pas nouveau. History Buff @historyfuture a raison. La fermeture des bureaux de vote dans les quartiers Black et Brown est la nouvelle taxe électorale ou test d'alphabétisation.
Ce répondeur établit un lien entre le passé et le présent, ce qui constitue un élément d'analyse.
Cho @HistoryRepeats
Oui, le parti qui cherche le pouvoir veut que ses électeurs se présentent, pas tous.
Ce répondeur fait une inférence fondée sur l'accumulation de preuves. Bien que la conclusion soit valable, elle n'est toujours pas claire
Megan @FightThePower
Il est plus facile de supprimer les votes des non-partisans que d'essayer de les convaincre.
Ce répondant fait une autre inférence fondée sur l'accumulation de preuves et fait allusion à des cas antérieurs de suppression d'électeurs ainsi qu'à des justifications potentielles.
Marco @DontMessWithMe
C'est pourquoi nous devons #StayInLine
Ce répondeur présente un appel à l'action potentiel, ce que les gens peuvent faire pour lutter contre la suppression des électeurs. Cet appel à l'action part du principe que le public d'une culture donnée comprend ou peut découvrir ce que signifie #StayInLine et comment s'impliquer.
Conclusion
Vous connaissez probablement ce type de fil de discussion sur les réseaux sociaux : des utilisateurs de différentes cultures et ayant des points de vue différents se réunissent pour commenter une publication. Ce que vous n'avez peut-être pas réalisé, c'est que ces utilisateurs et d'autres utilisateurs comme eux font de la rhétorique en répondant à un texte par le biais d'un résumé, d'une paraphrase, d'une analyse, d'une évaluation, d'appels de preuves ou de propositions d'action. Encore une fois, ils démontrent une compréhension de la situation rhétorique et de la manière de s'y retrouver.
Questions de discussion
- Comment avez-vous répondu au message initial, et pourquoi ?
- Comment les noms d'utilisateur ou les pseudonymes affectent-ils votre lecture des articles ?
- Qu'auriez-vous pu publier pour lancer une discussion sur la suppression des électeurs ? Comment chacun de ces intervenants a-t-il pu interagir avec votre message ?
- Qu'avez-vous appris de ces publications et comment pouvez-vous confirmer (ou infirmer) les informations fournies ? Quels points spécifiques devriez-vous rechercher pour mieux engager et approfondir la discussion ?
- Quelles sont les conventions des réseaux sociaux que vous remarquez (ou considérez-vous comme manquantes) ?