Skip to main content
Global

3.11: 创建计数器参数

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    171835

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    一旦我们通过有效地使用 Toulmin 模型确定了论点的优缺点，我们就可以创建反驳论点并开始冲突。

    在Toulmin的分析中，得出菲尔的朋友会成功的结论，有两个可能的反驳论点暴露出来。 一个论点可以集中在认股权证的支持上，而另一个论点则着眼于保留。

    《罗切斯特周刊》对 “所有大学毕业生都会成功” 的认股权证的支持。 骗局可能会质疑该来源的质量。 他们是如何得出这个结论的？ 如果骗局能够证明认股权证存在问题，则整个论点无效。

    第二个缺点可能是保留意见。 存在的保留越重要，理由中所述情况适用于这些保留的可能性就越大。 也许 Phil 的朋友很懒或者选了一个差劲的专业。 可能还有其他保留地，比如他们生活在经济萧条的地区，就业机会很少。 对争论的保留越多，索赔的有效性就越低。

    注意

    争论不只是否认这一主张。 仅仅否认这一说法就是我们可以称之为 “争吵” 或 “争吵”。 这不是争论。 为了使冲突生效，你需要解释为什么索赔应该被拒绝。

    注二

    con-side 不必创建反参数。 如果他们能发现赞成方的案子有问题，他们就会削弱论点的有效性，使其低于获得批准所需的门槛。 因此，反对方赢得了争论。