3.11: 创建计数器参数

$\newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} }$

$\newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}}$

$\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$

$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$

$\newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$

$\newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$

$\newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$

$\newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$

$\newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$

$\newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$

$\newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$

$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$

$\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$

$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$

$\newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$

$\newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$

$\newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$

$\newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$

$\newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$

$\newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$

$\newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$

$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$

$\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}$

一旦我们通过有效地使用 Toulmin 模型确定了论点的优缺点，我们就可以创建反驳论点并开始冲突。

在Toulmin的分析中，得出菲尔的朋友会成功的结论，有两个可能的反驳论点暴露出来。一个论点可以集中在认股权证的支持上，而另一个论点则着眼于保留。

《罗切斯特周刊》对 “所有大学毕业生都会成功” 的认股权证的支持。骗局可能会质疑该来源的质量。他们是如何得出这个结论的？如果骗局能够证明认股权证存在问题，则整个论点无效。

第二个缺点可能是保留意见。存在的保留越重要，理由中所述情况适用于这些保留的可能性就越大。也许 Phil 的朋友很懒或者选了一个差劲的专业。可能还有其他保留地，比如他们生活在经济萧条的地区，就业机会很少。对争论的保留越多，索赔的有效性就越低。

争论不只是否认这一主张。仅仅否认这一说法就是我们可以称之为 “争吵” 或 “争吵”。这不是争论。为了使冲突生效，你需要解释为什么索赔应该被拒绝。

con-side 不必创建反参数。如果他们能发现赞成方的案子有问题，他们就会削弱论点的有效性，使其低于获得批准所需的门槛。因此，反对方赢得了争论。