Skip to main content
Global

3.9: 从弊端争论

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    171899

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    缺点是拒绝接受有说服力的目标的一方。 他们坚持认为我们应该保持现状或现行制度，从而反对这一主张。 假设争论的索赔是：

    • 已解决：加利福尼亚州应取消死刑。

    con-side 的目标是展示从现状向这项新政策转变的弱点或问题，以及我们为什么要维持目前的死刑立场。 如果他们只是证明没有足够的理由改用新系统，那么他们就能赢得争论。

    维持当前的系统是一个强有力的立场。 传统总是暗示这一点，因为我们长期以来一直有特定的政策或前景，因此取得了一定程度的成功。 那么为什么要抓住机会改变呢？ 请记住，停滞是强大的。 我们自然对现有的做事方式感到满意，因此我们主张继续使用这些方式。 这就是政治现任议员在连任公职的选举中占据优势的原因之一。