3.4:不同意的方法
- Last updated
-
Nov 1, 2022
- Page ID
- 171884
-
Save as PDF
-
当我们到达不同意所提索赔的地步时,我们发现有几种方法可以做出回应。 保罗·格雷厄姆在他的文章《如何不同意》中描述了一个人回应争论的七种方式的层次结构。 这是他的清单,从人们对分歧的最基本的反应方式开始,然后逐渐形成一种更具学术性的争论方法。
- 称呼姓名 — 完全忽略争论,而只是称提出论点的人为不受欢迎的名字。 你可能是小时候对兄弟姐妹或玩伴这样做的。
- Ad Hominem — 攻击论点来源的特定方面,而不引用实际论点的任何方面。
- 回应语气 — 攻击争论的基调,而不是争论的实际内容。
- 示例:“哇,你的语气远远超过了顶峰,你不觉得吗? ”
- 矛盾 ——不同意的只是陈述对立面,几乎没有实际证据支持所提出的论点。
- “不,我没有” 或 “你错了,篮球是比足球更好的运动。”
- 反驳 — 与最初的论点相矛盾,但也要用推理和证据来支持它。 这是一个真实的论点,作者格雷厄姆认为这是令人信服的分歧的第一种形式。
- “不,死刑并不能遏制犯罪。 在俄亥俄州,当他们启动死刑时,犯罪率实际上有所增加。 ”
- 反驳 — 这里没有提出独特的反驳论点,而是在最初的论点中发现了一个错误,并给出了对该错误的解释以及证据和推理。 这里没有提出任何新的论点;我们只是在最初的论点中找到弱点。
- 驳斥中心点 ——明确驳斥最初论点的要点。 在这里,我们不反驳论点的某些支持部分,而是重点关注最初论点的关键、中心点。 1