Skip to main content
Global

4.6: 参考文献

  • Page ID
    171816
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Acemoglu、Daron 和 James A. Robinson。(2006)。 独裁与
    民主的经济起源。 纽约:剑桥大学出版社。

    Almond,G.,Verba,S.(1989):公民文化:五个
    国家的政治态度和民主;Sage。

    Alvarez、M.、Cheibub、J.A.、Limongi、F.Przeworski、A.(1996),《政治制度分类》,《比较国际发展
    研究》,31(2):3—36。

    Barro,R.J.(1999),《民主的决定因素》,《政治经济学杂志》,107(6):
    158—183。

    Boix,Carles。(2009)《发展与民主化》。 巴塞罗那
    国际研究所(IBEI)。

    堪萨斯州博伦(1979),《政治民主与发展时机》,《美国
    社会学评论》,44(4):572—587。

    堪萨斯州博伦(1980),“政治民主比较衡量中的问题”,《美国
    社会学评论》,45(3):370—390。

    布什,乔治 ·W. “布什拒绝与激进的哈马斯组织打交道” 2006 年 1 月 25 日 http://www.msnbc.msn.com/id/11027180/
    钱德拉塞卡兰,拉吉夫。 《华盛顿邮报》。 2006年9月17日星期日,“与共和党的关系胜过了被派去重建伊拉克的工作人员的专业知识”)
    Cheibub,Jose Antonio(2007)《总统制、议会制和民主》,纽约:
    剑桥大学出版社。

    Cheibub、J.A.、Gandhi、J.Vreeland、J.R.(2010),《重温民主与独裁》,《公共
    选择》,143(1—2):67—101。

    Collier,D.Adcock,R.(1999),“民主与二分法:概念选择
    的务实方法”,《政治学年度评论》,2:537—565。

    Collier、D. 和 Levitsky,S.(1997)。 “带形容词” 的民主:在
    最近的比较文献中寻找概念顺序。 《世界政治》,49 (3),430-451。

    达尔,R.A.(1971)。 多元制:参与和反对。 康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学
    出版社。

    达尔,R.A.(1998)论民主。 伦敦纽黑文:耶鲁大学出版社。

    达尔、R.、Shapiro、I.、Cheibub(2003)。 《民主资料手册》,麻省理工学院出版社。

    Diamond,L. & Platter,M.(1996)。 民主的全球复兴。 约翰霍普金斯
    大学出版社

    戴蒙德,L.(1999),《发展民主:走向巩固》(马里兰州巴尔的摩和
    伦敦:约翰·霍普金斯大学出版社)。

    戴蒙德,L.(2004):什么是民主? http://www.standard
    edu//diamond/Iraq/WhalsDemocracy 012004.htm

    多宾斯,詹姆斯。 FRONTLINE 访谈——詹姆斯·多宾斯 | 伊拉克失落的一年 | FRONTLINE | PBS 2006 年 6 月 27 日
    弗朗西斯科,罗纳德(2000)《政权过渡的政治》。 劳特利奇:泰勒和弗朗西斯 |
    小组.
    自由之家(2010a),《2010 年世界自由》,
    www.freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-World-2010。

    自由之家(2010b),“清单问题和指南”,
    www.freedomhouse.org/report/freedom-world-2010/checklist问题和指南。
    政治学前沿:和平与民主。 https://www.frontiersin.org/journals... 还有民主
    戈登、菲利普和夏皮罗,杰里米。(2004)战争中的盟友 “走向危机”。 (第 4 章)纽约:
    麦格劳-希尔。
    Hadenius,A.(1991)。 民主与发展。 英国剑桥:剑桥大学
    出版社。

    亨廷顿,S.P.(1991),《第三波浪潮:二十世纪末的民主化》
    (俄克拉何马州诺曼和伦敦:俄克拉荷马大学出版社)。
    国际民主研究论坛:http://www.ned.org/research
    国际民主与选举援助研究所(IDEA):http://www.idea.int
    《民主杂志:国际民主研究论坛》,约翰霍普金斯大学出版社:https://journalofdemocracy.org/about/
    卡尔,特里·林恩。 “拉丁美洲民主化的困境。” 比较政治 23
    (1990):1-11。
    Laakso、M. 和 Taagepera,R.(1979)。 “有效缔约方数量:适用于
    西欧的措施。” 比较政治研究,12(1),3-27。
    劳森,斯蒂芬妮 “政权更迭和
    民主化比较研究中的概念问题”,《比较政治》,第25卷,第2期(1993年1月),第183-205页。
    Lijphart,A.(1999)《民主模式:三十六个
    国家的政府形式和绩效》。 伦敦纽黑文:耶鲁大学出版社。

    Lipset,西摩·马丁。(1959)。 “民主的一些社会必要条件:经济
    发展和政治合法性。” 《美国政治学评论》第53期,第1期(3月):69—105。

    ______。(1960)。 政治人物:政治的社会基础。 纽约:Doubleday/Anchor
    Books。

    ______。(1963)。 第一个新国家:历史和比较
    视角下的美国。 纽约:基础书籍。

    ______,编辑(1969)。 政治与社会科学。 纽约:牛津大学出版社。

    Mainwaring,S.(1993)。 “总统制、多党制和民主:困难的方程式”。
    比较政治研究,26 (2),198-228。

    小摩尔,巴灵顿。(1966)。 独裁与民主的社会起源:现代世界形成
    中的主与农民。 波士顿:信标出版社。

    Munck,G.L.Verkuilen,J.(2002),“概念化和衡量民主:评估
    另类指数”,《比较政治研究》,35(1):5—34。

    Neubauer,D.E.(1967),《民主的某些条件》,《美国政治学评论》,
    61(4):1002—1009。

    ODonnell,Guillermo “民主、法律和比较政治”,载于《比较
    国际发展研究》36:1(2001):7-36。

    G. O'Donnell 和 P.C. Schmitter(1986)。 从专制统治过渡:关于不确定民主的初步
    结论。 巴尔的摩:约翰霍普金斯大学出版社。

    Polity IV(2009),“Polity IV 项目:数据集用户手册”,
    www.systemicpeace.org/inscr/p4manualv2009.pdf。

    Polity IV(2011),“Polity IV 项目:政治制度特征和过渡,1800—2010 年”,
    www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm。

    Popper,Karl Raimund(2002)。 “猜想和驳斥:科学
    知识的发展”,心理学出版社。

    鲍威尔,G.B.(1982)。 当代民主国家。 马萨诸塞州剑桥:哈佛大学出版社。

    Przeworski、A.、Alvarez、M.、Cheibub、J.A.Limongi、F.(1996),“什么能让民主国家
    持续下去?” ,《民主杂志》,7(1):39—55。

    Przeworski、A.Alvarez、M.Cheibub、J.A.Limongi、F.(2000),《民主与发展:世界
    政治制度与福祉》,1950-1990 年(剑桥:剑桥大学出版社)。

    Putnam,Robert D.,《让民主发挥作用:现代意大利的公民传统》,新泽西州:普林斯顿
    大学出版社,1993 年。

    雷默,K.L.(1995)。 “关于民主化的新理论视角。” 比较政治,
    28 (1),103-122。

    雷默,K.L.(1996)。 “政治民主的可持续性:南美的教训”。
    比较政治研究,29 (6),611-634。

    Rustow,D. A.(1970)。 “向民主过渡:走向动态模式。” 比较
    政治,2 (3),337-363。

    萨托里,G.(1987),《重温民主理论》。 第 1 部分:当代辩论
    (新泽西州查塔姆:查塔姆故居)。

    Saward,M.(1994),《民主理论与民主化指数》,载于 D. Beetham(编) ,《
    定义和衡量民主》(伦敦、加利福尼亚州千橡市和新德里:Sage):6—24。

    施密特,P.(1995)。 “过渡论:民主化的科学或艺术。” 在 J. Tulchin & B.
    Romero(编辑)中,《巩固拉丁美洲的民主》。 科罗拉多州博尔德:Lynne Rienner。

    斯奈德,杰克(2000)《从投票到暴力:民主化与民族冲突》。 诺顿。

    舒加特、马修·索伯格和约翰·凯里,《总统和议会:宪法设计
    和选举动态》,剑桥:剑桥大学出版社,1992 年。

    Stepan、A. 和 C. Skach(1993)。 “宪法框架和民主巩固
    :议会制与总统制。” 《世界政治》,46 (1),1-22。

    Tsebelis,G.(1995)。 “政治制度中的决策:总统制、
    议会制、多院制和多党制中的否决者。” 《英国政治学杂志》,25(3),289-325。

    Tulchin、J. 和 Romero,B.(编辑)。(1995)。 巩固拉丁美洲的民主。
    科罗拉多州博尔德:Lynne Rienner。

    瓦伦苏埃拉,J.S.(1992)。 “过渡后环境中的民主巩固:概念、过程
    和促进条件。” 在 S. Mainwaring、G. O'Donnell 和 J.S. Valenzuela(编辑)中,《巩固民主的问题:比较视角下的新南美民主国家》。 印第安纳州巴黎圣母院:圣母大学出版社。

    Vanhanen,T.(1990)。 民主化进程:对147个州的比较研究,
    1980-1988年。 纽约:Crane Russak

    L. Whitehead(1986)。 “民主化的国际方面。” 在 G. A. O'Donnell、P.C.
    Schmitter 和 L. Whitehead(编辑)中,《专制统治的过渡:比较视角》。 巴尔的摩:约翰霍普金斯大学出版社。

    Wiarda,H.(1992)。 “导言:社会变革、政治发展和拉丁美洲
    传统。” 载于H. Wiarda(编),《拉丁美洲的政治与社会变革》(第三版)。 科罗拉多州博尔德:Westview。
    扎卡里亚,F.(2003)《自由的未来:国内外的不自由民主》。 纽约、
    伦敦:Norton W. W. & Company