32.3: 新世纪，旧争议
- Page ID
- 202509
学习目标
在本节结束时，您将能够：
- 描述为减少移民对美国文化的影响所做的努力
- 描述二十一世纪美国人对同性婚姻态度的演变
- 解释气候变化的冲突
随着美国进入二十一世纪，旧的争端继续浮出水面。 有些人围绕着成为美国人的含义和获得正式公民身份的权利。 其他则源于宗教保守主义和宗教权利对美国文化和社会的影响。 关于男女同性恋权利的争论仍在继续，随着科学和技术的进步，关于堕胎的争论变得更加复杂和有争议。 信仰与科学之间的冲突也影响了人们对政府应如何应对气候变化的态度，宗教保守派在偏爱商业而不是可能昂贵的减少有害排放措施的政治保守派中找到盟友。
谁是美国人？
对美国移民的担忧并不是什么新鲜事。 在整个历史上，公民一直担心谁在进入该国以及可能导致的变化。 这种担忧从20世纪80年代开始再次爆发，因为欧洲血统的美国人开始认识到即将到来的重大人口变化。 有色人种和多族裔美国人的数量正在增加，非欧洲血统的人的比例也在增加。 很明显，占多数的白人很快就会成为人口少数群体（图\(\PageIndex{1}\)）。
.png)
美国日益多样化促使一些社会保守派将美国文化认定为欧洲遗产之一，包括努力合法地将英语指定为美国的官方语言。 在亚利桑那州等该国讲西班牙语人口众多的地区，这一运动尤其强劲。2006年，亚利桑那州有四分之三的选民批准了将英语作为该州官方语言的提议。 亚利桑那州和其他地方的支持者认为这些法律是必要的，因为新移民，特别是西班牙裔新移民，没有充分适应白人中产阶级文化。 反对者反驳说，英语已经是事实上的官方语言，将其编纂成法律只会造成不必要的歧视。
定义美国人
亚利桑那州禁止墨西哥裔美国人研究
2010年，亚利桑那州通过了一项法律，禁止开设任何宣扬对其他种族学生的 “怨恨” 或鼓励 “种族团结” 的课程。 该禁令将于当年12月31日生效，其中包括在图森市的小学、初中和高中教授的一项受欢迎的墨西哥裔美国人研究课程。 该计划始于1998年，侧重于向学生传授墨西哥裔美国人的历史和文学，旨在改变拉丁裔学生的高缺勤率和低学习成绩，事实证明非常成功。 但是，公立学校校长汤姆·霍恩反对该课程，声称该课程鼓励了白人和美国政府的怨恨，并且不当地鼓励学生将自己视为种族成员而不是个人。
图森被命令终止其墨西哥裔美国人学习计划，否则将损失学校系统10％的资金，每月约300万美元。 2012年，图森校务委员会投票决定终止该计划。 一名前学生和他的母亲向联邦法院提起诉讼，声称该法律不禁止向印度学生传授其文化的课程，具有歧视性，侵犯了图森学生的第一修正案权利。 2013年3月，法院作出了有利于该州的裁决，裁定该法律没有歧视性，因为它针对的是班级，而不是学生或教师，而且阻止开设墨西哥研究课并不侵犯学生的宪法权利。 但是，法院确实宣布法律中禁止为特定族裔群体成员开设课程的部分违宪。
在种族研究项目中，你能看到什么优点或缺点？ 种族研究课程如何增加我们对美国历史的理解？ 解释一下。
由于担心有太多人从拉丁美洲非法移民到美国，这加剧了人们对讲英语的美国人被没有被迫同化的西班牙裔人口数量的担忧。 国会在2006年提出的《全面移民改革法案》旨在同时加强美墨边境的安全（这是国土安全部的任务），增加允许进入美国的临时 “来宾工作人员” 人数，并为美国的长期移民提供一条途径。非法进入该国以获得合法身份的居民。 它还试图将英语确立为国家的 “共同和统一语言”。 该法案和类似的修正版本都未能成为法律。
随着大萧条期间失业率的飙升，人们对非法移民的担忧加剧，尽管入境流量有所放缓。 阿拉巴马州和亚利桑那州的州议会通过了严格的新法律，要求警察和其他官员核实他们认为非法进入该国的人的移民身份。 在阿拉巴马州，新法律将向无证移民出租住房定为犯罪，从而使这些移民难以在该州内生活。 这两项法律均在法庭上受到质疑，部分法律被视为违宪或以其他方式被封锁。
从 2013 年 10 月开始，美墨边境各州面临着来自少数中美洲国家的儿童移民人数的增加。 大约有五万二千名儿童，其中一些人无人陪伴，在抵达美国时被拘留。 联合国难民事务高级专员的一项研究估计，这些移民中有58％（主要来自萨尔瓦多和洪都拉斯）是由于贫困、暴力和祖国可能遭受剥削而流向美国的。 由于2008年的一项法律最初旨在保护人口贩运的受害者，这些中美洲儿童可以得到法庭听证的保障。 可以预见，这场危机突显了全面移民改革的必要性。 但是，截至2014年底，将边境安全与来宾工作人员计划和公民身份之路相结合的2013年参议院移民改革法案尚未颁布为法律。
什么是婚姻？
在20世纪90年代，合法同性婚姻的概念似乎特别不可能；两个主要政党都没有表示支持。 但是，在佛蒙特州决定允许同性伴侣组成国家认可的公民婚姻以享受婚姻的所有合法权利和特权之后，情况开始发生变化。 尽管国家的意图是建立一种等同于婚姻的法律关系，但它没有使用 “婚姻” 一词来形容它。
继佛蒙特州的领导下，其他几个州将同性婚姻或男女同性恋夫妇之间的公民结合合法化。 2004年，马萨诸塞州最高司法法院裁定，禁止男女同性恋结婚违反了州宪法。 法院认为，给予同性伴侣结成公民结合的权利而不是婚姻的权利是一种歧视行为，马萨诸塞州成为第一个允许同性伴侣结婚的州。 但是，并非所有州都效仿，一些州也遭到了强烈反对。 在1998年至2012年之间，有三十个州通过法规或修改宪法禁止同性婚姻。 其他州也试图这样做，但未成功。 2007年，马萨诸塞州议会否决了该州宪法的拟议修正案，该修正案本来会禁止此类婚姻。
点击浏览
观看这部详细纪录片，讲述科罗拉多州1992年普遍存在的态度，当时该州的选民批准了该州宪法的第二修正案，因此剥夺了科罗拉多男女同性恋者在公共场合要求救济的权利住宿、住房或工作。
尽管支持扩大公民权利以包括同性婚姻的人持乐观态度，但反对者则采取了新的策略。 2008年，加利福尼亚州反对同性婚姻的人尝试了一项投票倡议，将婚姻严格定义为男女之间的结合。 尽管大力支持扩大婚姻权利，但该提议还是成功的。 这一变化只是自20世纪90年代末以来各州为在州一级宣布同性婚姻违宪而采取的数十项变化之一。 但是，与加利福尼亚州的提案一样，许多新的州宪法修正案在法庭上面临质疑（图\(\PageIndex{2}\)）。 截至2014年，两个政党的领导人比以往任何时候都更愿意接受同性婚姻的概念。
.png)
点击浏览
访问 Pew Research网站，详细了解美国和世界其他地区同性婚姻的现状。
为什么要对抗气候变化？
尽管两个政党的主流成员在同性婚姻问题上走得越来越近，但科学辩论上的政治分歧仍在继续。 让世界其他大部分地区感到困惑的一场日益两极分化的争论是关于全球气候变化的争论。 尽管科学界几乎一致认为气候变化是真实存在的，将产生毁灭性后果，但大部分美国人口，主要是右翼人口，继续坚持认为这只不过是一个复杂的骗局和左翼阴谋。 共和党的大部分基地否认全球变暖是人类活动的结果；有些人否认地球正在变热。 这种普遍的否认产生了巨大的全球影响。 1998年，美国产生了大约36％的温室气体，例如二氧化碳，防止地球热量泄漏到太空，美国签署了《京都议定书》，这是世界各国之间的一项减少这些气体排放的协议。 布什总统反对要求主要工业化国家比世界其他地区更大程度地限制其排放的要求，并认为这样做可能会损害美国经济。 他宣布美国不受该协议的约束，而且该协议从未得到国会的批准。
相反，布什政府似乎压制了关于气候变化的科学报道。 2006年，倾向于进步的关注科学家联盟对一千六百名气候科学家进行了调查，向他们询问了联邦气候研究的状况。 在回应者中，将近四分之三的人认为他们的研究受到了新的管理要求、第三方编辑以改变其结论或要求他们不要使用 “全球变暖” 等术语的压力。 共和党政客援引修改后的报告认为，科学界的成员对人类正在破坏气候没有统一的看法。
反对这种对科学的拒绝是许多环保人士的活动，包括克林顿的副总统、布什在有争议的2000年大选中的对手阿尔·戈尔。 作为1976年的新国会议员，戈尔对环境问题做出了坚定的承诺。 2004年，他成立了Generation Investment Management，旨在促进对环境负责的股权分析和投资体系。 2006年，一部纪录片《难以忽视的真相》代表了他教育人们了解全球变暖的现实和危险的尝试，并获得了2007年奥斯卡最佳纪录片奖。 尽管戈尔所说的一些话是错误的，但这部电影的主旨是与科学证据的份量保持一致。 2007年，由于这些 “传播更多关于人为气候变化的知识” 的努力，戈尔与政府间气候变化专门委员会分享了诺贝尔和平奖。