31.2: 政治和文化融合
- Page ID
- 202736
学习目标
在本节结束时，您将能够：
- 讨论里根时代的文化大战和政治冲突
- 描述宗教权利对里根时代问题的回应
罗纳德·里根在1980年的胜利向保守派表明，自由主义时代已经过去，自由主义机构可能会被解体。 许多人期望取消平权行动等政策。 保守派基督徒试图取缔堕胎并阻止争取男女同性恋权利的运动。 共和党人和一些温和的民主党人要求回归 “传统” 家庭价值观，这是一种口头策略，暗示男性对妇女和儿童的权威构成了自1960年代以来女性权利和新左翼颠覆的自然秩序。 随着有关政府弊端的保守信息渗透到社会，人们对联邦政府的不信任日益增强，促使一些人组建寻求完全摆脱政府控制的组织和社区。
制定保守的政策
罗纳德·里根作为领导人的声望和效力源于他作为一个为自己的信仰而战的人的声誉。 他是基于保守原则和观点的各种政治思想的口齿清晰的发言人。 里根革命的大部分知识来源于专门试图塑造美国政治和社会对话的保守智库（政策或倡导团体）。 传统基金会就是这样一个团体，很快就成为了保守运动的知识分支。
传统基金会成立于1973年，由库尔斯酿造公司的约瑟夫·库尔斯捐款25万美元，并得到多家公司和保守派基金会的支持，旨在抵消保守派认为理查德·尼克松在太多问题上接受自由主义共识的态度。 在向保守派候选人和政治家撰写政策立场文件和政治建议时，它帮助消毒了美国历史，怀旧地美化了看似受到政治和个人扩张威胁的传统价值观自由。 该基金会为1980年帮助罗纳德·里根上台的保守派对话提供了大量支持和鼓励。 仅仅一年后，它编写了一份题为《领导授权》的文件，其中列举了大约两千条关于如何缩小联邦政府的规模和影响力以及实施更一致的保守议程的具体建议。 新当选的里根政府对这些建议持积极态度，并招募了该论文的几位作者在白宫任职。
保守的基督徒和家庭价值观
罗纳德·里根竞选总统的最坚定支持者包括宗教右翼成员，包括道德多数派等基督教团体，其中 61% 的人投票支持他。 到 1980 年，福音派基督徒已成为美国重要的政治和社会力量（图\ (\ pageIndex {1}\)）。 该国约有一千三百个广播电台由福音派人士拥有和运营。 事实证明，基督教电视节目，例如帕特·罗伯逊的《700俱乐部》和吉姆·巴克的《赞美主》俱乐部，非常受欢迎，并从观众的捐款中筹集了数百万美元。 对某些人来说，传福音是一种生意，但大多数保守的基督徒都是真正的信徒，他们坚信婚前和婚外性行为、堕胎、吸毒、同性恋以及 “非宗教” 形式的流行和高级文化是传统家庭价值观衰落的原因威胁了美国社会。
.png)
尽管里根得到了基督教保守派和家庭价值观选民的支持，但在政策问题上他几乎不是一个思想家。 事实上，他在使用快捷键家庭价值问题时经常非常谨慎，以获得最大的政治优势。 例如，作为加利福尼亚州州长，他在第一年就批准了《平等权利修正案》（ERA），他将自己定位为该修正案的支持者。 但是，当他在1976年开始竞选共和党提名时，他撤回了支持，以获得该党中较为保守的成员的支持。 这一举动既体现了政治头脑，也显示了远见。 在他撤回支持时，共和党全国代表大会仍在正式支持该修正案。 但是，在1980年，该党开始限定其立场，这与里根竞选白宫的候选人资格相吻合。
里根认为，《宪法》第十四修正案足以保护妇女免受歧视。 上任后，他采取了基本中立的立场，既不支持也不反对ERA。 在民意调查中，这种中间立场似乎也没有伤害他；1980年，他吸引了大量女性选票；1984年，他投票了56％的女性选票，而沃尔特·蒙代尔和第一位副总统女性候选人杰拉尔丁·费拉罗的民主党选票为44％来自一个主要政党。
定义美国人
Phyllis Schlafly 和 STOP ERA 运动
1972年，在许多州迅速批准《平等权利修正案》之后，大多数观察家认为，所有必要州最终批准该修正案几乎是肯定的。 但是，十年后，该修正案在没有获得必要表决的情况下失效。 它在失败中失败的原因有很多，但其中一个主要原因是菲利斯·施拉弗利。
从表面上看，施拉弗利的生活可能表明她自然会支持 ERA。 毕竟，她是一位受过良好教育的职业女性，她寻求在自己的领域取得进步，甚至渴望担任高级政治职务。 然而，她是一个引人入胜的历史人物，正是因为她的人生和目标不符合预期的规范。
Schlafly 对 ERA 的攻击在方法和有效性上都非常巧妙。 她没有像某些人那样直接将修正案当作通往肆无忌惮和不道德行为的门户，而是用对特权和阶级都敏感的语言表达反对意见。 她的乐器是 STOP ERA 运动，首字母缩写为 STOP，代表 “停止夺取我们的特权”。 施拉弗利辩称，女性享有特殊特权，例如针对性别的洗手间和免于征兵。 她声称，如果《电子逆向拍卖法》获得批准，这些都将丢失。 但她也声称要捍卫家庭主妇的尊严，并抨击女权运动是精英主义者。 在这篇文章中，她敏锐地意识到阶级利益的力量。 她的组织建议，特权女性有能力支持 ERA。 但是，职业妇女和贫穷的家庭主妇最终将首当其冲地承受失去保护的冲击。 最后，她的战术成功地实现了运动名称所暗示的目标；她停止了ERA。
尽管里根有政治考虑，但他认为传统价值观受到现代不道德流行文化浪潮的威胁是真实的。 他意识到怀旧是政治的强大力量，他为观众画了一幅受到不道德和衰落攻击的传统美好时光的画面。 他在告别演说中解释说：“我们当中年龄超过三十五岁的人是在另一个美国长大的。” “我们非常直接地被教导成为美国人意味着什么。 我们几乎在空中吸收了对国家的热爱和对国家机构的欣赏。。 这些电影庆祝民主价值观，暗中强化了美国与众不同的观念。” 但他坚持认为，这个美国正在被冲走。 “我警告说，美国人的记忆将被消灭，最终可能导致美国精神的侵蚀。”
政治通道的两边都对该国道德价值观下降的担忧激增。 1985年，对音乐界信息的担忧导致了家长音乐资源中心（PMRC）的成立，这是一个由华盛顿著名政治家的妻子组成的两党组织，包括里根财政部长詹姆斯·贝克的妻子苏珊·贝克和当时的妻子蒂珀·戈尔参议员阿尔·戈尔，他后来成为比尔·克林顿领导下的副总统。 PMRC的目标是限制儿童听带有色情或暴力内容的音乐的能力。 它的策略是让唱片业对音乐和唱片采用自愿评级制度，类似于美国电影协会的电影系统。
该组织还制作了一份特别令人反感的唱片清单，被称为 “肮脏的十五”。 到1985年8月，已有近20家唱片公司同意在唱片上贴上标明 “露骨歌词” 的标签，但参议院于9月开始就此问题举行听证会（图\(\PageIndex{2}\)）。 尽管许多家长和许多证人主张这些唱片公司，但音乐界的许多人以审查为由拒绝了这些唱片公司。 Twist ed Sister 的 Dee Snider 和民间音乐家约翰·丹佛都建议国会不要使用这些限制。 最后，唱片业建议使用自愿通用唱片公司。 它对孩子接触原始语言的影响尚不确定，但音乐家们严厉嘲笑这种努力。
.png)
点击浏览
聆听 Dee Snider 和 John Den ver 的证词，进一步了解这场辩论的轮廓。
艾滋病危机
在20世纪80年代初，医生注意到一个令人不安的趋势：大城市，尤其是旧金山和纽约的年轻男同性恋者被诊断出患有一种叫做卡波西肉瘤的罕见癌症，并最终死于这种癌症。 由于这种疾病几乎只出现在男性同性恋者身上，因此很快就被称为 “同性恋癌症”。 医生很快意识到它经常与其他症状同时出现，包括一种罕见的肺炎，因此他们将其更名为 “同性恋相关免疫缺陷”（GRID），尽管男同性恋以外的人（主要是静脉注射吸毒者）也死于这种疾病。 男同性恋者与GRID（后来更名为人类免疫缺陷病毒/自身免疫缺陷综合症，或HIV/A ID S）之间的联系导致异性恋者在很大程度上忽视了同性恋社区日益严重的健康危机，错误地认为他们不受其影响。 联邦政府也忽视了这种疾病，要求提供更多资金用于研究和寻找治疗方法的呼吁被忽视。
即使异性恋者显然可以通过输血和异性性交感染这种疾病，但艾滋病毒/艾滋病仍然主要与同性恋社区有关，尤其是政治和宗教保守派。 事实上，宗教权利将其视为神圣报复的一种形式，旨在惩罚男同性恋者 “不道德” 的生活方式。 里根总统在政治上一直很谨慎，不愿公开谈论正在发展的危机，尽管肯定有成千上万的人死于这种疾病。
在政府几乎没有帮助的情况下，同性恋社区很快就开始组织自己的应对措施。 1982年，纽约市男性成立了男同性恋健康危机（GMHC），这是一个志愿者组织，负责运营信息热线，提供咨询和法律援助，并为艾滋病毒/艾滋病患者筹集资金。 拉里·克莱默（Larry Kramer）是最初的成员之一，他于1983年离开，并于1987年成立了自己的组织——释放力量艾滋病联盟（ACT UP）。 ACT UP采取了更为激进的态度，在华尔街、美国食品药品监督管理局（FDA）以外和纽约证券交易所内举行示威活动，以引起人们的注意并羞辱政府采取行动。 该小组采用的其中一张照片是粉色三角形和 “沉默=死亡” 一词，引起了媒体的关注，并迅速成为艾滋病危机的象征（图\(\PageIndex{3}\)）。
.png)
毒品战争和大规模监禁之路
罗纳德·里根在1981年上任时，美国的暴力犯罪达到了历史最高水平。 尽管激增的原因各不相同，但最重要的是人口统计学：随着婴儿潮一代的成年，罪犯的主要类别是16至36岁的男性，达到了历史最高水平。 但是，大多数政客磨练的暴力犯罪原因的现象是滥用一种在城市街道上非法交易的新型廉价毒品。 快克可卡因是一种深受较贫穷吸毒成瘾者欢迎的可吸食可卡因，在20世纪80年代上街，使美国中产阶级感到恐惧。 里根和其他保守派领导了一场 “严厉打击犯罪” 的运动，并承诺向国家开展 “毒品战争”。 第一夫人南希·里根领导的 “Just Say No” 运动等举措暗示吸毒成瘾和毒品相关犯罪反映了个人道德。
尼克松在1971年首次使用这个词，但在20世纪80年代，“反毒战争” 呈现出不祥的层面，因为政客们争先恐后地对毒品犯罪判处更严厉的刑罚，这样他们就可以将自己推销为严厉打击犯罪。 一个又一个州从可变的最低刑期改为强制性的最低刑期，这些刑期过长，对街头毒品犯罪尤其严厉。 联邦政府通过联邦量刑指导方针和为地方执法机构提供额外资金来支持这一趋势。 这场治安运动在20世纪90年代达到顶峰，当时加利福尼亚州出台了一项 “三击” 法，规定对任何第三次重罪定罪（即使是非暴力定罪）都必须判处终身监禁，不得假释。 结果，监狱变得拥挤，各州为了建造更多监狱而负债累累。 到本世纪末，随着公众对这个问题失去兴趣，战争开始结束，惩罚狂潮的代价变得沉重的政治负担，学者和政治家开始主张将吸毒合法化。 但是，到目前为止，已有数十万人因毒品犯罪被监禁，而且该国的囚犯总数在本世纪后四分之一增长了四倍。 特别明显的是大规模监禁新时代的种族不平等现象，非裔美国人入狱的可能性要高七倍（图\(\PageIndex{4}\)）。
.png)