Skip to main content
Global

12.3: 菲利普斯曲线

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    203517

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    我们到目前为止使用的简化的 AD/AS 模型与凯恩斯的原始模型完全一致。 但是，最近的研究表明，在现实世界中，总供应曲线比本章中使用的直角更弯曲。 相反，现实世界的AS曲线非常平坦，产出水平远低于潜力（“凯恩斯主义区域”），在高于潜力的产出水平（“新古典主义区域”）时非常陡峭，中间弯曲（“中间区域”）。 如图 1 所示。 典型的总供应曲线引出了菲利普斯曲线的概念。

    总供应曲线中的凯恩斯、新古典主义和中间区域
    该图显示了代表不同区域的三条总需求曲线：凯恩斯主义区域、中间区和新古典主义区域。 凯恩斯主义区域向左最远，也是最低；中间区域是三条曲线的中心；新古典主义区域向右最远，也是最高。
    图 1：在均衡 Ek 附近，在 SRAS 曲线最左边的凯恩斯主义区域，AD 向右或向左的微小偏移将影响产出水平 Yk，但不会对价格水平产生太大影响。 在凯恩斯主义区，AD在很大程度上决定了产出的数量。 在均衡 En 附近，在新古典主义区域，在 SRAS 曲线的最右边，AD 的微小移动，无论是向右还是向左，对产出水平 Yn 的影响相对较小，但反而会对价格水平产生更大的影响。 在新古典主义地带，接近潜在GDP水平（以LRAS线表示）的近垂直SRAS曲线在很大程度上决定了产出数量。 在平衡Ei附近的中间区域，AD向右移动将提高产出水平和价格水平，而AD向左移动将降低产出水平和价格水平。

    菲利普斯曲线的发现

    20世纪50年代，伦敦经济学院的经济学家 A.W. Phillip s正在研究凯恩斯主义分析框架。 凯恩斯主义理论暗示，在衰退期间，通货膨胀压力很低，但是当产出水平达到甚至超过潜在GDP时，经济的通货膨胀风险更大。 菲利普斯分析了英国60年的数据，确实发现了失业和通货膨胀之间的权衡，这被称为菲利普斯曲线。 图 2 显示了理论上的菲利普斯曲线，以下 Work It Out 功能显示了该图案在美国的外观。

    凯恩斯主义菲利普斯曲线在失业和通货膨胀之间的权衡
    该图以向下倾斜的曲线直观呈现菲利普斯曲线。
    图 2：菲利普斯曲线说明了失业率和通货膨胀率之间的权衡；如果一个更高，另一个必须更低。 例如，A点说明通货膨胀率为5％，失业率为4％。 如果政府试图将通货膨胀率降低到2％，那么失业率将上升至7％，如B点所示

    美国的菲利普斯曲线

    第 1 步。 访问此网站查看《2005年总统经济报告》。

    第 2 步。 向下滚动并在附录中找到表 B-63。 此表标题为 “1960-2004 年特殊消费者物价指数的变化”。

    第 3 步。 选择 XLS 选项，然后选择保存文件的位置，在 Excel 中下载该表。

    第 4 步。 打开下载的 Excel 文件。

    第 5 步。 查看第三列（标记为 “逐年”）。 这是通货膨胀率，以消费者物价指数的百分比变化来衡量。

    第 6 步。 返回网站并滚动找到附录表 B-42 “1959—2004 年平民失业率”。

    第 7 步。 在 Excel 中下载该表。

    第 8 步。 打开下载的 Excel 文件并查看第二列。 这是总体失业率。

    第 9 步。 使用这两个表中提供的数据，绘制1960-69年的菲利普斯曲线，失业率在x轴上，通货膨胀率在y轴上。 您的图表应如图 3 所示。

    1960-1969 年的菲利普斯曲线
    菲利普斯曲线显示，在1960-69年期间，失业率和通货膨胀率之间存在明显的负面关系。
    图3：该图显示了失业与通货膨胀之间的负面关系。

    第 10 步。 绘制 1960-1979 年的菲利普斯曲线。 图表是什么样子？ 你还能看到通货膨胀和失业之间的权衡吗？ 您的图表应如图 4 所示。

    美国菲利普斯曲线，1960-1979
    20世纪70年代，随着菲利普斯曲线向右移动，失业和通货膨胀之间的权衡似乎破裂了，这意味着给定的失业率对应于各种通货膨胀率，反之亦然。
    图4：1970年代，随着菲利普斯曲线向右移动，失业率和通货膨胀之间的权衡似乎破裂了。

    在这段较长的时间内，菲利普斯曲线似乎已经向外移动。 不再需要权衡了。

    菲利普斯曲线的不稳定性

    在1960年代，菲利普斯曲线被视为政策菜单。 一个国家可以选择低通胀和高失业率，或者高通货膨胀和低失业率，或者介于两者之间的任何地方。 财政和货币政策可以根据需要用于向上或向下移动菲利普斯曲线。 然后发生了一件奇怪的事情。 当决策者试图利用通货膨胀和失业之间的权衡时，结果是通货膨胀和失业率上升。 发生了什么事？ 菲利普斯曲线发生了变化。

    美国经济在1973年至1975年的严重衰退中经历了这种模式，在1980年至1982年的连续衰退中再次经历了这种模式。 世界上许多国家的失业率和通货膨胀率也出现了类似的增长。 这种模式被称为滞胀。 （回想一下《总需求/总供应模型》，滞胀是高失业率和高通胀的不健康组合。） 也许最重要的是，滞胀是传统凯恩斯主义经济学无法解释的现象。

    经济学家得出的结论是，两个因素导致菲利普斯曲线发生变化。 首先是供应冲击，比如20世纪70年代中期的石油危机，它首先将滞胀带入了我们的词汇中。 第二个是人们对通货膨胀的预期的变化。 换句话说，当人们预计不会出现通货膨胀时，通货膨胀和失业之间可能需要权衡，但是当他们意识到通货膨胀正在发生时，权衡就消失了。 这两个因素（供应冲击和通货膨胀预期的变化）都导致总供应曲线发生变化，从而导致菲利普斯曲线发生变化。

    简而言之，向下倾斜的菲利普斯曲线应被解释为在数年的短期内有效，但在较长的时期内，当总供应转移时，向下倾斜的菲利普斯曲线可能会移动，从而使失业率和通货膨胀率都更高（如1970年代和1980年代初）或两者兼而有之（如20世纪90年代初或2000年代的前十年）。

    凯恩斯主义应对失业和通货膨胀的政策

    凯恩斯主义宏观经济学认为，衰退的解决方案是扩张性财政政策，例如减税以刺激消费和投资，或者直接增加政府支出，这将使总需求曲线向右移动。 例如，如果图5中的总需求最初为ADR，因此经济陷入衰退，则适当的政策是政府将总需求从ADR向右转移到AdF，经济将达到潜在的GDP和充分就业。

    凯恩斯指出，尽管政府能够在住房、道路和其他便利设施上花更多的钱会很好，但他也认为，如果政府不能就如何以实际的方式花钱达成共识，那么它可能会以不切实际的方式花钱。 例如，凯恩斯建议建造纪念碑，比如现代埃及金字塔。 他提议政府可以把钱埋在地下，让矿业公司重新开始挖钱。 这些建议有点开玩笑，但其目的是强调大萧条不是争论政府支出计划和减税细节的时候，而目标应该是将总需求提高到足以使经济达到潜在GDP的水平。

    用凯恩斯主义政策应对衰退和通货膨胀
    该图显示了三条可能向下倾斜的AD曲线，一条向上倾斜的AS曲线和一条垂直的潜在GDP线。
    图 5：如果经济陷入衰退，均衡处于 Er，那么凯恩斯主义的对策将是制定一项政策，将总需求从ADR向右转移到AdF。 如果一个经济体正面临通货膨胀压力，而Ei处于均衡状态，那么凯恩斯主义的对策将是制定政策应对措施，将总需求从AdI向左转移。

    凯恩斯主义政策的另一面发生在经济运行超过潜在GDP的时候。 在这种情况下，失业率很低，但物价水平的通货膨胀上涨令人担忧。 凯恩斯主义的反应将是紧缩性财政政策，利用增税或削减政府支出将AD向左移动。 结果将是物价水平面临下行压力，但产出几乎没有下降或失业率几乎没有上升。 如果在图5中，总需求最初为adI，因此经济正在经历物价水平的通货膨胀上涨，那么适当的政策是政府将总需求从adI向左转移，从adI向adF转移，这样可以减轻提高物价水平的压力，同时降低经济走向更高的物价水平的压力仍处于充分就业。

    在凯恩斯主义经济模型中，总需求过少会带来失业，过多会带来通货膨胀。 因此，你可以将凯恩斯主义经济学视为追求总需求的 “金发姑娘” 水平：不是太多，也不是太少，而是寻找恰到好处的东西。

    关键概念和摘要

    菲利普斯曲线显示了经济中失业和通货膨胀之间的权衡。 从凯恩斯主义的角度来看，菲利普斯曲线应该向下倾斜，因此更高的失业率意味着更低的通货膨胀，反之亦然。 但是，向下倾斜的菲利普斯曲线是一种短期关系，几年后可能会发生变化。

    凯恩斯主义宏观经济学认为，衰退的解决方案是扩张性财政政策，例如减税以刺激消费和投资，或者直接增加政府支出，这将使总需求曲线向右移动。 凯恩斯主义政策的另一面发生在经济运行超过潜在GDP的时候。 在这种情况下，失业率很低，但物价水平的通货膨胀上涨令人担忧。 凯恩斯主义的反应将是紧缩性财政政策，利用增税或削减政府支出将AD向左移动。

    参考文献

    胡佛，凯文。 “菲利普斯曲线。” 简明的经济学百科全书。 http://www.econlib.org/library/Enc/PhillipsCurve.html。

    美国政府印刷局。 “总统的经济报告”。1.usa.gov/1c3psdl。

    词汇表

    紧缩性财政政策
    增税或削减政府支出，旨在减少总需求和减少通货膨胀压力
    扩张性财政政策
    减税或增加政府支出，旨在刺激总需求并使经济摆脱衰退
    菲利浦曲线
    失业与通货膨胀之间的权衡