12.4: 凯恩斯主义对市场力量的看法

自从20世纪30年代凯恩斯主义经济学诞生以来，关于政府应在多大程度上在管理经济中发挥积极作用的争议就一直存在。 在经历了大萧条的人类灾难和苦难之后，包括许多经济学家在内的许多人更加意识到以市场为导向的经济体系中的脆弱性。 凯恩斯主义经济学的一些支持者主张在所有经济领域进行高度的政府规划。

但是，凯恩斯本人谨慎地将总需求问题与个体市场运作情况问题区分开来。 他认为，个别的商品和服务市场是适当和有用的，但有时这种总需求水平实在太低了。 他认为，当1000万人愿意并且能够工作，但其中100万人失业时，个体市场在分配900万工人的精力方面可能做得非常好——问题在于总需求不足，无法为所有1000万人提供就业机会。 因此，他认为，尽管政府应确保总需求的总体水平足以使经济实现充分就业，但这项任务并不意味着政府应努力在整个经济中设定价格和工资，也不应接管和管理大公司或整个直接行业。

即使人们接受凯恩斯主义经济理论，仍然存在许多实际问题。 在现实世界中，政府经济学家能否准确识别潜在的GDP？ 总需求的预期增长是通过减税还是通过增加政府支出来实现？ 鉴于政策颁布为法律时不可避免的延误和不确定性，预计政府能够实施凯恩斯主义经济学是否合理？ 解决衰退真的可以像提振总需求一样简单吗？ 政府预算和财政政策将探讨这些问题。 事实证明，以总需求和粘性价格为重点的凯恩斯主义方法有助于理解经济在短期内如何波动以及衰退和周期性失业为何发生。 在《新古典主义视角》中，我们将考虑凯恩斯主义方法的一些缺点，以及为什么它不特别适合长期宏观经济分析。

大萧条

20世纪30年代大萧条期间吸取的教训和约翰·梅纳德·凯恩斯提出的总支出模型为当今的现代经济学家和决策者提供了有效驾驭2000年代下半叶险恶经济的工具。 艾伦·布林德和马克·赞迪在《大萧条是如何结束的》中写道，当今决策者采取的行动与大萧条初期的行动形成鲜明对比。 当今的经济学家和决策者不满足于让市场从衰退中复苏而不采取积极措施支持消费和投资。 美联储积极降低短期利率，并开发了向经济注入资金的创新方法，这样信贷和投资就不会枯竭。 布什总统、奥巴马总统和国会都实施了各种计划，从退税到 “以现金换旧车”，再到陷入困境的资产救济计划，以刺激和稳定家庭消费并鼓励投资。 尽管这些政策受到了公众和许多政客的严厉批评，但它们减轻了经济衰退的影响，可能使该国摆脱了第二次大萧条。

关键概念和摘要

凯恩斯主义稳定经济的处方意味着政府在宏观经济层面进行干预，即在私人需求下降时增加总需求，当私人需求增加时减少总需求。 这并不意味着政府应该通过法律或法规来设定微观经济市场的价格和数量。

参考文献

Blinder、Alan S. 和 Mark Zandi。 “大衰退是如何结束的。” 上次修改时间为 2010 年 7 月 27 日。www.princeton.edu/~Blinder/en... -Recession.pdf。