8.1: 情感在争论中的地位

媒体替代品

收听此页面的音频版本（5 分钟）：

我们用了本书的大部分时间来分析论证的逻辑结构。 我们制定了论点并评估了它们的推理、证据和假设，但没有提及我们对它们的感受。 然而，我们都知道，争论不能仅凭思想的优点获胜或失败。 人类不是机器人。 正如珍妮·法内斯托克和玛丽·塞科尔在《争论的修辞学》中所说的那样，情感是 “信仰和行动的强大动力”。 长期以来，哲学家和外行人一直在问情感在塑造我们的思想中应该扮演什么角色。 争论吸引情感是对的，还是便宜的把戏？ 我们是否应该警惕争论要求我们感受什么？ 还是应该让情感在帮助我们决定是否同意方面发挥作用？

照片由马克·戴恩斯根据 Unsplash 许可证在 Unsplash 上拍摄。

从一个过于简单的角度来看，逻辑是决定事物的好方法，而倾听情绪是一种不好的方法。 如果我们告诉自己或他人，“停下来想一想，我们可能会做出这样的假设。 你太激动了。” 根据这种观点，没有人能在情感的影响下很好地推理。 纯粹的想法才是王道，感情只会扭曲它们。

当然，有时候情绪确实会使我们误入歧途。 但是情感和逻辑可以协同作用。 以马丁·路德·金博士的 “我有一个梦想” 的演讲为例。 他要求听众为支持种族平等而深感动是非法的吗？ 他有句名言：“我有一个梦想，我的四个小孩有一天会生活在一个不是根据肤色而是根据性格内容来评判他们的国家。” 听众是否应该警惕自己不要对这四个孩子感到同情？ 如果我们关心重要的事情，而争论的是重要的事情，那么我们会而且应该对此有感受。 金将他反对种族主义的合乎逻辑的论点与呼吁我们的同理心、温柔和正义感交织在一起。

并非所有的争论都像那个争论一样激烈。 许多文章，例如科学期刊文章，都冷静而冷静。 但是，所有论点都必须调用广义的情感，因为它们必须激励读者保持参与度。 即使是被俘的观众也有可能收看。 每个论点都需要一个存在的理由，一个重要或相关或值得一读的理由。 它需要让我们保持兴趣，或者，如果做不到这一点，就让我们确信继续阅读是值得的。 这种存在的理由有时被称为紧急情况。 争论可以在许多方面创造迫切感并激励读者，但所有这些方式都取决于情感。

除了我们可能在幼儿脸上认出的基本人类情感——愤怒、快乐、悲伤、恐惧、厌恶、欲望和惊讶——每种情感都有许多强度级别的选择，还有其他一些我们并不总是认为是情感。 如果我们诉诸读者的自身利益，我们就会玩弄恐惧和希望，以及对情感、身体和经济健康的渴望。 另一种情感是对归属感的渴望，对被人看见和验证的感觉。 我们对一个群体、认同感或社会地位感到自豪，因此，提及这种共同的身份或地位会吸引这种归属感。 我们坚持我们最宝贵价值观的动机与深刻的感情息息相关。

在最看似客观的论点中存在的另一种情感形式是好奇心。 这往往与呼吁对我们的智力能力感到自豪感相结合。 学术期刊文章和受欢迎的报纸和杂志文章以及非虚构类书籍都必须吸引读者对世界及其运作的好奇心和惊喜，以鼓励他们继续阅读。 争论可能会隐含地邀请我们享受学习和发现的乐趣。 它可以给人一种宽松、舒适和愉悦的感觉，让人以井然有序的方式清晰地陈述创意。

照片由来自 P exels 的 Andrea P iacquadio 在 Pexels 许可证下拍摄。

争论可以调用情绪来支持主张，但也可以将塑造读者的情绪作为其主要目的。 争论可能着手定义或改变读者对某事的看法。 或者，它可能会着手强化情绪并放大情绪。 例如，悼词是一种表扬去世者的演讲，这个人通常已经为听众所认识。 它可以帮助人们更强烈地感受到他们已经相信的人生价值。

在本章中，我们将探讨作者如何使用示例、词汇选择和语气来影响读者的感受。 我们将研究作家如何在争论过程中改变他们的情感吸引力，并使其适应特定的受众。 最后，我们将考虑如何区分合法和非法的情感诉求，区分符合论点逻辑的情感诉求和偏离论点逻辑的情感诉求。