2.6：寻找反驳
- Page ID
- 172810
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
收听此页面的音频版本（4 分 35 秒）：
通常，当我们阅读论点时，我们不仅会发现作者的想法和信念，还会发现作者对他人反对论点的描述。 争论是正在进行的关于该主题的更广泛对话的一部分，作者可以提醒我们他们在回应什么。 因此，正如我们阅读的那样，我们可以寻找并标记这些反驳论点。
在一篇复杂的文章中，很容易忽略一个特定的观点实际上不是作者同意的观点，他们提出这个观点可能是为了击落它。 我们可以留意学术写作中经常使用的特定短语，以表示作者正在暂时改变立场，描述一个与论点背道而驰的想法。
图片由 P ixaba y 根据 Pixabay 许可证来自 Pixabay 的 А
通常，作者既会向我们发出信号，表明他们正在提出反驳，又表明他们对此的态度。 他们将传达他们不同意的程度，以及他们对这种相反观点的尊重或蔑视。
|
对反驳的态度 |
短语 |
|---|---|
|
负面的 作者认为反驳是完全错误的。 |
|
|
中立 作者即将在没有发表意见的情况下描述反驳。 |
请注意，这些中立的例子并不能告诉我们作者是否认为反驳有道理。 通常，作者会想在他们后面加一句能揭示他们观点的句子。 |
|
阳性 作者认为反驳有其道理。 他们同意这一点，尽管这伤害了他们的论点。 这称为特许权。 |
|
在边境论点的例子中，作者从未直接提及其他不同意的作家。 相反，他们用 “我承认” 一词表示，他们将总结一个与他们自己的主要论点背道而驰的正确观点：“我承认完全开放边界将危及我们的安全。”
我们可以按如下方式将其添加到我们的地图中，用红色表示它与其余论点背道而驰：
参见带有反参的参数映射的可访问文本描述。
练习练习\(\PageIndex{1}\)
- 选择你正在上课时阅读的论点或我们建议的读物之一。 您可能需要重点关注一个或多个段落的简短摘录。
- 仔细阅读你的文本，找出它提到的任何反驳论点。 作者对每种反驳的态度如何？
- 用你自己的话描述每个反驳论点，并将其添加到你的参数映射中。 你可以手写地图，也可以复制这个 Google Drawings 模板。