2.3：对作者的主张做笔记

媒体替代品

收听此页面的音频版本（6 分 35 秒）：

总结和回应争论的第一步是首先记录索赔的利润。 让我们以以下参数为例：

示例论点：“我们不是都过境吗？”

我最近在新闻中听到的关于移民政策的所有分歧提醒我，尽管我相信法治，但我对将迫切希望进入的人拒之门外的想法感到非常不舒服。 非法移民真的错了吗？ 未经允许越境是不道德的吗？

我还不清楚什么是正确的边境政策，我承认完全开放的边界会危及我们的安全。 但是，毫无疑问，有一些方法可以监管边境，而不必将受需求和良好意愿驱使的人定为犯罪。

如果我在一个饱受暴力困扰的贫困的第三世界社区抚养孩子，如果我有机会把家人带到美国，我会接受的。 我会尝试非法越境，这样我的孩子就能有足够的食物，过上更稳定的童年，有机会接受更好的教育和更好的职业。 哪位父母会坐在他们的手上告诉自己：“我想让我的孩子过上更好的生活，但是哦好吧。 如果我没有报纸，我想那是错误的”？

如果我们大多数人在绝望的情况下未经允许就越境，并且对这样做没有道德上的疑虑，那么我们必须认识到这次过境是一种合乎道德、合理的行为。 如果这是合乎道德和合理的，那么隔离墙或拘留中心怎么能站在正义一边？ 我们必须找到一项政策，像对待我们希望的那样对待移民，给予同情、尊重和帮助。

 

当@@ 我们已经熟悉内容时，我们通常可以在二读时更容易地解释这些说法。 有些人需要在书籍或打印件的空白处手工做笔记的实际情况。

 

图片由 Pixaba y 的 fotografierende 根据 Pixabay 许可证提供。

 

有些人通过在 Word 或 Google 文档中创建评论来做笔记。 其他人则使用在线注释系统，例如 Hypothes.is。 另一种方法是在文字处理程序中将文本复制到表中，然后在第二列中写注释，如下所示：

论据索赔的保证金注释样本

本文的章节	关于索赔的说明
我们不是都过境吗？	暗示事实主张：我们都会过境（在什么情况下？）
我最近在新闻中听到的关于移民政策的所有分歧提醒我，尽管我相信法治，但我对将迫切希望进入的人拒之门外的想法感到非常不舒服。 非法移民真的错了吗？ 未经允许越境是不道德的吗？	暗示价值主张：非法越境可能没有错。 但也暗示了另一种价值主张：“法治” 是正确的。 这是矛盾吗？
我还不清楚什么是正确的边境政策，我承认完全开放的边界会危及我们的安全。 但是，毫无疑问，有一些方法可以监管边境，而不必将受需求和良好意愿驱使的人定为犯罪。	宣称边境政策——我们不应将有正当理由过境的人定为犯罪。 承认 “开放边界” 存在安全风险。 寻找某种中间立场，既能保护我们的安全，又不会将移民定为犯罪。
如果我在一个饱受暴力困扰的贫困的第三世界社区抚养孩子，如果我有机会把家人带到美国，我会接受的。 我会尝试非法越境，这样我的孩子就能有足够的食物，过上更稳定的童年，有机会接受更好的教育和更好的职业。 哪位父母会坐在他们的手上告诉自己：“我想让我的孩子过上更好的生活，但是哦好吧。 如果我没有报纸，我想那是错误的”？	事实陈述：提交人认为为了子女的利益非法越境是正确的。 也就是说，如果他们的全家没有足够的钱，没有安全的居住地或接受良好教育的机会。 它们暗示了另一种事实主张：任何父母都会这样做，并对此感到满意。
如果我们大多数人在绝望的情况下未经允许就越境，并且对这样做没有道德上的疑虑，那么我们必须认识到这次过境是一种合乎道德、合理的行为。 如果这是合乎道德和合理的，那么隔离墙或拘留中心怎么能站在正义一边？ 我们必须找到一项政策，像对待我们希望的那样对待移民，给予同情、尊重和帮助。	以与标题和上一段相同的事实主张开头：大多数人会非法越境。 添加了我们不会觉得错的想法。 其含义是，如果所有这些人都认为这是正确的，那就是 “合乎道德和合理的”。 “我们必须承认” 意味着一种政策主张——人们应该以不同于我们现在的方式公开谈论非法越境。 政策声明：边境墙和拘留中心是不对的。 最后就如何对待移民提出了三项政策建议：同情、尊重和帮助。

请注意，如果我们要详细总结并试图非常精确地说明文本的声明和含义，则尝试对每项声明进行总结实际上会比原始文本本身占用更多的空间。 当然，对于分配给我们写的每篇读物的每一段，我们都不想也不需要这么详细地做这件事。 当争论变得难以理解，或者准确地说特别重要时，我们可以诉诸它。

 

练习练习\(\PageIndex{1}\)

用你自己的话记下你在课堂上阅读的论点或我们建议的读物中发现的事实、价值和政策的主张。 创建一个包含两列的表，然后将参数粘贴到第一列中。 在第二列中，总结作者提出的观点，如上例所示。 如果你愿意，你可以复制这个 Google 文档笔记模板。