10.3：流派一览：论文、推理和证据

学习目标

在本节结束时，您将能够：

• 在陈述立场或论点时阐明和分析关键的修辞概念。
• 在立场论证中表现出对背景、受众和目的的认识。
• 确定立场论点的论点和支持证据。
• 区分立场论证中使用的不同类型的证据

语言和文化镜头图标

立场论的目的是说服读者采纳观点。 立场论的作者侧重于一篇对有争议的问题采取立场并用推理和证据支持该论点的论文。 在有说服力的写作时，要考虑你的听众，并使用你认为会令人信服的那种推理策略和举证诉求。 此外，使用听众最熟悉的语言。 在学术环境中，学术语言通常是最容易接受的，尽管你可以出于修辞目的选择挑战这个概念。 在学术环境之外，请量身定制语言，以最好地与受众建立联系。

当推理建立在读者认为合乎逻辑和实用的证据之上时，推理最有效。 假设你想说服听众，由于2021年1月6日美国国会大厦的起义，应该雇用更多的警察来保护大楼和在那里工作的人。 您可以提供有关当天值班警察人数、受伤人数和造成的损害金额的信息。 然后你可以解释一下值班警察的人数为何不足以保护人民和国会大厦。

此外，您还要识别并驳斥反诉。 反对雇用更多警官的反诉的一个例子可能是成本太高。 那么，你的回答可能是，成本很容易从另一个国家资助的来源转移。

位置参数的特征

位置参数的特征包括以下元素。

Ethos（道德诉求）

您可以通过向读者表明您处理问题的方法是公平的，并且可以信任来建立可信度。 证明公平性和可信度的一种方法是使用避免称呼的中立语言。 例如，在你关于雇用更多警察保卫国会大厦的论文中，你会避免采取政治立场，在描述警察、国会大厦工作人员和示威者时会使用中立的语言。

要显示可信度，请务必遵循以下准则：

• 仅使用受人尊敬的可靠来源作为证据。 避免使用严重倾向于政治右翼或左翼或准确性值得怀疑的消息来源。 可靠来源包括经过同行评审的学术文章和书籍；专业文章和书籍；以及来自杂志、报纸、网站和博客的文章。 有关可靠来源的更多信息，请参阅研究流程：访问和记录信息和带注释的参考书目：收集、评估和记录来源。
• 在与最初提供证据相同的背景下提供来自来源的证据。 不要改变原作者的意思或语气。 在解读或总结时要特别注意这样的变化。 有关释义和总结的更多信息，请参阅 Spotlight on... 引文。
• 向适当来源引用证据。 使用教师要求的引文风格，通常是 MLA 文档和格式或 APA Documents and Format Propert 引导读者获取有关你的来源的更多信息，表明你不是抄袭。
• 在支持你的立场的读者和不支持你的立场的读者之间建立共同点。 为此，许多作者使用从爱国主义或宗教文件中提取的证据来创造道德吸引力。 例如，关于在国会大厦发生的活动，双方可能会在美国宪法第一修正案中找到共同点，该修正案概述了人民的权利。 抗议者可能会引用修正案中关于集会自由的部分；另一方的人可能会指出，该修正案保障 “人民和平集会的权利”，而集会不是和平的。

标志（逻辑诉求）

通过表明你理解合理推理的价值，你可以吸引听众的智慧。 要做到这一点，请明确陈述自己的立场，并用理性的论点、批判性思维和可靠的证据来支持它。 另外，避免夸大其词或提出你无法用可靠证据支持的主张。 许多作者使用事实和统计数据来创造合乎逻辑的吸引力。

要诉诸逻辑，请遵循以下准则：

• 用易于理解的语言清楚地陈述你的立场。 例如，要在你的论文中吸引读者关于雇用更多警察保卫国会大厦的情报，请避免使用感觉不自然的词汇。 与其写 “竞选者的言论意味着政治家被剥夺财产”，而是写道：“抗议者要求国会代表辞职。”
• 用既不完整也不是错误的推理来支持你的立场。 合理的推理是所有人都能同意的说法是有道理的。 例如，你不会争辩说，为了为未来的抗议活动做好准备，国会警察部队必须增加一倍，从2,000人增加到4,000人，因为你随时都不知道所需的人数。 但是，你可能会争辩说，如果这种情况再次出现，国会警察部队和政府领导人应该研究2021年1月6日的骚乱，以确定需要增加多少警察。
• 通过精心构造的论点来表达你的批判性思维。 通过以逻辑上从一个点转移到另一个点的方式对你的立场论点进行排序，你可以帮助引导读者完成你的思维过程，这反映在思维过程中，这些想法协同工作以支持你的论文。
• 整合来自可信和可靠的学术、政府、媒体和专业来源的可靠证据。 使用这些来源向读者表明，你识别了有偏见的材料，并已将其排除在论文之外。

Pathos（情感吸引力）

你呼吁听众的感受（例如同情、愤怒、恐惧、不安全感、内疚和良心）来支持你的立场。

例如，为了在报纸中唤起听众对需要更多国会警察的情绪，你可以采取以下措施：

• 帮助您的读者理解恐惧感。 吸引这种情绪的一种方法是引用对躲在锁着的门后没有警察保护的政府工作人员和旁观者的采访。
• 使用生动的描述和具体的语言重现那些孤独的军官被人群淹没并遭到殴打的画面。
• 使用非攻击性语言来表达不支持你立场的读者的立场。 例如，一些读者可能认为联邦政府已经花了太多钱，不应该分配更多的钱。 通过使用非煽动性的语言，你可以表达对他人的同情，这可能有助于你说服他们支持你的立场。

Kairos（时效性）

在立场争论中，时机感——在正确的时间展示你的立场——至关重要。 这个问题在呈现时必须值得关注，让读者感受到紧迫感。 例如，在一篇关于 “黑人生活问题”（BLM）运动重要性的争论性论文中，你可以做以下事情：

• 指出BLM运动的历史，该运动始于2013年，此前被指控在2012年杀害特雷冯·马丁（1995-2012年）的男子被无罪释放。
• 请注意，今天，在全国各地举行的BLM集会上发表的大多数演讲都提到了2020年5月乔治·弗洛伊德被谋杀案（1973年至2020年）。
• 强调弗洛伊德的杀戮仍然是集会参与者心目中的重中之重。 换句话说，弗洛伊德之死的话题很及时，相关情况表明采取行动的好时机。

你可以在《修辞分析：解读修辞艺术》中找到关于这些吸引力的进一步讨论。

关键条款

以下是立场论据的关键术语和特征：

• 暗示：直接或暗示提及人物、地点、文学作品、想法、事件或作家希望读者知道的任何事物。 典故是一种常用的文学工具。
• 引文：对作者研究中使用的信息来源的引用。
• 批判性思维：通过收集有关主题的信息，然后分析和评估证据以做出判断来识别和解决问题的能力。
• 反诉（反对意见）：陈述对方可能会说些什么，以反对作者对某个问题的立场。
• 理念：吸引读者的道德意识；建立权威和信誉。
• 证据：证明或反驳书面或陈述内容有效性的事实和其他信息。
• 简介：论文的第一部分。 在立场论证中，作者提醒读者注意所讨论的问题或问题，并经常在导言结尾处提出论文。
• Kairos：呼吁主题的及时性。
• 标志：吸引读者的逻辑意识或理性。
• 悲伤：吸引读者的情绪。
• 目的：作者撰写论文的理由。 在立场论中，目的是说服读者同意作者的立场。
• 推理：对概念的合乎逻辑和明智的解释。
• 递归：从写作过程的一部分来回移动到另一部分。
• 修辞诉求：说服方法（精神、徽标、悲伤和 kairos）。
• 修辞问题：旨在表达观点而不是为了得到答案的问题。 修辞问题通常没有答案或没有明显的答案，经常出现在论点写作中，以此作为吸引观众注意力的一种方式。
• 主题：论文的主题。 在这个类型中，这个话题是一个有争议的问题。
• 论文：陈述性句子（有时是两句），陈述作者对论文有争议的问题或主题的立场。
• 过渡词或短语：帮助读者将想法从一个句子连接到另一个句子或从一个段落到另一个段落的单词和短语。 过渡在思想之间建立了关系。