8.4：带注释的学生样本：特雷弗·加西亚的 “美国对COVID-19的回应”

学习目标

在本节结束时，您将能够：

• 确定非正式分析报告的类型惯例。
• 分析报告的组织结构以及作者如何提出想法。
• 认识作者如何利用证据和客观性来建立信誉。
• 识别文本和来源引文中的证据来源。

图 2020 年春季，海军医院船 USNS C omf ort 上的医\(8.3\)生、护士和军官为患者提供了重症监护，以缓解 COVID-19 病例不堪重负的纽约市医疗系统。 （来源：美国华盛顿特区、美国维基共享资源、公共领域的 Navy Medicine 撰写的 “美国海军医生、护士和军官在 USNS Comfort 上治疗重症监护病患者”）

导言

接下来的分析报告是由学生特雷弗·加西亚（Trevor Garcia）为一年级作文课程撰写的。 特雷弗的任务是从其原因或影响的角度研究和分析当代问题。 他选择分析 2020 年美国大量 COVID-19 感染和死亡背后的原因。 该报告的结构为一篇论文，其格式是非正式的。

靠自己的话生活

成功与失败

截至 2020 年底，COVID-19 已有超过 8300 万例病例和 180 万例死亡，颠覆了世界。 到2020年底，美国的病例数居世界首位，感染人数超过2000万例，死亡人数接近35万人。 相比之下，印度的病例数排名第二，尽管印度的人口是美国的四倍，但到2020年底，印度的 COVID-19 病例数还不到一半（“COVID-19 冠状病毒疫情”，2021 年）。 在这场疫情中，美国是如何创下世界上最差记录的？ 对美国回应的审查表明，关键职位和计划的专家减少、无所作为导致设备短缺以及政策不一致是病毒传播和由此导致死亡的三个主要原因。

注意

导言。 非正式报告遵循论文结构，并以概述开头。

统计数据作为证据。 作者提供了有关感染率和死亡人数的统计数据；比较提供了背景信息。

APA风格的来源引文:没有作者. 没有指定作者的网页按标题和年份引用。

论文陈述。 反问引出导言最后一句中的论文陈述。 论文陈述预览了该组织并指出了其目的——分析美国对该病毒的反应的原因。

减少专家人员和准备计划

注意

标题。 本标题和后面的标题标志着报告的章节。

身体。 本标题下的三段支持论文陈述中的第一个要点。

美国的流行病学家和公共卫生官员早就知道全球大流行是可能的。

注意

主题句。 段落以陈述主题的句子开头。 本段的其余部分和接下来的两段按时间顺序发展了这个话题。

2016年，国家安全委员会（NSC）发布了《早期应对严重后果的新发传染病威胁和生物事件手册》，这是一份长达69页的文件，内容涉及应对在美国境内外传播的疾病。 2017年1月13日，即将卸任的总统巴拉克·奥巴马和当时的当选总统唐纳德·特朗普的联合过渡小组根据该剧本进行了疫情防范演习；但是，该剧本从未被即将上任的政府采纳（Goodman & Schulkin，2020）。 一年后，即2018年2月，特朗普政府开始削减对疾病控制与预防中心预防和公共卫生基金的资助，关键职位空缺。 2018年被解雇或辞职的其他人包括国土安全顾问，其职责包括全球疫情；医疗和生物防御准备主任；以及负责疫情应对的高级官员。 他们都没有被替换，因此白宫没有具有公共卫生经验的资深人士（Goodman & Schulkin，2020年）。 专家们表示担忧，其中包括国家安全委员会医疗和生物防御准备主任露西亚娜·博里奥（Luciana Borio）在2018年5月纪念1918年流感疫情一百周年的研讨会上发表讲话：“大流行性流感的威胁是头号健康安全问题，” 她说。 “我们准备好回应了吗？ 恐怕答案是否定的”（星期日，2018，最后一段）。

注意

观众。 作者认为他的读者对政府和政府内部的机构有很强的把握。

合成。 该段综合了来自两个来源的事实证据，并以APA风格引用了它们。

专家报价作为支持证据。 给出了专家的证书，她的确切词语放在引号中，来源在括号中引用。

APA 风格的来源引文：无页码。 由于引文来源没有页码，因此来源中的具体段落（“最后一段”；或者，“第18段”）在括号内的引文中提供。

2019年仍在继续削减，其中包括联邦紧急供应中呼吸机的维护合同和旨在识别和预防疫情的美国国际开发机构PREDICT（Goodman & Schulkin，2020年）。 2019年7月，白宫取消了在中国北京的一名美国公共卫生官员的职位，该官员正在与中国疾病控制机构合作，帮助发现和控制传染病。 四个月后，即2019年11月17日，中国出现了第一例 COVID-19 病例。

注意

第一要点的发展。 本段继续按时间顺序排列第一点的发展，使用过渡句和证据来讨论2019年。

在2020年确认首例美国冠状病毒病例后，卫生与公共服务部（HHS）秘书被任命领导一个应对工作组，但几个月后，当当时的副总统迈克·彭斯被正式指控领导白宫时，他被接任冠状病毒工作组（Ballhaus & Armour，2020 年）。 留下的专家，包括美国国立卫生研究院的黛博拉·伯克斯博士和安东尼·福西博士，都被淘汰了。 整个2020年，相关政府部门和机构的人员流失持续不断，这使得该国没有担任关键职位的专家来领导疫情应对工作。

注意

第一要点的发展。 本段继续按时间顺序排列第一点的发展，使用过渡句和证据来讨论2020年疫情的开始。

无所作为和设备短缺

注意

身体。 本标题下的三段支持论文陈述中的第二个要点。

2020年1月和2月，总统的每日简报包括了十几条详细警告，这些警告基于美国情报界的电线拦截、计算机拦截和卫星图像（Miller & Nakashima，2020年）。 尽管高级官员开始组建工作队，但直到3月中旬才采取直接行动。

注意

主题句。 该段以两句话开头，陈述了以下段落中讨论的主题。

在疫情开始之前，医疗设备和个人防护装备的库存量低得危险。 尽管联邦政府在2018年和2019年向制造商支付了980万美元开发和生产防护口罩，但到2020年4月，政府尚未收到任何口罩（Swaine，2020年）。 尽管库存不足，但美国食品药品监督管理局（FDA）负责人于2020年初提出的开始就包括个人防护设备在内的必要医疗设备可能短缺与公司联系的请求被拒绝。 做出这一决定是为了避免使业界和公众感到震惊，也避免给人留下政府没有为疫情做好准备的印象（Ballhaus & Armour，2020）。

注意

主题句。 该段以一句话开头，陈述了段落中提出的主题。

客观姿态。 作者主要用中立、没有感情的语言提供证据（事实、统计数据和例子），这在读者中树立了可信度或精神。

合成。 该段综合了两个来源的事实证据。

当前总统特朗普于3月13日宣布进入全国紧急状态时，联邦机构开始批量订购口罩和其他医疗设备。 这些命令导致全国各地严重短缺。 此外，各州被指示购买自己的设备，发现自己互相竞标有限的可用供应，这导致由咨询和私募股权公司组成的冠状病毒团队的一位负责人说：“联邦库存应该是我们的。。储存。 他们当时使用的不应该是各州的库存”（Goodman & Schulkin，2020年，2020年4月2日）。

政策决策

注意

身体。 本标题下的段落讨论了论文陈述中的第三个要点。

政策决定也阻碍了美国对疫情的反应。

注意

主题句。 该段以一句话开头，陈述了段落中提出的主题。

尽管HHS和NSC于2月14日建议了在家待的指令，但直到3月16日才公布有关保持社交距离的指令和指导方针，佩戴口罩的指导方针前后矛盾且不一致（Goodman & Schulkin，2020年）。 这些建议的实施由各州州长自行决定，导致各州之间在家待命令、企业关闭、学校停课和口罩要求不均衡。 联邦政府缺乏一致的信息，不仅将责任下放给州和地方政府，而且鼓励个人做出自己的选择，进一步阻碍了遏制工作。 例如，看到政府官员和政客不戴口罩，使许多人得出结论，没有必要戴口罩。 看到一大群人在政治集会上站在一起，导致人们忽略了自己生活中的社交距离。

注意

合成。 该段综合了来自来源的事实证据和从作者观察中得出的例子。

结论

尽管1月份在美国发现了首例 COVID-19 病例，但遗传研究人员后来确定，导致该疾病持续传播的病毒株直到2月13日左右（Branswell，2020 年）才进入该国，这为失败的美国提供了进一步的证据。对疫情的反应本来是可以避免的。 削减公共卫生工作人员减少了担任领导职务的专家人数。 疫情最初几个月的无所作为导致医疗设备和用品严重短缺。 混杂的信息和不一致的政策破坏了控制和遏制该疾病的努力。 不幸的是，2020年对这种疾病的反应无法改变，但2021年看起来更加光明。 大多数想要接种疫苗的人将在2021年底之前接种疫苗（疫情开始时不存在，直到最近才得到）。 美国人将经历两年的冠状病毒感染经历，每个人都会受到某种程度的影响。

注意

结论。 报告最后重述了论文中给出的要点并指出了未来。

参考文献

Ballhaus、R. 和 Armour，S.（2020 年 4 月 22 日）。 卫生负责人早期的失误阻碍了冠状病毒的反应。 《华尔街日报》。 https://www.wsj.com/articles/health-...se-11587570514

布兰斯韦尔，H.（2020 年 5 月 26 日）。 新的研究改写了 COVID-19 在美国起飞的历史，并指出错失了阻止它的机会。 统计。 https://www.statnews.com/2020/05/26/...es-to-stop-it/

COVID-19 冠状病毒疫情。（2021 年 1 月 13 日）。 世界计。 https://www.worldometers.info/ 冠状病毒/ #countries

R. Goodman 和 D. Schulkin（2020 年 11 月 3 日）。 冠状病毒疫情和美国应对措施的时间表。 只是安全。 https://www.justsecurity.org/69650/t... -u-s-response/

Miller、G. 和 Nakashima，E.（2020 年 4 月 27 日）。 总统的情报简报书一再提到病毒威胁。 《华盛顿邮报》。 https://www.washingtonpost.com/natio...101_story.html

太阳，L.H.（2018 年 5 月 10 日）。 负责疫情应对的白宫高级官员突然离职。 《华盛顿邮报》。 https://www.washingtonpost.com/news/...xits-abruptly/

Swaine，J.（2020 年 4 月 3 日）。 联邦政府花费了数百万美元来提高口罩的准备程度，但现在这无济于事。 《华盛顿邮报》。 https://www.washingtonpost.com/inves...0d0_story.html

注意

APA 风格的参考页面。 报告文本中引用的所有来源，仅限这些来源，均按字母顺序列出，并附有完整的出版物信息。 有关APA文档风格的更多信息，请参阅手册。

讨论问题

1. 特雷弗·加西亚（Trevor Garcia）指出了美国在2020年未能遏制冠状病毒的三个原因。 它们是什么？ 你能想到他应该包括的其他人吗？
2. Trevor 使用什么作为证据 —— 事实、统计数据、示例？ 他的证据来源是什么？ 他的消息来源可信可靠吗？
3. 分析特雷弗作为作家的客观性和偏见。 他的语言目标吗？ 举例说明他在哪里客观以及他在哪里揭示了自己的偏见。
4. 特雷弗从批判性分析思维的角度以什么方式看待美国对疫情的反应？ 举个例子。
5. 特雷弗的报告有哪三个优点？ 三个弱点是什么？