Skip to main content
Global

7.5：写作过程：批判性地思考娱乐

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    201867

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    学习目标

    在本节结束时，您将能够：

    • 根据分析和评估支持的论文撰写评论。
    • 演示写作过程的步骤：发明、起草、修改和编辑。
    • 参与写作过程中的协作和社交方面。
    • 对正在进行的工作提供富有成效的反馈并采取行动。
    • 调整作曲过程以适应各种技术和模式。

    在本章中，您已经了解了评论类型。 你已经了解到评论会评估各种各样的项目。 除了书籍、电影和电视节目外，人们还会通过评论来购买汽车、选择餐厅、雇用水管工等。 在本节中，您将有机会通过撰写自己的评论来展示自己对评论类型的理解。

    作业摘要：审查主要媒体来源

    文化视角、视觉学习风格和听觉学习风格图标

    写一篇你认为对电影类型和整个文化有重要贡献的特定电影、书籍、电视剧、播客、剧本或视频游戏的评论。 展示评论的主题（主要来源）如何说明该类型常见的特定想法或主题的引人入胜或特殊之处。 例如，连续剧《疯狂的前女友》（2015-2019）是一部浪漫喜剧，它避开甚至讽刺了传统的浪漫喜剧比喻，例如 “宏伟的姿态”，出于对某人的爱而做某事。 使用来自主要来源的具体证据来支持中心思想或论点。 在一篇大约 1,200 到 1,500 字的文章中，对你的主题做出总体判断，并用来自主要来源和次要来源（如果适用）的证据来支持它。 此外，探索你的特定来源如何为其类型做出了重要贡献。 换句话说，为什么这个主题有趣、与众不同或值得分析？ 一定要表现出对来源文化和历史背景的认识。 例如，如果您的评论是关于一部浪漫喜剧的，请提供有关该类型的历史、惯例或期望的相关信息。 思考并解释你的话题如何符合或偏离观众的期望。

    听觉学习风格图标

    另一个镜头 1. 为特定电影 (https://openstax.org/r/film)、图书 (https://openstax.org/r/book)、电视连续剧、专辑 ()、播客、剧本或视频游戏创建三到五分钟的播客评论。https://openstax.org/r/album 你的评论主题如何说明该类型共有的特定想法或主题的有趣或独特之处？ 整合来自主要来源和次要来源的具体证据（如果适用），以支持主要思想或论点。

    要录制播客评论，请使用简单的录制方法，例如智能手机上的语音备忘录应用程序，或者使用更复杂的方法，例如 Garage Band 或 iMovie。 要更熟悉这种类型的评论，请听上面链接的一两个示例。 请注意，这种类型与学术论文有些不同。 例如，说话者的声音更具对话性，通过强调特定的单词或音节来吸引听众。 在你的评论播客中，利用这个机会呈现比你在学术论文中可能使用的更为非正式的语气。 播客主持人之所以成功，往往是因为他们的个性和与观众建立联系的能力。 为你的评论播客起草一个脚本，反映你的个性和语言的使用，而不是正式语言。 例如，使用收缩、第一人称或第二人称代词以及适当的俚语。

    最后，为了最大限度地发挥播客的效果，可以考虑加入评论主题中的短片。 将你的播客评论上传到 SoundCloud (https://openstax.org/r/SoundCloud)，然后与全班分享你的评论。 有关公开演讲的更多指导，请参阅公共论坛脚本：写作演讲。

    另一个镜头 2. 与其直接审查单一主要来源，不如像凯莉亚·马歇尔在她的文章中所做的那样，查看同一类型的多个来源。 或者将一部电影与它所依据的书进行比较并对其进行评估。 从电影、书籍、电视节目、视频游戏或任何其他娱乐形式中选择来源，将评论文章的重点放在单个领域，例如社交背景、角色发展或剧本与原创文本。 还要选择其他特定类型的评估标准，并像马歇尔一样在论文中解决这些标准。 根据需要使用来自主要来源和次要来源的特定证据来支持你的主要思想或论点。 换句话说，为什么这个来源有趣、不同或值得分析？

    快速启动：制定评估标准

    收集和捕捉想法图标

    要撰写有效的评论，您需要明确且相关的评估标准。 为了帮助您建立审核标准，请按照以下步骤填写类似\(7.3\)于表格的表格：

    1. 写下你的主要来源的名字。
    2. 在左栏中，写下你的话题所属的类型类别（恐怖片、动作、传记等）。
    3. 在该类型下，尽可能多地集思广益该类型的特征。
    4. 在右栏中写下 “示例”。
    5. 集思广益，尽可能多地从你的主要来源获得证据。
    6. 创建第二个名为 “子流派” 的表。 例如，如果你的主题是恐怖片，那么一些可能的子类型可能是 “幽灵恐怖”、“怪物恐怖” 或 “大刀阔斧的恐怖片”。 在子流派后面添加冒号，然后写下子流派类型。
    7. 将左栏标记为 “Subgenre Elements”，将右栏标记为 “如何评估”。
    8. 在 Subgenre Elements 专栏中，集思广益，尽可能多地了解子流派的特征。 你可以使用第 3 步中的一些相关特征，但要尽量关注子流派的独特特征。 例如，《怨恨》（2020）等关于幽灵的恐怖片与《德州电锯杀人狂》（2003）等大刀阔斧的恐怖片有什么不同？
    9. 在右栏中，提出问题以评估特征。
    10. 选择三到五个证据最多的类型特征，在仔细观察主要来源时重点关注它们。 记笔记并收集证据以支持您的评估。
    表格\(7.3\)类型和子流派评估标准
    主要来源：德州电锯杀人狂（2003 年电影）
    类型特征：恐怖 示例
    剧本/剧情：恐怖故事 以 “真实” 故事呈现，结局可怕
    角色：“怪物” 或 “能杀死的东西” Leatherface，挥舞着电锯的蒙面杀手
    角色：受害者，通常是多个 年轻人滞留在公路旅行中
    布置：德克萨斯州乡村 可能发生暴力的令人毛骨悚然的地点
    特效：（血迹、跳跃恐慌等） 戈尔：鲜血和胆量
    音效：尖叫 许多受害者还有公路旅行者的尖叫声
    摄影：“粗暴” 或 “令人毛骨悚然” 的图像 肉类植物，可怕的房子
    子类型：Slasher Horror
    子流派元素 如何评估
    一个疯狂的杀手 凶手此刻可信吗？ 凶手吓到我了吗？
    杀手特有的一种武器 武器有创意吗？ 它符合凶手的性格吗？
    有背景故事的杀手 背景故事能告诉我凶手为什么精神错乱吗？ 这能说服我这就是他们杀人的原因吗？
    凶手追捕受害者 受害者的恐惧应该令人信服：现实的尖叫、恐惧等。
    令人毛骨悚然的图像：布景、道具等需要逼真 它们现实吗？ 怎么样？ 这些图像如何增加恐惧感？

    德州电锯大屠杀的评估标准：

    杀手（Leatherface）：他在吓跑观众方面效果如何？ 他如何吓跑观众（背景故事、外表、武器等）？

    图像/设置：电影制作人如何创建令人毛骨悚然的场景？ 这个设置如何加剧恐惧？

    受害者：他们如何投射恐惧（尖叫等）？ 他们的恐惧有多有效或令人信服？

    起草：论文陈述、分析和支持示例

    在你选择了主题并决定了评估标准之后，花点时间仔细查看你的主要来源（你选择评论的电影、电视节目、书籍等）。 考虑到这些标准，查看/阅读/收听您的主要来源。 记下您选择的评估标准如何适用于您的来源。 当你遇到强有力的相关例子时，写下生动、详细的场景描述，并引用适用的对话。 通过仔细查看你的主要来源并记笔记，你将获得扎实而具体的例子，在你稍后起草评论时说明你的观点。

    另外，在仔细查看主要来源时，请考虑吸引您的功能。 有没有特别有趣的角色？ 你看到关于某个主题或想法的有趣观点吗？ 语言的写作或使用有趣、不同还是聪明？ 它如何吸引你的注意力或提供意想不到的东西？ 这些问题的答案可以引导你做出总体评估和论文。

    论文

    使用像 Table 这样的图形管理器\(7.4\)来规划草稿。 然后，你将使用之前的笔记来帮助你集思广益，寻找支持论文的要点，并提供具体、具体的证据。

    表：\(7.4\)初步起草计划样本
    主要来源

    正在审查的作品的标题
    分析角度

    组织评论的总体方式：你将要分析的来源的各个方面或你计划关注的标准。

    示例：女性浪漫喜剧主角。
    筛选器

    缩小关注范围的方法，例如时间、地点、文化背景，与类似来源的比较。

    例如：《疯狂的前女友》中的女主角与其他女性浪漫喜剧主角的对比，或者1961年电影版《阳光下的葡萄干》如何将莉娜·雅戈尔描绘成 “暴君”。
    主要论点

    你将用来起草工作论文的想法；关于你的话题，一定是一个有争议的问题。

    示例：《疯狂的前女友》中的女主角丽贝卡·邦奇有缺陷而且不善良。 她的缺点使她的角色比传统的浪漫喜剧女主角更具吸引力。
    论文

    一句话（有时是两句）清楚地陈述了你的论点。

    示例：尽管大多数浪漫喜剧女主角都很善良，性格特征令人钦佩，但《疯狂的前女友》的丽贝卡·邦奇有缺陷，有时没有同情心；但是，观众仍然为她寻找爱情加油。

    规划要点和正文段落

    你的要点应该是你的主题句，在每个段落的开头用一句话来表达。 通过在你的论文陈述中添加因果来预览这些要点，如下图所示。

    示例

    • 因为像 Knocked Up（2007）这样的浪漫喜剧将他们的主角描绘成毫无疑问的 “好” 人。
    • 因为丽贝卡·邦奇有时候很自私。。
    • 因为丽贝卡·邦奇有时候会混杂。。
    • 因为尽管有这些缺陷，但男人仍在寻求她的注意。
    • 因为观众认为丽贝卡很现实，所以他们为她加油。。

    现在，\(7.5\)通过添加主要来源中的要点，完成像 Table 这样的图形管理器。

    桌上\(7.5\)要点管理器
    第 1 点。 因为。。

    解释：

    示例：
    第 2 点。 因为。。

    解释：

    示例：
    第 3 点。 因为。。

    解释：

    示例：
    第 4 点。 因为。。

    解释：

    示例：
    收集和捕捉想法图标

    在继续规划评论时，请考虑以下问题：根据受众的不同，你应该提供多少关于你的主题的背景或背景？ 他们可能或不太可能了解这个话题吗？ 你需要总结一下你的主要来源吗？ 你需要提供历史或文化背景吗？ 使用你之前写的笔记作为你的论文草稿。 记住，你可以改变一切！ 如何组织论点以及在哪里提出具体证据，由你自己决定。

    您的评论将包含总结/观察（客观性）和评估/分析（主观性）。 练习确定陈述是摘要还是观察，而不是评估或分析。

    次要来源证据

    一旦你形成了自己的观点，你可能需要寻找其他来源来支持你的评论。 学术写作中经常使用次要来源或包含他人观点和分析的来源，以帮助作者支持观点或提供背景和背景。 学术性、经过同行评审的次要来源可以提高您的评论的可信度，因为这些文章是由各自领域的专家撰写的。 使用大学图书馆的数据库，或者询问图书馆员您的大学是否提供访问发表电影、电视和文化文章的期刊的权限。 大多数大学都可以使用JSTOR，这是一个专注于人文学科的数据库搜索引擎。 此外，MLA国际参考书目是与文化相关的期刊的通用数据库。 研究流程：访问和记录信息以及带注释的参考书目：收集、评估和记录来源提供了有关寻找来源的更多信息。

    另一个学术性较低的寻找次要来源的地方是回顾。 近年来，重播已成为加入电视节目对话的一种流行方式，例如 The AV C lub、The Huffington Post、Slate (https://openstax.org/r/slate)、The Verge (https://openstax.org/r/theverge)、还有 Vox (https://openstax.org/ r/vox) 专门派工作人员总结和讨论热门节目。 粉丝互动，通过评论和分享文章来回顾作者。

    另请注意，《纽约时报》（https://openstax.org/r/ thenewyorktimes）等知名出版物不仅评论电影和电视节目，还评论您可能选择撰写评论的产品。 此外，《消费者报告》（https://openstax.org/r/consumerreports）是发行时间最长的杂志之一，专门评论各种产品。 许多网站也评论视频游戏和游戏机。

    起草导言

    简介应该让读者对你的话题感兴趣，让他们渴望了解更多关于你的话题的信息。 如果你向一家公司提出这个想法，你的 “电梯推销” 会是什么？ 你能说些什么来迅速激起观众的兴趣？ 你可以描述一下让你确信它很不错的那一部分。 你可以解释为什么你的听众会觉得这个话题很相关。

    确保读者在导言结束时知道你正在阅读的具体内容。 提供标题和必要的背景/背景：制作时间、媒介（电影、书籍、播客）、类型以及如何找到它（Netflix、Amazon Prime、Hulu）。 包括你的总体评价：你喜欢还是不喜欢，为什么？

    然后在介绍的结尾介绍你的论文。

    简介示例。 许多人喜欢浪漫喜剧，但是当现实生活与电影不一样时会发生什么？ 我们习惯于相信我们注定要和一个人在一起。 迪士尼电影、The Offic e、Hallmark Channel 圣诞节电影和传统浪漫喜剧等电视节目强化了这样的观念：对于信徒来说，真爱指日可待。 但是每个人都知道被拒绝或渴望一个似乎没有注意到他们的人的痛苦。 连续剧《疯狂的前女友》展示了当爱情比我们在电影中看到的更复杂时的感觉。 该节目讲述了丽贝卡·邦奇（Rebecca Bunch），她是一位成功但不开心的纽约律师，她立刻放弃了生命，搬到了加利福尼亚州的西科维纳，去追捕她很久以前的夏令营迷乔什·陈。 丽贝卡策划了疯狂而绝望的计划，以引起冷漠而笨拙的乔希的注意。 疯狂的前女友通过Instagram跟踪制作好喜剧，巧妙地利用了我们内心的疯狂前任, 人际关系破坏, 和痴情.

    现在，写下你的介绍：

    一般性声明：________

    背景或背景：________

    简要摘要：________

    评价：________

    论文：________

    起草正文

    对于审查的正文，只要你认为这些信息是必要的，请提供更多的背景和背景。 因为这部分评论的目的是提出支持该论点的要点，所以一定要说明这些观点是如何解释你评估所依据的标准的。 用你的主要来源提供的具体、具体的证据来支持要点。 此时，回到你早期的笔记，使用你收集的描述和引文。 你可能还会收集到更多的证据。 使用诸如 Table 之类的图形管理器\(7.6\)来创建草稿。 要点 1 和 2 应该是你的主题句。

    表：\(7.6\)起草正文
    要点 1

    解释：

    证据：

    示例：

    报价：

    次要来源证据（如果需要）：
    要点 2

    解释：

    证据：

    示例：

    报价：

    次要来源证据（如果需要）：
    要点 3

    解释：

    证据：

    示例：

    报价：

    次要来源证据（如果需要）：
    要点 4

    解释：

    证据：

    示例：

    报价：

    次要来源证据（如果需要）：
    要点 5

    解释：

    证据：

    示例：

    报价：

    次要来源证据（如果需要）：

    起草结论

    为了得出结论，请简要总结一下你使用的标准是如何引导你进行评估的，改写或验证你的论文，然后提出建议。

    结论示例。 《疯狂的前女友》是浪漫喜剧类型的令人耳目一新. 它通过使用朗朗上口的原创歌曲来伴随巧妙的对话，提升喜剧水平。 尽管丽贝卡既紧张又极端，但她的处境是相关的，而且她比没有更富同情心，这证明人们不一定要完美就能得到爱。 与浪漫喜剧剧本的偏离让观众猜测接下来会发生什么，从而确保节目永远不会感到疲倦或陈旧。 大手势和大吻之后会发生什么？ 这是这个节目试图回答的问题，而且比你预期的要早。 如果你正在寻找一部值得狂欢的新节目，请清理下周的日历，然后试一试 C razy Ex-Girlf riend

    现在，写下你的结论。

    标准和评估的简要摘要：_____

    重述或验证论点：________

    提出建议：________

    同行评审：与合作伙伴会面

    在你完成草稿后，收到同行的反馈将有助于你确定评论中的优缺点。 因为作家有时会发现很难从听众的角度回顾他们的作品，所以同行反馈将帮助你以不明显的方式看待你的作品。 作为同行评审员，尽量提供建议，使文章更像你想读的东西。

    要提供和接收最有效的反馈，请使用以下指南：

    1. 在你自己的草稿中，记下你不确定的领域以及你特别想要反馈的地方。 提出具体问题是个好主意，这样你的同行就可以专注于你认为对你有帮助的事情。
    2. 当你被分配一个同伴时，至少阅读一次他们的文章而不发表评论，只是为了了解这篇文章的内容。
    3. 再读一遍这篇文章。 在空白处，添加对文章的任何评论或反应。
    4. 重点介绍并评论其有效性。
      1. 前几句话在哪些方面引人入胜？
      2. 你想继续阅读以了解更多吗？ 为什么或者为什么不呢？
      3. 导言以何种方式明确确定了正在审查的内容？ 它是否提供了足够的背景信息？ 论文以什么方式做出判断或评估，其原因导致判断或评估？
      4. 记下你认为的论点是什么。 如果你找不到明确的论点，请标记一些东西供作者集中精力得出论文。
      5. 记下一两个刺激性的开放式问题，以帮助作者撰写或修改论文。
    5. 接下来，重点关注正文段落。
      1. 无论是在导言中还是在正文初期，是否提供了足够的背景信息，让你完全了解作者在评估什么？
      2. 如果背景不足，请记下几个问题，这些问题可以通过额外的背景和背景来回答。
      3. 每个正文段落的要点是什么？
      4. 要点在哪些方面支持了这篇论文（我的论文是真的，因为。。）？
      5. 正文段落是否包含来自主要来源的具体、具体的细节以支持要点？
    6. 如果身体需要更具体的细节，请标出作者可以添加更多细节的地方。接下来，重点关注结论。
      1. 结论是否明确地将要点捆绑在一起？
      2. 如果不是，作者会如何修改结论？
    7. 尽管你的任务不是编辑文章或标记所有错误，但要指出任何一致的语法错误模式。
    8. 完成后，在评论结束时总结您的评论，写下三件事供同行在修改时集中精力。

    在工作时，请在评论中详细而具体，以便您的同行可以使用它们进行修改：

    • 具体而言，什么在起作用或不起作用？
    • 它为什么起作用或不起作用？
    • 作者可以专门做些什么来修改？

    如果您找不到要评论的内容，请记住，您可以对作者的出色表现发表评论。 一定要详细解释你认为它起作用的原因。 还请务必查阅《评估：对观众的影响》。

    修订：维护所有权

    当您收到已审阅的文章时，请查看评论。 请记住，它们只是建议；您的修改最终取决于您。 例如，句子片段虽然在技术上不正确，但可能是强调观点的有效方法。 你需要决定你使用的语言是否适合你的受众和目的。 但是，话虽如此，你的同行可能指出了一些你没有注意到的东西。

    修改时，请记住以下成功标准。 确保你的论文有它们：

    • 具体话题：这篇文章讲述的是特定的电视节目、电影、书籍、播客、视频游戏或其他主要来源。
    • 有趣的线索：你向听众展示你为什么对这个话题感兴趣，并努力吸引他们的注意力。
    • 论文：你就你的话题提出了一篇清晰、有争议和具体的论文。
    • 正文：正文以明确的要点支持论点。 摘要可以有效地用于提供背景和背景。• 具体细节：您可以用来自主要来源和次要来源的相关而充足的详细信息（以引文、释义、生动描述等形式）来支持您的要点。• 引文：文中正确引用了来源。