जेस व्हेलन, माउंट। सैन जैसिंटो कॉलेज
इस गतिविधि में, हम वर्गीकरण-ऐतिहासिक, प्रक्रियात्मक और बाद के प्रक्रियात्मक दृष्टिकोणों के अनुसार सामग्री की व्याख्या करने का अभ्यास करेंगे। आपका प्रशिक्षक आपको उस पर एक आर्टिफैक्ट की छवि या एक वास्तविक कलाकृति के साथ एक कार्ड देगा, और आप सांस्कृतिक-ऐतिहासिक, प्रक्रियात्मक, या प्रक्रियात्मक परिप्रेक्ष्य के अनुसार वस्तु का विवरण और इसकी व्याख्या (यदि प्रतिमान द्वारा अनुमत हो) तैयार करेंगे।
हालांकि, नियम हैं! हर बार जब आपको कोई आइटम सौंपा जाता है, तो आपको उपयोग करने के लिए एक परिप्रेक्ष्य सौंपा जाएगा और आपको उस परिप्रेक्ष्य के अनुसार आइटम का वर्णन करना चाहिए। कल्पना करें कि आप सैद्धांतिक दृष्टिकोणों में से केवल एक के अनुसार वस्तु के बारे में एक संग्रहालय प्रदर्शन विकसित कर रहे हैं!
अपने आर्टिफैक्ट विवरण और व्याख्या को विकसित करने के लिए निम्नलिखित दिशानिर्देशों का उपयोग करें।
एक सांस्कृतिक-ऐतिहासिक दृष्टिकोण के लिए: आप केवल वस्तु की भौतिक विशेषताओं से निष्कर्ष निकाल सकते हैं। आप रिपोर्ट कर सकते हैं कि यह किस चीज से बना है, किसी भी सजावट आदि से, हालांकि, आप उन विशेषताओं का कोई भी वैज्ञानिक विश्लेषण नहीं कर सकते हैं जिन्हें आप नहीं देख सकते हैं-पिगमेंट, फिंगरप्रिंट, अवशेष आदि का कोई विश्लेषण नहीं, केवल इसकी दृश्य विशेषताओं का उपयोग करके वस्तु के बारे में एक आश्वस्त कहानी बताएं। आप इसे एक व्यापक वर्गीकरण योजना (अन्य समान वस्तुओं के साथ या समान स्थानों से वस्तुओं के साथ) में वर्गीकृत कर सकते हैं, लेकिन आप ऑब्जेक्ट का उपयोग संस्कृति के बारे में बड़े विचारों, जैसे कि सामाजिक संगठन या अनुभूति के बारे में बात करने के लिए नहीं कर सकते।
नमूना: यदि आर्टिफैक्ट एक कुर्सी है (जैसा कि एक विशिष्ट कक्षा में देखा गया है), तो आप कह सकते हैं कि “इस वस्तु में चार पैर, एक सपाट सीट और एक ऊँची पीठ है। यह धातु और ढाले हुए प्लास्टिक से बना है जो नीले रंग का है। इसका वजन लगभग 3.63 किलोग्राम है। इसी तरह के उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल की जाने वाली कलाकृतियों में, यह एक कालानुक्रमिक बैठने के इतिहास में बीच में पाया जाता है - बाद में चट्टानों और मल की तुलना में लेकिन बैठने के अति-आधुनिक और गैर-पारंपरिक रूपों जैसे कि एर्गोनोमिक बैकलेस कुर्सियां, योग बॉल और स्वचालित इलेक्ट्रॉनिक शियात्सू मसाज कुर्सियां।”
प्रक्रियात्मक दृष्टिकोण के लिए: वस्तु की आपकी रिपोर्ट वैज्ञानिक विश्लेषण के परिणामों पर केंद्रित होनी चाहिए। कुछ वैज्ञानिक अध्ययनों और उनके परिणामों का आविष्कार करें और उन परिणामों पर ध्यान केंद्रित करने वाली वस्तु के बारे में एक आत्मविश्वासपूर्ण कहानी बताएं। ऑब्जेक्ट और उसके गुणों का वर्णन करने के लिए खुद को सीमित न करें। आप इस बारे में निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इसका उपयोग इसके संदर्भ और/या परीक्षण की गई परिकल्पनाओं से कैसे किया गया था। अपने कथनों का समर्थन करने के लिए आपके पास कुछ (काल्पनिक लेकिन प्रशंसनीय) वैज्ञानिक परीक्षण होने चाहिए। हालांकि, आप परीक्षण से परे किसी भी चीज़ के बारे में बात नहीं कर सकते, और आपके द्वारा कही गई हर बात को मात्रात्मक डेटा और परिकल्पनाओं से जोड़ा जाना चाहिए जो आपके विश्लेषण ने किया और समर्थन नहीं किया।
नमूना: पिछले उदाहरण की तरह ही कुर्सी के लिए, आप कह सकते हैं “इस वस्तु में चार पैर, एक सपाट सीट और एक ऊँची पीठ है। यह धातु और ढाले हुए प्लास्टिक से बना है जो नीले रंग का है। इसका वजन लगभग 3.63 किलोग्राम है। MCD मेटल चेयर डेटिंग तकनीक बताती है कि यह आर्टिफैक्ट 15 साल पहले +/— 10 साल की है। इस तारीख को संक्षारण श्रृंखला डेटिंग और सीरेशन का उपयोग करके शैलीगत डेटिंग के माध्यम से और पुष्टि की गई है। यह अनुमान लगाया जाता है कि यह कुर्सी औसत गुणवत्ता की है और आम लोगों द्वारा उपयोग की जाने वाली एक सामान्य विविधता की है - न तो कुलीन वर्ग और न ही सबसे कम सामाजिक समूह। संयुक्त राज्य अमेरिका (1975), यूके (1968), और मेक्सिको (1987) में किए गए कई अध्ययनों से नृवंशविज्ञान संबंधी समानताएं दर्शाती हैं कि यह कलाकृति सार्वजनिक स्कूलों, सरकारी कार्यालयों, चिकित्सा सुविधाओं, चर्चों, परिवहन केंद्रों और जनता द्वारा अक्सर आने वाले अन्य स्थानों जैसे स्थानों में आम थी .”
प्रक्रिया के बाद के दृष्टिकोण के लिए: आप प्रक्रियात्मक दृष्टिकोण के साथ आर्टिफैक्ट की अपनी व्याख्याओं में आगे बढ़ सकते हैं और पुरातात्विक अनुसंधान की प्रक्रिया की आलोचना कर सकते हैं। उस वस्तु के बारे में एक आत्मविश्वासपूर्ण कहानी बताएं जो संभावित पूर्वाग्रह के बारे में जागरूकता को दर्शाती है, जिसमें यह पहचानना शामिल होना चाहिए कि सत्ता संरचनाएं किस तरह से अनुसंधान को प्रभावित करती हैं और शोध कैसे किया जाता है (उदाहरण के लिए, उपनिवेशवाद, लिंग, धन और आधुनिक राजनीति अतीत की जांच को कैसे प्रभावित करती है)। आप शोध प्रश्नों को “गैर-वैज्ञानिक” तरीकों से देख सकते हैं, जिसमें आप किसी वस्तु को बनाने की प्रक्रिया के अर्थ के बारे में बात कर सकते हैं और सांस्कृतिक पहचान या अन्य अन्य-अमूर्त विचारों के लिए एक वस्तु कैसे महत्वपूर्ण है। आपको कुछ स्पष्टीकरण देना चाहिए कि आपने ये निष्कर्ष क्यों निकाले हैं, लेकिन विशुद्ध रूप से मात्रात्मक स्पष्टीकरण देने की आवश्यकता नहीं है; यह व्यापक सामाजिक विज्ञान (मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, सांस्कृतिक नृविज्ञान, आदि) के निष्कर्षों पर आधारित हो सकता है। आप यह भी बता सकते हैं कि अतीत में ऑब्जेक्ट का उपयोग कैसे किया गया था, यह जानने के लिए आप किस प्रेरणा का उपयोग करते हैं। आपको खुद को जैविक अवशेष (पौधे और जानवरों के अवशेष) या वैज्ञानिक परीक्षण तक सीमित नहीं रखना है। आपको अपनी खुद की शोध प्रक्रिया की आलोचना करनी चाहिए।
नमूना: एक ही कुर्सी के लिए, आप कह सकते हैं कि “इस वस्तु में चार पैर, एक सपाट सीट और एक ऊँची पीठ है। यह धातु और ढाले हुए प्लास्टिक से बना है जो नीले रंग का है। MCD मेटल चेयर डेटिंग तकनीक बताती है कि यह आर्टिफैक्ट 15 साल पहले +/— 10 साल की है। इस तारीख को संक्षारण श्रृंखला डेटिंग और सीरेशन का उपयोग करके शैलीगत डेटिंग के माध्यम से और पुष्टि की गई है। एमसीडी मेटल चेयर डेटिंग तकनीक पर हाल के वर्षों में सवाल उठाए गए हैं, हालांकि, क्योंकि यह केवल कुर्सी निर्माण का सबसे प्रमुख रूप मानता है। कुर्सी की डेटिंग की पुष्टि करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले सीरेशन सीरेशन सीक्वेंस पश्चिमी, औद्योगिक और औद्योगिक संस्कृतियों के पक्ष में बहुत अधिक पक्षपाती हैं। पदानुक्रम बनाए रखने में इस कुर्सी की भूमिका अधिक महत्वपूर्ण है। यह 29 अन्य समान कुर्सियों के अवशेषों के बीच पाया गया था, सभी को अंतरिक्ष की उत्तरी दीवार के सामने व्यवस्थित किया गया था, जहां अधिक विस्तृत निर्माण की एक बड़ी लकड़ी की कुर्सी, जिसमें सजाए गए आर्मरेस्ट के साथ एक आलीशान सीट के सबूत और एक लकड़ी के स्टैंड को सावधानी से रखा गया था। यह व्यवस्था ऑर्केस्ट्रेटेड, प्रणालीगत और उलझी हुई असमानता का प्रमाण है। नृवंशविज्ञान सादृश्य के निष्कर्षों के आधार पर, यह स्पष्ट है कि इस बैठने की व्यवस्था में दोहरी पहचान थी, जो एक समय में आराम का स्रोत था और सामाजिक विभाजन को फिर से परिभाषित करने का एक साधन था। यहां तक कि यह विश्लेषण पक्षपातपूर्ण हो सकता है, और वैकल्पिक सैद्धांतिक दृष्टिकोणों का उपयोग करके आगे के विश्लेषण पर विचार किया जाना चाहिए, जिसमें समाज में कुर्सी की स्थिति का एक ईमिक विश्लेषण भी शामिल है।”
कक्षा के रूप में इस गतिविधि को पूरा करने के बाद, निम्नलिखित प्रश्नों के उत्तर दें।
- आपको कौन सा दृष्टिकोण सबसे अच्छा लगा? सबसे कठिन कौन सा था? आप प्रत्येक का उपयोग करने में कैसा महसूस करते थे?
- प्रक्रियात्मक दृष्टिकोण के फायदे और कमियां क्या हैं? इस परिप्रेक्ष्य का उपयोग करके किस प्रकार की वस्तुओं और पुरातात्विक और वास्तुशिल्प अवशेषों और संस्कृतियों का सबसे प्रभावी ढंग से विश्लेषण किया जाएगा?
- पोस्ट-प्रोसेसल दृष्टिकोण के फायदे और कमियां क्या हैं? क्यों? इस दृष्टिकोण से किस तरह के पुरातत्व को सबसे अच्छी सेवा दी जाएगी?
