1960 के दशक से पहले, पुरातात्विक अनुसंधान का पेंडुलम एक चरम से दूसरे छोर तक आ गया था, कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका में। पुरातत्व में शुरुआती काम ने एक विकासवादी लेंस के माध्यम से पुरातात्विक डेटा को देखा था और उत्तरी अमेरिका के आंकड़ों के लिए यूरोप में इतनी अच्छी तरह से काम करने वाली तीन आयु प्रणाली को फिट करने की कोशिश की थी। हालाँकि, फ्रांज बोस जैसे मानवविज्ञानी यह महसूस करने लगे कि तीन आयु प्रणाली और PSET सामान्य रूप से उत्तरी अमेरिका की संस्कृतियों और विशेष रूप से मूल अमेरिकी पुरातत्व के अनुकूल नहीं थे। जवाब में, उन्होंने पुरातात्विक अनुसंधान के लिए वर्गीकरण-ऐतिहासिक प्रतिमान विकसित किया, जिसमें डेटा एकत्र करने और स्थापित सिद्धांतों को लागू करने पर शोध करने पर जोर दिया गया। इस नए प्रतिमान ने अच्छी तरह से काम किया और पुरातत्वविदों को बड़ी मात्रा में तुलनात्मक डेटा प्रदान किया, लेकिन यह कुछ हद तक सीमित था क्योंकि डेटा इकट्ठा करना और कलाकृतियों का विश्लेषण करने से पुरातत्वविदों को व्यापक मानव व्यवहार पैटर्न का पता लगाने का अवसर नहीं मिला।
वर्गीकरण-ऐतिहासिक प्रतिमान की सीमाओं से निराश, पुरातत्वविदों ने 1960 के दशक में एक तीसरा प्रतिमान, प्रक्रियात्मक पुरातत्व पेश करना शुरू किया। वे केवल कलाकृतियों को पुनर्प्राप्त करने के बजाय मानव व्यवहार की अधिक व्यापक रूप से जांच करना चाहते थे, इसलिए प्रक्रियात्मक पुरातत्व में अंतर्निहित प्राथमिक विचार यह है कि कलाकृतियों और डेटा का उपयोग अतीत की व्याख्या करने के लिए किया जा सकता है, न कि केवल इसका वर्णन करने के लिए। साथ ही, कंप्यूटिंग और निरपेक्ष डेटिंग तकनीक जैसी नई तकनीकें शोधकर्ताओं को नए प्रकार के डेटा और विश्लेषणात्मक क्षमताएं प्रदान कर रही थीं जो पहले मौजूद नहीं थीं।
लुईस बिनफोर्ड, एक अमेरिकी पुरातत्वविद्, जिन्हें अक्सर प्रक्रियात्मक पुरातत्व के पिता के रूप में उद्धृत किया जाता है, ने एक नई तकनीक, नृवंशविज्ञान का उपयोग करके सिद्धांत के महत्व की वकालत की, जो जीवित लोगों की तुलना करते समय सांस्कृतिक मानवविज्ञानी द्वारा उपयोग की जाने वाली नृवंशविज्ञान तकनीकों को लागू करती है पुरातात्विक रिकॉर्ड। यह दृष्टिकोण नृवंशविज्ञान सादृश्य पर निर्भर करता है, या नृवंशविज्ञान द्वारा वर्णित संस्कृतियों में देखी गई समानताओं के आधार पर पुरातात्विक रिकॉर्ड की व्याख्या करता है। उदाहरण के लिए, बिनफोर्ड इनुइट शिकारी के साथ गए और शिकार के स्टैंड पर पीछे छोड़े गए मलबे का अध्ययन किया। इसके बाद उन्होंने उस समकालीन डेटा का उपयोग यह अनुमान लगाने के लिए किया कि अतीत के इनुइट शिकार क्या दिखते थे और इनुइट उत्खनन में पाए जाने वाले शिकार कलाकृतियों की व्याख्या करने के लिए।
चूंकि प्रक्रियात्मक पुरातत्व का ध्यान डेटा की सैद्धांतिक व्याख्याओं पर था, इसलिए समय के साथ कई सैद्धांतिक दृष्टिकोण विकसित हुए, जिन्होंने पुरातात्विक डेटा की बारीकियों और व्यापक सैद्धांतिक अनुप्रयोगों के बीच संबंध को स्पष्ट किया। मिडिल रेंज सिद्धांत (MRT), उदाहरण के लिए, इस विचार पर आधारित था कि पुरातात्विक डेटा को सिद्धांतों से जोड़ना लोगों द्वारा बनाई गई कलाकृतियों को उन व्यवहारों से जोड़ने का विषय है, जिन्होंने कलाकृतियों का निर्माण किया था। अमेरिकी पुरातत्वविद् केंट फ्लैनरी ने सिस्टम सिद्धांत के उपयोग की वकालत की, जिसे शोधकर्ताओं ने जटिल को छोटे उप-प्रणालियों की एक श्रृंखला के रूप में देखने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिसे अलग किया जा सकता था और पूरे के साथ स्वतंत्र रूप से विश्लेषण किया जा सकता था। अंततः, इन सिद्धांतों को वास्तविक डेटा के साथ अनावश्यक रूप से जटिल और असाध्य माना गया। एक बार फिर, व्यापक सैद्धांतिक अनुप्रयोग केवल कुछ स्थितियों में उपयुक्त पाए गए और सामान्य वैज्ञानिक मूल्य के लिए बहुत व्यापक पाए गए।
अपने कई बुलंद लक्ष्यों को पूरा करने में नाकाम रहने के बावजूद प्रक्रियात्मक पुरातत्व को खत्म नहीं किया गया था। बिल्कुल विपरीत; यह आज भी सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है। प्रक्रियात्मक पुरातत्व का स्थायी योगदान सैद्धांतिक अनुप्रयोगों और विश्लेषण का समर्थन करने के लिए डेटा और वैज्ञानिक तरीकों का उपयोग है, और प्रस्तावित कुछ सैद्धांतिक दृष्टिकोण, जैसे कि भविष्य कहनेवाला मानव व्यवहार मॉडल, का उपयोग विकासवादी पारिस्थितिकी में भविष्यवाणी और व्याख्या करने के लिए किया जाना जारी है अतीत का मानव व्यवहार। ये मॉडल, जो आर्थिक विश्लेषणों में आम हैं, इष्टतम मानव व्यवहार पैटर्न की पहचान करने के लिए डेटा का उपयोग करते हैं: कौन से खाद्य पदार्थों को अपने आहार में शामिल करना है, किस पैच में चारा करना है, शिकार करने के लिए कितनी दूर की यात्रा करना है, आदि, इष्टतम व्यवहार का परिणामी वर्णन जरूरी नहीं कि यह दर्शाता है कि पिछले मनुष्यों ने क्या किया था लेकिन क्या करता है मनुष्यों द्वारा किए गए विकल्पों की भविष्यवाणी करता है यदि वे तर्कसंगत रूप से अपनी पसंद का अनुकूलन कर सकते हैं। हैरानी की बात है कि कुछ सबसे दिलचस्प परिणाम तब होते हैं जब मॉडल पूर्वानुमान पुरातात्विक डेटा से मेल नहीं खाते हैं। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया के पुरातत्वविदों ने इस दृष्टिकोण का उपयोग यह समझने के लिए किया है कि कैलिफोर्निया के कई मूल अमेरिकी समूहों द्वारा एकोर्न, जो समय-गहन, कम कैलोरी वाले खाद्य स्रोत थे, का व्यापक रूप से उपयोग क्यों किया गया था। वे समूह “बेहतर” अभिनय नहीं कर रहे थे, लेकिन “अधिक इष्टतम” खाद्य स्रोतों में गिरावट के साथ संयुक्त बलूत की सरासर बहुतायत ने एकोर्न को एक व्यावहारिक “सर्वश्रेष्ठ” समाधान बना दिया।
आज पुरातत्व में उपयोग किए जाने वाले सबसे आम इष्टतम व्यवहार मॉडल आहार की चौड़ाई (जिसे शिकार की पसंद भी कहा जाता है) हैं, जो भविष्यवाणी करता है कि मनुष्यों को दिए गए क्षेत्रों में अपने आहार में क्या शामिल करना चाहिए था, इस आधार पर कि खाद्य पदार्थ खोजने और इसे उपभोग के लिए तैयार करने में कितना समय लगेगा रिश्तेदार भोजन की कैलोरी वापसी के लिए; पैच विकल्प, जो मूल्यांकन करता है कि दिया गया वातावरण कितना उत्पादक रहा होगा और भविष्यवाणी करता है कि एक समूह आगे बढ़ने से पहले एक क्षेत्र में कितने समय तक रहा होगा; और केंद्रीय स्थान फोर्जिंग, जो भविष्यवाणी करता है कि एक जानवर को कितने जानवरों को वापस लाया गया होगा समूह के घर के आधार ने उस आधार की दूरी दी (दूरी जितनी लंबी होगी, उतना कम जानवर वापस लाया जाएगा)।
कई पुरातत्वविदों ने प्रक्रियात्मक पुरातत्व को सीमित मूल्य के रूप में देखा, और 1970 के दशक के अंत में, अन्य विषयों में नारीवादी और उत्तर आधुनिक आंदोलनों के बीच, एक नया दृष्टिकोण तैयार करना शुरू किया, जिसे पोस्ट-प्रोसेसल पुरातत्व कहा जाता है। इस प्रतिमान ने पुरातात्विक रिकॉर्ड की कई व्याख्याओं की संभावना पर बल दिया और माना कि शोधकर्ताओं के पूर्वाग्रहों से हर व्याख्या कुछ हद तक प्रभावित होती है। इसके समर्थकों ने तर्क दिया कि परिकल्पनाओं का परीक्षण करके मानव व्यवहार के रूप में जटिल किसी चीज की जांच नहीं की जा सकती है। इसके बजाय, उनका लक्ष्य विभिन्न सहूलियत बिंदुओं से डेटा की व्याख्या करके और “अंदरूनी सूत्र” के दृष्टिकोण (ईमिक) से कलाकृतियों और डेटा को देखने की कोशिश करके अतीत के व्यापक परिप्रेक्ष्य को प्राप्त करना था। प्रक्रियात्मक प्रतिमान ने पुरातात्विक रिकॉर्ड से संस्कृति के धर्म, प्रतीकवाद, विश्व दृष्टिकोण और आइकनोग्राफी के बारे में जानकारी प्राप्त करने पर भी अधिक जोर दिया। प्रक्रियात्मक पुरातत्व ने अतीत में महिलाओं, बच्चों और अल्पसंख्यकों की भूमिका पर अधिक ध्यान केंद्रित किया क्योंकि इसने पुरातत्वविदों को उन आंकड़ों का विश्लेषण करने के लिए प्रोत्साहित किया, जिन्हें पहले अनदेखा किया गया था।
आज, पुरातत्व में प्रक्रियात्मक और बाद के दोनों प्रतिमानों का उपयोग किया जाता है। यह एक अनोखी स्थिति है, क्योंकि अतीत में, नए प्रतिमानों ने पुराने को बदल दिया था। ये दो प्रतिमान काफी भिन्न हैं और, आमतौर पर, कॉलेज और विश्वविद्यालय के पुरातत्व संकाय केवल एक प्रतिमान पर निर्भर करते हैं। एक संकाय का उन शोधकर्ताओं से बना होना दुर्लभ है जो विभिन्न प्रतिमानों का उपयोग करते हैं। डेटा में अलग-अलग व्याख्याएं लाने के लिए इन अलग-अलग दृष्टिकोणों में से प्रत्येक से समान डेटा का विश्लेषण किया जा सकता है।
शर्तें जो आपको पता होनी चाहिए
- सेंट्रल प्लेस फोर्जिंग
- आहार की चौड़ाई
- नृवंशविज्ञान
- विकासवादी पारिस्थितिकी
- मिडिल रेंज थ्योरी (MRT)
- पैच चॉइस
- शिकार की पसंद
- पोस्ट-प्रॉसेसल पुरातत्व
- प्रक्रियात्मक पुरातत्व
- सिस्टम सिद्धांत
अध्ययन के प्रश्न
- प्रक्रियात्मक पुरातत्व के विकास को किसने प्रेरित किया?
- नृवंशविज्ञान पुरातत्व पुरातत्व में नृवंशविज्ञान अनुसंधान को कैसे शामिल करता है?
- पुरातत्वविद अब मध्य श्रेणी के सिद्धांत और सिस्टम सिद्धांत का उपयोग क्यों नहीं करते हैं?
- पुरातात्विक विश्लेषण में आहार की चौड़ाई जैसे इष्टतम व्यवहार मॉडल कैसे उपयोगी हो सकते हैं?
- प्रक्रियात्मक पुरातत्व के किन पहलुओं के कारण पोस्ट-प्रोसेसल पुरातत्व का विकास हुआ?
- अभी तक किस सिद्धांत पर चर्चा की गई है, यह आपको सबसे ज्यादा आकर्षित करती है और क्यों?
