2.5: छात्र संसाधन

Last updated
Save as PDF

Page ID: 168942

Dino Bozonelos, Julia Wendt, Charlotte Lee, Jessica Scarffe, Masahiro Omae, Josh Franco, Byran Martin, & Stefan Veldhuis
Victor Valley College, Berkeley City College, Allan Hancock College, San Diego City College, Cuyamaca College, Houston Community College, and Long Beach City College via ASCCC Open Educational Resources Initiative (OERI)

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

मुख्य शर्तें/शब्दावली

अनुप्रयुक्त शोध - “अनुसंधान जो तत्काल सार्वजनिक नीति के निहितार्थ के साथ सामाजिक घटनाओं को समझाने का प्रयास करता है” के रूप में परिभाषित किया गया है।
धारणाएं - ऐसे कथन जिन्हें सत्य माना जाता है, या ऐसे कथन जिन्हें बिना प्रमाण के, सत्य के रूप में स्वीकार किया जाता है।
केस - को “स्थानिक रूप से सीमांकित घटना (एक इकाई) के रूप में परिभाषित किया गया है जो एक समय में या कुछ समय में देखा जाता है।”
केस स्टडी - उस एकल मामले पर एक गहन नज़र, अक्सर इस इरादे से कि यह एकल मामला हमें रुचि के किसी विशेष चर को बेहतर ढंग से समझने में मदद कर सकता है।
कारण केस स्टडी - केस स्टडी “एक्स वाई को कैसे प्रभावित करता है, इस बारे में एक केंद्रीय परिकल्पना के इर्द-गिर्द आयोजित किया गया
कारण तंत्र - “पोर्टेबल अवधारणाओं के रूप में परिभाषित किया गया है जो यह बताती हैं कि किसी दिए गए संदर्भ में एक परिकल्पित कारण, किसी विशेष परिणाम में कैसे और क्यों योगदान देता है।”
कारण संबंधी प्रश्न - में विवेकपूर्ण कारण और प्रभाव शामिल है, जिसे एक कारण संबंध भी कहा जाता है।
तुलनात्मक केस स्टडी - एक अध्ययन के रूप में परिभाषित किया गया है जो दो या दो से अधिक मामलों की तुलना पर संरचित है।
डिडक्टिव रीजनिंग - तब होता है जब राजनीतिक वैज्ञानिक एक अनुमान लगाते हैं और फिर सबूत और टिप्पणियों का उपयोग करके इसकी सच्चाई का परीक्षण करते हैं।
आश्रित चर (परिणाम चर) - अनुमानित प्रभाव, उनके मान (संभवतः) स्वतंत्र चर में परिवर्तन पर निर्भर करेंगे।
वर्णनात्मक केस स्टडी - केस स्टडी “एक केंद्रीय, अतिव्यापी कारण परिकल्पना या सिद्धांत के इर्द-गिर्द व्यवस्थित नहीं है"।
अनुभवजन्य विश्लेषण - को प्रयोग, अनुभव या अवलोकन पर आधारित होने के रूप में परिभाषित किया गया है।
प्रयोग - “प्रयोगशाला अध्ययन के रूप में परिभाषित किया गया है जिसमें जांचकर्ता भर्ती, यादृच्छिक स्थितियों के लिए असाइनमेंट, उपचार और विषयों की माप पर नियंत्रण बनाए रखते हैं।”
मिथ्या योग्यता - विज्ञान के एक दार्शनिक कार्ल पॉपर द्वारा गढ़ा गया एक शब्द है, और इसे अनुभवजन्य परीक्षण के माध्यम से तार्किक रूप से विरोधाभास किए जाने वाले बयान की क्षमता के रूप में परिभाषित किया गया है।
कठोर विज्ञान - जैसे कि रसायन विज्ञान, गणित और भौतिकी, प्राकृतिक या भौतिक विज्ञान में वैज्ञानिक समझ को आगे बढ़ाने के लिए काम करते हैं।
हाइपोथीसिस - आपको क्या लगता है कि क्या होगा, इसकी एक विशिष्ट और परीक्षण योग्य भविष्यवाणी।
स्वतंत्र चर (व्याख्यात्मक चर) - कारण, और ये चर एक अध्ययन में विचाराधीन अन्य चर से स्वतंत्र हैं।
इंडक्टिव रीजनिंग - तब होता है जब वैज्ञानिक विशिष्ट स्थितियों को देखते हैं और एक परिकल्पना बनाने का प्रयास करते हैं।
अनुमान - एक अनजान घटना के बारे में निष्कर्ष निकालने की एक प्रक्रिया है, जो देखी गई (अनुभवजन्य) जानकारी पर आधारित है।
लार्ज-एन रिसर्च - जब टिप्पणियों या मामलों की संख्या काफी बड़ी होती है, जहां हमें गणितीय, आमतौर पर सांख्यिकीय, किसी भी सहसंबंध या कारणों की खोज और व्याख्या करने की तकनीक की आवश्यकता होती है।
साहित्य समीक्षा - आपके शोध पत्र या शोध प्रक्रिया का एक भाग जो आपके शोध प्रश्न पर प्रमुख स्रोतों और पिछले शोध को एकत्र करता है और एक दूसरे के साथ संश्लेषण के निष्कर्षों पर चर्चा करता है।
सबसे अलग सिस्टम डिज़ाइन (MDSD) - तुलना के लिए चुने गए मामले एक-दूसरे से भिन्न होते हैं, लेकिन परिणाम परिणामों में समान होते हैं।
सबसे समान सिस्टम डिज़ाइन (MSSD) - तुलना के लिए चुने गए मामले एक-दूसरे के समान होते हैं, लेकिन परिणाम परिणामों में भिन्नता होती है।
ग़ैर-ग़लत साबित नहीं किया जा सकता - वर्तमान परिस्थितियों में एक प्रश्न सही या गलत साबित नहीं किया जा सकता है, खासकर जब ऐसे प्रश्न व्यक्तिपरक हों।
विज्ञान - को जांच के किसी भी क्षेत्र के लिए व्यवस्थित और संगठित दृष्टिकोण के रूप में परिभाषित किया गया है, और ज्ञान, राजनीति विज्ञान के साथ-साथ तुलनात्मक राजनीति को राजनीतिक विज्ञान के उपक्षेत्र के रूप में प्राप्त करने और बनाने के लिए वैज्ञानिक तरीकों का उपयोग करता है, जो वैज्ञानिक पद्धति का सार है और वैज्ञानिक उपकरणों और सिद्धांत निर्माण के लिए गहरी नींव रखते हैं जो उनकी जांच के क्षेत्रों के साथ संरेखित होते हैं।
वैज्ञानिक पद्धति - एक प्रक्रिया जिसके द्वारा चरणों के क्रम के माध्यम से ज्ञान प्राप्त किया जाता है, जिसमें आम तौर पर निम्नलिखित घटक शामिल होते हैं: प्रश्न, अवलोकन, परिकल्पना, परिकल्पना का परीक्षण, परिणामों का विश्लेषण और निष्कर्षों की रिपोर्टिंग।
सामाजिक विज्ञान - जो जांच के क्षेत्र हैं जो वैज्ञानिक रूप से मानव समाज और संबंधों का अध्ययन करते हैं।
सॉफ्ट साइंसेज - जैसे मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, नृविज्ञान और राजनीति विज्ञान, मानव व्यवहार, संस्थानों, समाज, सरकार, निर्णय लेने और शक्ति की वैज्ञानिक समझ को आगे बढ़ाने के लिए काम करते हैं।
सबनेशनल केस स्टडी रिसर्च - जब उप-सरकारें, ऐसी प्रांतीय सरकारें, क्षेत्रीय सरकारें और अन्य स्थानीय सरकारें जिन्हें अक्सर नगरपालिकाओं के रूप में संदर्भित किया जाता है, ऐसे मामले हैं जिनकी तुलना की जाती है।
सिद्धांत - एक बयान जो बताता है कि अनुभवों और अवलोकन के आधार पर दुनिया कैसे काम करती है।
परिवर्तनशील - एक कारक या वस्तु है जो भिन्न हो सकती है या बदल सकती है।

सारांश

धारा #2 .1: तुलनात्मक राजनीति के अध्ययन को विज्ञान क्या बनाता है?

तुलनात्मक राजनीति एक सामाजिक विज्ञान है जो क्षेत्र में ज्ञान को आगे बढ़ाने के लिए वैज्ञानिक पद्धति का अनुसरण करता है। इसके लिए, वैज्ञानिक पद्धति एक ऐसी प्रक्रिया है जिसके द्वारा ज्ञान को चरणों के क्रम के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, जिसमें आम तौर पर निम्नलिखित घटक शामिल होते हैं: प्रश्न, अवलोकन, परिकल्पना, परिकल्पना का परीक्षण, परिणामों का विश्लेषण और निष्कर्षों की रिपोर्टिंग। इनमें से प्रत्येक चरण स्पष्ट और ठोस शोध प्रश्नों के उत्तर देने के लिए ठोस पद्धतिगत प्रथाओं का उपयोग करने के लिए महत्वपूर्ण है।

धारा #2 .2: वैज्ञानिक पद्धति और तुलनात्मक राजनीति

अनुभवजन्य अनुसंधान में चार बुनियादी तरीकों का उपयोग किया जाता है: प्रायोगिक पद्धति, सांख्यिकीय विधि, केस स्टडी के तरीके और तुलनात्मक विधि। प्रायोगिक तरीके प्रयोगात्मक डिजाइनों का परिणाम हैं, और विधियों में मानकीकरण, यादृच्छिकीकरण, विषय के बीच बनाम विषय-वस्तु के भीतर डिजाइन और प्रयोगात्मक पूर्वाग्रह शामिल हैं। सांख्यिकीय तरीके एकत्रित डेटा का विश्लेषण करने के लिए गणितीय तकनीकों का उपयोग होते हैं, आमतौर पर संख्यात्मक रूप में, जैसे अंतराल या अनुपात-पैमाने। समझने वाले सहसंबंधों, या चर के बीच संबंधों के लिए सांख्यिकीय तरीके बहुत अच्छे हैं। उन्नत गणितीय तकनीकें विकसित की गई हैं जो जटिल संबंधों को समझने की अनुमति देती हैं। तुलनात्मक तरीकों में “कम संख्या में मामलों का विश्लेषण, जिसमें कम से कम दो अवलोकन शामिल हैं” शामिल हैं। इस प्रकार, तुलनात्मक पद्धति में केस स्टडी, या सिंगल-एन रिसर्च से अधिक शामिल है, लेकिन सांख्यिकीय विश्लेषण या लार्ज-एन अध्ययन से कम है। केस स्टडी तुलनात्मक रूप से घटनाओं का अध्ययन करने के लिए उपयोग की जाने वाली प्रमुख तकनीकों में से एक है, और मामले गहन पारंपरिक शोध प्रदान करते हैं।

धारा #2 .3: केस स्टडी क्या है?

केस स्टडी तुलनात्मक रूप से विभिन्न घटनाओं का अध्ययन करने के लिए उपयोग की जाने वाली प्रमुख तकनीकों में से एक है। एक केस स्टडी एक ही मामले में एक गहन नज़र है, अक्सर इस इरादे से कि यह एकल मामला हमें रुचि के किसी विशेष चर को बेहतर ढंग से समझने में मदद कर सकता है। केस स्टडी में देश के भीतर एक ही अवलोकन शामिल हो सकता है, जिसमें प्रत्येक अवलोकन में कई आयाम होते हैं। तुलनात्मक केस अध्ययन भी होते हैं, जब एक विद्वान बढ़ती मामलों की तुलना करता है, तो विश्लेषण को एक उदाहरण से दूसरे देशों में अन्य मामलों में स्थानांतरित करता है। अंत में, सबनेशनल केस स्टडी हैं, जहां रुचि के क्षेत्र में उप-सरकारें शामिल हैं, जैसे कि प्रांतीय सरकारें, क्षेत्रीय सरकारें या स्थानीय सरकारें। कुल मिलाकर, राजनीति विज्ञान के क्षेत्र में सिद्धांत विकास के लिए शोध के साधन के रूप में केस स्टडी का उपयोग करने का विकल्प महत्वपूर्ण रहा है।

धारा #2 .4: केस का चयन (या, अपने तुलनात्मक विश्लेषण में केस का उपयोग कैसे करें)

केस का चयन शोध डिजाइन का एक महत्वपूर्ण पहलू है और परिणामों के परिणाम को निर्धारित करने में मदद करने के लिए, अध्ययन में कितने मामलों और किन मामलों को शामिल करना है, इस पर निर्भर करता है। कुछ अध्ययनों में एक लार्ज-एन होगा, जहां टिप्पणियों या मामलों की संख्या काफी बड़ी है, जहां हमें गणितीय, आमतौर पर सांख्यिकीय, किसी भी सहसंबंध या कारणों की खोज और व्याख्या करने की तकनीक की आवश्यकता होगी। केस चयन के लिए, पूर्वाग्रह को कम करने के लिए यादृच्छिकीकरण महत्वपूर्ण है। केस का चयन तुलनात्मक राजनीति में कई कारकों द्वारा संचालित किया जा सकता है, जिसमें शोधकर्ता (ओं) के हित के साथ-साथ केस स्टडी का प्रकार भी शामिल है। इसके लिए, दो प्रकार के केस स्टडी हैं: वर्णनात्मक और कारण। वर्णनात्मक केस अध्ययन “एक केंद्रीय, अतिव्यापी कारण परिकल्पना या सिद्धांत के इर्द-गिर्द व्यवस्थित नहीं होते हैं” जबकि कारण केस अध्ययन “एक केंद्रीय परिकल्पना के इर्द-गिर्द व्यवस्थित होते हैं कि एक्स वाई को कैसे प्रभावित करता है।” किन मामलों का चयन करना है, इस पर विचार करने का एक अंतिम तरीका जॉन स्टुअर्ट मिल के सबसे समान सिस्टम डिज़ाइन (MSSD) और सबसे अलग सिस्टम डिज़ाइन (MDSD) के दृष्टिकोण से आता है। सबसे समान सिस्टम डिज़ाइन डिज़ाइन में, तुलना के लिए चुने गए मामले एक-दूसरे के समान होते हैं, लेकिन परिणाम में भिन्नता होती है। इसके विपरीत, सबसे अलग सिस्टम डिज़ाइन में, चुने गए मामले एक-दूसरे से भिन्न होते हैं, लेकिन परिणाम समान होते हैं।

प्रश्नों की समीक्षा करें

वैज्ञानिक पद्धति में कुछ चरणों का पालन करना शामिल है। इनमें से कौन सा कदम पहले आएगा?
1. एक प्रयोग का संचालन करें
2. प्रपत्र परिकल्पना
3. एक प्रश्न पूछें
4. निष्कर्षों का संचार करें
एक अनुमान है:
1. चरणों के क्रम के माध्यम से ज्ञान प्राप्त करने की प्रक्रिया
2. एक शिक्षित अनुमान
3. देखी गई जानकारी के आधार पर एक अनजान घटना के बारे में निष्कर्ष निकालने की प्रक्रिया
4. किसी कथन को सही या गलत साबित करने की क्षमता
'मिथ्या करने' शब्द किसने गढ़ा था?
1. प्लेटो
2. कार्ल पॉपर
3. जॉन लोके
4. सिडनी वर्बा
“क्या चॉकलेट आइसक्रीम वनीला आइसक्रीम से बेहतर है?” यह प्रश्न गलत क्यों नहीं है?
1. यह पर्याप्त विशिष्ट नहीं है।
2. यह बहुत तकनीकी है।
3. यह व्यक्तिपरक है।
4. यह ग़लत साबित होता है।
केस स्टडी का उपयोग करना आदर्श हो सकता है यदि:
1. कई देशों के डेटा के बड़े नमूना आकार का उपयोग करना
2. एक साथ कई देशों की तुलना करना
3. देशों की एक छोटी संख्या को ध्यान में रखते हुए
4. आप कई देशों के बारे में व्यापक बयान देना चाहते हैं

उत्तर: 1.c, 2.c, 3.b, 4.c।, 5.c

समीक्षात्मक सोच

परिकल्पना निर्माण के लिए एक प्रेरक बनाम एक डिडक्टिव दृष्टिकोण के कुछ उदाहरण प्रदान करें। विशेष रूप से राजनीति विज्ञान और तुलनात्मक राजनीति के अनुकूल उदाहरणों का उपयोग करने का प्रयास करें।
राजनीति विज्ञान अनुसंधान के लिए उपयोग किए जा सकने वाले पांच से कम गलत प्रश्नों की सूची बनाएं। गलत साबित होने वाले प्रश्नों को तैयार करने में कौन-कौन सी चुनौतियां हैं?
शोध के चार तरीकों में से, आपको सबसे आकर्षक कौन सा लगता है? इसे सबसे आकर्षक क्या बनाता है? आपको क्या लगता है कि आप अपनी पसंद के शोध दृष्टिकोण में किन चुनौतियों का सामना करेंगे?

आगे के अध्ययन के लिए सुझाव

वेबसाइट्स

जर्नल्स

अचेन, क्रिस (2005)। “चलो कचरा डाल सकते हैं रिग्रेशन और कचरा जहां वे संबंधित हैं, वहां प्रोब कर सकते हैं।” संघर्ष प्रबंधन और शांति विज्ञान, 22 (4), 327-339।
गेडेस, बारबरा (1990)। “आपके द्वारा चुने गए मामले आपके द्वारा प्राप्त उत्तरों को कैसे प्रभावित करते हैं: तुलनात्मक राजनीति में चयन पूर्वाग्रह,” राजनीतिक विश्लेषण, 2, 131-50।
कालेबर्ग, आर्थर एल., “तुलना का तर्क: राजनीतिक प्रणालियों के तुलनात्मक अध्ययन पर एक मेथोडोलॉजिकल नोट,” विश्व राजनीति, 19 (अक्टूबर 1966), पृष्ठ 72

किताबें

ब्रैडी, हेनरी एंड कोलियर, डेविड, एड। (2000)। सामाजिक पूछताछ पर पुनर्विचार: विविध उपकरण, साझा मानक। बर्कले, सीए: रोमैन एंड लिटिलफील्ड पब्लिशर्स।
फ्रेंको, जे।, ली, सी।, वू, के।, बोज़ोनेलोस, डी।, ओमे, एम।, और कॉचोन एस (2020)। राजनीति विज्ञान अनुसंधान विधियों का परिचय। पहला संस्करण। पीडीएफ संस्करण आईएसबीएन: 978-1-7351980-0-2
किंग, गैरी, केओहाने, रॉबर्ट, और वर्बा, सिडनी (1994)। डिजाइनिंग सोशल इंक्वायरी: क्वालिटेटिव रिसर्च में वैज्ञानिक अनुमान। प्रिंसटन: प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस।

योगदानकर्ता

2022 संस्करण: डिनो बोजोनेलोस, पीएचडी, मासाहिरो ओमे, पीएचडी और जूलिया वेंड्ट, पीएच. डी।