2.1: वैज्ञानिक पद्धति और तुलनात्मक राजनीति
- Last updated
- Save as PDF
- Page ID
- 168967
सीखने के उद्देश्य
इस अनुभाग के अंत तक, आप निम्न में सक्षम होंगे:
- उन कारकों पर विचार करें जो राजनीति विज्ञान, और इस तरह तुलनात्मक राजनीति को एक विज्ञान बनाते हैं।
- वैज्ञानिक पद्धति में उपयोग किए जाने वाले चरणों और प्रमुख शब्दों को पहचानें और उनका वर्णन करने में सक्षम हों।
परिचय
जब कई लोग विज्ञान के क्षेत्र पर विचार करते हैं, तो वे सफेद लैब कोट में चिकित्सकों से भरी प्रयोगशालाओं, बुदबुदाती शीशियों के साथ रासायनिक प्रयोग, या गणितीय समीकरणों के विशाल चॉकबोर्ड के बारे में सोच सकते हैं। कई बार, 'विज्ञान' शब्द उन छवियों को जोड़ देगा जिन्हें हार्ड साइंस कहा जाता है। रसायन विज्ञान, गणित और भौतिकी जैसे कठोर विज्ञान, प्राकृतिक या भौतिक विज्ञान में वैज्ञानिक समझ को आगे बढ़ाने के लिए काम करते हैं। इसके विपरीत, मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, नृविज्ञान और राजनीति विज्ञान जैसे नरम विज्ञान, मानव व्यवहार, संस्थानों, समाज, सरकार, निर्णय लेने और शक्ति की वैज्ञानिक समझ को आगे बढ़ाने के लिए काम करते हैं। उनके हितों और पूछताछ के दायरे के आधार पर, नरम विज्ञान सामाजिक विज्ञानों में रुचि रखते हैं, जो जांच के क्षेत्र हैं जो वैज्ञानिक रूप से मानव समाज और संबंधों का अध्ययन करते हैं। कठोर और नरम विज्ञान दोनों ही वैज्ञानिक जांच की दुनिया में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं, हालांकि नरम विज्ञान को अक्सर गलत समझा जाता है और उनके योगदान के लिए कम आंका जाता है, मुख्यतः यह समझने की कमी पर आधारित होता है कि ये विज्ञान वैज्ञानिक पद्धति को कैसे जोड़ते हैं। कठोर और मृदु विज्ञान के सामने आने वाली विभिन्न चुनौतियों पर विचार करते हुए, भौतिक विज्ञानी हेंज पगेल्स ने सामाजिक विज्ञान को “जटिलता का विज्ञान” कहा और आगे कहा, “जटिलता के नए विज्ञानों में महारत हासिल करने वाले राष्ट्र और लोग 21 वीं की आर्थिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक महाशक्तियां बन जाएंगे सदी” (पगेल्स, 1988)। इसके लिए, राजनीति विज्ञान की तरह सॉफ्ट साइंसेज द्वारा की गई प्रगति को कम या कम नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि इसे समझने और आगे बढ़ाने की कोशिश की जानी चाहिए। दरअसल, जैसा कि विज्ञान को जांच के किसी भी क्षेत्र के लिए व्यवस्थित और संगठित दृष्टिकोण के रूप में परिभाषित किया गया है, और ज्ञान, राजनीति विज्ञान के साथ-साथ तुलनात्मक राजनीति के एक निकाय को प्राप्त करने और बनाने के लिए वैज्ञानिक तरीकों का उपयोग करता है, जो वैज्ञानिक पद्धति का सार है। और वैज्ञानिक उपकरणों और सिद्धांत निर्माण के लिए गहरी नींव रखते हैं जो उनकी जांच के क्षेत्रों के साथ संरेखित होते हैं।
पहले अध्याय से याद करें, “तुलनात्मक राजनीति राजनीति विज्ञान के भीतर अध्ययन का एक उपक्षेत्र है जो संगठित, पद्धतिगत और स्पष्ट तरीके से दुनिया भर की राजनीतिक संरचनाओं की समझ को आगे बढ़ाने का प्रयास करता है"। तुलनात्मक राजनीति के विद्वान यह समझने में रुचि रखते हैं कि विशेष प्रोत्साहन, पैटर्न और संस्थान लोगों को कुछ तरीकों से व्यवहार करने के लिए कैसे प्रेरित कर सकते हैं। यह समझ उन देशों में होती है जो दोनों अपने दृष्टिकोण में समान हैं, लेकिन साथ ही अलग-अलग भी हैं (बाद में, केस चयन के संबंध में, हम मिल के अधिकांश समान सिस्टम दृष्टिकोण और सबसे अलग सिस्टम दृष्टिकोण के दृष्टिकोण को ब्रोच करेंगे)। देशों और उनकी समानताओं और मतभेदों को देखने में, हमें उन कार्यों या निर्णयों के बीच अंतर करने में सक्षम होना चाहिए जो यादृच्छिक रूप से होने वाले कार्यों या निर्णयों से व्यवस्थित रूप से हो रहे हैं। इसके लिए, राजनीतिक वैज्ञानिक अपने शोध का संचालन करने के लिए वैज्ञानिक जांच के नियमों का पालन करते हैं और उन पर भरोसा करते हैं। नीचे दिए गए अनुभागों में, हम उन विशेषताओं का परिचय देते हैं जो राजनीति विज्ञान को एक विज्ञान के रूप में पुष्टि करती हैं, इसके बाद वैज्ञानिक तरीकों के सिद्धांत और वैज्ञानिक जांच की प्रक्रिया, क्योंकि यह तुलनात्मक राजनीति पर लागू होती है।
राजनीति विज्ञान एक विज्ञान क्यों है?
राजनीतिक संबंधों के भीतर मानव व्यवहार की प्रकृति का अध्ययन और विचार सदियों से किया जाता रहा है, लेकिन यह हमेशा सख्ती से वैज्ञानिक दायरे में नहीं आता है। थ्यूसीडाइड्स, सॉक्रेटीस, प्लेटो और अरस्तू सभी ने अपनी राजनीतिक दुनिया और विचारों पर अवलोकन प्रदान किया कि राज्य और राजनीतिक अभिनेता अपने तरीके से व्यवहार क्यों कर सकते हैं। समय के साथ कई प्रसिद्ध दार्शनिकों और राजनीतिक विचारकों के योगदान ने राजनीति के क्षेत्र में काफी योगदान दिया है, लेकिन राजनीति विज्ञान की आधुनिक अवधारणा वह है, जो अन्य सामाजिक विज्ञानों की तरह, वैज्ञानिक पद्धति का पालन करती है और प्रकृति के संबंध में दर्शन परंपरा की एक बड़ी गहराई पर आधारित है पूछताछ की। 1800 के दशक के उत्तरार्ध में, विद्वानों ने राजनीति विज्ञान और वास्तव में अधिकांश सामाजिक विज्ञानों को एक कठिन विज्ञान के रूप में मानने का प्रयास करना शुरू किया, जो वैज्ञानिक पद्धति का उपयोग कर सकता था। दशकों की बहस के दौरान, विद्वान राजनीति विज्ञान समुदायों के माध्यम से कुछ स्तर पर आम सहमति बनी, ताकि राजनीति विज्ञान में अनुसंधान की विशेषताओं को परिभाषित किया जा सके और अनुसंधान को सर्वोत्तम तरीके से कैसे संचालित किया जा सके।
राजनीति विज्ञान के क्षेत्र में एक मौलिक कार्य, जिसने क्षेत्र के भीतर वैज्ञानिक अनुसंधान की विशेषताओं का वर्णन करने की कोशिश की, गैरी किंग, रॉबर्ट केहाने और सिडनी वर्बा से आया, जिन्होंने 1994 में डिजाइनिंग सोशल इंक्वायरी: साइंटिफिक इनफरेंस इन क्वालिटेटिव रिसर्च लिखा था। यद्यपि पुस्तक गुणात्मक शोध विधियों के संबंध में राजनीति विज्ञान पर चर्चा कर रही थी, जिस पर इस अध्याय में बाद में चर्चा की जाएगी, उन्होंने यह देखते हुए भी काफी समय बिताया कि राजनीति विज्ञान में वैज्ञानिक शोध कैसा दिखता है।
किंग, केओहाने और वर्बा (1994) के अनुसार, वैज्ञानिक अनुसंधान की चार मुख्य विशेषताएं हैं। सबसे पहले, वैज्ञानिक अनुसंधान का एक प्राथमिक उद्देश्य वर्णनात्मक या कारण संबंधी निष्कर्ष निकालना है। एक अनुमान, एक अनजान घटना के बारे में निष्कर्ष निकालने की एक प्रक्रिया है, जो देखी गई (अनुभवजन्य) जानकारी पर आधारित है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि तथ्यों का संचय, अपने आप में, इस तरह के प्रयास को वैज्ञानिक नहीं बनाता है। यह सच है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई व्यक्ति तथ्यों को कैसे व्यवस्थित रूप से इकट्ठा कर रहा है या किस प्रकार की जानकारी एकत्र की जा रही है। एक अध्ययन के वैज्ञानिक होने के लिए, इसके लिए किसी व्यापक चीज़ के बारे में जानने के प्रयास में तत्काल अवलोकन योग्य जानकारी से परे जाने के अतिरिक्त कदम की आवश्यकता होती है, जो सीधे तौर पर देखने योग्य नहीं है। निष्कर्ष निकालने की प्रक्रिया हमें अनुभवजन्य जानकारी के आधार पर इसका वर्णन करके अनदेखे तथ्यों के बारे में जानने में मदद कर सकती है। उदाहरण के लिए, जबकि हम सीधे लोकतंत्र का निरीक्षण नहीं कर सकते हैं, राजनीतिक वैज्ञानिकों ने लोकतांत्रिक राष्ट्रों के विभिन्न सिद्धांतों और विशेषताओं की पहचान की है, जिस हद तक हम इस अवधारणा का वर्णन कर सकते हैं। हम देखी गई जानकारी से होने वाले कारणों के बारे में भी जान सकते हैं। उदाहरण के लिए, राजनीतिक वैज्ञानिक युद्ध के कारणों और सफल युद्ध समाप्ति की प्रक्रिया की पहचान करने का अध्ययन और प्रयास कर रहे हैं।
दूसरा, वैज्ञानिक अनुसंधान की प्रक्रिया सार्वजनिक होनी चाहिए। वैज्ञानिक अनुसंधान 'स्पष्ट, संहिताबद्ध और सार्वजनिक तरीकों' पर निर्भर करता है ताकि किसी अध्ययन की विश्वसनीयता का प्रभावी ढंग से मूल्यांकन किया जा सके। यह महत्वपूर्ण है कि सूचना/डेटा इकट्ठा करने और उनका विश्लेषण करने की प्रक्रिया निष्कर्ष निकालने की उपरोक्त वर्णित प्रक्रिया के लिए विश्वसनीय हो। प्रकाशन के लिए एक शर्त के रूप में, प्रकाशित कार्य के लेखकों के लिए अक्सर डेटा फ़ाइलों या सर्वेक्षण प्रश्नावली को साझा करना आवश्यक होता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कोई भी व्यक्ति संभवतः इसकी विश्वसनीयता का आकलन करने के साथ-साथ इस तरह के काम में इस्तेमाल की जा रही विधि की उपयुक्तता का मूल्यांकन करने के लिए काम को दोहरा सकता है।
तीसरा, इस तथ्य के कारण कि अनुमान लगाने की प्रक्रिया अपूर्ण है, वैज्ञानिक शोध के निष्कर्ष भी अनिश्चित हैं। शोधकर्ताओं को अपने काम में अनिश्चितता के उचित अनुमान के बारे में पता होना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे अपने निष्कर्षों की प्रभावी ढंग से व्याख्या कर सकें। परिभाषा के अनुसार, कुछ स्तर की अनिश्चितता के बिना निष्कर्ष वैज्ञानिक नहीं हैं। यह विचार एक अच्छे सिद्धांत की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक से संबंधित है, अर्थात एक सिद्धांत गलत साबित होना चाहिए (नीचे दिए गए अनुभागों में अधिक चर्चा की गई है)।
अंत में, और शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वैज्ञानिक अनुसंधान की सामग्री विधि है। इसका अर्थ है कि किसी का शोध वैज्ञानिक है या नहीं, यह उस तरीके से निर्धारित होता है जिस तरह से इसे अध्ययन किया जा रहा है उसके विषय वस्तु के विपरीत किया जाता है। वैज्ञानिक अनुसंधान को अनुमान के नियमों के एक समूह का पालन करना चाहिए क्योंकि इसकी वैधता इस बात पर निर्भर करती है कि कोई ऐसे नियमों और प्रक्रियाओं का कितनी बारीकी से पालन करता है। सीधे शब्दों में कहें तो कोई भी वैज्ञानिक तरीके से कुछ भी अध्ययन कर सकता है जब तक शोधकर्ता अनुमान और वैज्ञानिक तरीकों के नियमों का पालन करता है।
वैज्ञानिक पद्धति
यदि आपने कभी विज्ञान पाठ्यक्रम में दाखिला लिया है, तो संभवतः आपको वैज्ञानिक पद्धति का सामना करना पड़ा है। वैज्ञानिक पद्धति एक ऐसी प्रक्रिया है जिसके द्वारा ज्ञान को चरणों के क्रम के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, जिसमें आम तौर पर निम्नलिखित घटक शामिल होते हैं: प्रश्न, अवलोकन, परिकल्पना, परिकल्पना का परीक्षण, परिणामों का विश्लेषण और निष्कर्षों की रिपोर्टिंग। आदर्श रूप से, वैज्ञानिक पद्धति का उपयोग ज्ञान के एक निकाय का निर्माण करेगा और घटनाओं के अस्तित्व या घटित होने के लिए निष्कर्षों और संभावित सिद्धांतों के निर्माण में परिणत होगा। राजनीतिक वैज्ञानिक अपने हित के क्षेत्रों में कैसे संपर्क करते हैं, यह समझाने में इन घटकों में से प्रत्येक पर संक्षेप में विचार करना उपयोगी है।
मोटे तौर पर राजनीति विज्ञान के भीतर वैज्ञानिक पद्धति में निम्नलिखित कदम शामिल होंगे (इन चरणों में से प्रत्येक को इस खंड में गहराई से खोजा जाएगा):
- शोध प्रश्न: एक स्पष्ट, केंद्रित और प्रासंगिक शोध प्रश्न विकसित करें। यद्यपि यह एक सरल कदम की तरह लगता है, निम्नलिखित अनुभाग, विस्तार से, एक ध्वनि अनुसंधान प्रश्न बनाने की जटिलता को प्रस्तुत करेगा।
- साहित्य समीक्षा: इस शोध प्रश्न के बारे में संदर्भ और पृष्ठभूमि की जानकारी और पिछले शोध पर शोध करें। यह हिस्सा राजनीतिक वैज्ञानिक की साहित्य समीक्षा बन जाता है। एक साहित्य समीक्षा आपके शोध पत्र या शोध प्रक्रिया का एक भाग बन जाती है जो आपके शोध प्रश्न पर प्रमुख स्रोतों और पिछले शोध को एकत्र करती है और एक दूसरे के साथ संश्लेषण के निष्कर्षों पर चर्चा करती है। इस कार्य से, आप अपने विषय पर किए गए सभी पिछले कार्यों को समझने की पूरी गुंजाइश प्राप्त कर सकते हैं, जो क्षेत्र में ज्ञान को बढ़ाएगा।
- सिद्धांत और परिकल्पना विकास: एक सिद्धांत विकसित करें जो आपके शोध प्रश्न का संभावित उत्तर बताता है। एक सिद्धांत एक कथन है जो बताता है कि अनुभव और अवलोकन के आधार पर दुनिया कैसे काम करती है। सिद्धांत से, आप सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए परिकल्पना का निर्माण करेंगे। एक परिकल्पना एक विशिष्ट और परीक्षण योग्य भविष्यवाणी है जो आपको लगता है कि क्या होगा; एक परिकल्पना, या परिकल्पनाओं का समूह, बहुत स्पष्ट शब्दों में वर्णन करेगा कि आप परिस्थितियों को देखते हुए क्या उम्मीद करते हैं। परिकल्पना के भीतर, चर की पहचान की जाएगी। एक चर एक कारक या वस्तु है जो भिन्न हो सकती है या बदल सकती है। चूंकि राजनीतिक वैज्ञानिक कारण और प्रभाव संबंधों से संबंधित हैं, इसलिए वे चर को दो श्रेणियों में विभाजित करेंगे: स्वतंत्र चर (व्याख्यात्मक चर) इसका कारण हैं, और ये चर एक अध्ययन में विचाराधीन अन्य चर से स्वतंत्र हैं। आश्रित चर (परिणाम चर) अनुमानित प्रभाव हैं, उनके मान (संभवतः) स्वतंत्र चर में परिवर्तन पर निर्भर करेंगे।
- परीक्षण: एक राजनीतिक वैज्ञानिक, इस स्तर पर, निर्दिष्ट चर के बीच संबंधों के अवलोकन के माध्यम से परिकल्पना या परिकल्पना का परीक्षण करेगा।
- विश्लेषण: जब परीक्षण पूरा हो जाता है, तो राजनीतिक वैज्ञानिकों को अपने परिणामों की समीक्षा करने और निष्कर्षों के बारे में निष्कर्ष निकालने की आवश्यकता होगी। क्या परिकल्पना सही थी? यदि ऐसा है, तो वे अपने निष्कर्षों की सफलता की रिपोर्ट कर पाएंगे। क्या परिकल्पना गलत थी? यह ठीक है! इस क्षेत्र में एक प्रसिद्ध चुटकी है, 'कोई खोज अभी भी एक खोज नहीं है। ' यदि परिकल्पना सही साबित नहीं हुई, या पूरी तरह से सही नहीं थी, तो यह एक नई परिकल्पना पर फिर से विचार करने और फिर से परीक्षण करने के लिए ड्राइंग बोर्ड पर वापस आ गया है।
- निष्कर्षों की रिपोर्टिंग: परिणामों की रिपोर्टिंग, चाहे परिकल्पना सही हो, आंशिक रूप से सच हो, या पूरी तरह से गलत हो, समग्र क्षेत्र की उन्नति के लिए महत्वपूर्ण है। आमतौर पर, शोधकर्ता अपने निष्कर्षों को प्रकाशित करने का प्रयास करेंगे ताकि निष्कर्ष सार्वजनिक और पारदर्शी हों, और इसलिए अन्य लोग उस क्षेत्र में शोध जारी रख सकते हैं।
पहला कदम: शोध प्रश्न
अधिकांश शोध, किसी भी तरह के, एक प्रश्न से शुरू होते हैं। दरअसल, इससे पहले कि कोई शोधकर्ता किसी घटना का वर्णन करने या समझाने के बारे में सोचना शुरू कर सके, किसी व्यक्ति को अपनी रुचि की घटना के बारे में सवाल को परिष्कृत करने के साथ शुरू करना चाहिए। आखिरकार, राजनीति विज्ञान अनुसंधान एक अनसुलझी पहेली को सुलझाने के बारे में है, इसलिए हमें कठोर शोध के माध्यम से उत्तर दिए जाने वाले प्रश्न की पहचान करनी चाहिए। तो आप यह कैसे निर्धारित करते हैं कि कौन सी विशेषताएँ एक अच्छे राजनीतिक शोध प्रश्न को परिभाषित करती हैं?
सबसे पहले, एक ठोस और गुणवत्तापूर्ण राजनीतिक विज्ञान प्रश्न वास्तविक राजनीतिक दुनिया के लिए प्रासंगिक होना चाहिए। इसका अर्थ यह नहीं है कि शोध के प्रश्नों को केवल वर्तमान राजनीतिक मामलों को संबोधित करना चाहिए। वास्तव में, कई राजनीतिक वैज्ञानिक ऐतिहासिक घटनाओं और पिछले राजनीतिक व्यवहारों का अध्ययन करते हैं। हालांकि, राजनीति विज्ञान अनुसंधान के परिणाम अक्सर वर्तमान राजनीतिक माहौल के लिए प्रासंगिक होते हैं और नीतिगत निहितार्थ के साथ आ सकते हैं। एक राजनीतिक शोध प्रश्न जो अत्यधिक काल्पनिक है, अपने आप में दिलचस्प और महत्वपूर्ण हो सकता है। दूसरा, एक अकादमिक अनुशासन के रूप में, राजनीति विज्ञान अनुसंधान एक ऐसा साधन है जिसके माध्यम से राजनीतिक क्षेत्र के बारे में अपने ज्ञान के संदर्भ में अनुशासन बढ़ता है। इस प्रकार, अच्छे राजनीतिक विज्ञान अनुसंधान को क्षेत्र में योगदान करने की आवश्यकता है। कुल मिलाकर, एक राजनीति विज्ञान अनुसंधान प्रश्न एक प्रश्न होना चाहिए, और यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है। इस संदर्भ में एक प्रश्न कुछ ऐसा होना चाहिए कि इस तरह के बयान के जवाब में गलत होने की संभावना हो। दूसरे शब्दों में, एक शोध प्रश्न गलत साबित होना चाहिए। मिथ्या योग्यता विज्ञान के एक दार्शनिक कार्ल पॉपर द्वारा गढ़ा गया एक शब्द है, और इसे अनुभवजन्य परीक्षण के माध्यम से तार्किक रूप से विरोधाभास किए जाने की क्षमता के रूप में परिभाषित किया गया है। (अनुभवजन्य विश्लेषण को प्रयोग, अनुभव या अवलोकन पर आधारित होने के रूप में परिभाषित किया गया है)।
महत्वपूर्ण बात यह है कि कुछ प्रश्न स्वाभाविक रूप से ग़लत साबित नहीं होते हैं, जिसका अर्थ है कि वर्तमान परिस्थितियों में प्रश्न सही या गलत साबित नहीं हो सकता है, विशेष रूप से ऐसे प्रश्न जो व्यक्तिपरक हैं (उदाहरण के लिए संतरे नींबू से बेहतर हैं?) या तकनीकी सीमाएँ (क्या क्रोधित निंजा-रोबोट अल्फा सेंटॉरी में रहते हैं?)। राजनीति विज्ञान में व्यक्तिपरक उदाहरण पर विचार करें, एक प्रश्न जैसे: कौन सा बेहतर है, नॉर्थ डकोटा या साउथ डकोटा? यह प्रश्न व्यक्तिपरक है और अंततः, यदि आगे वर्णित या चित्रित नहीं किया गया है, तो इसके परिणामस्वरूप किसी के स्वाद के मामले से ज्यादा कुछ नहीं हो सकता है। यदि प्रश्न अधिक परिष्कृत था और केवल 'से बेहतर' की कुछ अमूर्त परिभाषा का मामला नहीं था, तो शायद शोधकर्ता वास्तव में कुछ ऐसा पूछने की कोशिश कर रहा है जो साबित हो सके: कौन सा राज्य अधिक आर्थिक रूप से उत्पादक है, उत्तर या दक्षिण डकोटा? यहां से, शोधकर्ता आर्थिक रूप से उत्पादक चीजों के लिए मेट्रिक्स लगा सकते हैं, और वहां से निर्माण करने की कोशिश कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, राजनीति विज्ञान में अब तकनीकी सीमाओं की समस्या पर विचार करें, क्या होगा अगर कोई पूछने की कोशिश करे: क्या किसी देश की शिक्षा प्रणाली में निवेश करने का मतलब हमेशा यह होता है कि वे अंततः लोकतांत्रिक बन जाएंगे? इस सवाल के साथ दो समस्याएं हैं। सबसे पहले, एक स्पष्ट बयान देना कि शिक्षा में निवेश करना हमेशा लोकतंत्र की ओर ले जाता है, समस्याओं के लिए खुद को उधार दे सकता है। क्या आप हर उस स्थिति और परिस्थिति का परीक्षण कर पाएंगे जहां शिक्षा प्रणाली का निवेश किया जाता है और लोकतंत्र होता है? दूसरा, 'आखिरकार' शब्द के साथ एक समस्या है। एक देश जो शिक्षा में भारी निवेश करता है, वह अब से 700 साल बाद लोकतांत्रिक बन सकता है। यदि समय अवधि 700 वर्ष तक समाप्त हो जाती है, तो हम वास्तव में यह अनुमान नहीं लगा सकते हैं कि यह शिक्षा में प्रारंभिक निवेश था जो उस काउंटी के लोकतांत्रिक संक्रमण का कारण था।
चरण दो: द लिटरेचर रिव्यू
एक बार जब आपको शोध का प्रश्न मिल जाता है, तो यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि आप वास्तव में इस विषय के बारे में कितना जानते हैं, और इस विषय पर कभी भी किए गए किसी भी प्रासंगिक पिछले शोध के बारे में खोज करना महत्वपूर्ण है। इसके लिए, साहित्य समीक्षा बनाना किसी भी शोध अध्ययन के लिए महत्वपूर्ण है। याद रखें, एक साहित्य समीक्षा आपके शोध पत्र या शोध प्रक्रिया का एक भाग है जो आपके शोध प्रश्न पर प्रमुख स्रोतों और पिछले शोध को एकत्र करता है और एक दूसरे के साथ संश्लेषण के निष्कर्षों पर चर्चा करता है। साहित्य समीक्षा किसी विषय पर किए गए पिछले शोध को बढ़ा सकती है, साथ ही आपके द्वारा चुने गए प्रश्न को देखते हुए अनुसंधान विधियों के बारे में सर्वोत्तम अभ्यास भी कर सकती है। ज्यादातर मामलों में, साहित्य की समीक्षा का अपना परिचय, निकाय और निष्कर्ष होगा। परिचय शोध प्रश्न के संदर्भ और एक थीसिस की व्याख्या करेगा जो आपके द्वारा एकत्र किए गए शोध को एक साथ जोड़ देगा। शरीर सभी शोधों को सारांशित और संश्लेषित करेगा, आदर्श रूप से या तो कालानुक्रमिक, विषयगत, कार्यप्रणाली या सैद्धांतिक क्रम में।
उदाहरण के लिए, शायद यह आपके द्वारा कालानुक्रमिक क्रम में देखे गए शोध को व्यवस्थित करने के लिए सबसे अधिक समझ में आता है, जो शुरुआती शोध से शुरू होता है और किसी विषय पर सबसे हालिया शोध में समापन होता है। या, हो सकता है कि आपके शोध में कई परस्पर संबंधित विषय शामिल हों, इस स्थिति में, पिछले शोध को पेश करना आदर्श हो सकता है क्योंकि इसे इसके विषय के आधार पर वर्गीकृत किया गया है। या, शायद आपके शोध का सबसे दिलचस्प हिस्सा शोध प्रश्न का उत्तर देने के लिए पहले से नियोजित शोध विधियां होंगी। इस मामले में, पिछली शोध विधियों का सर्वेक्षण करना आदर्श हो सकता है। अंत में, यह संभव है कि आपके शोध प्रश्न के संबंध में मौजूद पिछले सिद्धांतों पर विचार करके साहित्य समीक्षा को सर्वोत्तम रूप से व्यवस्थित किया जा सके। इस मामले में, मौजूदा सिद्धांतों को क्रम में प्रस्तुत करना आपके पाठक और शोध के संदर्भ की आपकी समझ के लिए सबसे उपयोगी होगा। सामान्य तौर पर, पिछले शोध को दिखाने, संक्षेप करने और संश्लेषित करने के सर्वोत्तम तरीके पर विचार करना महत्वपूर्ण है, इसलिए यह विषय में रुचि रखने वाले पाठकों और अन्य विद्वानों के लिए स्पष्ट हो।
चरण तीन: सिद्धांत और परिकल्पना विकास
शोध प्रश्न और साहित्य समीक्षा में आयोजित किए गए पिछले शोध की आपकी खोज को देखते हुए, अब आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे सिद्धांतों और परिकल्पना पर विचार करने का समय आ गया है। आमतौर पर, सिद्धांत अध्ययन के लिए आपकी परिकल्पना बनाने में मदद करता है। स्मरण करो, एक सिद्धांत एक कथन है जो बताता है कि अवलोकन के रूप में अनुभव के आधार पर दुनिया कैसे काम करती है।
एक वैज्ञानिक सिद्धांत में धारणाओं, परिकल्पनाओं और स्वतंत्र (व्याख्यात्मक) और आश्रित (परिणाम) चर का एक समूह होता है। सबसे पहले, धारणाएं वे कथन हैं जिन्हें मंजूर किया गया है। शोधकर्ताओं को अपने शोध के साथ आगे बढ़ने के लिए ये कथन आवश्यक हैं ताकि उन्हें आमतौर पर चुनौती न दी जाए। उदाहरण के लिए, कई अंतर्राष्ट्रीय संबंध विद्वानों का मानना है कि दुनिया अराजक है, जिसका अर्थ है कि कानून के नियमों को लागू करने के लिए कोई सार्थक केंद्रीय प्राधिकरण नहीं है। इसके अलावा, वैज्ञानिक शोधकर्ता स्पष्ट रूप से यह मान रहे हैं कि एक वस्तुनिष्ठ सत्य मौजूद है। यदि हम एक वस्तुनिष्ठ सत्य के अस्तित्व के बारे में धारणा का परीक्षण करके एक वैज्ञानिक जांच शुरू करते हैं, तो हम कभी भी ब्याज के वास्तविक प्रश्न के साथ आगे नहीं बढ़ पाएंगे क्योंकि ऐसी धारणा वास्तव में परीक्षण योग्य नहीं है। फिर, हम आमतौर पर वैज्ञानिक अनुसंधान में धारणाओं के एक समूह को चुनौती नहीं देते हैं।
राजनीति विज्ञान अनुसंधान में परिकल्पना उत्पन्न करना और परीक्षण करना दोनों शामिल हैं। शोधकर्ता कई मामलों को देखने के साथ शुरू कर सकते हैं जो पूछताछ के विषय से संबंधित हैं। इसके कई तरीके हैं। सबसे पहले, आगमनात्मक तर्क के माध्यम से, वैज्ञानिक विशिष्ट स्थितियों को देखते हैं और एक परिकल्पना बनाने का प्रयास करते हैं। दूसरा, राजनीतिक वैज्ञानिक भी डिडक्टिव रीजनिंग पर भरोसा कर सकते हैं, जो तब होता है जब राजनीतिक वैज्ञानिक एक अनुमान लगाते हैं और फिर सबूत और टिप्पणियों का उपयोग करके इसकी सच्चाई का परीक्षण करते हैं। याद रखें, एक परिकल्पना एक विशिष्ट और परीक्षण योग्य भविष्यवाणी है कि आपको क्या लगता है कि क्या होगा; एक परिकल्पना, या परिकल्पनाओं का समूह, बहुत स्पष्ट शब्दों में वर्णन करेगा कि आप परिस्थितियों को देखते हुए क्या उम्मीद करते हैं। परिकल्पना के भीतर, चर की पहचान की जाएगी। याद रखें, एक चर एक कारक या वस्तु है जो भिन्न हो सकती है या बदल सकती है। फिर, जैसा कि राजनीतिक वैज्ञानिक कारण और प्रभाव संबंधों से संबंधित हैं, वे चर को दो श्रेणियों में विभाजित करेंगे: स्वतंत्र चर (व्याख्यात्मक चर) इसका कारण हैं, और ये चर एक अध्ययन में विचाराधीन अन्य चर से स्वतंत्र हैं। आश्रित चर (परिणाम चर) अनुमानित प्रभाव हैं, उनके मान (संभवतः) स्वतंत्र चर में परिवर्तन पर निर्भर करेंगे।
चरण चार और पाँच: परीक्षण और विश्लेषण
एक सिद्धांत और परिकल्पनाओं के समूह का परीक्षण उस शोध पद्धति पर निर्भर करेगा जिसे आप नियोजित करने का निर्णय लेते हैं। इस पर सेक्शन 2.2: फोर एप्रोच टू रिसर्च में चर्चा की जाएगी। हमारे उद्देश्यों के लिए, ब्याज के मूल शोध दृष्टिकोण होंगे: प्रायोगिक पद्धति, सांख्यिकीय पद्धति, केस स्टडी के तरीके और तुलनात्मक विधि। इन तरीकों में से प्रत्येक में शोध प्रश्न, शोध समस्या, परिकल्पना परीक्षण और/या परिकल्पना निर्माण के बारे में हमारी समझ को सूचित करने के लिए सिद्धांतों का उपयोग शामिल है।
इसी तरह, परिणामों का विश्लेषण नियोजित अनुसंधान पद्धतियों पर निर्भर हो सकता है। इस प्रकार, धारा 2.2 में विश्लेषण पर भी विचार किया जाता है। कुल मिलाकर, निष्कर्षों का विश्लेषण राजनीति विज्ञान के क्षेत्र की उन्नति के लिए महत्वपूर्ण है। आगे के शोध के लिए नींव रखने के लिए निष्कर्षों की यथासंभव सटीक और निष्पक्ष रूप से व्याख्या करना महत्वपूर्ण है।
चरण छह: निष्कर्षों की रिपोर्टिंग
वैज्ञानिक पद्धति की एक महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि आप अपने शोध निष्कर्षों की रिपोर्ट करें। दी, सभी शोध के परिणामस्वरूप प्रकाशन नहीं होगा, हालांकि प्रकाशन अक्सर शोध का लक्ष्य होता है जो राजनीति विज्ञान क्षेत्र का विस्तार करने की उम्मीद करता है। कभी-कभी शोध, यदि प्रकाशित नहीं किया जाता है, तो शोध सम्मेलनों, पुस्तकों, लेखों या डिजिटल मीडिया के माध्यम से साझा किया जाता है। कुल मिलाकर, जानकारी साझा करने से दूसरों को आपके विषय पर और अधिक शोध करने में मदद मिलती है, या शोध की नई और दिलचस्प दिशाओं को जन्म देने में मदद मिलती है। दिलचस्प बात यह है कि कोई ऐसी दुनिया की तुलना कर सकता है जहां शोध साझा किया जाता है बनाम जहां इसे साझा नहीं किया गया था। 1918 के फ्लू महामारी के दौरान, दुनिया के कई देशों को प्रेस की स्वतंत्रता नहीं थी, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका भी शामिल था, जिसने प्रथम विश्व युद्ध के बीच में राजद्रोह अधिनियम लागू किया था, एक बाधित प्रेस और बोलने की स्वतंत्रता की कमी के बीच, दुनिया भर के कई डॉक्टर सक्षम नहीं थे उस समय फ्लू महामारी से निपटने के लिए उनके विचारों या उपचार योजनाओं के बारे में बात करें। युवा, स्वस्थ वयस्कों को मारने वाले फ्लू की प्रकृति से प्रभावित मरीजों के झुंडों से भरा हुआ, लेकिन बड़े पैमाने पर वृद्ध व्यक्तियों को बख्शते हुए, डॉक्टर सभी प्रकार के उपचार के तरीकों की कोशिश कर रहे थे, लेकिन जो काम किया उसके परिणामों को व्यापक रूप से साझा करने में असमर्थ थे और इलाज के लिए अच्छा काम नहीं किया।
COVID-19 महामारी के विपरीत, कई डॉक्टर दुनिया भर में उपचार योजनाओं पर काम कर रहे थे, और अपने विचारों को साझा करने में सक्षम थे कि COVID का सबसे अच्छा इलाज कैसे किया जाए। शुरुआत में, वेंटिलेटर पर भारी निर्भरता थी। समय के साथ, कुछ डॉक्टरों ने पाया कि मरीजों को उनके पेट पर रिपोजिशन करना वेंटिलेटर से बचने का एक तरीका हो सकता है और मरीज को तुरंत वेंटिलेटर का सहारा लिए बिना ठीक होने का समय मिल सकता है। सभी ने बताया, शोध क्षेत्र या प्रश्न के बारे में जानने के लिए परिणामों को साझा करना महत्वपूर्ण है। यदि वैज्ञानिक, साथ ही राजनीतिक वैज्ञानिक, जो कुछ उन्होंने सीखा है उसे साझा करने में असमर्थ हैं, तो यह ज्ञान की उन्नति को पूरी तरह से रोक सकता है।