10.4: العاطفة
- Page ID
- 199384
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\( \newcommand{\dsum}{\displaystyle\sum\limits} \)
\( \newcommand{\dint}{\displaystyle\int\limits} \)
\( \newcommand{\dlim}{\displaystyle\lim\limits} \)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)
\( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)
\( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)
\( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
\( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)
\( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\(\newcommand{\longvect}{\overrightarrow}\)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\(\newcommand{\avec}{\mathbf a}\) \(\newcommand{\bvec}{\mathbf b}\) \(\newcommand{\cvec}{\mathbf c}\) \(\newcommand{\dvec}{\mathbf d}\) \(\newcommand{\dtil}{\widetilde{\mathbf d}}\) \(\newcommand{\evec}{\mathbf e}\) \(\newcommand{\fvec}{\mathbf f}\) \(\newcommand{\nvec}{\mathbf n}\) \(\newcommand{\pvec}{\mathbf p}\) \(\newcommand{\qvec}{\mathbf q}\) \(\newcommand{\svec}{\mathbf s}\) \(\newcommand{\tvec}{\mathbf t}\) \(\newcommand{\uvec}{\mathbf u}\) \(\newcommand{\vvec}{\mathbf v}\) \(\newcommand{\wvec}{\mathbf w}\) \(\newcommand{\xvec}{\mathbf x}\) \(\newcommand{\yvec}{\mathbf y}\) \(\newcommand{\zvec}{\mathbf z}\) \(\newcommand{\rvec}{\mathbf r}\) \(\newcommand{\mvec}{\mathbf m}\) \(\newcommand{\zerovec}{\mathbf 0}\) \(\newcommand{\onevec}{\mathbf 1}\) \(\newcommand{\real}{\mathbb R}\) \(\newcommand{\twovec}[2]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\ctwovec}[2]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\threevec}[3]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cthreevec}[3]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fourvec}[4]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfourvec}[4]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fivevec}[5]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfivevec}[5]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\mattwo}[4]{\left[\begin{array}{rr}#1 \amp #2 \\ #3 \amp #4 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\laspan}[1]{\text{Span}\{#1\}}\) \(\newcommand{\bcal}{\cal B}\) \(\newcommand{\ccal}{\cal C}\) \(\newcommand{\scal}{\cal S}\) \(\newcommand{\wcal}{\cal W}\) \(\newcommand{\ecal}{\cal E}\) \(\newcommand{\coords}[2]{\left\{#1\right\}_{#2}}\) \(\newcommand{\gray}[1]{\color{gray}{#1}}\) \(\newcommand{\lgray}[1]{\color{lightgray}{#1}}\) \(\newcommand{\rank}{\operatorname{rank}}\) \(\newcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\col}{\text{Col}}\) \(\renewcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\nul}{\text{Nul}}\) \(\newcommand{\var}{\text{Var}}\) \(\newcommand{\corr}{\text{corr}}\) \(\newcommand{\len}[1]{\left|#1\right|}\) \(\newcommand{\bbar}{\overline{\bvec}}\) \(\newcommand{\bhat}{\widehat{\bvec}}\) \(\newcommand{\bperp}{\bvec^\perp}\) \(\newcommand{\xhat}{\widehat{\xvec}}\) \(\newcommand{\vhat}{\widehat{\vvec}}\) \(\newcommand{\uhat}{\widehat{\uvec}}\) \(\newcommand{\what}{\widehat{\wvec}}\) \(\newcommand{\Sighat}{\widehat{\Sigma}}\) \(\newcommand{\lt}{<}\) \(\newcommand{\gt}{>}\) \(\newcommand{\amp}{&}\) \(\definecolor{fillinmathshade}{gray}{0.9}\)
نظريات العاطفة
هل الابتسام يجعلك سعيدًا؟ بدلاً من ذلك، هل السعادة تجعلك تبتسم؟ تقترح فرضية التغذية الراجعة للوجه أن تعابير وجهك يمكن أن تؤثر فعليًا على تجربتك العاطفية (أديلمان وزاجونك، 1989؛ بويجر وميسكويتا، 2012؛ باك، 1980؛ كابيلا، 1993؛ سوسينان، 2001). أشارت الأبحاث التي تبحث في فرضية التغذية الراجعة للوجه إلى أن قمع تعبير الوجه عن المشاعر قلل من شدة بعض المشاعر التي يعاني منها المشاركون (Davis, Senghas, & Ochsner, 2009). استخدم كل من Havas و Glenberg و Gutowski و Lucarelli و Davidson (2010) حقن البوتوكس لشل عضلات الوجه والحد من تعابير الوجه، بما في ذلك العبوس، ووجدوا أن الأشخاص المصابين بالاكتئاب أبلغوا عن اكتئاب أقل بعد إصابة عضلاتهم العابسة بالشلل. وجدت أبحاث أخرى أن شدة تعابير الوجه أثرت على ردود الفعل العاطفية (Soussignan، 2002). بعبارة أخرى، إذا حدث شيء غير مهم وابتسمت كما لو كنت قد فزت للتو باليانصيب، فستكون في الواقع أكثر سعادة بشأن الشيء الصغير مما ستكون عليه إذا كانت لديك ابتسامة صغيرة فقط. على العكس من ذلك، إذا كنت تتجول في العبوس طوال الوقت، فقد يتسبب ذلك في أن تكون لديك مشاعر إيجابية أقل مما لو ابتسمت. ومن المثير للاهتمام أن Soussignan (2002) أبلغ أيضًا عن اختلافات في الإثارة الفسيولوجية المرتبطة بشدة نوع واحد من الابتسامة.
كان G. Marañon Posadillo طبيبًا إسبانيًا درس الآثار النفسية للأدرينالين لإنشاء نموذج لتجربة العاطفة. سبق نموذج مارانيون نظرية Schachter ثنائية العامل أو الاستثارة الإدراكية للعاطفة (كورنيليوس، 1991). تعد نظرية Schachter-Singer ثنائية العامل للعاطفة اختلافًا آخر في نظريات العواطف التي تأخذ في الاعتبار كل من الإثارة الفسيولوجية والتجربة العاطفية. وفقًا لهذه النظرية، تتكون العواطف من عاملين: فسيولوجي ومعرفي. بمعنى آخر، يتم تفسير الإثارة الفسيولوجية في سياقها لإنتاج التجربة العاطفية. عند إعادة النظر في مثالنا الذي يتضمن الثعبان السام في الفناء الخلفي الخاص بك، تؤكد نظرية العاملين أن الثعبان يثير تنشيط الجهاز العصبي الودي الذي يوصف بالخوف بالنظر إلى السياق، وتجربتنا هي تجربة الخوف. إذا وصفت تنشيط الجهاز العصبي الودي بالفرح، فستكون قد شعرت بالبهجة. تعتمد نظرية Schachter-Singer ثنائية العوامل على تصنيف التجربة الفسيولوجية، وهي نوع من التقييم المعرفي.
كانت ماجدة أرنولد أول منظرة تقدم استكشافًا لمعنى التقييم، وقدمت مخططًا لما قد تكون عليه عملية التقييم وكيفية ارتباطها بالعاطفة (Roseman & Smith، 2001). الفكرة الرئيسية لنظرية التقييم هي أن لديك أفكارًا (تقييم معرفي) قبل أن تختبر أي عاطفة، والعاطفة التي تختبرها تعتمد على الأفكار التي تراودك (فريدا، 1988؛ لازاروس، 1991). إذا كنت تعتقد أن شيئًا ما إيجابي، فستكون لديك مشاعر إيجابية بشأنه أكثر مما لو كان تقييمك سلبيًا، والعكس صحيح. تشرح نظرية التقييم الطريقة التي يمكن أن يشعر بها شخصان مختلفان تمامًا فيما يتعلق بنفس الحدث. على سبيل المثال، لنفترض أن مدرب علم النفس الخاص بك قد اختارك لإلقاء محاضرة عن العاطفة؛ قد ترى ذلك على أنه أمر إيجابي، لأنه يمثل فرصة لتكون مركز الاهتمام، وستشعر بالسعادة. ومع ذلك، إذا كنت لا تحب التحدث في الأماكن العامة، فقد تحصل على تقييم سلبي وتشعر بعدم الراحة.
يعتقد Schachter و Singer أن الإثارة الفسيولوجية متشابهة جدًا عبر الأنواع المختلفة من المشاعر التي نمر بها، وبالتالي، فإن التقييم المعرفي للوضع أمر بالغ الأهمية للعاطفة الفعلية التي نمر بها. في الواقع، قد يكون من الممكن إساءة عزو الإثارة إلى تجربة عاطفية إذا كانت الظروف مناسبة (Schachter & Singer، 1962). لقد أجروا تجربة ذكية لاختبار فكرتهم. تم تعيين مجموعة من الرجال المشاركين في التجربة بشكل عشوائي في واحدة من عدة مجموعات. تلقى بعض المشاركين حقن الإيبينيفرين التي تسببت في تغييرات جسدية تحاكي استجابة القتال أو الهروب للجهاز العصبي الودي؛ ومع ذلك، قيل لبعض هؤلاء الرجال فقط أنهم يتوقعون ردود الفعل هذه كآثار جانبية للحقن. تم إخبار الرجال الآخرين الذين تلقوا حقن الإيبينيفرين إما أن الحقن لن يكون له أي آثار جانبية أو أنه سيؤدي إلى آثار جانبية لا علاقة لها بالاستجابة الودية، مثل حكة القدمين أو الصداع. بعد تلقي هذه الحقن، انتظر المشاركون في غرفة مع شخص آخر اعتقدوا أنه موضوع آخر في مشروع البحث. في الواقع، كان الشخص الآخر كونفدراليًا (شخص يعمل نيابة عن) الباحث. انخرط الكونفدرالي في عروض مكتوبة للسلوك المبتهج أو الغاضب (Schachter & Singer، 1962).
عندما سُئل المشاركون الذين قيل لهم إنهم يجب أن يتوقعوا الشعور بأعراض الإثارة الفسيولوجية عن أي تغييرات عاطفية مروا بها تتعلق بالنشوة أو الغضب (اعتمادًا على الطريقة التي تصرفت بها الكونفدرالية)، لم يبلغوا عن أي شيء. ومع ذلك، فإن الرجال الذين لم يتوقعوا الإثارة الفسيولوجية كدالة للحقن كانوا أكثر عرضة للإبلاغ عن تعرضهم للنشوة أو الغضب كدالة لسلوك الكونفدرالية المخصصة لهم. في حين أن كل من تلقى حقنة الإيبينيفرين عانى من نفس الإثارة الفسيولوجية، إلا أن أولئك الذين لم يتوقعوا الإثارة استخدموا السياق لتفسير الإثارة على أنها تغيير في الحالة العاطفية (Schachter & Singer، 1962).
ترتبط الاستجابات العاطفية القوية بالإثارة الفسيولوجية القوية، مما دفع بعض المنظرين إلى اقتراح أن علامات الإثارة الفسيولوجية، بما في ذلك زيادة معدل ضربات القلب ومعدل التنفس والتعرق، قد تستخدم لتحديد ما إذا كان شخص ما يقول الحقيقة أم لا. الافتراض هو أن معظمنا سيظهر علامات الإثارة الفسيولوجية إذا كنا غير صادقين مع شخص ما. جهاز كشف الكذب، أو اختبار كشف الكذب، يقيس الإثارة الفسيولوجية للفرد الذي يستجيب لسلسلة من الأسئلة. سيبحث شخص مدرب على قراءة هذه الاختبارات عن إجابات للأسئلة المرتبطة بزيادة مستويات الإثارة كعلامات محتملة على أن المستجيب ربما كان غير أمين في هذه الإجابات. في حين أن أجهزة كشف الكذب لا تزال شائعة الاستخدام، إلا أن صحتها ودقتها موضع شك كبير لأنه لا يوجد دليل على أن الكذب مرتبط بأي نمط معين من الإثارة الفسيولوجية (Saxe & Ben-Shakhar، 1999).
تظل العلاقة بين تجربتنا للعواطف ومعالجتنا المعرفية لها، والترتيب الذي تحدث به، موضوعًا للبحث والنقاش. طور لازاروس (1991) النظرية المعرفية الوسيطة التي تؤكد أن عواطفنا تتحدد من خلال تقييمنا للحافز. يتوسط هذا التقييم بين التحفيز والاستجابة العاطفية، وهو فوري وغالبًا ما يكون فاقدًا للوعي. على عكس نموذج Schachter-Singer، يسبق التقييم التسمية المعرفية. سوف تتعلم المزيد عن مفهوم تقييم Lazarus عندما تدرس الإجهاد والصحة ونمط الحياة. ومع ذلك، هناك وجهات نظر أخرى للعواطف تؤكد أيضًا على العمليات المعرفية.
ارجع إلى مثال أن يُطلب منك إلقاء محاضرة من قبل أستاذك. حتى إذا كنت لا تستمتع بالتحدث في الأماكن العامة، فمن المحتمل أن تتمكن من القيام بذلك. ستتحكم عن قصد في عواطفك، مما سيسمح لك بالتحدث، لكننا ننظم عواطفنا باستمرار، ويحدث الكثير من تنظيمنا العاطفي دون أن نفكر بنشاط في الأمر. درست ماوس وزملاؤها التنظيم التلقائي للعاطفة (AER)، والذي يشير إلى التحكم غير المتعمد في العواطف. إنها ببساطة لا تتفاعل مع عواطفك، ويمكن أن تؤثر AER على جميع جوانب العمليات العاطفية. يمكن لـ AER التأثير على الأشياء التي تهتم بها، وتقييمك، واختيارك للانخراط في تجربة عاطفية، وسلوكياتك بعد تجربة المشاعر (Mauss, Bunge, & Gross, 2007; Mauss, Levenson, McCarter, Wilhelm, & Gross, 2005). تشبه AER العمليات المعرفية التلقائية الأخرى التي تنشط فيها الأحاسيس هياكل المعرفة التي تؤثر على الأداء. يمكن أن تتضمن هياكل المعرفة هذه مفاهيم أو مخططات أو نصوص.
تتمثل فكرة AER في أن الأشخاص يطورون عملية تلقائية تعمل كبرنامج نصي أو مخطط، ولا تتطلب العملية تفكيرًا مدروسًا لتنظيم العواطف. تعمل AER مثل ركوب الدراجة. بمجرد تطوير العملية، يمكنك القيام بذلك دون التفكير في الأمر. يمكن أن تكون AER قابلة للتكيف أو غير قادرة على التكيف ولها آثار صحية مهمة (Hopp, Troy, & Mauss, 2011). يؤدي AER التكيفي إلى نتائج صحية أفضل من AER غير المتكيف، ويرجع ذلك أساسًا إلى تجربة الضغوطات أو تخفيفها بشكل أفضل من الأشخاص الذين يعانون من AERs غير المتكيفة (Hopp, Troy, & Mauss, 2011) بدلاً من ذلك، قد تكون مضادات الحموضة غير القادرة على التكيف ضرورية للحفاظ على بعض الاضطرابات النفسية (Hopp، Troy، & Mauss، 2011). وجدت ماوس وزملاؤها أن الاستراتيجيات يمكن أن تقلل من المشاعر السلبية، والتي بدورها يجب أن تزيد من الصحة النفسية (Mauss, Cook, Cheng, & Gross, 2007; Mauss, Cook, & Gross, 2007; Shallcross, Troy, Poland, & Mauss, 2010; Troy, Shallcross, & Mauss, 2013; تروي, فيلهلم, Shallcross, & Mauss, الخريطة؛ ماوس، 2010). اقترحت ماوس أيضًا وجود مشكلات في طريقة قياس العواطف، لكنها تعتقد أن معظم جوانب العواطف التي يتم قياسها عادةً مفيدة (Mauss، et al.، 2005؛ Mauss & Robinson، 2009). ومع ذلك، هناك طريقة أخرى للنظر في العواطف تتحدى فهمنا الكامل للعواطف.
بعد حوالي ثلاثة عقود من البحث متعدد التخصصات، جادل باريت بأننا لا نفهم العواطف. اقترحت أن العواطف لم تكن مدمجة في عقلك عند الولادة، بل تم بناؤها بناءً على تجاربك. العواطف في النظرية البنائية هي تنبؤات تبني تجربتك للعالم. في الفصل 7 تعلمت أن المفاهيم هي فئات أو مجموعات من المعلومات اللغوية أو الصور أو الأفكار أو الذكريات، مثل تجارب الحياة. وسّع باريت ذلك ليشمل العواطف كمفاهيم تمثل تنبؤات (باريت، 2017). يمكن أن تؤدي حالتان فسيولوجيتان متطابقتان إلى حالات عاطفية مختلفة اعتمادًا على توقعاتك. على سبيل المثال، قد يؤدي توقع عقلك لنوبة المعدة في المخبز إلى زيادة الجوع. ومع ذلك، فإن توقع عقلك لنوبة المعدة أثناء انتظار نتائج الاختبارات الطبية يمكن أن يدفع عقلك إلى إثارة القلق. وهكذا، يمكنك بناء عواطف مختلفة من نفس الأحاسيس الفسيولوجية. بدلاً من أن تكون العواطف شيئًا لا يمكنك التحكم فيه، يمكنك التحكم في عواطفك والتأثير عليها.
بيولوجيا العواطف
اللوزة
الحصين
تعابير الوجه والتعرف على العواطف


