8.2: الأنظمة الاقتصادية السياسية

أهداف التعلم

في نهاية هذا القسم، ستكون قادرًا على:

• تحديد ومناقشة أهمية الأنظمة الاقتصادية السياسية.
• التعرف على الأنظمة الاقتصادية السياسية الأربعة.
• قارن وقارن بين الأنظمة الاقتصادية السياسية الأربعة.

مقدمة

تختلف الاقتصادات السياسية أيضًا في كيفية تنفيذها، مع وجود متغير رئيسي يتمثل في دور الدولة في اقتصادها. يمكن أن يتضمن هذا الدور عددًا من السمات. إحدى السمات الرئيسية هي مستوى المشاركة أو التدخل. في بعض أنظمة الاقتصاد السياسي، تكون الدولة أقل انخراطًا بكثير، وأحيانًا تكون غائبة في الغالب، ويشار إليها باسم laissez-faire، والتي تُترجم من الفرنسية باسم «دعها تكون». تُعرَّف سياسة عدم التدخل بأنها نوع من النظام السياسي حيث تختار الحكومة عدم التدخل أو التدخل في اقتصادها الوطني. في أوقات أخرى، تعمل الدولة ببساطة كحكم، ولا تتدخل إلا عندما تكون هناك نزاعات أو عندما تكون هناك تهديدات كبيرة للاقتصاد. في الطرف الآخر من الطيف توجد دول لديها سيطرة كاملة على الاقتصاد. تُعرّف القيادة والسيطرة على أنها نوع من الاقتصاد السياسي حيث تمتلك الحكومة معظم، إن لم يكن كل، وسائل الإنتاج في المجتمع. في هذا النظام، لا يوجد سوق ويتم اتخاذ جميع القرارات الاقتصادية من قبل الدولة أو وكيل يمثل الدولة، مثل حزب سياسي.

تقع جميع أنظمة الاقتصاد السياسي المعاصر تقريبًا في مكان ما بينهما، وعادة ما تتجمع على طول السلسلة. تميل البلدان التي ورثت أنظمتها الاقتصادية السياسية من إنجلترا، مثل أستراليا ونيوزيلندا وجنوب إفريقيا والولايات المتحدة، نحو مشاركة حكومية أقل. في حين أن الدول الأخرى، بما في ذلك دول أمريكا اللاتينية وأوروبا، تتجه أكثر نحو الطرف الآخر، مع المزيد من المشاركة الحكومية، بما في ذلك زيادة الضرائب والمزيد من التنظيم. في بعض الأحيان، تعني مشاركة الدولة حقًا تنسيق الدولة. في بلدان مثل سنغافورة والصين وفيتنام، تقود الدولة الاقتصاد بما في ذلك متى وأين يتم الاستثمار. غالبًا ما يشار إلى هذا باسم الدولة، والذي يتم تعريفه على أنه نظام اقتصادي سياسي حيث تقوم الحكومة غالبًا بدور مغامر، عادةً من خلال الدولة. يشار إلى Statism أيضًا باسم رأسمالية الدولة، حيث يتم استبدال اليد الخفية باليد المرئية في السوق (Bremmer، 2012)

المذهب التجاري (القومية الاقتصادية)

أقدم نظام اقتصادي سياسي هو المذهب التجاري. تُعرَّف المذهب التجاري بأنه نظام اقتصادي سياسي يسعى إلى تعظيم ثروة الدولة من خلال زيادة الصادرات والحد من الواردات. كان استخدام النظام التجاري أكثر انتشارًا بين القرنين السادس عشر والثامن عشر، ومارسته الإمبراطورية البريطانية بكثافة. تضمنت السمات المميزة للنظام التجاري في هذا الوقت السيطرة الكاملة على الإنتاج والتجارة من قبل الشركات التي تقودها الدولة والتضخم المرتفع والضرائب. سمحت المذهب التجاري أيضًا بتوسيع تجارة الرقيق، حيث كان يُنظر إلى العبيد على أنهم ضروريون للرفاهية الاقتصادية للإمبراطورية وقوتها.

ومن الأمثلة الجيدة على المذهب التجاري الإمبراطورية البريطانية. لتحقيق النمو الاقتصادي الإمبراطوري، ثبطت الإمبراطورية بشدة مستعمراتها عن استيراد المنتجات الأجنبية التنافسية، وشجعت فقط استيراد المنتجات البريطانية. غالبًا ما تم تحقيق ذلك من خلال الضرائب، حيث فرضت السلطات الإمبراطورية تعريفات على السكر والدبس المستورد من دول أخرى من أجل تعزيز احتكارها للسكر من جزر الهند الغربية. كما طرح البريطانيون سياسات تجارية عززت التوازن التجاري الملائم لأنفسهم، مرة أخرى في محاولة لتعظيم قوتها من خلال تكوين الثروة. حتمًا، أدى هذا النظام إلى صراع عسكري مفتوح كما فعلت الإمبراطوريات الأخرى نفس الشيء. ستحاول الإمبراطوريات الهولندية والإسبانية والبرتغالية تعزيز مصالحها الاقتصادية الخاصة وستحاول حماية أسواقها الاستعمارية من التعدي البريطاني.

من الناحية النظرية، خلقت المذهب التجاري علاقة قوية بين الإمبراطورية البريطانية ومستعمراتها. قامت الإمبراطورية بحماية المستعمرات من تهديد الدول الأجنبية، وكانت الأموال من المستعمرات تغذي المحرك الإمبراطوري. ولكن من الناحية العملية، خلقت المذهب التجاري صراعًا للمستعمرات، خاصة في الأمريكتين، حيث كانت تكلفة السلع المستوردة من بريطانيا أعلى بكثير من الواردات من المناطق الأخرى. أضف إلى ذلك الزيادة في النفقات وتزايد السيطرة على السوق، ويُشار إلى المذهب التجاري كأحد العوامل المعجلة التي ساهمت في الحرب الثورية.

على الرغم من أن المذهب التجاري هو الأقدم بين الأنواع المختلفة للأنظمة الاقتصادية السياسية، إلا أنه ليس بأي حال من الأحوال من مخلفات الماضي. إنها حقيقة معاصرة إلى حد كبير، ويشار إليها الآن بالقومية الاقتصادية. تُعرَّف القومية الاقتصادية بأنها محاولات من قبل الدولة لحماية أو تعزيز اقتصادها من أجل أهداف قومية. شهدت القومية الاقتصادية طفرة في كل من الولايات المتحدة وأوروبا الغربية. يميل القوميون الاقتصاديون إلى تفضيل الحمائية. يتم تعريف الحمائية على أنها سياسات تحمي الصناعة المحلية للبلد من خلال الإعانات أو المعاملة الضريبية المواتية أو فرض الرسوم الجمركية على المنافسين الأجانب. وينصب التركيز على المدخرات والصادرات. لا يريد القوميون الاقتصاديون أن تعتمد البلاد على الدول الأخرى للحصول على الموارد الرئيسية. إنهم يفضلون السياسات التي تؤدي إلى تنويع الإنتاج المحلي. هذا أمر مفهوم في القطاعات الرئيسية مثل الزراعة. إنه أكثر إثارة للجدل في قطاعات مثل المنتجات الاستهلاكية المشتراة بدخل متاح. بالنسبة للقوميين الاقتصاديين، فإن درجة معينة من التجارة الحرة جيدة إذا كانت تعزز هدف تعزيز قوة الدولة على الساحة الدولية. ينصب التركيز هنا على الدولة. إن السمة المشتركة للمنصات السياسية التي تتبنى القومية الاقتصادية هي الجمع بين «المقترحات الاقتصادية المحافظة والمواقف القومية بشأن التجارة والتعاون الدوليين، وكذلك بشأن الهجرة». (كولانتون وستانيغ، 2019)

في حين أن الرغبة في «شراء أمريكي» و «توظيف أمريكي» أمر مفهوم، فقد تكون لها عواقب غير مقصودة. تركز القومية الاقتصادية على دور الصادرات المتنامية لتعزيز الوضع الاقتصادي للدولة. ومع ذلك، إذا تم اتباع هذا النهج حتى نهايته المنطقية، حيث تتجنب جميع البلدان الواردات الدولية، فسوف يكون هناك انخفاض كبير في قدرة الشركات المصدرة في الولايات المتحدة (وبالطبع في بلدان أخرى) على النجاح (وبالتالي توظيف الأمريكيين).

رأسمالية السوق الحرة (الليبرالية الاقتصادية)

النهج المنافس للمذهب التجاري هو الرأسمالية. الرأسمالية، التي يشار إليها أيضًا باسم رأسمالية السوق الحرة، هي نظام سياسي اقتصادي حيث يمكن للأفراد والكيانات الخاصة امتلاك الأراضي ورأس المال اللازمين لإنتاج السلع والخدمات. يتم تحديد قوى العرض والطلب بحرية من قبل السوق، ومن الناحية المثالية مع تدخل ضئيل أو معدوم من الدولة. الرأسمالية، في أنقى صورها، هي سياسة عدم التدخل، التي ناقشناها أعلاه. تركز الرأسمالية على المصلحة الذاتية والمنافسة والملكية الخاصة والدور المحدود للسيطرة الحكومية في السوق. في الاقتصاد، المصلحة الذاتية هي الوسيلة التي يمكن للأفراد من خلالها التصرف نيابة عنهم لاتخاذ خيارات تفيد أنفسهم. داخل الرأسمالية، يُعتقد أن المصلحة الذاتية للأفراد غير المنسقين تساهم في نتائج أفضل للمجتمع ككل. تحدث المنافسة عندما تتنافس الصناعات والشركات الاقتصادية والأفراد للحصول على السلع والمنتجات والخدمات بأقل الأسعار. من خلال السماح بالمنافسة والمصلحة الذاتية للمستهلكين، يُعتقد أن نتائج السوق تتحسن لجميع المعنيين.

أحد المخاوف بشأن الرأسمالية هو على المستوى الدولي، وخاصة عندما يتعلق الأمر بالتجارة في السلع والخدمات والأنشطة. وكما ذُكر أعلاه، قد تؤدي الاختلالات التجارية إلى استغلال البلدان الفقيرة من قبل البلدان الغنية. وبدلاً من الميزة النسبية، قد يكون البلد في وضع غير مؤات. فكر في بلد فقير يريد بناء صناعة السياحة. إذا اتبعت نموذجًا رأسماليًا بالكامل وسمحت بالتجارة والاستثمار الأجنبي، فإنها تتعرض لخطر الاستيلاء على صناعة السياحة المحلية من قبل سلاسل فنادق الشركات الكبيرة.

ومع ذلك، حتى مع وجود اختلالات تجارية كبيرة، أثبت الاقتصاديون أن التجارة الدولية ليست لعبة «محصلتها صفر» كاملة. لعبة المحصلة الصفرية هي حالة يكسب فيها شخص أو كيان بتكلفة متساوية لشخص آخر. يجب أن يكون كل فوز مصحوبًا بخسارة. كما يوضح Wolla و Esenther، فإن فكرة التجارة هي لعبة محصلتها صفر

ليس بالأمر الجديد؛ فقد هيمن على الفكر الاقتصادي والسياسي من القرن السادس عشر إلى القرن الثامن عشر. وقد أدى ذلك، الذي كان يُعرف آنذاك باسم المذهب التجاري، إلى سياسات حكومية شجعت الصادرات وثبطت الواردات. كان أحد أغراض آدم سميث في كتابة «ثروة الأمم»... هو تبديد أسطورة لعبة المحصلة الصفرية وراء المذهب التجاري. (وولا وإسنثر، 2017)

التجارة الدولية الحديثة ليست لعبة محصلتها صفر، لأن هناك مكاسب يمكن تحقيقها، حتى الصغيرة منها. لا يزال هناك «فائزون» و «خاسرون» آخرون في التجارة. يشمل الفائزون المستهلكين الذين لديهم المزيد من الخيارات بأسعار تنافسية. الشركات أيضًا هي الفائزة، حيث يمكنها بيع المنتجات للمستهلكين. يمكن أن يؤدي التخصص من خلال الميزة النسبية إلى ما يشار إليه بوفورات الحجم، أو القدرة على «إنتاج السلع بتكلفة متوسطة أقل» (Wolla and Esenther، 2017). كما تستفيد البلدان من تحسين مستوى المعيشة. وهناك مثالان على ذلك هما الصين والهند. كلاهما «شهد نموًا وتطورًا لم يكن ليحدث بدون الوصول إلى الأسواق». (وولا وإسنثر، 2017)

يمكن رؤية فوائد التجارة الدولية واتفاقيات التجارة الحرة (FTAs) من خلال بيانات وزارة التجارة الأمريكية كما وصفتها غرفة التجارة الأمريكية. اتفاقيات التجارة الحرة الأمريكية التي تشمل 20 دولة «تمثل حوالي 6٪ من سكان العالم خارج الولايات المتحدة، ومع ذلك تشتري هذه الأسواق ما يقرب من نصف جميع الصادرات الأمريكية». (غرفة التجارة الأمريكية.)

يشار إلى الرأسمالية بشكل شائع اليوم باسم الليبرالية الاقتصادية. تُعرَّف الليبرالية الاقتصادية بأنها أيديولوجية اقتصادية سياسية تعزز رأسمالية السوق الحرة من خلال رفع القيود والخصخصة وتخفيف الضوابط الحكومية. يتضمن إلغاء القيود إزالة السلطة الحكومية في صناعة أو منطقة اقتصادية معينة. ومن الأمثلة على ذلك قرار الرئيس الأمريكي ريغان بتحرير صناعة الهاتف، التي كانت لشركة AT&T سيطرة احتكارية، في محاولة لخلق المنافسة وتوفير المزيد من الخيارات وخفض الأسعار للمستهلكين. الخصخصة هي بيع الأصول المملوكة للحكومة. ومن الأمثلة الجيدة بيع مطار أو ميناء مملوك للدولة إلى شركة خاصة. أُجبرت اليونان، وهي دولة في الاتحاد الأوروبي، على القيام بذلك بموجب صفقة لإنقاذ اقتصادها في عام 2012. أخيرًا، ينطوي تخفيف الضوابط الحكومية، أو التحرير، على الحد من القواعد المتعلقة بالتجارة، بما في ذلك الحد من اللوائح التجارية والضرائب وما إلى ذلك، ويقال إن البلدان التي تتبنى الليبرالية الاقتصادية أصبحت أكثر رأسمالية.

الماركسية (الهيكلية الاقتصادية)

نظرًا لأن رأسمالية السوق الحرة كانت استجابة حاسمة للمذهب التجاري، أصبحت الماركسية استجابة نقدية لرأسمالية السوق الحرة. يجادل هذا النقد، الذي طوره كارل ماركس، الذي سميت الفلسفة باسمه، بأن الرأسمالية مدمرة وفاسدة وغير قادرة على البقاء كنظام اقتصادي. وفقًا لماركوس، تؤدي الأنظمة الرأسمالية حتمًا إلى صراع بين الطبقة العاملة (البروليتاريا) وأصحاب الأعمال (البرجوازية)، حيث سينهض العمال في النهاية ضد أولئك الذين يمتلكون وسائل الإنتاج. عند النظر في تطبيقاتها الاقتصادية بشكل أكثر تحديدًا، تُعرَّف الماركسية على أنها نظام اقتصادي سياسي حيث تكون وسائل الإنتاج مملوكة بشكل جماعي للعمال، وليست مملوكة للقطاع الخاص من قبل الأفراد. هذا النظام يفسح المجال سياسيًا للاشتراكية أو الشيوعية، وكلاهما يناقش أدناه. في ذهن ماركس، في نهاية المطاف، لن تكون الطبقات الاجتماعية، والعنف اللاحق الناتج عن الصراع الطبقي، موجودًا.

الشيوعية هي المكان الذي تسيطر فيه الدولة، التي يهيمن عليها عادة حزب واحد، بشكل كامل على النظام الاقتصادي السياسي، بما في ذلك جميع الممتلكات. أشارت النظرية الشيوعية إلى أنه بمرور الوقت، ستتلاشى الدولة نفسها وستصبح السياسة من بقايا الماضي. إن المدينة الفاضلة التي حقق فيها الجميع المساواة الحقيقية ستوجد دون الحاجة إلى حكومة. اقترح ماركس أن النضال الشيوعي سيبدأ في المجتمعات الصناعية التي تمارس الرأسمالية. ومع ذلك، كانت روسيا أول دولة اعتنقت الشيوعية، وهي قوة إمبراطورية كانت زراعية إلى حد كبير ولا تزال تستخدم الاقتصاد السياسي القناني. في الثورة الروسية، استولت القوات الشيوعية الموالية لفلاديمير لينين على السيطرة، وفرضت الحكم الشيوعي من خلال جهاز الحزب الحكومي، وأعادت تسمية البلاد باسم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (USSR). قام جوزيف ستالين، خليفة لينين، بتصنيع البلاد بالقوة وقادها خلال الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك، فإن اليوتوبيا التي تنبأ بها ماركس لم تحدث أبدًا. انهار الاتحاد السوفيتي في نهاية المطاف في عام 1991، وفي أعقاب ذلك، تخلى معظم حلفاء البلاد عن الشيوعية تمامًا.

على الرغم من موت الشيوعية، لا يزال الفكر الماركسي يلعب دورًا بارزًا في الخطاب الاقتصادي اليوم. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك البنيوية الاقتصادية، التي يعتبرها معظم العلماء امتدادًا حديثًا للماركسية. تُعرَّف البنيوية الاقتصادية بأنها نظام اقتصادي سياسي حيث يجب حماية الطبقة العاملة من استغلال الطبقة المالكة لرأس المال، ولكن على نطاق دولي. لعبت الهيكلية الاقتصادية دورًا مهمًا في صنع السياسات في العالم النامي، وخاصة في إفريقيا وأمريكا اللاتينية. ينصب التركيز هنا على العمال والمالكين. كما يتعلق الأمر بالهياكل الاقتصادية مثل عدم المساواة والتنمية غير المتكافئة وحقوق الملكية والملكية والتخصص والتجارة.

كانت النظرية البنيوية الاقتصادية قوة مهمة في أمريكا اللاتينية، وفي هذا السياق، غالبًا ما يُنسب الفضل إلى راؤول بريبيش، الاقتصادي الأرجنتيني الذي كتب عن هذه النظرية في عام 1949. يصف الحب (2005) أن التخلف كان يُنظر إليه على أنه «مزيج غير مستقر من الاقتصادات التقليدية والحديثة». بعبارة أخرى، ركز البنيويون الأوائل على التصنيع «باعتباره الهدف الوحيد الأكثر أهمية في برنامج التنمية» (Love، 2005). على سبيل التوضيح الإضافي:

أصبح علماء البنيوية معروفين من الناحية المفاهيمية ومعترفين من خلال تشخيصهم حيث تكون «أوجه القصور الهيكلية» أو «الاختناقات» أو «الاختلالات الداخلية» هي العوامل المسؤولة عن الاختلافات التنموية في أمريكا اللاتينية. (المهمة، وآخرون، 2015)

أما أوجه القصور والاختلالات فهي من الخارج (الخارجية) ومن الداخل (المحلية). ومن أمثلة الاختلالات الخارجية نقاط الضعف التي تعاني منها البلدان النامية في المشاركة في التجارة العالمية، مثل شروط التجارة الأقل ملاءمة والوصول إلى التكنولوجيات الضرورية. (UIA) تشمل أمثلة الخلل المنزلي «النمو السكاني المتسارع والتحضر المبكر... فضلاً عن تخلف الإنتاج الزراعي» من بين أمور أخرى. (المهمة، وآخرون، 2015)

لذا، وبعد تحديد هذه التحديات الهيكلية والاختلالات، يصبح السؤال هو كيف ينبغي لصناع السياسات الاستجابة؟ وتشمل استجابات السياسات العامة استراتيجيات التصنيع البديلة للواردات. يشير التصنيع البديل للواردات (ISI) إلى محاولة الدولة تقليل اعتمادها على الشركات الأجنبية من خلال زيادة الإنتاج المحلي. يصف Grabowski (1994) استراتيجيات ISI بأنها «تستخدم مجموعة متنوعة من أدوات السياسة (التعريفات والحصص والإعانات) لحماية السوق المحلية للعديد من أنواع السلع المصنعة». وبما أن التنمية الصناعية كانت محوراً رئيسياً للهيكلة الاقتصادية، فقد كان الاقتصاديون وواضعو السياسات «متفائلين جداً بوجه عام بشأن الدور الإيجابي الذي يمكن أن تلعبه التجارة، ولا سيما توسيع الصادرات، في التنمية الشاملة» (Grabowski، 1994).

الحمائية هي أيضًا عنصر رئيسي في استراتيجيات ISI. كما ذكرنا أعلاه، تم تصميم الحمائية لحماية الصناعات والأسواق المحلية من المنافسة الأجنبية. إحدى فئات السياسة الحمائية هي استخدام الحواجز المباشرة. الطريقة الكلاسيكية - وواحدة من أقدم أدوات الحمائية - هي استخدام التعريفات. التعريفات هي الضرائب المفروضة على المنتجات الأجنبية المستوردة بهدف جعل هذه المنتجات أكثر تكلفة، وبالتالي جعل المنتجات المنتجة محليًا أكثر قدرة على المنافسة. ومع ذلك، يمكن أن تفشل التعريفات إذا اعتمدت شركة محلية على مكونات مستوردة أكثر تكلفة بسبب التعريفة. عادة ما يتم تمرير هذه التكلفة المضافة إلى المستهلكين. لقد رأينا هذا يحدث مع تعريفات الصلب والألمنيوم لعام 2018، والتي أدت إلى فقدان 75,000 وظيفة تصنيع. (PBS) هناك حاجز مباشر آخر ينطوي على استخدام الحصص أو القيود على عدد السلع الأجنبية القادمة إلى بلد ما. الفكرة هي ضمان حصول الشركات المحلية على حصة مضمونة من السوق لمنتجات معينة. قد تكون هذه أجهزة تلفزيون أو سيارات أو منسوجات (ملابس).

ويشار أحياناً إلى أشكال أخرى من الحمائية بالحواجز التنظيمية غير التعريفية، أو القيود على التجارة التي لا تنطوي على تعريفة أو حصص. هذه ليست مباشرة أو مركزة ولكن لا يزال من الممكن أن يكون لها تأثير كبير على التجارة. هناك ثلاث فئات واسعة: المالية والمادية والتقنية. تشمل الحواجز المالية غير الجمركية الإعانات الحكومية والإعفاءات الضريبية لصناعات محلية محددة. وبالتالي، فبدلاً من فرض الضرائب على الواردات، تجعل الحكومة المنتجات المحلية أكثر قدرة على المنافسة (أقل تكلفة) من خلال منح الشركات مبالغ نقدية، أو قروض قابلة للإعفاء، أو قروض أقل من السوق، أو إعفاءات ضريبية للشركات في القطاعات التي تريد الحكومة حمايتها. هذه المساعدة المالية هي تكلفة يتحملها جميع دافعي الضرائب بدلاً من مستهلكي سلع معينة. الإعانات شائعة في الزراعة لأن قدرة الدولة على توفير الغذاء لشعبها بشكل عام تعتبر مسألة ذات أهمية وطنية وأمن. يمكن أن تكون الحواجز المادية طبيعية ومن صنع الإنسان. يمكن للممرات الجبلية الحادة والغادرة أو المعابر المائية الخطرة أن تجعل التجارة أكثر تكلفة. وبالمثل، يمكن للبلدان أن تجعل المعابر الحدودية أكثر صعوبة عن قصد من خلال هياكل مثل الجدران والبوابات. أخيرًا، هناك حواجز فنية. عادةً ما تأتي هذه في شكل قواعد أو معايير يفرضها بلد المقصد على البلد المصدر. أحد الأمثلة يأتي من التجارة بين الولايات المتحدة والمكسيك. فرضت الولايات المتحدة شرطًا يقضي بأن تمتثل جميع الجرارات والمقطورات القادمة إلى الولايات المتحدة لمعايير سلامة معينة. (Aguilar، 2011) كان هذا المطلب يعني أنه إلى أن تتمكن المكسيك من ترقية أسطولها من الجرارات والمقطورات، كان على شركات النقل بالشاحنات المكسيكية إحضار بضائعها إلى الحدود، وإنزال حمولة البضائع في شاحنة متوافقة مع الولايات المتحدة، ثم الاستمرار في الوصول إلى وجهتها. أدى هذا إلى إضافة الوقت، وبالتالي التكاليف، إلى البضائع القادمة من المكسيك.

القطاع غير الرسمي، المعروف أيضًا باسم الاقتصاد غير الرسمي، هو ذلك الجزء من الاقتصاد الذي يتكون من الأشخاص الذين ينتجون السلع ويقدمون الخدمات خارج نطاق العمالة العادية. وهذا يشمل الأشخاص الذين يبيعون المنتجات الغذائية محلية الصنع، ويقدمون خدمات إصلاح السيارات ورعاية الأطفال. مصدر قلق الاقتصاديين هو أن الإنتاجية في القطاع غير الرسمي منخفضة، مما يعني أن هذه المشاريع الصغيرة ليست فعالة للغاية وبالتالي لا تساهم في رفع مستويات المعيشة. وفقًا لصندوق النقد الدولي، «اليوم، لا يزال القطاع غير الرسمي يمثل حوالي ثلث النشاط الاقتصادي للبلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل - 15 في المائة في الاقتصادات المتقدمة.

الاشتراكية (الديمقراطية الاجتماعية)

النظام الاقتصادي السياسي النهائي الذي يجب مراعاته هو الاشتراكية. الاشتراكية، بشكل عام، هي نظام سياسي واقتصادي يتم فيه امتلاك الملكية، وكذلك وسائل الإنتاج، بشكل جماعي. في معظم الحالات، تمتلك الدولة الإنتاج وتسيطر عليه. تسمح النظرية الاشتراكية بالملكية الفردية للممتلكات، مثل المنزل. ينصب تركيز النظام الاشتراكي على تأمين نتائج أكثر مساواة وتوزيع الثروة من خلال الملكية الجماعية للموارد ووسائل الإنتاج من قبل الدولة. يوجد عدد قليل من الدول الاشتراكية اليوم. أقرب مثال لدينا هو فنزويلا. قامت القيادة الفنزويلية، أولاً تحت قيادة هوغو تشافيز ثم نيكولاس مادورو، بتأميم أو

تمامًا مثل الماركسية، توجد اليوم أشكال حديثة من الاشتراكية. الأبرز والأكثر صلة هو الديمقراطية الاجتماعية، التي تُعرّف بأنها نظام سياسي واقتصادي يفضل تنظيم السوق الثقيل لتحقيق مجتمع أكثر مساواة. يجادل هذا النهج بأن الرأسمالية يمكن أن تؤدي إلى توزيع غير متناسب للثروة، وهو ما يُنظر إليه على أنه لا يتفق مع المبادئ الديمقراطية. تقول الحجة، كيف يمكن للمرء أن يتمتع بالحرية الحقيقية، إذا كان يفتقر إلى وسائل البقاء؟ إن حرية التعبير أو الصحافة أو التجمع لا تعني الكثير إذا شعر المرء بالجوع. مصطلح آخر لهذا هو الاشتراكية الديمقراطية، وهي أيديولوجية تسعى إلى الديمقراطية ليس فقط في المجال السياسي ولكن في المجال الاقتصادي أيضًا.

في الديمقراطيات الاجتماعية، تفرض الحكومات ضرائب عالية على الشركات والأفراد الأثرياء وتعيد توزيع الأموال المجمعة على أفقر أفراد المجتمع من خلال برامج الرعاية الاجتماعية. في حين أن الديمقراطيات الاجتماعية لديها نظام رأسمالي كقاعدة لها، إلا أنه مغطى بنظام تنظيمي ثقيل لحماية المجتمع من الضرر المحتمل الذي يمكن أن ينجم عن نظام رأسمالي في السوق الحرة. في بعض الأحيان، ستتولى بعض الدول الديمقراطية الاجتماعية وسائل الإنتاج في صناعة معينة. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك النرويج حيث شركة النفط مملوكة للدولة وتذهب عائدات بيع النفط لدفع النفقات الاجتماعية، مثل التعليم والصحة.

أصبحت الديمقراطية الاجتماعية شائعة في أوروبا، حيث تم وضع مثل هذه السياسات في البداية للحد من قدرة الحركات الشيوعية على حشد العمال لقضيتهم. أثبتت هذه السياسات أنها تحظى بشعبية كبيرة، وأصبحت سمة مهمة في الديمقراطيات الاجتماعية. السويد هي مثال رائع. طورت البلاد اقتصادًا سياسيًا حيث يتمتع مواطنوها ببعض المزايا، بما في ذلك الوصول إلى الرعاية الصحية المجانية والتعليم المجاني والمعاشات السخية. يتم دفع هذه الفوائد من خلال الضرائب المرتفعة والتوقعات المجتمعية لسلوك الشركات. غالبًا ما يشار إلى بلد، مثل السويد، لديه هذا النوع من الاقتصاد المختلط باسم اقتصاد السوق الاجتماعي. يُعرَّف اقتصاد السوق الاجتماعي بأنه نظام اجتماعي اقتصادي يجمع بين مبادئ الرأسمالية واعتبارات الرعاية الاجتماعية المحلية. مع مرور الوقت، اعتمد الاتحاد الأوروبي عددًا من التوجيهات التي تتماشى مع مفاهيم الديمقراطية الاجتماعية. ويشمل ذلك الحد من عدم المساواة في الأجور، وتحسين حوافز العمل والعمل على الحفاظ على الطلب المحلي.