4.7: أسئلة المناقشة
- Page ID
- 193808
يمكن انتقاد الابتكار المفتوح لكونه غامضًا ويشجع الشركات على محاولة ارتكاب التجسس على الشركات للبحث عن حلول للمشاكل المشتركة بين شركات متعددة في نفس المجال. هل الابتكار المفتوح هو كل ما يمكن تحقيقه؟ هل هي جديدة حقًا؟ هل تشجع على سرقة الملكية الفكرية؟
2.في أي مرحلة يكون المنتج مبتكرًا حقًا؟ هل يمكنك التفكير في المنتجات التي يعتقد البعض أنها اختراعات ولكن الآخرين يعتبرونها مجرد أشكال مختلفة من المنتجات السابقة؟
3.ما هي قيمة الجهود الإبداعية غير المخصصة للبيع والتي لا يتم تحويلها أبدًا إلى منتجات للسوق؟
4.يشير منتقدو المجتمع المعاصر إلى أن هناك شيئًا يشبه «عبادة التكنولوجيا» حول العالم. يتعامل بعض الناس مع الابتكار والابتكار كعلاج حتى مع استمرار الظروف الاجتماعية مثل الفقر والتدهور البيئي والجوع. هل يمكن للابتكار أن يعالج جميع أمراض المجتمع؟ إذا كان الأمر كذلك، فما الذي يقف في الطريق؟ لماذا لم يحل العصر الحديث احتياجات الإنسان الأساسية ومشاكل حقوق الإنسان بالتكنولوجيا؟
5.هل يمكنك التفكير في منتج اعتمدته أنت أو أي شخص تعرفه مبكرًا فقط لمشاهدته يقع في هوة الانتشار بين المستخدمين الأوائل والمتبنين بالأغلبية المبكرة؟ ما هو هذا المنتج، ولماذا تعتقد أنه فشل في تجاوز هذه الفجوة؟
6.ما الذي يجعل نموذج الإبداع ضروريًا؟ أليس الإبداع عكس ذلك أم غياب البنية؟
7.لماذا يؤكد نموذج الابتكار أنه لا ينتهي بحل المشكلات؟
8.لماذا يركز القسم الخاص بالاختراع كثيرًا على بناء فريق؟ أليس معظم المخترعين والمبدعين حقًا مشهورين بالعمل منفردًا؟