Skip to main content
Global

1.4: نموذج الطالب المشروح: منشور على وسائل التواصل الاجتماعي وردود على قمع الناخبين

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    197803

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    أهداف التعلم

    في نهاية هذا القسم، ستكون قادرًا على:

    • حدد كيفية تشكيل الاتفاقيات حسب الغرض واللغة والثقافة والتوقعات.
    • اقرأ للاستفسار والتعلم والتفكير النقدي والتواصل في سياقات بلاغية وثقافية مختلفة.
    • ميّز العلاقات بين اصطلاحات النوع والأفكار وأنماط التنظيم والتفاعل بين العناصر المختلفة وكيفية تأثيرها على الموقف البلاغي.

    مقدمة

    clipboard_e624488c397c5c372a32b9fe0b4742629.png

    الشكل\(1.5\) في أوهايو، تم حذف الناخب القانوني لاري هارمون من قوائم الناخبين لأنه لم يصوت منذ عام 2008 (الائتمان: «كابتور يدافع عن ناخبي أوهايو في المحكمة العليا» من قبل عضوة الكونغرس مارسي كابتور/ويكيميديا كومنز، CC BY 2.0)

    رمز عدسة اللغة

    في موضوع وسائل التواصل الاجتماعي التالي، ينشر Proud Immigrant Citizen @primmcit عن الهجرة وقمع الناخبين. يضيف آخرون تعليقاتهم فيما يتعلق بقمع الناخبين. ضع في اعتبارك الطرق التي يستجيب بها كل شخص لهذه المشاركة الأولية.

    العيش بكلماتهم الخاصة

    موضوع وسائل التواصل الاجتماعي

    أنشأ برنامج Proud Immigrant Citizen @primmcit
    POTUS ووزارة العدل قسمًا مخصصًا لنزع الجنسية. تجرد الجنسية وتحرم المواطنين المهاجرين، ولا سيما الأشخاص الملونون، من حقوقهم بتهم ملفقة. طريقة غير دقيقة للتحكم في من يمكنه التصويت وما لا يمكنه التصويت! هذا كابوس!

    ملاحظة

    هذا المنشور الافتتاحي يضع موقفًا بلاغيًا. النوع هو وسائل التواصل الاجتماعي التي تحد فيها المنصة من عدد الشخصيات. الغرض من المؤلف هو إعلام الآخرين بالسياسة. قد يتعلق الأمر أيضًا بجمع «الإعجابات» أو عمليات إعادة النشر لنشر المعلومات، بغض النظر عن دقتها. الجمهور عبارة عن مجموعة من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي - بعضهم معروف والبعض الآخر غير معروف. موقف المؤلف هو ضد سياسة عدم التجنس. السياق هو إجراء POTUS/وزارة العدل ضد المهاجرين. تُظهر الثقافة صراعًا بين المهاجرين والإدارة الحالية (ومؤيديها).

    History Buff @historyfuture
    هذا ليس جديدًا. حدد قانون الهجرة لعام 1924 عدد المهاجرين الجدد بنسبة 2٪ من مواطني الولايات المتحدة الحاليين من تلك الجنسية. استمرت المجموعات الأكبر (على سبيل المثال، الأشخاص البيض من شمال غرب أوروبا) في النمو. طريقة فعالة لتركيز السلطة السياسية.

    ملاحظة

    يوفر هذا الرد مزيدًا من المعلومات حول الموقف البلاغي من خلال تقديم سياق تاريخي، والذي، مرة أخرى، قد يكون أو لا يكون دقيقًا.

    فخور بالمواطن المهاجر @primmcit
    قد لا يكون الأمر جديدًا، لكنه لا يزال خاطئًا!

    ملاحظة

    يكرر الملصق الأصلي موقفهم.

    American and
    Proud @IPledge هل تؤيد حقًا القول بأن الحكومة يجب ألا تتحكم في الهجرة؟ لا أريد أن يصوت كل هؤلاء المجرمين، وقد نجحت في ذلك مع شكوى الجميع الغبية!

    ملاحظة

    توفر هذه الاستجابة ملخصًا غير دقيق للمنشور الأصلي. تُظهر النغمة الغضب وعدم الرغبة في الانخراط في مناقشة هادفة أو لمعرفة المزيد عن القضية. تم اتخاذ قرار بشأن هذا الشخص، لذلك سيكون من الصعب إقناعه باتخاذ موقف جديد أو محسن.

    Peter @BetweenTheLines
    لا، يقول Proud Immigrant أن سحب الجنسية يُستخدم كوسيلة لقمع الناخبين.

    ملاحظة

    تصحح هذه الاستجابة المستجيب السابق بإعادة صياغة دقيقة لموقف الملصق الأصلي وتلميحات إلى الطبيعة الواقعية للمنشور الأصلي.

    Karen @ConservativeGirl
    ما هي التهم الملفقة؟ هل يمكنك توجيهي إلى بعض الأدلة؟ يبدو وكأنه الكثير من القمامة الليبرالية

    ملاحظة

    يطلب هذا المستجيب، على الرغم من معارضته الواضحة لموقف الملصق الأصلي، الأدلة بشكل صحيح - وهو أمر يمكن تقديمه من خلال رابط للحفاظ على عدد الشخصيات ضمن حدود النوع. استنادًا إلى عنوان المنشور ونهايته، قد يكون هذا الشخص منفتحًا أو لا يكون منفتحًا على منظور جديد أو معلومات واقعية حول المشكلة.

    Miguel @BothSides
    ليبرالي أو محافظ، قمع الناخبين هو أحد أخطر التهديدات لديمقراطيتنا

    ملاحظة

    يقدم هذا المستجيب تقييمًا، بغض النظر عن الموقف. تشير النغمة إلى موقف معقول. ومع ذلك، من خلال ذكر «ليبرالي أو محافظ»، قد يحد هذا المنشور من الجمهور لأن الثقافات الأخرى، مثل المعتدلة أو التقدمية، قد تتبع الموضوع

    Sarah @IWatch
    عندما تتحدث الأخبار عن انخفاض نسبة مشاركة الناخبين في الانتخابات، فمن الصعب معرفة سبب عدم حضور الناس.

    ملاحظة

    يبدأ هذا المستجيب بتحليل المنشور الأصلي من خلال توفير نغمة طرح الأسئلة. ومع ذلك، لا يبدو أن هذا المنشور يعزز المناقشة؛ فهو يدلي ببيان ولا يتابع بمعلومات أو أفكار جديدة.

    Mario @MyVote
    بالضبط، هل بقوا في المنزل باختيارهم، أم تم «تشجيعهم» على البقاء في المنزل بسبب الروتين الحكومي؟

    ملاحظة

    يوضح هذا المستجيب السؤال التحليلي ويحاول إعادة إشراك المستجيبين السابقين. يفتح السؤال أيضًا إمكانية الحصول على أدلة جديدة من الآخرين.

    Maria @HomeGirl لا يقتصر
    الأمر على المهاجرين فقط. بعد انتخاب أوباما، أقرت أكثر من 20 ولاية إجراءات للحد من التصويت في أحياء بلاك آند براون.

    ملاحظة

    يقدم هذا المستجيب أدلة محتملة لدعم المشكلة المستمرة لقمع الناخبين. وعلى الرغم من عدم التحقق منه، فإنه يوفر نقطة انطلاق قوية لمزيد من الاستقصاء والمناقشة حتى يمكن إدخال الأدلة في المناقشة.

    Malik @BlackPanther
    هذا النوع من العنصرية ليس جديدًا. التاريخ Buff @historyfuture على حق. إغلاق مواقع الاقتراع في أحياء بلاك آند براون هو ضريبة الاقتراع الجديدة أو اختبار محو الأمية.

    ملاحظة

    يقوم هذا المستجيب بعمل اتصال بين الماضي والحاضر - وهو عنصر تحليل.

    Cho @HistoryRepeats
    نعم، يريد الحزب الذي يسعى إلى السلطة أن يخرج ناخبوه، وليس كل الناخبين.

    ملاحظة

    يقوم هذا المستجيب بعمل استنتاج بناءً على تراكم الأدلة. في حين أن النتيجة قد تكون سليمة، إلا أنها لا تزال غير واضحة

    Megan @FightThePower من
    الأسهل قمع أصوات غير المؤيدين بدلاً من محاولة الفوز بها.

    ملاحظة

    يقدم هذا المستجيب استنتاجًا آخر بناءً على تراكم الأدلة ويشير إلى الحالات السابقة لقمع الناخبين جنبًا إلى جنب مع الأساس المنطقي المحتمل.

    Marco @DontMessWithMe لهذا
    السبب نحتاج إلى #StayInLine

    ملاحظة

    يقدم هذا المستجيب دعوة محتملة للعمل - وهو أمر يمكن للناس القيام به لمحاربة قمع الناخبين. تفترض هذه الدعوة إلى العمل أن الجمهور داخل الثقافة المعينة يفهم أو يمكنه معرفة معنى #StayInLine وكيفية المشاركة.

    الاستنتاج

    من المحتمل أنك على دراية بهذا النوع من سلاسل الوسائط الاجتماعية - حيث يجتمع المستخدمون من ثقافات مختلفة ووجهات نظر مختلفة للتعليق على منشور. ما لم تدركه هو أن هؤلاء المستخدمين وغيرهم من أمثالهم ينخرطون في الخطاب من خلال الرد على النص من خلال الملخص أو إعادة الصياغة أو التحليل أو التقييم أو الدعوات للحصول على أدلة أو مقترحات العمل. مرة أخرى، يظهرون فهمًا للموقف البلاغي وكيفية التنقل داخله.

    أسئلة المناقشة

    1. كيف كان بإمكانك الرد على المنشور الأولي، ولماذا؟
    2. كيف تؤثر أسماء المستخدمين أو المقابض على قراءتك للمنشورات؟
    3. ما الذي ربما قمت بنشره لبدء مناقشة حول قمع الناخبين؟ كيف يمكن لكل من هؤلاء المستجيبين أن يتفاعلوا مع منشورك؟
    4. ماذا تعلمت من المنشورات، وكيف يمكنك تأكيد (أو رفض) المعلومات المقدمة؟ ما العناصر المحددة التي يجب عليك البحث عنها للمشاركة بشكل أفضل في المناقشة وتعزيزها؟
    5. ما هي اتفاقيات وسائل التواصل الاجتماعي التي تلاحظها (أو التي تعرفها على أنها مفقودة)؟