2.4: تحديد المطالبة الرئيسية
- Page ID
- 168662
استمع إلى نسخة صوتية من هذه الصفحة (4 دقائق):
الآن بعد أن أصبحت لدينا قائمة المطالبات هذه على هامش النص، نعرف بعض الأشياء التي يريدنا المؤلف أن نصدقها. كيف نقوم بفرزها ووضعها فيما يتعلق ببعضها البعض؟ في هذه الحالة، وجدنا ادعاءات تتعلق بالسياسة والواقع والقيمة، وقد تكرر بعضها في أجزاء مختلفة من الحجة. أي ادعاء هو النقطة الرئيسية؟ كيف تدعم المطالبات الأخرى هذا؟
الصورة بواسطة بريندان تشيرش على Unsplash بموجب ترخيص Unsplash.
يمكننا أن نحاول طرح الأسئلة التالية على أنفسنا لمعرفة ما إذا كان لدينا بالفعل فكرة عن هدف الحجة.
- ما الذي يريدنا الكاتب أن نصدقه؟
- ما الذي يرغب الكاتب في إقناعنا به أكثر؟
- إلى أين يذهب الكاتب مع هذا؟
- إذا كان على الكاتب توضيح وجهة نظره في جملة واحدة فقط، فماذا سيقول؟
المكان الأول الجيد للبحث عن التركيز، بالطبع، هو العنوان. غالبًا ما يعلن العنوان المطالبة الرئيسية بشكل صريح. هنا، سؤال العنوان «ألن نعبر جميعًا الحدود؟» يعني الإجابة «نعم». يمكننا البحث عن نفس الفكرة في النص والتحقق مما إذا كانت تبدو الفكرة الرئيسية. تصف الفقرة الثالثة سبب عبور المؤلف للحدود ثم تعمم للادعاء بأن الآخرين سيفعلون الشيء نفسه. في بداية الفقرة الأخيرة، يعلن الكاتب أن «... معظمنا، في ظل ظروف يائسة، سيعبر الحدود دون إذن ولا يشعر بأي مخاوف أخلاقية حيال القيام بذلك». لاحظ أن هذا ادعاء بالحقيقة حول ما سيفعله الناس وكيف سيشعرون حيال ذلك.
ولكن هل هذا هو الادعاء الرئيسي؟ عندما نراجع الأقسام الأخرى، نجد العديد من الادعاءات الأخرى المتعلقة بالسياسة. تحدد المقدمات التوقعات، وهنا تشير الفقرة الأولى إلى المناقشات العامة حول سياسة الهجرة. تشير إلى أنه قد لا يكون من الصواب منع الناس من القدوم إلى أمريكا، وقد لا يكون من الخطأ عبور الحدود، حتى بشكل غير قانوني. تشير هذه الإشارات المبكرة إلى ما هو صحيح إلى أن الحجة تهدف إلى القيام بأكثر من وصف ما قد يشعر به الناس في ظل ظروف مختلفة. سوف تؤثر الحجة على السياسة الحدودية التي يجب أن تكون. تؤكد الفقرة الثانية هذا المعنى لأنها تتراكم حتى الجملة التي لا تزال غامضة، «بالتأكيد هناك طرق لتنظيم الحدود دون تجريم الأشخاص الذين تدفعهم الحاجة والنوايا الحسنة».
في الفقرة الأخيرة، نتعرف على ما قد تتضمنه هذه الطرق. تظهر ثلاثة ادعاءات مختلفة للسياسة:
- «... يجب أن نعترف بهذا المعبر كعمل أخلاقي ومعقول».
- «كيف يمكن أن يكون الجدار أو مركز الاحتجاز إلى جانب العدالة؟» (المعنى الضمني، بالطبع، هو أنها لا يمكن أن تكون كذلك.)
- «يجب أن نجد سياسة تعامل المهاجرين كما نريد أن نُعامل - بالتعاطف والاحترام وعروض المساعدة».
أي من هذه الادعاءات النهائية هو التركيز العام؟ تؤكد الحجج أحيانًا على النقطة الرئيسية في الجملة الأخيرة، جزئيًا لجعلها لا تُنسى. ومع ذلك، يمكن أن تكون نهاية الحجة أيضًا مكانًا للمؤلف لتجاوز النقطة الرئيسية قليلاً واقتراح قضايا لمزيد من التفكير. تبدو عبارة «التعاطف والاحترام وعروض المساعدة» مهمة، ولكن يجب أن نلاحظ أن بقية الجدل لا يتعلق بكيفية مساعدة المهاجرين. ومع ذلك، تكررت فكرة أننا يجب أن نستجيب بشكل أكثر إيجابية للمهاجرين طوال الوقت. من الواضح أن فكرة أن المهاجرين ليسوا مخطئين - أنهم ليسوا مجرمين - هي المفتاح، وكذلك فكرة أننا يجب أن نغير سياسة الحدود وفقًا لذلك.
وإليك طريقة واحدة، إذن، لدمج هاتين الفكرتين الأخيرتين في ملخص للمطالبة العامة بالحجة:
ادعاء: يجب ألا تجرم سياسة الحدود المهاجرين غير المسجلين.
تمرين الممارسة\(\PageIndex{1}\)
اختر حجة تقرأها للصف أو إحدى قراءاتنا المقترحة، واقرأها عن كثب، ثم حاول تلخيص المطالبة الرئيسية بكلماتك الخاصة. إذا لم تكن متأكدًا، فارجع إلى تدوين الملاحظات حول ادعاءات الكاتب ثم فكر في الأسئلة أعلاه.