16.3: إعادة الإعمار الجذرية، 1867-1872

خلال انتخابات الكونغرس في خريف عام 1866، حقق الجمهوريون انتصارات أكبر. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى معارضة الناخبين الشماليين التي تطورت تجاه الرئيس جونسون بسبب الموقف غير المرن والمتطرف الذي أظهره في البيت الأبيض، فضلاً عن خطواته خلال جولته الخطابية عام 1866. كان من بين الجمهوريين الراديكاليين البارزين في الكونجرس عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ماساتشوستس تشارلز سومنر (نفس السناتور الذي ضربه ممثل ولاية كارولينا الجنوبية المؤيد للعبودية بريستون بروكس بعصاه في عام 1856 خلال أزمة نزيف كانساس) وممثل ولاية بنسلفانيا ثاديوس ستيفنز. تصور هؤلاء الرجال ومؤيدوهم تغييرًا أكثر اتساعًا في الجنوب. دعا سومنر إلى دمج المدارس وإعطاء الرجال السود حق التصويت مع حرمان العديد من الناخبين الجنوبيين من حق التصويت. من جانبه، اعتبر ستيفنز أن الولايات الجنوبية قد فقدت حقوقها كولايات عندما انفصلت، ولم تكن أكثر من أراض محتلة يمكن للحكومة الفيدرالية تنظيمها كما تشاء. لقد تصور إعادة توزيع الأراضي الزراعية والسيطرة العسكرية الأمريكية على الكونفدرالية السابقة.

تضمنت أهدافهم تحويل الجنوب من منطقة مبنية على السخرة إلى مجتمع العمل الحر. كما أرادوا ضمان حماية الأشخاص المحررين ومنحهم الفرصة لحياة أفضل. أدت أعمال الشغب العرقية العنيفة في ممفيس، تينيسي، ونيو أورلينز، لويزيانا، في عام 1866 إلى زيادة الإلحاح للمرحلة الثانية من إعادة الإعمار، التي بدأت في عام 1867.

أعمال إعادة الإعمار

وضع قانون إعادة الإعمار العسكري لعام 1867، الذي شمل رؤية الجمهوريين الراديكاليين، اتجاهًا جديدًا لإعادة الإعمار في الجنوب. رأى الجمهوريون هذا القانون، وثلاثة قوانين تكميلية أقرها الكونغرس في ذلك العام، تسمى قوانين إعادة الإعمار، كطريقة للتعامل مع الفوضى في الجنوب. قسم قانون 1867 الولايات الجنوبية العشر التي لم تصدق بعد على التعديل الرابع عشر إلى خمس مناطق عسكرية (كانت تينيسي قد أعيدت بالفعل إلى الاتحاد بحلول هذا الوقت وبالتالي تم استبعادها من هذه الأعمال). تم فرض الأحكام العرفية، وقاد جنرال الاتحاد كل مقاطعة. تم تكليف هؤلاء الجنرالات وعشرين ألف جندي فيدرالي متمركزين في المقاطعات بحماية الأشخاص المحررين. عندما مدد قانون إضافي حق التصويت لجميع الرجال المحررين في سن الاقتراع (21 عامًا)، أشرف الجيش في كل دائرة على الانتخابات وتسجيل الناخبين. فقط بعد كتابة دساتير الولايات الجديدة وتصديق الولايات على التعديل الرابع عشر يمكن لهذه الولايات الانضمام إلى الاتحاد. وكما هو متوقع، استخدم الرئيس جونسون حق النقض ضد قوانين إعادة الإعمار، حيث اعتبرها غير ضرورية وغير دستورية. مرة أخرى، ألغى الكونجرس حق النقض لجونسون، وبحلول نهاية عام 1870، صدقت جميع الولايات الجنوبية الخاضعة للحكم العسكري على التعديل الرابع عشر وأعيدت إلى الاتحاد (الشكل 16.3.1).

الشكل 16.3.1: تُظهر الخريطة أعلاه المناطق العسكرية الخمس التي تم إنشاؤها بموجب قانون إعادة الإعمار العسكري لعام 1867 وتاريخ عودة كل ولاية إلى الاتحاد. لم يتم تضمين ولاية تينيسي في قوانين إعادة الإعمار حيث تمت إعادة قبولها بالفعل في الاتحاد في وقت تمريرها.

عزل الرئيس جونسون

أدى استخدام الرئيس جونسون لحق النقض المستمر لإجراءات الكونغرس إلى حدوث صدع عميق في واشنطن العاصمة، ولن يتراجع هو ولا الكونغرس. أثبتت شخصية جونسون الشائكة أنها مسؤولية، ووجده الكثير من الناس يتذمر. علاوة على ذلك، كان يؤمن إيمانًا راسخًا بتفوق البيض، حيث أعلن في خطابه عن حالة الاتحاد لعام 1868: «إن محاولة وضع السكان البيض تحت سيطرة الأشخاص الملونين في الجنوب قد أضعفت، إن لم تكن دمرت، العلاقات الطيبة التي كانت موجودة سابقًا بينهم؛ وانعدام الثقة المتبادل ولّد شعورًا بالعداء أدى في بعض الحالات إلى التصادم وسفك الدماء، مما حال دون التعاون بين العرقين الضروري جدًا لنجاح المشاريع الصناعية في الولايات الجنوبية». إن عنصرية الرئيس وضعته على خلاف أكبر مع أولئك في الكونجرس الذين أرادوا تحقيق المساواة الكاملة بين السود والبيض.

احتقرت الأغلبية الجمهورية في الكونغرس الآن الرئيس، وأرادوا منعه من التدخل في إعادة إعمار الكونغرس. ولتحقيق هذه الغاية، أصدر الجمهوريون الراديكاليون قانونين مشكوك في دستوريتهما. يحظر قانون قيادة الجيش على الرئيس إصدار أوامر عسكرية إلا من خلال القائد العام للجيش، الذي لا يمكن إعفاؤه أو إعادة تكليفه دون موافقة مجلس الشيوخ. كان قانون شغل المنصب، الذي أقره الكونغرس في عام 1867، يتطلب من الرئيس الحصول على موافقة مجلس الشيوخ كلما قام بتعيين المسؤولين أو عزلهم. أقر الكونجرس هذا القانون لضمان عدم منع الجمهوريين الذين فضلوا إعادة الإعمار الراديكالي أو تجريدهم من وظائفهم. في أغسطس 1867، عزل الرئيس جونسون وزير الحرب إدوين ستانتون، الذي انحاز إلى الجمهوريين الراديكاليين، دون الحصول على موافقة مجلس الشيوخ. استبدل ستانتون بأوليسيس إس غرانت، لكن جرانت استقال وانحاز إلى جانب الجمهوريين ضد الرئيس. رحب العديد من الجمهوريين الراديكاليين بهذا الخطأ الذي ارتكبه الرئيس لأنه سمح لهم باتخاذ إجراءات لإقالة جونسون من منصبه، بحجة أن جونسون قد انتهك علنًا قانون ولاية المنصب. قام مجلس النواب بسرعة بصياغة قرار لمقاضاته، وهو الأول من نوعه في التاريخ الأمريكي.

في إجراءات العزل، يعمل مجلس النواب بمثابة الادعاء ويعمل مجلس الشيوخ كقاض، ويقرر ما إذا كان ينبغي عزل الرئيس من منصبه (الشكل 16.3.2). وجه مجلس النواب إحدى عشرة تهمة ضد جونسون، وكلها تزعم تعديه على سلطات الكونغرس. في مجلس الشيوخ، بالكاد نجا جونسون. انضم سبعة جمهوريين إلى الديمقراطيين والمستقلين لدعم التبرئة؛ وكان التصويت النهائي 35 مقابل 19، أي أقل بصوت واحد من أغلبية الثلثين المطلوبة. ثم تخلى الراديكاليون عن جهود العزل، لكن الأحداث أسكتت الرئيس جونسون بشكل فعال، وواصل الجمهوريون الراديكاليون خطتهم لإعادة بناء الجنوب.

الشكل 16.3.2: ظهر هذا الرسم التوضيحي لثيودور آر ديفيس، والذي كتب عليه «مجلس الشيوخ كمحكمة اتهام لمحاكمة أندرو جونسون»، في مجلة Harper's Weekly في عام 1868. هنا، يرفع مجلس النواب شكاواه ضد جونسون إلى مجلس الشيوخ خلال جلسات الاستماع للإقالة.

التعديل الخامس عشر

في نوفمبر 1868، فاز أوليسيس إس جرانت، بطل حرب الاتحاد، بالرئاسة بسهولة في انتصار ساحق. كان المرشح الديمقراطي هوراشيو سيمور، لكن الديمقراطيين حملوا وصمة الانفصال. وألقى الجمهوريون، في حملتهم، باللوم على الحرب الأهلية المدمرة وعنف أعقابها على الحزب المنافس، وهي استراتيجية أطلق عليها الجنوبيون اسم «التلويح بالقميص الدموي».

على الرغم من أن جرانت لم يقف إلى جانب الجمهوريين الراديكاليين، إلا أن فوزه سمح باستمرار برنامج إعادة الإعمار الراديكالي. في شتاء عام 1869، أدخل الجمهوريون تعديلًا دستوريًا آخر، وهو الثالث من عصر إعادة الإعمار. عندما أقر الجمهوريون التعديل الرابع عشر، الذي تناول حقوق المواطنة والحماية المتساوية، لم يتمكنوا من حظر الدول صراحة من حجب الامتياز على أساس العرق. مع التعديل الخامس عشر، سعوا إلى تصحيح هذا الضعف الرئيسي من خلال توسيع حق التصويت أخيرًا للرجال السود. ونص التعديل على أنه «لا يجوز إنكار حق مواطني الولايات المتحدة في التصويت أو الانتقاص منه من قبل الولايات المتحدة أو من قبل أي ولاية بسبب العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة». لسوء الحظ، كان التعديل الجديد يحتوي على نقاط ضعف خاصة به. كجزء من حل وسط لضمان تمرير التعديل بأوسع دعم ممكن، استبعد محررو التعديل على وجه التحديد اللغة التي تناولت اختبارات محو الأمية وضرائب الاقتراع، وهي الطرق الأكثر شيوعًا التي تم بها حرمان السود تقليديًا من حقوقهم في كل من الشمال والجنوب. في الواقع، رفض الزعيم الجمهوري الراديكالي تشارلز سومنر من ماساتشوستس، وهو نفسه مؤيد متحمس للمساواة القانونية دون استثناء للعرق، التصويت لصالح التعديل على وجه التحديد لأنه لم يعالج هذه الثغرات الواضحة.

وعلى الرغم من نقاط الضعف هذه، نصت لغة التعديل على حق الاقتراع الشامل للرجولة - حق جميع الرجال في التصويت - وحددت بشكل حاسم الرجال السود، بمن فيهم أولئك الذين كانوا عبيدًا، على أنهم يستحقون حق التصويت. تم التصديق على هذا، وهو الثالث والأخير من تعديلات إعادة الإعمار، في عام 1870 (الشكل 16.3.3). مع التصديق على التعديل الخامس عشر، اعتقد الكثيرون أن عملية استعادة الاتحاد تقترب من نهايتها بأمان وأن حقوق العبيد المحررين أصبحت آمنة في النهاية. أعربت مجتمعات الأمريكيين من أصل أفريقي عن أملها الكبير عندما احتفلت بما فهمته على أنه تأكيد وطني على جنسيتهم غير المؤهلة.

الشكل 16.3.3: التعديل الخامس عشر. تم الاحتفال بيوم 19 مايو 1870، وهي طبعة تذكارية من تأليف توماس كيلي، تحتفل بمرور التعديل الخامس عشر بسلسلة من المقالات القصيرة التي تسلط الضوء على حقوق السود وأولئك الذين دافعوا عنها. تشمل الصور الشخصية أوليسيس إس جرانت وأبراهام لينكولن وجون براون، بالإضافة إلى القادة السود مارتن ديلاني وفريدريك دوغلاس وهيرام ريفيلز. وتشمل المقالات القصيرة العرض الاحتفالي لتمرير التعديل، و «صندوق الاقتراع مفتوح لنا»، و «ممثلنا يجلس في الهيئة التشريعية الوطنية».

انقر واستكشف:

قم بزيارة مكتبة الكونغرس لإلقاء نظرة فاحصة على التعديل الخامس عشر لتوماس كيلي. افحص كل نقوش صغيرة على حدة والنص المصاحب لها. لماذا تعتقد أن كيلي اختارت هذه الأشياء لتسليط الضوء عليها؟

حق الاقتراع للنساء

في حين أن التعديل الخامس عشر ربما تم الترحيب به بالتصفيق في العديد من الزوايا، إلا أن نشطاء حقوق المرأة البارزين، الذين كانوا يناضلون منذ عقود من أجل حق التصويت، اعتبروا ذلك بمثابة خيبة أمل كبيرة. ما زال الأمر الأكثر إثارة للقلق هو حقيقة أن العديد من نشطاء حقوق المرأة، مثل سوزان بي أنتوني وإليزابيث كادي ستانتون، قد لعبوا دورًا كبيرًا في حركة إلغاء عقوبة الإعدام التي أدت إلى الحرب الأهلية. بعد الحرب، شكلت النساء والرجال، من البيض والسود، الجمعية الأمريكية للحقوق المتساوية (AERA) لغرض صريح هو ضمان «حقوق متساوية لجميع المواطنين الأمريكيين، وخاصة الحق في الاقتراع، بغض النظر عن العرق أو اللون أو الجنس». بعد ذلك بعامين، ومع اعتماد التعديل الرابع عشر، الذي حدد القسم 2 منه على وجه التحديد الحريات التي مددها إلى «المواطنين الذكور»، بدا الأمر كما لو أن التقدم المحرز في دعم الحقوق المدنية لم يكن مجرد تمرير للنساء بل كان يقنن عن قصد استبعادهن. وفي الوقت الذي ناقش فيه الكونغرس لغة التعديل الخامس عشر، أعرب البعض عن الأمل في أن يؤدي التعديل في النهاية إلى توسيع نطاق حق الانتخاب ليشمل النساء. وقد تحطمت هذه الآمال عندما اعتمد الكونغرس اللغة النهائية.

كانت نتيجة هذه الآمال المحبطة هي الانقسام الفعال لحركة الحقوق المدنية التي كانت موحدة في السابق لدعم الأمريكيين الأفارقة والنساء. عند رؤية هذا الانقسام، كافح فريدريك دوغلاس، المعجب الكبير بستانتون، من أجل الدفاع عن نهج مجزأ يجب أن يعطي الأولوية للامتياز للرجال السود إذا كان هذا هو الخيار الوحيد. وأصر على أن دعمه لحق المرأة في التصويت كان صادقًا، لكن منح الرجال السود حق التصويت كان «من الضرورة الأكثر إلحاحًا». وقال: «إن حكومة هذا البلد تحب النساء». «إنهن أخوات وأمهات وزوجات وبنات حكامنا؛ لكن الزنجي مكروه.. يحتاج الزنجي إلى الاقتراع لحماية حياته وممتلكاته، ولضمان الاحترام والتعليم له».

تم قبول هذه الطعون إلى حد كبير من قبل قادة حقوق المرأة وأعضاء AERA مثل لوسي ستون وهنري براون بلاكويل، الذين اعتقدوا أن هناك حاجة إلى مزيد من الوقت لتحقيق حق الاقتراع للإناث. وطالب آخرون باتخاذ إجراءات فورية. ومن بين أولئك الذين تقدموا على الرغم من النكسة ستانتون وأنتوني. وقد شعروا بالأسى الشديد لأن دعاة إلغاء عقوبة الإعدام الآخرين، الذين عملوا معهم عن كثب لسنوات، لم يطالبوا بإدراج النساء في لغة التعديلات. جادلت ستانتون بأن تصويت النساء سيكون ضروريًا لمواجهة تأثير المحررين غير المتعلمين في الجنوب وموجات المهاجرين الأوروبيين الفقراء الذين يصلون إلى الشرق.

في عام 1869، ساعد ستانتون وأنتوني في تنظيم الجمعية الوطنية لحق المرأة في التصويت (NWSA)، وهي منظمة مكرسة لضمان حصول المرأة على حق التصويت على الفور، وليس في تاريخ مستقبلي غير محدد. اتخذت بعض النساء، بما في ذلك فيرجينيا الصغرى، وهي عضوة في NWSA، إجراءات بمحاولة التسجيل للتصويت؛ حاولت مينور ذلك في سانت لويس بولاية ميسوري في عام 1872. عندما رفضها مسؤولو الانتخابات، رفعت مينور القضية إلى محاكم ولاية ميسوري، بحجة أن التعديل الرابع عشر يضمن أنها مواطنة لها الحق في التصويت. في نهاية المطاف، وصل هذا الجهد القانوني لتحقيق حق المرأة في الاقتراع إلى المحكمة العليا، التي أعلنت في عام 1874 أن «دستور الولايات المتحدة لا يمنح حق الاقتراع لأي شخص»، ورفضت فعليًا مطالبة مينور.

تعريف أمريكا: دستور الجمعية الوطنية لحق المرأة في الاقتراع

على الرغم من فشل التعديل الخامس عشر في ضمان حق المرأة في التصويت، حصلت النساء على حق التصويت في المناطق الغربية، وكان إقليم وايومنغ في المقدمة في عام 1869. كان أحد أسباب ذلك هو الاعتقاد بأن منح المرأة حق التصويت من شأنه أن يوفر بوصلة أخلاقية للحدود الغربية التي لا تخضع للقانون.. كما وفر توسيع حق التصويت في المناطق الغربية حافزًا للنساء البيض للهجرة إلى الغرب، حيث كانت نادرة. ومع ذلك، اعتقدت سوزان بي أنتوني وإليزابيث كادي ستانتون وآخرين أن العمل الفوري على الجبهة الوطنية كان مطلوبًا، مما أدى إلى تنظيم NWSA ودستورها الناتج.

المادة 1. - ستُسمى هذه المنظمة الجمعية الوطنية لحق المرأة في التصويت.

المادة 2. - هدف هذه الجمعية هو تأمين الحماية الحكومية والوطنية للمواطنات في ممارسة حقهن في التصويت.

المادة 3. — جميع مواطني الولايات المتحدة المشتركين في هذا الدستور، والذين يساهمون بما لا يقل عن دولار واحد سنويًا، يعتبرون أعضاء في الجمعية، مع الحق في المشاركة في مداولاتها.

المادة 4. — يجب أن يكون مسؤولو هذه الجمعية رئيسًا ونواب للرئيس من كل ولاية وأقاليم وأمناء مراسلين ومسجلين وأمين صندوق ولجنة تنفيذية لا تقل عن خمسة أعضاء ولجنة استشارية تتكون من شخص أو أكثر من كل ولاية وإقليم.

المادة 5. — يجب الترحيب بجميع جمعيات حق المرأة في التصويت في جميع أنحاء البلاد كجهات مساعدة؛ ويجب الاعتراف بموظفيها المعتمدين أو ممثليهم المعينين حسب الأصول كأعضاء في الرابطة الوطنية.

ضباط الجمعية الوطنية لحق المرأة في الاقتراع.

رئيس.

سوزان بي أنتوني، روتشستر، نيويورك

كيف تم تنظيم NWSA؟ كيف ستساعدها حقيقة أنها تعمل على المستوى الوطني، وليس على مستوى الولاية أو المستوى المحلي، على تحقيق أهدافها؟

الإنجازات السياسية السوداء

أدى تسجيل الناخبين السود في أواخر ستينيات القرن التاسع عشر والتصديق على التعديل الخامس عشر أخيرًا إلى ما وصفه لينكولن بأنه «ولادة جديدة للحرية». اتحادات الاتحاد، وهي مجموعات أخوية تأسست في الشمال وعززت الولاء للاتحاد والحزب الجمهوري خلال الحرب الأهلية، توسعت إلى الجنوب بعد الحرب وتحولت إلى أندية سياسية خدمت وظائف سياسية ومدنية. كمراكز للمجتمعات السوداء في الجنوب، أصبحت الاتحادات وسائل لنشر المعلومات، وعملت كوسطاء بين أعضاء المجتمع الأسود والمؤسسة البيضاء، وخدمت وظائف عملية أخرى مثل المساعدة في بناء المدارس والكنائس للمجتمع الذي تخدمه. كامتداد للحزب الجمهوري، عملت هذه الاتحادات على تسجيل الناخبين السود الذين تم منحهم حق التصويت حديثًا، والقيام بحملات للمرشحين، ومساعدة الحزب بشكل عام على الفوز بالانتخابات (الشكل 16.3.4).

الشكل 16.3.4: التصويت الأول، بقلم ألفريد آر وود، ظهر في مجلة Harper's Weekly عام 1867. أعطى التعديل الخامس عشر الرجال السود الحق في التصويت لأول مرة.

دفعت الأنشطة السياسية للدوريات عددًا كبيرًا من الأمريكيين الأفارقة والعبيد السابقين إلى السياسة في جميع أنحاء الجنوب. وللمرة الأولى، بدأ السود في تولي مناصب سياسية، وتم انتخاب العديد منهم في الكونغرس الأمريكي. في سبعينيات القرن التاسع عشر، كان خمسة عشر عضوًا في مجلس النواب واثنين من أعضاء مجلس الشيوخ من السود. كان كل من عضوي مجلس الشيوخ، بلانش كيه بروس وهيرام ريفيلز، من ولاية ميسيسيبي، موطن السناتور الأمريكي السابق والرئيس الكونفدرالي لاحقًا جيفرسون ديفيس. كان هيرام ريفيلز (الشكل 16.3.5) رجلًا مولودًا حرًا من ولاية كارولينا الشمالية ارتفع إلى مكانة بارزة كوزير في الكنيسة الأسقفية الميثودية الأفريقية ثم كعضو في مجلس الشيوخ عن ولاية ميسيسيبي في عام 1869. في العام التالي تم انتخابه من قبل المجلس التشريعي للولاية لملء أحد مقعدي ميسيسيبي في مجلس الشيوخ الأمريكي، والذي كان شاغرًا منذ الحرب. ولفت وصوله إلى واشنطن العاصمة اهتمامًا شديدًا: كما لاحظت صحيفة نيويورك تايمز، عندما «أدى السيناتور الملون من ولاية ميسيسيبي اليمين الدستورية وسمح له بالجلوس في مقعده بعد ظهر اليوم... لم يكن هناك شبر واحد من الوقوف أو غرفة الجلوس في صالات العرض، لذلك كانت مكتظة. . عندما نطق نائب الرئيس بهذه الكلمات، «سيتقدم السيناتور المنتخب الآن ويؤدي القسم»، ربما سمع دبوسًا يسقط».

الشكل 16.3.5: عمل هيرام ريفيلز كواعظ في جميع أنحاء الغرب الأوسط قبل أن يستقر في ولاية ميسيسيبي في عام 1866. عندما تم انتخابه من قبل المجلس التشريعي لولاية ميسيسيبي في عام 1870، أصبح أول سيناتور أمريكي من أصل أفريقي في البلاد.

تعريف أمريكا: السناتور يتغذى على المدارس المنفصلة في واشنطن العاصمة

أصبح هيرام آر ريفيلز أول أمريكي من أصل أفريقي يخدم في مجلس الشيوخ الأمريكي عام 1870. في عام 1871، ألقى الخطاب التالي حول المدارس المنفصلة في واشنطن أمام الكونغرس.

هل سيؤدي إنشاء مثل هذه المدارس [غير المصنفة] كما أدافع الآن في هذه المنطقة إلى الإضرار بأصدقائنا البيض؟ . يزعم البعض أنه إذا أنشأنا مدارس مختلطة هنا فسوف يتم توجيه إهانة كبيرة للمواطنين البيض، وأن المدارس البيضاء ستتضرر بشكل خطير. عندما كنت في جولة لإلقاء المحاضرات في ولاية أوهايو.. [o] جاء أحد السادة البارزين المرتبطين بالمدارس في تلك المدينة لرؤيتي... سألني: «هل زرت نيو إنجلاند، حيث توجد مدارس مختلطة؟» أجبت: «لدي يا سيدي». «حسنًا،» قال: «من فضلك قل لي هذا: ألا تنتج المساواة الاجتماعية عن المدارس المختلطة؟» أجبت: «لا يا سيدي؛ بعيدًا جدًا عن ذلك». «لماذا،» قال: «كيف يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك؟» أجبته: «سأخبرك كيف يمكن أن يكون الأمر بخلاف ذلك، وكيف يكون الأمر خلاف ذلك. اذهب إلى المدارس وترى هناك أطفال بيض وأطفال ملونين يجلسون جنبًا إلى جنب، ويدرسون دروسهم، ويقفون جنبًا إلى جنب ويقرأون دروسهم، وربما أثناء المشي إلى المدرسة قد يمشون معًا؛ لكن هذا هو الأخير. يذهب الأطفال البيض إلى منازلهم؛ ويذهب الأطفال الملونون إلى منازلهم؛ وفي يوم الرب سترى هؤلاء الأطفال الملونين في الكنائس الملونة، والعائلة البيضاء، سترى الأطفال البيض هناك، والأطفال الملونين في وسائل الترفيه التي يقدمها أشخاص من لونهم». أؤكد، سيدي، أن المدارس المختلطة بعيدة جدًا عن تحقيق المساواة الاجتماعية».

وفقًا لخطاب السناتور ريفيلز، ما هي «المساواة الاجتماعية» ولماذا هي مهمة لقضية المدارس غير المصنفة؟ هل تفضل ريفيلز المساواة الاجتماعية أو الفصل الاجتماعي؟ هل كانت المساواة الاجتماعية موجودة في الولايات المتحدة في عام 1871؟

على الرغم من أن حقيقة وجودهم كانت مثيرة ومهمة، كما يوضح وصف صحيفة نيويورك تايمز أعلاه، فإن عدد قليل من الممثلين الأمريكيين من أصل أفريقي وأعضاء مجلس الشيوخ الذين خدموا في الكونغرس أثناء إعادة الإعمار لم يمثلوا سوى جزء صغير من المئات، وربما الآلاف، من السود الذين عملوا في عدد كبير من المناصب على المستوى المحلي و مستوى الولايات. كان الجنوب خلال أوائل سبعينيات القرن التاسع عشر مليئًا بالعبيد المحررين والسود المولودين حديثًا الذين عملوا كمفوضين في مجالس المدارس ومفوضي المقاطعات وكتبة المحاكم ومجلس التعليم وأعضاء مجلس المدينة وقضاة الصلح ورجال الطب الشرعي والقضاة والمأمورين ومراجعي الحسابات والمسجلين. ساهمت هذه الموجة من النشاط السياسي الأمريكي الأفريقي المحلي ورافقها اهتمام جديد بالفقراء والمحرومين في الجنوب. تخلصت القيادة الجمهورية الجنوبية من القوانين السوداء المكروهة، وألغت عمل العنصريين البيض، وعملت على تقليل العقبات التي تواجه الأشخاص المحررين.

استثمرت حكومات إعادة الإعمار في البنية التحتية، مع إيلاء اهتمام خاص لإعادة تأهيل السكك الحديدية الجنوبية. لقد أنشأوا أنظمة التعليم العام التي سجلت الطلاب البيض والسود. لقد قاموا بإنشاء أو زيادة التمويل للمستشفيات ودور الأيتام ومصحات المجانين. في بعض الولايات، زودت حكومات الولايات والحكومات المحلية الفقراء بالضروريات الأساسية مثل الحطب وحتى الخبز. ولدفع ثمن هذه الخدمات والإعانات الجديدة، فرضت الحكومات ضرائب على الأراضي والممتلكات، وهو إجراء ضرب في صميم أساس عدم المساواة الاقتصادية الجنوبية. وبالفعل، أدت ضريبة الأراضي إلى تفاقم المشاكل الحالية لملاك الأراضي البيض، الذين كانوا في كثير من الأحيان يفتقرون إلى السيولة النقدية، وساهمت في الاستياء مما اعتبره الجنوبيون هجومًا شماليًا آخر على أسلوب حياتهم.

كان رد فعل الجنوبيين البيض غاضبًا من التغييرات المفروضة عليهم. أثار مشهد السود الذين كانوا مستعبدين في السابق وهم يخدمون في مناصب السلطة كمأمورين وأعضاء في الكونغرس وأعضاء مجلس المدينة استياءً كبيرًا من عملية إعادة الإعمار وتقويضها للأسس الاجتماعية والاقتصادية التقليدية للجنوب. أشار الجنوبيون الساخطون إلى فترة الإصلاح هذه على أنها فترة «سوء حكم الزنوج». لقد اشتكوا من الفساد المسرف من جانب العبيد المحررين المنتقمين والشماليين الجشعين الذين يتطلعون إلى ملء جيوبهم بثروات الجنوب. ولسوء الحظ بالنسبة للعديد من الإصلاحيين الصادقين، كان لدى الجنوبيين حفنة من الأمثلة الحقيقية للفساد التي يمكنهم الإشارة إليها، مثل استخدام المشرعين عائدات الدولة لشراء لحم الخنزير والعطور أو إعطاء أنفسهم رواتب مبالغ فيها. ومع ذلك، كانت هذه الأمثلة قليلة نسبيًا ويمكن مقارنتها إلى حد كبير بفساد القرن التاسع عشر في جميع أنحاء البلاد. لكن هذه القصص القوية، جنبًا إلى جنب مع العداء العنصري العميق تجاه السود في الجنوب، أدت إلى حملات ديمقراطية «لفداء» حكومات الولايات. استفاد الديمقراطيون في جميع أنحاء الجنوب من القوة الاقتصادية للمزارعين ومارسوا عنف الحارس الأبيض لاستعادة السلطة السياسية للدولة في نهاية المطاف من الجمهوريين. في الوقت الذي تم فيه توجيه انتباه الرئيس غرانت بعيدًا عن الجنوب ونحو الحروب الهندية في الغرب عام 1876، عادت السلطة في الجنوب إلى حد كبير إلى البيض وتم التخلي عن إعادة الإعمار فعليًا. بحلول نهاية عام 1876، كانت كارولينا الجنوبية ولويزيانا وفلوريدا فقط هي التي كانت لا تزال لديها حكومات جمهورية.

استمر الشعور بأن الجنوب قد تم التضحية به بشكل غير عادل من أجل الرذيلة الشمالية والانتقام الأسود، على الرغم من وفرة الأدلة على عكس ذلك، لعقود عديدة. كان هذا السرد قويًا ومنتشرًا لدرجة أنه بحلول الوقت الذي أصدر فيه D. W. Griffith صورته المتحركة لعام 1915، «ولادة أمة»، كان البيض في جميع أنحاء البلاد مستعدين لقبول المغالطة القائلة بأن الجنوبيين البيض كانوا ضحايا متكررين للعنف والانتهاك على أيدي غير مقيدين. السود. الحقيقة هي أن العكس كان صحيحًا. نظم الجنوبيون البيض ثورة مضادة عنيفة أحيانًا وناجحة بشكل عام ضد سياسات إعادة الإعمار في الجنوب بدءًا من ستينيات القرن التاسع عشر. أولئك الذين عملوا على تغيير وتحديث الجنوب عادة ما فعلوا ذلك تحت النظرة الصارمة للبيض الغاضبين والتهديدات بالعنف. وكثيراً ما تعرض المسؤولون الجمهوريون السود في الجنوب للإرهاب والاعتداء وحتى القتل مع الإفلات من العقاب من قبل منظمات مثل Ku Klux Klan. عند عدم تجاهل التعديلين الرابع عشر والخامس عشر تمامًا، غالبًا ما استخدم القادة البيض الخداع والاحتيال في صناديق الاقتراع للحصول على النتائج التي يريدونها. مع اقتراب إعادة الإعمار من نهايتها، جاءت هذه الأساليب لتحديد الحياة الجنوبية للأمريكيين الأفارقة لما يقرب من قرن بعد ذلك.

ملخص القسم

على الرغم من أن الرئيس جونسون أعلن اكتمال إعادة الإعمار بعد أقل من عام من استسلام الكونفدرالية، إلا أن أعضاء الكونغرس اختلفوا. بدأ الجمهوريون في الكونغرس في تنفيذ خطتهم الخاصة لجلب القانون والنظام إلى الجنوب من خلال استخدام القوة العسكرية والأحكام العرفية. دفع الجمهوريون الراديكاليون الذين دافعوا عن مجتمع أكثر مساواة برنامجهم إلى الأمام أيضًا، مما أدى إلى التصديق على التعديل الخامس عشر، الذي منح السود أخيرًا حق التصويت. مكّن التعديل الجديد الناخبين السود، الذين استخدموا التصويت بشكل جيد لانتخاب السياسيين السود. إلا أنها خيبت آمال الناشطات في الاقتراع، اللواتي عملن لسنوات للحصول على حق المرأة في التصويت. بحلول نهاية عام 1870، كانت جميع الولايات الجنوبية الخاضعة للسيطرة العسكرية للاتحاد قد استوفت متطلبات الكونغرس وأعيد قبولها في الاتحاد.

مراجعة الأسئلة

في ظل إعادة الإعمار الجذري، أي مما يلي لم تكن الولايات الكونفدرالية السابقة بحاجة إلى القيام به من أجل إعادة الانضمام إلى الاتحاد؟

1. اجتياز التعديل الرابع عشر
2. اجتياز التعديل الخامس عشر
3. مراجعة دستور دولتهم
4. السماح لجميع الرجال المحررين الذين تزيد أعمارهم عن 21 عامًا بالتصويت

ب

أقال مجلس النواب أندرو جونسون بسبب ________.

1. قانون الحقوق المدنية
2. التعديل الرابع عشر
3. قانون إعادة الإعمار العسكري
4. قانون حيازة المنصب

د

ما هي مزايا وعيوب التعديل الخامس عشر؟

منح التعديل الخامس عشر التصويت لجميع الرجال السود، مما أعطى العبيد المحررين والسود الأحرار سلطة سياسية أكبر من أي وقت مضى في الولايات المتحدة. انتخب السود في الولايات الكونفدرالية السابقة حفنة من أعضاء الكونغرس الأمريكي السود والعديد من القادة السود المحليين والولائيين الذين وضعوا مشاريع إصلاح وتحديث طموحة في الجنوب. ومع ذلك، استمر التعديل الخامس عشر في استبعاد النساء من التصويت. استمرت النساء في النضال من أجل الاقتراع من خلال NWSA و AWSA.

مسرد المصطلحات

بطولات الاتحاد

الجماعات الأخوية الموالية للاتحاد والحزب الجمهوري التي أصبحت مراكز سياسية ومدنية للسود في الولايات الكونفدرالية السابقة