5.3: أعمال تاونشيند والاحتجاج الاستعماري
- Page ID
- 196351
لم يدم فرح المستعمرين بإلغاء قانون الطوابع وما اعتبروه دفاعًا عن الحرية طويلاً. حدد القانون الإعلاني لعام 1766 السلطة العليا لبريطانيا العظمى على المستعمرات، وسرعان ما بدأ البرلمان في ممارسة هذه السلطة. في عام 1767، مع إقرار قوانين تاونشيند، وهي ضريبة على السلع الاستهلاكية في أمريكا الشمالية البريطانية، اعتقد المستعمرون أن حريتهم كرعايا بريطانيين مخلصين قد تعرضت للاعتداء للمرة الثانية.
أعمال ذا تاونسند
لم تكن فترة ولاية اللورد روكنغهام كرئيس للوزراء طويلة (1765—1766). كان ملاك الأراضي الأغنياء يخشون أنه إذا لم يفرض ضرائب على المستعمرات، فإن البرلمان سيرفع ضرائبهم بدلاً من ذلك، ويضحّي بها لصالح التجار والمستعمرين. قام جورج الثالث بطرد روكينجهام على النحو الواجب. خلفه ويليام بيت، المتعاطف أيضًا مع المستعمرين. ومع ذلك، كان بيت كبيرًا في السن وممريضًا بالنقرس. تولى وزير الخزانة تشارلز تاونشيند (الشكل 5.3.1)، الذي كانت وظيفته إدارة الشؤون المالية للإمبراطورية، العديد من مهامه. كان من أهم هذه الأمور زيادة الإيرادات اللازمة من المستعمرات.
كان أول عمل قام به تاونشيند هو التعامل مع جمعية نيويورك المضطربة، التي صوتت على عدم دفع ثمن الإمدادات لحامية الجنود البريطانيين التي يتطلبها قانون الإيواء. ورداً على ذلك، اقترح تاونشيند القانون التقييدي لعام 1767، الذي حل جمعية نيويورك حتى وافقت على دفع تكاليف إمدادات الحامية، وهو ما وافقت عليه في النهاية.
وضع قانون إيرادات Townshend لعام 1767 رسومًا على مختلف المواد الاستهلاكية مثل الورق والطلاء والرصاص والشاي والزجاج. كان لا بد من استيراد هذه السلع البريطانية، حيث لم يكن لدى المستعمرات قاعدة تصنيع لإنتاجها. كان تاونشيند يأمل ألا تثير الرسوم الجديدة غضب المستعمرين لأنها كانت ضرائب خارجية وليست داخلية مثل قانون الطوابع. في عام 1766، في مناقشة أمام البرلمان لإلغاء قانون الطوابع، قال بنجامين فرانكلين: «لم أسمع أبدًا أي اعتراض على الحق في وضع رسوم لتنظيم التجارة؛ ولكن لم يكن من المفترض أبدًا أن يكون الحق في فرض الضرائب الداخلية في البرلمان، حيث أننا غير ممثلين هناك».
أعفى قانون التعويض لعام 1767 الشاي الذي تنتجه شركة الهند الشرقية البريطانية من الضرائب عندما تم استيراده إلى بريطانيا العظمى. ولكن عندما أعيد تصدير الشاي إلى المستعمرات، كان على المستعمرين دفع ضرائب عليه بسبب قانون الإيرادات. رأى بعض منتقدي البرلمان على جانبي المحيط الأطلسي أن هذه السياسة الضريبية هي مثال للسياسيين الفاسدين الذين يمنحون معاملة تفضيلية لمصالح شركات محددة، مما خلق احتكارًا. إن الشعور بأن الفساد أصبح راسخًا في البرلمان لم يؤد إلا إلى زيادة انزعاج المستعمرين.
في الواقع، كانت الإيرادات التي تم جمعها من هذه الرسوم مخصصة اسميًا فقط لدعم الجيش البريطاني في أمريكا. في الواقع، دفعت رواتب بعض القضاة والمحافظين وغيرهم من المسؤولين المعينين من قبل العائلة المالكة الذين كانت الجمعيات الاستعمارية تدفعهم تقليديًا. ولكن بفضل قانون إيرادات تاونشيند لعام 1767، لم يعد هؤلاء المسؤولون يعتمدون على القيادة الاستعمارية في الدفع. وقد منحهم هذا التغيير قدرًا من الاستقلال عن الجمعيات، حتى يتمكنوا من تنفيذ القوانين البرلمانية دون خوف من أن يتم حجب رواتبهم انتقامًا. وهكذا بدا أن قانون الإيرادات يقطع العلاقة بين الحكام والمجالس، مما جعل المسؤولين الملكيين أقرب إلى الحكومة البريطانية وبعيدًا عن المجالس التشريعية الاستعمارية.
كما أعطى قانون الإيرادات مجلس الجمارك سلطات أكبر لمواجهة التهريب. ومنحت «أوامر المساعدة» - وهي في الأساس أوامر تفتيش - لمفوضي الجمارك الذين اشتبهوا في وجود سلع مهربة، الأمر الذي فتح الباب أيضًا لمستوى جديد من الرشوة والخداع على الواجهات البحرية لأمريكا الاستعمارية. علاوة على ذلك، ولضمان الامتثال، قدمت Townshend قانون مفوضي الجمارك لعام 1767، الذي أنشأ مجلس الجمارك الأمريكي لفرض قوانين التجارة. كان مقر إنفاذ الجمارك في بريطانيا العظمى، ولكن كان من الصعب تنفيذ القواعد على هذه المسافة، وكان التهريب منتشرًا. كان مقر مجلس الجمارك الجديد في بوسطن وسيحد بشدة من التهريب في هذا الميناء البحري الاستعماري الكبير.
قام تاونشيند أيضًا بتنسيق قانون محكمة نائب الأميرالية، الذي أنشأ ثلاث محاكم أخرى لنواب البحرية، في بوسطن وفيلادلفيا وتشارلستون، لمحاكمة منتهكي اللوائح الجمركية بدون هيئة محلفين. وقبل ذلك، كانت محكمة نائب الأميرالية الاستعمارية الوحيدة في ضواحي هاليفاكس، نوفا سكوتيا، ولكن مع وجود ثلاث محاكم محلية، كان من الممكن محاكمة المهربين بشكل أكثر كفاءة. ولما كان قضاة هذه المحاكم يحصلون على نسبة مئوية من قيمة السلع التي استردوها، فقد كان التساهل نادراً. وبشكل عام، أدت قوانين تاونشيند إلى فرض ضرائب أعلى وقوة بريطانية أقوى لفرضها. بعد أربع سنوات من نهاية الحرب الفرنسية والهندية، واصلت الإمبراطورية البحث عن حلول لمشكلة ديونها والشعور المتزايد بضرورة السيطرة على المستعمرات.
ردود الفعل: حركة عدم الاستيراد
مثل قانون الطوابع، أثارت أعمال Townshend جدلاً واحتجاجًا في المستعمرات الأمريكية. وللمرة الثانية، استاء العديد من المستعمرين مما اعتبروه محاولة لفرض ضرائب عليهم دون تمثيل وبالتالي حرمانهم من حريتهم. إن حقيقة أن الإيرادات التي جمعتها قوانين تاونشيند ستدفعها للحكام الملكيين أدت فقط إلى تفاقم الوضع، لأنها استولت على السلطة من الهيئات التشريعية الاستعمارية التي كانت تتمتع بخلاف ذلك بسلطة تحديد راتب الحاكم الملكي وحجبه. كان لقانون التقييد، الذي كان يهدف إلى عزل نيويورك دون إثارة غضب المستعمرات الأخرى، تأثيرًا معاكسًا، حيث أظهر لبقية المستعمرات مدى استعداد بعض أعضاء البرلمان للذهاب إلى ما وراء الدستور البريطاني.
أنتج قانون Townshend عددًا من كتابات الاحتجاج، بما في ذلك «رسائل من مزارع بنسلفانيا» لجون ديكنسون. في هذا الكتيب المؤثر، الذي انتشر على نطاق واسع في المستعمرات، أقر ديكنسون بأن الإمبراطورية يمكن أن تنظم التجارة لكنه قال إن البرلمان لا يمكنه فرض ضرائب داخلية، مثل الطوابع، على السلع أو الضرائب الخارجية، مثل الرسوم الجمركية، على الواردات.
أمريكانا: آية «عنوان للسيدات» من صحيفة بوسطن بوست بوي آند أدفيرسر
تسلط هذه الآية، التي نُشرت في إحدى صحف بوسطن في نوفمبر 1767، الضوء على كيفية تشجيع النساء على اتخاذ إجراءات سياسية من خلال مقاطعة البضائع البريطانية. لاحظ أن الكاتبة تشجع النساء بشكل خاص على تجنب الشاي البريطاني (بوهيا وغرين هيسون) والكتان، وتصنيع الملابس المنزلية الخاصة بهن. واستنادًا إلى احتجاج بنات الحرية على قانون الطوابع لعام 1765، حشدت حركة عدم الاستيراد التي امتدت من 1767 إلى 1768 النساء كفاعلات سياسيات.
السيدات الشابات في المدينة، وأولئك الذين يعيشون في جميع الأنحاء،
دع صديقًا في هذا الموسم ينصحك:
بما أن المال نادر جدًا والأوقات تزداد سوءًا
أشياء غريبة قد تصيبك قريبًا وتفاجئك:
أولاً، ارمي عقدة الفخر العالية جانبًا
لا ترتدي سوى البياضات الخاصة ببلدك؛
من التفاخر الاقتصادي، اجعل كبريائك هو الأكثر
ماذا، إذا كانوا في المنزل يقولون إنه ليس مثليًا تمامًا
كمطران، لكن لا تشعرون بالشغف،
لأنه عندما كان معروفًا ذات مرة أن هذا يُلبس كثيرًا في المدينة،
سوف يصرخ الجميع، «هذه هي الموضة!
وكواحد، يتفق الجميع على أنك لن تتزوج
إلى مثل ارتداء مصنع لندن:
لكن من النظرة الأولى، ارفض، أخبرهم بهذا الشكل الذي تختاره
كما نشجع المصنع الخاص بنا.
لا مزيد من ارتداء الأشرطة، ولا تظهر في الملابس الغنية،
أحب بلدك أفضل بكثير من الأشياء الجميلة،
ابدأ بدون شغف، «ستصبح الموضة قريبًا
لتزيين خصلات شعرك الناعمة بخيوط لولبية.
تخلصي من مشروب «بوهييا» وشاي «جرين هيسون» الخاص بك
وجميع الأشياء مع واجب الموضة الجديد؛
قم بشراء متجر جيد من اختيار Labradore،
لأنه سيكون هناك ما يكفي هنا قريبًا ليلائمك؛
هذه الأشياء تعمل بدون خوف وستظهر للجميع
عادل، ساحر، حقيقي، جميل، وساطور؛
ومع ذلك، لا تزال الأوقات مظلمة، قد يكون الشباب متألقين.
وأحبك أقوى بكثير من أي وقت مضى.! اذهب!
في ماساتشوستس عام 1768، كتب صامويل آدامز رسالة أصبحت تُعرف باسم تعميم ماساتشوستس. أوضحت الرسالة، التي أرسلها مجلس نواب ماساتشوستس إلى المجالس التشريعية الاستعمارية الأخرى، عدم دستورية الضرائب بدون تمثيل وشجعت المستعمرات الأخرى على الاحتجاج مرة أخرى على الضرائب من خلال مقاطعة البضائع البريطانية. كتب آدامز: «علاوة على ذلك، فإن الرأي المتواضع [مجلس نواب ماساتشوستس]، الذي يعبرون عنه بأكبر قدر من الاحترام لحكمة البرلمان، هو أن الأعمال التي تمت هناك، والتي تفرض واجبات على شعب هذه المقاطعة، بهدف وحيد وصريح هو زيادة الإيرادات، هي التعدي على حقوقهم الطبيعية والدستورية؛ لأنهم، بسبب عدم تمثيلهم في البرلمان، فإن مجلس العموم في بريطانيا، بموجب هذه القوانين، يمنح ممتلكاتهم دون موافقتهم». لاحظ أنه حتى في خطاب الاحتجاج هذا، تُظهر النغمة المتواضعة والخاضعة احترام جمعية ماساتشوستس المستمر للسلطة البرلمانية. حتى في بؤرة الاحتجاج السياسي هذه، يعد ذلك تعبيرًا واضحًا عن الولاء والأمل في استعادة «الحقوق الطبيعية والدستورية».
لم تؤد استجابة بريطانيا العظمى لهذا التهديد بالعصيان إلا إلى توحيد المستعمرات بشكل أكبر. كانت الاستجابة الأولية للمستعمرات لمنشور ماساتشوستس فاترة في أحسن الأحوال. ومع ذلك، في بريطانيا العظمى، طالب وزير الدولة لشؤون المستعمرات - اللورد هيلزبورو - بأن تتراجع ماساتشوستس عن الرسالة، ووعد بحل أي جمعيات استعمارية أقرتها. كان لهذا التهديد تأثير دفع المستعمرات الأخرى إلى جانب ماساتشوستس. حتى مدينة فيلادلفيا، التي عارضت التعميم في الأصل، جاءت.
قامت «بنات الحرية» مرة أخرى بدعم مقاطعة البضائع البريطانية والترويج لها. استأنفت النساء غزل النحل ووجدن مرة أخرى بدائل للشاي البريطاني والسلع الأخرى. وقع العديد من التجار الاستعماريين اتفاقيات عدم الاستيراد، وحثت بنات الحرية النساء المستعمرات على التسوق فقط مع هؤلاء التجار. واستخدمت منظمة «أبناء الحرية» الصحف والتعميمات لمناداة التجار الذين يرفضون التوقيع على مثل هذه الاتفاقات بالاسم؛ وفي بعض الأحيان تعرضوا للتهديد بالعنف. على سبيل المثال، جاء في نشرة عريضة من 1769—1770 ما يلي:
ويليام جاكسون،
مستورد؛
في برازن هيد،
الجانب الشمالي من تاون هاوس،
ومقابل مضخة المدينة، [في]
كورن-هيل، بوسطن
من المرغوب فيه أن يكون الأبناء
وبنات الحرية،
لن أشتري أي شيء واحد من
له، لأنهم بذلك سيجلبون
عار على أنفسهم، ولهم
الأجيال القادمة، إلى الأبد، آمين.
حوّلت المقاطعة في 1768—1769 شراء السلع الاستهلاكية إلى لفتة سياسية. كان يهم ما استهلكته. في الواقع، تشير الملابس ذاتها التي ارتديتها إلى ما إذا كنت مدافعًا عن الحرية في المنزل أو حاميًا للحقوق البرلمانية بالزي البريطاني الراقي.
انقر واستكشف:
للحصول على أمثلة لأنواع السلع الفاخرة التي فضلها العديد من المستعمرين الأمريكيين، قم بزيارة المركز الوطني للعلوم الإنسانية لمشاهدة الصور والوثائق المتعلقة بالتصميمات الداخلية المنزلية للأثرياء.
مشكلة في بوسطن
استحوذ تعميم ماساتشوستس على اهتمام البرلمان، وفي عام 1768، أرسل اللورد هيلزبورو أربعة آلاف جندي بريطاني إلى بوسطن للتعامل مع الاضطرابات وإخماد أي تمرد محتمل هناك. كانت القوات بمثابة تذكير دائم بتأكيد القوة البريطانية على المستعمرات، مما يوضح العلاقة غير المتكافئة بين أعضاء نفس الإمبراطورية. وكتفاقم إضافي، عمل الجنود البريطانيون كعمال رصيف، مما خلق منافسة على التوظيف. كان نظام العمل في بوسطن مغلقًا تقليديًا، مما أدى إلى تفضيل العمال المولودين في البلاد على الأجانب، وكانت الوظائف نادرة. شن العديد من سكان بوسطن، بقيادة أبناء الحرية، حملة من المضايقات ضد القوات البريطانية. ساعد أبناء الحرية أيضًا في حماية أعمال التهريب التي قام بها التجار؛ كان التهريب أمرًا بالغ الأهمية لقدرة المستعمرين على الحفاظ على مقاطعتهم للبضائع البريطانية.
كان جون هانكوك أحد أنجح التجار والمواطنين البارزين في بوسطن. في حين أنه حافظ على مكانة عالية جدًا للعمل بنشاط مع أبناء الحرية، فقد كان معروفًا بدعم أهدافهم، إن لم يكن وسائل تحقيقها. كما كان واحدًا من العديد من التجار البارزين الذين جنوا ثرواتهم عن طريق التهريب، الذي كان منتشرًا في الموانئ البحرية الاستعمارية. في عام 1768، استولى مسؤولو الجمارك على ليبرتي، إحدى سفنه، واندلع العنف. قام سكان بوسطن، بقيادة أبناء الحرية، بأعمال شغب ضد مسؤولي الجمارك، حيث هاجموا مبنى الجمارك وطاردوا الضباط، الذين هربوا إلى بر الأمان في قلعة ويليام، وهي حصن بريطاني على جزيرة ساحلية في بوسطن. سحق الجنود البريطانيون أعمال الشغب، ولكن على مدى السنوات القليلة التالية، أصبحت الاشتباكات بين المسؤولين البريطانيين والبوستونيين شائعة.
أصبح الصراع قاتلاً في 5 مارس 1770، في مواجهة أصبحت تُعرف باسم مذبحة بوسطن. في تلك الليلة، بدأ حشد من سكان بوسطن من العديد من مناحي الحياة بإلقاء كرات الثلج والصخور والعصي على الجنود البريطانيين الذين يحرسون مبنى الجمارك. وفي الشجار الذي نتج عن ذلك، أطلق بعض الجنود، بإيعاز من الغوغاء الذين استهدفوا الجنود بأنهم «ظهر جراد البحر» (الإشارة إلى سرطان البحر تساوي الجنود بمغذيات القاع، أي الحيوانات المائية التي تتغذى على أدنى الكائنات الحية في السلسلة الغذائية)، النار على الحشد، مما أسفر عن مقتل خمسة أشخاص. كان كريسبوس أتوك، أول رجل قُتل، وعلى الرغم من أنه لم يكن أحد يعرف ذلك في ذلك الوقت، فإن أول ضحية رسمية في حرب الاستقلال كانت من وامبانوغ ومن أصل أفريقي. أوضحت إراقة الدماء مستوى العداء الذي نشأ نتيجة احتلال بوسطن من قبل القوات البريطانية، والمنافسة على الوظائف النادرة بين سكان بوسطن والجنود البريطانيين المتمركزين في المدينة، والسؤال الأكبر المتمثل في جهود البرلمان لفرض الضرائب على المستعمرات.
واستولى أبناء الحرية على الفور على الحدث، ووصفوا الجنود البريطانيين بأنهم قتلة وضحاياهم بالشهداء. قام بول ريفير، وهو صائغ فضة وعضو في منظمة أبناء الحرية، بتوزيع نقش يُظهر خطًا من المعاطف الحمراء القاتمة التي تطلق النار بلا رحمة على حشد من المدنيين العزل الفارين. بين المستعمرين الذين قاوموا القوة البريطانية، أكدت هذه النظرة إلى «المذبحة» مخاوفهم من حكومة مستبدة تستخدم جيوشها للحد من حرية الرعايا البريطانيين. ولكن بالنسبة للآخرين، كانت الجماهير المهاجمة مسؤولة بنفس القدر عن رشق البريطانيين بالحجارة وإهانتهم.
لم يكن الموالون البريطانيون فقط هم الذين أدانوا الغوغاء المشاغبين. قام جون آدامز، أحد أقوى مؤيدي المدينة للاحتجاج السلمي ضد البرلمان، بتمثيل الجنود البريطانيين في محاكمة القتل. جادل آدامز بأن حالة الفوضى التي يعاني منها الغوغاء تتطلب استجابة الجنود، وأنه بدون القانون والنظام، لن يكون المجتمع شيئًا. وجادل كذلك بأن الجنود كانوا أدوات لبرنامج أوسع بكثير، مما حول مشاجرة الشوارع إلى ظلم السياسة الإمبراطورية. ومن بين الجنود الثمانية الذين تجري محاكمتهم، برأت هيئة المحلفين ستة، وأدانت الاثنين الآخرين بالتهمة المخففة بالقتل الخطأ.
قال آدامز: «الحقائق أشياء عنيدة؛ ومهما كانت رغباتنا أو ميولنا أو ما تمليه عواطفنا، فإنها لا تستطيع تغيير حالة الحقائق والأدلة: كما أن القانون ليس أقل استقرارًا من الحقيقة؛ إذا تم الاعتداء لتعريض حياتهم للخطر، فإن القانون واضح، وكان لهم الحق في القتل دفاعهم عن أنفسهم؛ إذا لم يكن الأمر شديدًا لدرجة تعريض حياتهم للخطر، ولكن إذا تم الاعتداء عليهم على الإطلاق وضربهم وإساءة معاملتهم بالضربات من أي نوع، بواسطة كرات الثلج أو قذائف المحار أو الرماد أو الهراوات أو العصي من أي نوع؛ كان هذا استفزازًا يقلل القانون من جريمة القتل، وصولاً إلى القتل الخطأ، في مراعاة تلك المشاعر في طبيعتنا التي لا يمكن القضاء عليها. ولصراحتك وعدالتك، أسلم السجناء وقضيتهم».
أمريكانا: الدعاية وأبناء الحرية
بعد فترة طويلة من محاكمة الجنود البريطانيين ومعاقبتهم، واصل أبناء الحرية حملة دعائية لا هوادة فيها ضد القمع البريطاني. كان العديد منهم من الطابعات أو النحاتين، وكانوا قادرين على استخدام وسائل الإعلام العامة للتأثير على الآخرين لقضيتهم. بعد وقت قصير من الحادث خارج مبنى الجمارك، ابتكر بول ريفير «المذبحة الدموية التي ارتكبت في كينغ ستريت بوسطن في 5 مارس 1770 من قبل فريق من الرقيب التاسع والعشرين». (الشكل 5.3.2)، استنادًا إلى صورة قام بها النحات هنري بيلهام. تظهر الصورة - التي تمثل وجهة نظر المتظاهرين فقط - قسوة الجنود البريطانيين وعجز حشد المدنيين. لاحظ التفاصيل الدقيقة التي يستخدمها Revere للمساعدة في إقناع المشاهد ببراءة المدنيين وقسوة الجنود. على الرغم من أن شهود عيان قالوا إن الحشد بدأ القتال بإلقاء كرات الثلج والصخور، إلا أنهم يقفون مكتوفي الأيدي في النقش. يصور ريفير أيضًا الحشد وهم يرتدون ملابس أنيقة وميسورة، بينما كانوا في الواقع عمالًا وربما بدوا أكثر خشونة.
أشارت المقالات الصحفية والكتيبات التي وزعتها منظمة أبناء الحرية إلى أن «المجزرة» كانت جريمة قتل مخطط لها. في جريدة بوسطن جازيت بتاريخ 12 مارس 1770، تصف مقالة الجنود بأنهم يضربون أولاً. ويتابع الحديث عن هذه الرواية من الأحداث: «عند سماع الضجيج، جاء صمويل أتوود ليرى ما الأمر؛ ودخل الزقاق من ساحة الرصيف، وسمع الجزء الأخير من القتال؛ وعندما تفرّق الصبيان التقى بالجنود العشرة أو الاثني عشر المذكورين وهم يهرعون إلى الزقاق نحو الزقاق المربع وسألتهم عما إذا كانوا ينوون قتل الناس؟ أجابوا نعم، بالله، الجذر والفرع! وبهذا ضرب أحدهم السيد أتوود بهراوة كررها شخص آخر؛ ولكونه غير مسلح، استدار لينفجر وأصيب بجرح في كتفه الأيسر وصل إلى العظم وتسبب له في الكثير من الألم».
ما رأيك في معظم الناس في الولايات المتحدة عندما يفكرون في مذبحة بوسطن؟ كيف لا تزال دعاية أبناء الحرية تؤثر على طريقة تفكيرنا في هذا الحدث؟
إلغاء جزئي
كما اتضح، حدثت مذبحة بوسطن بعد أن ألغى البرلمان جزئيًا قوانين تاونشيند. بحلول أواخر ستينيات القرن الثامن عشر، أدت المقاطعة الأمريكية للبضائع البريطانية إلى تقليص التجارة البريطانية بشكل كبير. مرة أخرى، ضغط التجار الذين فقدوا أموالهم بسبب المقاطعة بشدة على البرلمان لتخفيف القيود المفروضة على المستعمرات وكسر حركة عدم الاستيراد. توفي تشارلز تاونشيند فجأة في عام 1767 وحل محله اللورد نورث، الذي كان يميل إلى البحث عن حل أكثر قابلية للتطبيق مع المستعمرين. أقنع الشمال البرلمان بإسقاط جميع رسوم Townshend باستثناء الضريبة على الشاي. ظلت الأحكام الإدارية والتنفيذية بموجب قوانين Townshend - المجلس الأمريكي لمفوضي الجمارك ومحاكم نواب الأميرالية - سارية.
بالنسبة لأولئك الذين احتجوا على قوانين Townshend لعدة سنوات، بدا الإلغاء الجزئي بمثابة انتصار كبير. وللمرة الثانية، أنقذ المستعمرون الحرية من إجراء برلماني غير دستوري. غادرت القوات البريطانية المكروهة في بوسطن. ارتفع استهلاك السلع البريطانية بشكل كبير بعد الإلغاء الجزئي، مما يشير إلى رغبة المستعمرين الأمريكيين في المواد التي تربطهم بالإمبراطورية.
ملخص القسم
مثل قانون الطوابع في عام 1765، دفعت قوانين تاونشيند العديد من المستعمرين إلى العمل معًا ضد ما اعتبروه إجراءً غير دستوري، مما أدى إلى حدوث الأزمة الكبرى الثانية في أمريكا الاستعمارية البريطانية. قدمت تجربة مقاومة أعمال Townshend تجربة مشتركة أخرى بين المستعمرين من مناطق وخلفيات متنوعة، بينما أقنع الإلغاء الجزئي الكثيرين بأنه تم الدفاع عن الحرية مرة أخرى. ومع ذلك، لم يتم حل أزمة ديون بريطانيا العظمى حتى الآن.
مراجعة الأسئلة
أي مما يلي لم يكن أحد أهداف أعمال Townshend?
- ضرائب أعلى
- وحدة استعمارية أكبر
- سيطرة بريطانية أكبر على المستعمرات
- انخفاض قوة الحكومات الاستعمارية
ب
ما هو الحدث الأكثر مسؤولية عن تأييد المستعمرات لمنشور ماساتشوستس الصادر عن صامويل آدامز؟
- واجبات تاونسند
- قانون التعويض
- مذبحة بوسطن
- تهديد اللورد هيلزبورو بحل الجمعيات الاستعمارية التي أيدت الرسالة
د
ما العوامل التي ساهمت في مذبحة بوسطن؟
كانت التوترات بين المستعمرين والمعاطف الحمراء محتدمة لبعض الوقت. كان الجنود البريطانيون يعملون كعمال رصيف، ويأخذون الوظائف المطلوبة من المستعمرين. كان العديد من المستعمرين البريطانيين حذرين أيضًا من الجيوش الدائمة في وقت السلم، لذلك كانت المناوشات شائعة. أخيرًا، روج أبناء الحرية للتوترات بدعايتهم.
مسرد المصطلحات
- مذبحة بوسطن
- مواجهة بين حشد من البوستونيين والجنود البريطانيين في 5 مارس 1770، أسفرت عن مقتل خمسة أشخاص، بما في ذلك كريسبوس أتوك، أول ضحية رسمية في حرب الاستقلال
- تعميم ماساتشوستس
- خطاب صاغه ابن الحرية صامويل آدامز يوضح عدم دستورية الضرائب بدون تمثيل وشجع المستعمرات الأخرى على مقاطعة البضائع البريطانية