2.4: تطوير الدستور
- Page ID
- 199192
في نهاية هذا القسم، ستكون قادرًا على:
- تحديد النزاعات الحالية والحلول التوفيقية التي تم التوصل إليها في صياغة الدستور
- تلخيص السمات الأساسية لهيكل الحكومة الأمريكية بموجب الدستور
في عام 1786، دعت فرجينيا وماريلاند مندوبين من الولايات الإحدى عشرة الأخرى للاجتماع في أنابوليس بولاية ماريلاند لغرض مراجعة مواد الكونفدرالية. ومع ذلك، أرسلت خمس ولايات فقط ممثلين. نظرًا لأنه كان على جميع الدول الثلاث عشرة الموافقة على أي تغيير في المواد، لم تتمكن الاتفاقية في أنابوليس من تحقيق هدفها. طلب اثنان من المندوبين، ألكسندر هاملتون وجيمس ماديسون، أن ترسل جميع الولايات مندوبين إلى مؤتمر في فيلادلفيا في العام التالي لمحاولة مراجعة مواد الاتحاد مرة أخرى. اختارت جميع الولايات باستثناء رود آيلاند مندوبين لإرسالهم إلى الاجتماع، أي ما مجموعه سبعون رجلاً، لكن العديد منهم لم يحضروا. ومن بين الذين لم يحضروا جون آدامز وتوماس جيفرسون، وكلاهما كانا في الخارج يمثلان البلاد كدبلوماسيين. نظرًا لأنه ثبت أنه من المستحيل التغلب على أوجه القصور في مواد الاتحاد، قررت الاتفاقية التي اجتمعت في فيلادلفيا عام 1787 إنشاء حكومة جديدة تمامًا.
نقاط الخلاف
وصل خمسة وخمسون مندوبًا إلى فيلادلفيا في مايو 1787 للاجتماع الذي أصبح يعرف باسم المؤتمر الدستوري. أراد الكثيرون تعزيز دور وسلطة الحكومة الوطنية لكنهم خشوا إنشاء حكومة مركزية قوية للغاية. لقد رغبوا في الحفاظ على استقلالية الدولة، ولكن ليس بدرجة تمنع الولايات من العمل معًا بشكل جماعي أو تجعلها مستقلة تمامًا عن إرادة الحكومة الوطنية. وفي حين أنهم سعوا إلى حماية حقوق الأفراد من التجاوزات الحكومية، فقد رغبوا مع ذلك في إنشاء مجتمع لا تتراجع فيه الشواغل المتعلقة بالقانون والنظام في مواجهة المطالب بالحرية الفردية. كانوا يرغبون في منح الحقوق السياسية لجميع الرجال الأحرار ولكنهم كانوا يخشون أيضًا حكم الغوغاء، الذي شعر الكثيرون أنه كان سيكون نتيجة لتمرد شايس لو نجح. لم يرغب المندوبون من الدول الصغيرة في تنحية مصالحهم جانبًا من قبل وفود من ولايات أكثر اكتظاظًا بالسكان مثل فرجينيا. وكان الجميع قلقين بشأن العبودية. وأعرب ممثلون من الولايات الجنوبية عن قلقهم من أن المندوبين من الولايات التي ألغيت فيها أو يجري إلغاؤها قد يحاولون حظر المؤسسة. خشي أولئك الذين فضلوا أمة خالية من تأثير العبودية من أن الجنوبيين قد يحاولون جعلها جزءًا دائمًا من المجتمع الأمريكي. كان القرار الوحيد الذي اتفق عليه الجميع هو انتخاب جورج واشنطن، القائد السابق للجيش القاري وبطل الثورة الأمريكية، رئيسًا للمؤتمر.
مسألة التمثيل: الدول الصغيرة مقابل الدول الكبيرة
كان أحد الاختلافات الأولى بين المندوبين التي أصبحت واضحة بين أولئك الذين ينتمون إلى الولايات الكبيرة، مثل نيويورك وفيرجينيا، وأولئك الذين مثلوا الولايات الصغيرة، مثل ديلاوير. عند مناقشة هيكل الحكومة بموجب الدستور الجديد، دعا المندوبون من ولاية فرجينيا إلى هيئة تشريعية مكونة من مجلسين. كان من المقرر أن يعتمد عدد ممثلي الدولة في كل مجلس على عدد سكان الولاية. في كل ولاية، سيتم انتخاب الممثلين في مجلس النواب عن طريق التصويت الشعبي. يقوم هؤلاء الممثلون بعد ذلك باختيار ممثلي ولايتهم في مجلس الشيوخ من بين المرشحين المقترحين من قبل الهيئة التشريعية للولاية. وبمجرد انتهاء فترة ولاية الممثل في الهيئة التشريعية، لا يمكن إعادة انتخاب الممثل إلا بعد مرور فترة زمنية غير محددة.
اعترض المندوبون من الدول الصغيرة على خطة فرجينيا هذه. ودعا اقتراح آخر، وهو خطة نيوجيرسي، إلى هيئة تشريعية ذات مجلس واحد مع مجلس واحد، يكون لكل ولاية صوت واحد فيه. وبالتالي، ستتمتع الولايات الصغيرة بنفس السلطة في الهيئة التشريعية الوطنية مثل الولايات الأكبر. ومع ذلك، جادلت الولايات الأكبر بأنه نظرًا لوجود عدد أكبر من السكان، يجب تخصيص المزيد من المشرعين لتمثيل مصالحها (الشكل 2.7).
العبودية والحرية
قسم أساسي آخر فصل الولايات. بعد الثورة، ألغت بعض الولايات الشمالية العبودية أو وضعت خططًا لتحرير العبيد تدريجيًا. على سبيل المثال، أصدرت ولاية بنسلفانيا قانون الإلغاء التدريجي للعبودية في عام 1780. جميع الأشخاص الذين ولدوا في الولاية لأمهات مستعبدات بعد إقرار القانون سيصبحون خادمات بعقود يتم إطلاق سراحهن في سن الثامنة والعشرين. في عام 1783، حررت ماساتشوستس جميع الأشخاص المستعبدين داخل الولاية. يعتقد العديد من الأمريكيين أن العبودية تعارض المثل العليا الواردة في إعلان الاستقلال. شعر آخرون أنه لا يتوافق مع تعاليم المسيحية. خشي البعض على سلامة السكان البيض في البلاد إذا زاد عدد العبيد واعتماد الأمريكيين البيض عليهم. على الرغم من مشاركة بعض الجنوبيين في مشاعر مماثلة، لم تلغ أي من الولايات الجنوبية العبودية ولم ترغب أي منها في أن يتدخل الدستور في المؤسسة. بالإضافة إلى دعم الزراعة في الجنوب، يمكن فرض ضرائب على العبيد كممتلكات واعتبارهم من السكان لأغراض تمثيل الدولة في الحكومة.
السيادة الفيدرالية مقابل سيادة الدولة
ربما أدى الانقسام الأكبر بين الولايات إلى تقسيم أولئك الذين فضلوا حكومة وطنية قوية وأولئك الذين فضلوا الحد من سلطاتها والسماح للولايات بحكم نفسها في معظم الأمور. جادل مؤيدو الحكومة المركزية القوية بأنها ضرورية للبقاء والأداء الفعال للأمة الجديدة. بدون سلطة الحفاظ على الجيش والبحرية وقيادتهما، لم تتمكن الأمة من الدفاع عن نفسها في وقت كانت فيه القوى الأوروبية لا تزال تحتفظ بإمبراطوريات هائلة في أمريكا الشمالية. بدون سلطة فرض الضرائب وتنظيم التجارة، لن يكون لدى الحكومة ما يكفي من المال للحفاظ على دفاع الأمة، وحماية المزارعين والمصنعين الأمريكيين من المنافسة الأجنبية، وإنشاء البنية التحتية اللازمة للتجارة والاتصالات بين الولايات، والحفاظ على السفارات الأجنبية، أو الدفع الفيدرالي القضاة وغيرهم من المسؤولين الحكوميين. علاوة على ذلك، ستتردد دول أخرى في إقراض الأموال للولايات المتحدة إذا كانت الحكومة الفيدرالية تفتقر إلى القدرة على فرض الضرائب من أجل سداد ديونها. إلى جانب إعطاء المزيد من السلطة للولايات المكتظة بالسكان، فضلت خطة فرجينيا أيضًا حكومة وطنية قوية من شأنها التشريع للولايات في العديد من المجالات وسيكون لها سلطة نقض القوانين التي أقرتها المجالس التشريعية للولايات.
ومع ذلك، خشي آخرون من أن الحكومة الوطنية القوية قد تصبح قوية للغاية وتستخدم سلطتها لقمع المواطنين وحرمانهم من حقوقهم. ودعوا إلى حكومة مركزية ذات سلطة كافية للدفاع عن الأمة، لكنهم أصروا على ترك القوى الأخرى للولايات، التي يُعتقد أنها أكثر قدرة على فهم وحماية احتياجات ومصالح سكانها. ووافق هؤلاء المندوبون على نهج خطة نيوجيرسي، التي احتفظت بالمؤتمر ذي المجلس الواحد الذي كان قائماً بموجب مواد الاتحاد. أعطت سلطة إضافية للحكومة الوطنية، مثل سلطة تنظيم التجارة بين الولايات والتجارة الخارجية وإجبار الولايات على الامتثال للقوانين التي أقرها الكونغرس. ومع ذلك، لا تزال الولايات تحتفظ بالكثير من السلطة، بما في ذلك السلطة على الحكومة الوطنية. لا يمكن للكونغرس، على سبيل المثال، فرض الضرائب دون موافقة الولايات. علاوة على ذلك، يمكن للكونغرس عزل الرئيس التنفيذي للبلاد، المعين من قبل الكونغرس، إذا طالب حكام الولايات بذلك.
الحرية الفردية مقابل الاستقرار الاجتماعي
أدى الاعتقاد بأن الملك والبرلمان قد حرموا المستعمرين من حرياتهم إلى الثورة، وخشي الكثيرون من أن حكومة الولايات المتحدة قد تحاول ذات يوم أن تفعل الشيء نفسه. لقد أرادوا وتوقعوا أن تضمن حكومتهم الجديدة حقوق الحياة والحرية والملكية. يعتقد البعض الآخر أنه من الأهم بالنسبة للحكومة الوطنية الحفاظ على النظام، وقد يتطلب ذلك الحد من الحرية الشخصية في بعض الأحيان. ومع ذلك، رغب جميع الأمريكيين في ألا تتدخل الحكومة في حقوق الناس في الحياة والحرية والملكية دون سبب.
التسوية والتصميم الدستوري للحكومة الأمريكية
بدءًا من مايو 1787 وطوال صيف فيلادلفيا الطويل الحار، ناقشت وفود من اثنتي عشرة ولاية وناقشت، وأخيراً - بعد المساومة عدة مرات - بحلول سبتمبر وضعت مخططًا جديدًا للأمة. كانت الوثيقة التي قاموا بإنشائها، وهي الدستور الأمريكي، أداة مبتكرة هدأت المخاوف من حكومة مركزية قوية للغاية وحلت المشاكل التي حاقت بالحكومة الوطنية بموجب مواد الكونفدرالية. في الغالب، حلت أيضًا النزاعات بين الولايات الصغيرة والكبيرة، والولايات الشمالية والجنوبية، وأولئك الذين فضلوا حكومة فيدرالية قوية وأولئك الذين جادلوا من أجل سيادة الدولة.
أقرب شيء إلى محاضر المؤتمر الدستوري هو مجموعة رسائل وملاحظات جيمس ماديسون حول الإجراءات في فيلادلفيا. يمكن العثور على العديد من هذه الرسائل والملاحظات في مشروع الذاكرة الأمريكية بمكتبة الكونغرس.
الحل الوسط الكبير
يتكون الدستور من ديباجة وسبع مواد. تقسم المواد الثلاث الأولى الحكومة الوطنية إلى ثلاثة فروع - الكونغرس والفرع التنفيذي والقضاء الفيدرالي - وتصف سلطات ومسؤوليات كل منها. في المادة الأولى، تصف عشرة أقسام هيكل الكونغرس، وأساس التمثيل ومتطلبات الخدمة في الكونغرس، وطول فترات الكونغرس، وسلطات الكونغرس. تعكس الهيئة التشريعية الوطنية التي أنشأتها المادة التنازلات التي توصل إليها المندوبون فيما يتعلق بقضايا مثل التمثيل والعبودية والسلطة الوطنية.
بعد مناقشة مستفيضة حول ما إذا كانت خطة فرجينيا أو خطة نيوجيرسي توفر أفضل نموذج للهيئة التشريعية في البلاد، توصل واضعو الدستور في نهاية المطاف إلى ما يسمى بالتسوية الكبرى، التي اقترحها روجر شيرمان من ولاية كونيتيكت. وقد تقرر أن يتألف الكونغرس من مجلسين: مجلس الشيوخ ومجلس النواب. سيكون لكل ولاية، بغض النظر عن حجمها، عضوين في مجلس الشيوخ، مما يجعل التمثيل متساويًا كما هو الحال في خطة نيو جيرسي. سيعتمد التمثيل في مجلس النواب على عدد السكان. كان من المقرر تعيين أعضاء مجلس الشيوخ من قبل المجالس التشريعية للولايات، وهو شكل مختلف عن خطة فرجينيا. سيتم انتخاب أعضاء مجلس النواب بشكل شعبي من قبل الناخبين في كل ولاية. يقتصر الأعضاء المنتخبون في مجلس النواب على عامين في المنصب قبل السعي لإعادة انتخابهم، وأولئك الذين يتم تعيينهم في مجلس الشيوخ من قبل النخبة السياسية في كل ولاية سيخدمون لمدة ست سنوات.
تم منح الكونغرس سلطة كبيرة، بما في ذلك سلطة فرض الضرائب والحفاظ على الجيش والبحرية وتنظيم التجارة والتبادل التجاري. كان للكونغرس سلطة تفتقر إليها الحكومة الوطنية بموجب مواد الكونفدرالية. ويمكنها أيضًا العملات واقتراض الأموال، ومنح براءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر، وإعلان الحرب، ووضع القوانين التي تنظم التجنس والإفلاس. في حين يمكن اقتراح التشريع من قبل أي من مجلسي الكونغرس، كان يجب تمرير المجلسين بأغلبية الأصوات قبل إرساله إلى الرئيس للتوقيع عليه ليصبح قانونًا، ويجب أن تبدأ جميع مشاريع القوانين لزيادة الإيرادات في مجلس النواب. فقط أولئك الرجال الذين انتخبهم الناخبون لتمثيلهم يمكنهم فرض ضرائب عليهم. لن يكون هناك المزيد من الضرائب بدون تمثيل.
تسوية الثلاثة أخماس والنقاشات حول العبودية
لكن التسوية الكبرى التي حددت هيكل الكونغرس سرعان ما أدت إلى مناقشة أخرى. عندما أجرت الولايات تعدادًا لسكانها لغرض تعيين ممثلين عن مجلس النواب، هل ينبغي حساب العبيد؟ كانت الولايات الجنوبية مصرة على ضرورة ذلك، بينما عارض المندوبون من الولايات الشمالية بشدة، بحجة أن ممثلي الولايات الجنوبية لا يمكنهم تمثيل مصالح الأشخاص المستعبدين. ولكن إذا لم يتم احتساب العبيد، فسيكون للولايات الجنوبية عدد أقل بكثير من الممثلين في مجلس النواب مقارنة بالولايات الشمالية. على سبيل المثال، إذا تم تخصيص ممثلين لولاية ساوث كارولينا استنادًا فقط إلى عدد سكانها الأحرار، فلن تحصل إلا على نصف العدد الذي كانت ستحصل عليه إذا تم تضمين العبيد، الذين يشكلون حوالي 43 بالمائة من السكان. 7
حل حل وسط الثلاثة أخماس، الموضح في الشكل 2.8، المأزق، ولكن ليس بطريقة ترضي أي شخص حقًا. ولأغراض التقسيم في الكونغرس، سُمح للدول التي تحتفظ بالرقيق بإحصاء جميع سكانها الأحرار، بما في ذلك الأمريكيون الأفارقة الأحرار و60 في المائة (ثلاثة أخماس) من سكانها المستعبدين. ولتخريب الشمال، سمحت التسوية أيضًا بحساب 60 بالمائة من سكان العبيد في الولاية للضرائب الفيدرالية، على الرغم من عدم تحصيل مثل هذه الضرائب على الإطلاق. حل وسط آخر بشأن مؤسسة العبودية منح الكونغرس الحق في فرض ضرائب على الواردات مقابل حظر لمدة عشرين عامًا على القوانين التي تحاول حظر استيراد العبيد إلى الولايات المتحدة، الأمر الذي من شأنه أن يضر باقتصاد الولايات الجنوبية أكثر من اقتصاد الولايات الشمالية. ولأن الولايات الجنوبية، وخاصة ولاية كارولينا الجنوبية، قد أوضحت أنها ستترك المؤتمر إذا تمت محاولة الإلغاء، لم يبذل واضعو الصياغة أي جهد جاد لإلغاء العبودية في الدولة الجديدة، على الرغم من رفض العديد من المندوبين للمؤسسة.
وفي الواقع، يتضمن الدستور نوعين من الحماية للرق. أجلت المادة الأولى إلغاء تجارة الرقيق الأجنبية حتى عام 1808، وفي هذه الأثناء، سُمح لأولئك في الدول التي تحتفظ بالرقيق باستيراد أكبر عدد ممكن من العبيد كما يحلو لهم. 8 علاوة على ذلك، لم يضع الدستور أي قيود على تجارة الرقيق المحلية، لذلك لا يزال بإمكان المقيمين في إحدى الولايات بيع الأشخاص المستعبدين إلى دول أخرى. كما منعت المادة الرابعة من الدستور - التي طلبت من الدول، من بين أمور أخرى، إعادة الهاربين إلى الولايات التي اتُهموا فيها بارتكاب جرائم - العبيد من الحصول على حريتهم من خلال الهروب إلى الولايات التي ألغيت فيها العبودية. سمح البند 3 من المادة الرابعة (المعروفة باسم بند الرقيق الهارب) لمالكي العبيد باستعادة ممتلكاتهم البشرية في الولايات التي فر فيها العبيد. 9
فصل السلطات والضوابط والتوازنات
على الرغم من أن المناقشات حول العبودية والتمثيل في الكونغرس شغلت الكثير من المشاركين في المؤتمر، كان الشاغل الرئيسي هو التحدي المتمثل في زيادة سلطة الحكومة الوطنية مع ضمان عدم تحولها إلى قوة مفرطة. قام واضعو الإطار بحل هذه المشكلة من خلال فصل السلطات، وتقسيم الحكومة الوطنية إلى ثلاثة فروع منفصلة وتخصيص مسؤوليات مختلفة لكل منها، كما هو موضح في الشكل 2.9. كما قاموا بإنشاء نظام من الضوابط والتوازنات من خلال منح كل فرع من فروع الحكومة الثلاثة سلطة تقييد تصرفات الآخرين، وبالتالي مطالبتهم بالعمل معًا.
ومُنح الكونغرس سلطة سن القوانين، ولكن تم إنشاء الفرع التنفيذي، الذي يتألف من الرئيس ونائب الرئيس، والقضاء الاتحادي، ولا سيما المحكمة العليا، لإنفاذ القوانين والنظر في القضايا الناشئة بموجب القانون الاتحادي، على التوالي. لم يكن أي من هذين الفرعين موجودًا بموجب مواد الاتحاد. وبالتالي، يمكن للكونغرس تمرير القوانين، ولكن سلطته للقيام بذلك يمكن التحقق منها من قبل الرئيس، الذي يمكنه نقض التشريعات المحتملة حتى لا تصبح قانونًا. في وقت لاحق، في قضية ماربوري ضد ماديسون لعام 1803، أنشأت المحكمة العليا الأمريكية سلطتها الخاصة للحكم على دستورية القوانين، وهي عملية تسمى المراجعة القضائية.
تشمل الأمثلة الأخرى للضوابط والتوازنات قدرة الكونغرس على الحد من حق النقض للرئيس. إذا اعترض الرئيس على مشروع قانون أقره كلا مجلسي الكونغرس، تتم إعادة مشروع القانون إلى الكونغرس للتصويت عليه مرة أخرى. إذا وافق مشروع القانون على كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ بأغلبية ثلثي الأصوات لصالحه، فإنه يصبح قانونًا على الرغم من رفض الرئيس التوقيع عليه.
الكونجرس قادر أيضًا على الحد من سلطة الرئيس كقائد عام للقوات المسلحة من خلال رفض إعلان الحرب أو توفير الأموال للجيش. حتى الآن، لم يرفض الكونغرس أبدًا طلب الرئيس بإعلان الحرب. يجب على الرئيس أيضًا طلب مشورة وموافقة مجلس الشيوخ قبل تعيين أعضاء المحكمة العليا والسفراء، ويجب أن يوافق مجلس الشيوخ على التصديق على جميع المعاهدات التي وقعها الرئيس. قد يقوم الكونجرس حتى بإقالة الرئيس من منصبه. للقيام بذلك، يجب أن يعمل كلا مجلسي الكونغرس معًا. يعزل مجلس النواب الرئيس من خلال توجيه اتهامات رسمية ضده، وينظر مجلس الشيوخ في القضية في إجراء يشرف عليه رئيس المحكمة العليا. تتم إزالة الرئيس من منصبه إذا ثبتت إدانته.
وفقًا لعالم السياسة ريتشارد نيوستاد، فإن نظام الفصل بين السلطات والضوابط والتوازنات لا يسمح لجزء من الحكومة بالسيطرة على جزء آخر بقدر ما يشجع الفروع على التعاون. وبدلاً من الفصل الحقيقي بين السلطات، أنشأ المؤتمر الدستوري «حكومة من مؤسسات منفصلة تتقاسم السلطات». 10 على سبيل المثال، مع العلم أن الرئيس يمكنه استخدام حق النقض ضد قانون لا يوافق عليه، سيحاول الكونغرس صياغة مشروع قانون يعالج مخاوف الرئيس قبل إرساله إلى البيت الأبيض للتوقيع عليه. وبالمثل، مع العلم بأن الكونغرس يمكنه تجاوز حق النقض، سيستخدم الرئيس هذه السلطة باعتدال.
السلطة الفيدرالية مقابل سلطة الدولة
كان أقوى ضمان لتقييد سلطة الحكومة الوطنية واحتفاظ الولايات بدرجة من السيادة هو إنشاء المزارعين لنظام حكم فيدرالي. في النظام الفيدرالي، يتم تقسيم السلطة بين الحكومة الفيدرالية (أو الوطنية) وحكومات الولايات. تم منح سلطات كبيرة أو صريحة، تسمى السلطات المعددة، للحكومة الفيدرالية لإعلان الحرب، وفرض الضرائب، والعملات وتنظيم العملة، وتنظيم التجارة الخارجية وبين الولايات، وتكوين وصيانة الجيش والبحرية، والحفاظ على مكتب بريد، وإبرام معاهدات مع الدول الأجنبية ومع الأمريكيين الأصليين القبائل، ووضع القوانين التي تنظم تجنس المهاجرين.
ومع ذلك، كان القصد من جميع السلطات غير الممنوحة صراحة للحكومة الوطنية أن تمارسها الولايات. وتعرف هذه الصلاحيات باسم السلطات المحجوزة (الشكل 2.10). وهكذا، ظلت الدول حرة في تمرير القوانين المتعلقة بأشياء مثل التجارة بين الدول (التجارة داخل حدود الدولة) والزواج. تم منح بعض الصلاحيات، مثل الحق في فرض الضرائب، لكل من حكومات الولايات والحكومات الفيدرالية. لدى كل من الولايات والحكومة الفيدرالية رئيس تنفيذي لإنفاذ القوانين (الحاكم والرئيس، على التوالي) ونظام المحاكم.
على الرغم من احتفاظ الولايات بدرجة كبيرة من السيادة، إلا أن بند السيادة في المادة السادسة من الدستور أعلن أن الدستور والقوانين التي أقرها الكونغرس والمعاهدات التي أبرمتها الحكومة الفيدرالية هي «القانون الأعلى للبلاد». في حالة حدوث صراع بين الولايات والحكومة الوطنية، ستنتصر الحكومة الوطنية. علاوة على ذلك، على الرغم من أن الحكومة الفيدرالية ستقتصر على تلك الصلاحيات المنصوص عليها في الدستور، فقد نصت المادة الأولى على توسيع سلطات الكونغرس إذا لزم الأمر. تنص الفقرة «الضرورية والمناسبة» من المادة الأولى على أنه يجوز للكونغرس «سن جميع القوانين التي يجب أن تكون ضرورية ومناسبة لتنفيذ السلطات [المذكورة] المذكورة أعلاه، وجميع السلطات الأخرى المخولة بموجب هذا الدستور لحكومة الولايات المتحدة، أو في أي إدارة أو مسؤول منها.»
كما أعطى الدستور الحكومة الفيدرالية السيطرة على جميع «الأراضي أو الممتلكات الأخرى التابعة للولايات المتحدة». سيكون هذا مشكلة عندما سعت الولايات المتحدة غربًا وأدى النمو السكاني إلى زيادة قوة الولايات الشمالية في الكونغرس، سعت الحكومة الفيدرالية إلى تقييد توسع العبودية في المناطق المكتسبة حديثًا.
يركز عدد متزايد من المعاهد ومراكز الدراسة على الدستور وتأسيس الجمهورية. تحتوي أمثلة مثل معهد التراث الدستوري الأمريكي ومعهد شرعة الحقوق على مواقع إعلامية عامة تحتوي على وثائق ومقاطع فيديو. مثال آخر هو مركز الدستور الوطني الذي يحمل أيضًا برامج تتعلق بجوانب الدستور الأمريكي الدائم.