18E: الاقتصاد العام (تمارين)
- Page ID
- 201060
المفاهيم الرئيسية
18.1 مشاركة الناخبين وتكاليف الانتخابات
تقول نظرية الجهل العقلاني أن الناخبين سوف يدركون أن تصويتهم الفردي من غير المرجح أن يؤثر على نتيجة الانتخابات. ونتيجة لذلك، سيختارون البقاء غير مطلعين على القضايا وليس التصويت. تساعد هذه النظرية في تفسير سبب انخفاض نسبة إقبال الناخبين في الولايات المتحدة.
18.2 سياسة الاهتمامات الخاصة
تنشأ سياسات المصالح الخاصة عندما تقوم مجموعة صغيرة نسبيًا، تسمى مجموعة المصالح الخاصة، والتي يكون لكل عضو فيها اهتمام كبير بالنتيجة السياسية، تكريس الكثير من الوقت والطاقة للضغط من أجل الاختيار المفضل للمجموعة. وفي الوقت نفسه، فإن الغالبية العظمى، التي ليس لكل من أعضائها سوى اهتمام صغير بهذه القضية، لا تولي أي اهتمام.
نحن نعرّف الإنفاق على برميل لحم الخنزير على أنه تشريع تتركز فوائده على منطقة واحدة بينما تنتشر التكاليف على نطاق واسع في جميع أنحاء البلاد. يشير التدوين إلى حالة يوافق فيها اثنان أو أكثر من المشرعين على التصويت لتشريعات بعضهم البعض، والتي يمكن أن تشجع بعد ذلك الإنفاق على برميل لحم الخنزير في العديد من المناطق.
18-3 عيوب النظام الديمقراطي للحكومة
يمكن أن تواجه أصوات الأغلبية صعوبات عند وجود أكثر من خيارين. تحدث دورة التصويت عندما، في حالة تتضمن ثلاثة خيارات على الأقل، يُفضل الاختيار أ بأغلبية الأصوات على الخيار ب، ويُفضل الخيار ب بتصويت الأغلبية على الخيار C، ويُفضل الخيار ج بأغلبية الأصوات على الاختيار أ. في مثل هذه الحالة، يستحيل تحديد ما تفضله الأغلبية. تنشأ صعوبة أخرى عندما يكون التصويت منقسمًا بحيث لا يحصل أي خيار على الأغلبية.
سيحتاج النهج العملي لسياسة الاقتصاد الجزئي إلى إلقاء نظرة واقعية على نقاط القوة والضعف المحددة للأسواق وكذلك الحكومة، بدلاً من الافتراض السهل ولكن الخاطئ بأن السوق أو الحكومة مفيدة دائمًا أو ضارة دائمًا.
أسئلة
1. استنادًا إلى نظرية الجهل العقلاني، ما الذي يجب أن نتوقع حدوثه لإقبال الناخبين حيث أن الإنترنت يجعل الحصول على المعلومات أسهل؟
3. ما هو العامل الرئيسي الذي يمنع مجتمعًا كبيرًا من التأثير على السياسة بنفس الطريقة التي تؤثر بها مجموعة المصالح الخاصة؟
5. صحيح أو خطأ: يمكن أن تفشل قاعدة الأغلبية في إنتاج نتيجة واحدة مفضلة عندما يكون هناك أكثر من خيارين.
| أناستازيا | إيما | جريتا | |
|---|---|---|---|
| الاختيار الأول | شاطئ بحر | ركوب الدراجات الجبلية | التجديف |
| الاختيار الثاني | ركوب الدراجات الجبلية | التجديف | شاطئ بحر |
| الاختيار الثالث | التجديف | شاطئ بحر | ركوب الدراجات الجبلية |
طاولة\(\PageIndex{1}\)
8. كيف يثبط الجهل العقلاني التصويت؟
9. كيف يمكن لمجموعة صغيرة ذات مصالح خاصة أن تفوز في حالة التصويت بالأغلبية عندما تتدفق الفوائد التي تسعى إليها إلى مجموعة صغيرة فقط؟
11. لماذا يصوت المشرعون على مشاريع الإنفاق في المناطق التي ليست خاصة بهم؟
13. كيف تقوم وكالة حكومية بزيادة الإيرادات بشكل مختلف عن الشركة الخاصة، وكيف يؤثر ذلك على الطريقة التي تتخذ بها الحكومة القرارات مقارنة بقرارات الأعمال؟
14. ما هي بعض الأسباب التي قد تجعل الناس يجدون الحصول على معلومات حول السياسة والتصويت عقلانيًا، على النقيض من نظرية الجهل العقلاني؟
16. بالنظر إلى أن الجهل العقلاني لا يشجع بعض الناس على الاطلاع على الانتخابات، هل من الضروري تشجيع زيادة إقبال الناخبين؟ لماذا أو لماذا لا؟
18. غالبًا ما يشكل ممثلو الشركات المنافسة مجموعات مصالح خاصة. لماذا يرغب المنافسون أحيانًا في التعاون من أجل تشكيل جمعيات ضغط؟
20. لضمان السلامة والفعالية، تنظم إدارة الغذاء والدواء الأدوية التي يُسمح للصيدليات ببيعها في الولايات المتحدة. يعني هذا أحيانًا أنه يجب على الشركة اختبار الدواء لسنوات قبل أن يتمكن من الوصول إلى السوق. يمكننا بسهولة تحديد الفائزين في هذا النظام على أنهم أولئك الذين يتمتعون بالحماية من الأدوية غير الآمنة التي قد تضر بهم. من هم الخاسرون المجهولون الذين يعانون من لوائح طبية صارمة؟
22. هل الإنفاق على برميل لحم الخنزير دائمًا أمر سيء؟ هل يمكنك التفكير في بعض الأمثلة على مشاريع براميل لحم الخنزير، ربما من منطقتك، التي حققت نتائج إيجابية؟
24. ما هي بعض البدائل لنظام «الفوز بالأسبقية» التي قد تقلل من مشكلة دورات التصويت؟
26. كان احتلوا وول ستريت احتجاجًا منظمًا وطنيًا (وعالميًا لاحقًا) ضد الجشع وأرباح البنوك والفساد المالي الذي أدى إلى ركود 2008 - 2009. قامت المجموعة بنشر شعارات مثل «نحن 99%»، مما يعني أنها تمثل الأغلبية مقابل ثروة الـ 1% الأعلى. هل حقيقة أن الاحتجاجات كان لها تأثير ضئيل أو معدوم على التغييرات التشريعية تدعم أو تتناقض مع الفصل؟
27. لنفترض أن الحكومة تدرس فرض حظر على التدخين في المطاعم في Tobaccoville. هناك مليون شخص يعيشون هناك، وسيستفيد كل منهم بمبلغ 200 دولار من حظر التدخين هذا. ومع ذلك، هناك شركتان كبيرتان للتبغ في توباكوفيل وسيكلفهما الحظر 5 ملايين دولار لكل منهما. ما هي التكاليف والفوائد الإجمالية للسياسة المقترحة؟ هل تعتقد أنها سوف تمر؟