15.5: عدم المساواة في الدخل - القياس والأسباب

أهداف التعلم

في نهاية هذا القسم، ستكون قادرًا على:

• شرح توزيع الدخل وتحليل مصادر عدم المساواة في الدخل في اقتصاد السوق
• قياس توزيع الدخل في الشرائح الخماسية
• حساب منحنى لورنز ورسمه بيانيًا
• عرض عدم المساواة في الدخل من خلال مخططات العرض والطلب

يمكن أن تكون مستويات الفقر ذاتية بناءً على مستويات الدخل الإجمالية للبلد. عادةً ما تقيس الحكومة الفقر بناءً على نسبة مئوية من متوسط الدخل. ومع ذلك، فإن عدم المساواة في الدخل يتعلق بتوزيع ذلك الدخل، من حيث المجموعة التي تحصل على أكبر أو أقل دخل. يشمل عدم المساواة في الدخل مقارنة أولئك ذوي الدخل المرتفع والدخل المتوسط والدخل المنخفض - وليس فقط النظر إلى أولئك الذين يعيشون تحت خط الفقر أو بالقرب منه. في المقابل، فإن قياس عدم المساواة في الدخل يعني تقسيم السكان إلى مجموعات مختلفة ثم مقارنة المجموعات، وهي مهمة يمكننا تنفيذها بعدة طرق، كما تظهر ميزة Clear It Up التالية.

امسح الأمر

كيف تفصل بين الفقر وعدم المساواة في الدخل؟

يمكن أن يتغير الفقر حتى عندما لا يتحرك عدم المساواة على الإطلاق. تخيل موقفًا ينخفض فيه دخل كل فرد من السكان بنسبة 10٪. وسيزداد الفقر، لأن نسبة أكبر من السكان ستقع الآن تحت خط الفقر. ومع ذلك، فإن عدم المساواة سيكون هو نفسه، لأن الجميع عانوا من نفس الخسارة النسبية. وعلى العكس من ذلك، فإن الارتفاع العام في مستويات الدخل مع مرور الوقت من شأنه أن يبقي عدم المساواة على حاله، ولكنه يقلل من الفقر.

من الممكن أيضًا أن يتغير عدم المساواة في الدخل دون التأثير على معدل الفقر. تخيل موقفًا يقوم فيه عدد كبير من الأشخاص الذين لديهم بالفعل دخل مرتفع بزيادة دخولهم بأكثر من ذلك. سوف يرتفع عدم المساواة نتيجة لذلك - ولكن عدد الأشخاص الذين يعيشون تحت خط الفقر سيبقى دون تغيير.

لماذا زاد عدم المساواة في دخل الأسرة في الولايات المتحدة في العقود الأخيرة؟ حدث اتجاه نحو زيادة عدم المساواة في الدخل في العديد من البلدان حول العالم، على الرغم من أن التأثير كان أقوى في الاقتصاد الأمريكي. ركز الاقتصاديون تفسيراتهم لعدم المساواة المتزايد على عاملين تغيروا بشكل أو بآخر باستمرار من السبعينيات إلى 2000. تركز مجموعة واحدة من التفسيرات على الشكل المتغير للأسر الأمريكية. يركز الآخر على زيادة عدم المساواة في الأجور، وهو ما يسميه بعض الاقتصاديين «الفائز يأخذ كل شيء» في أسواق العمل. سنبدأ بكيفية قياس عدم المساواة، ثم ننظر في تفسيرات عدم المساواة المتزايدة في الولايات المتحدة.

قياس توزيع الدخل حسب الشرائح الخمسية

إحدى الطرق الشائعة لقياس عدم المساواة في الدخل هي تصنيف جميع الأسر حسب الدخل، من الأدنى إلى الأعلى، ثم تقسيم جميع الأسر إلى خمس مجموعات بأعداد متساوية من الناس، والمعروفة باسم الخماسيات. يسمح هذا الحساب بقياس توزيع الدخل بين المجموعات الخمس مقارنة بالمجموع. والخمس الأول هو الخمس الأدنى أو 20%، والخمس الثاني هو الأدنى، وهكذا دواليك. يمكننا قياس عدم المساواة في الدخل من خلال مقارنة حصة الدخل الإجمالي الذي يكسبه كل خُمس.

يظهر توزيع الدخل الأمريكي حسب الخمس في الجدول\(\PageIndex{1}\). ففي عام 2011، على سبيل المثال، حصل الخمس الأدنى من توزيع الدخل على 3.2 في المائة من الدخل؛ والخمس الثاني على 8.4 في المائة؛ والخمس الثالث على 14.3 في المائة؛ والخمس الرابع على 23 في المائة؛ والخمس الأعلى 51.14 في المائة. \(\PageIndex{1}\)يُظهر العمود الأخير من الجدول حصة الدخل التي ذهبت إليها الأسر في أعلى 5٪ من توزيع الدخل: 22.3٪ في عام 2011. مع مرور الوقت، من أواخر الستينيات إلى أوائل الثمانينيات، حصل الخمس الأعلى من توزيع الدخل عادةً على ما بين 43٪ إلى 44٪ من إجمالي الدخل. ثم تبدأ حصة الدخل التي حصل عليها الخمس الأعلى في الارتفاع. ويتتبع باحثو مكتب الإحصاء أن معظم هذه الزيادة في حصة الدخل تذهب إلى الخمس الأوائل إلى زيادة حصة الدخل التي تذهب إلى أعلى 5%. يُظهر المقياس الخمسي كيف زاد عدم المساواة في الدخل في العقود الأخيرة.

عام	الخُمس الأدنى	الخُمس الثاني	الخُمس الثالث	الخمسي الرابع	أعلى خُمس	أعلى 5%
1967	4.0	10.8	17.3	24.2	43.6	17.2
1970	4.1	10.8	17.4	24.5	43.3	16.6
1975	4.3	10.4	17.0	24.7	43.6	16.5
1980	4.2	10.2	16.8	24.7	44.1	16.5
1985	3.9	9.8	16.2	24.4	45.6	17.6
1990	3.8	9.6	15.9	24.0	46.6	18.5
1995	3.7	9.1	15.2	23.3	48.7	21.0
2000	3.6	8.9	14.8	23.0	49.8	22.1
2005	3.4	8.6	14.6	23.0	50.4	22.2
2010	3.3	8.5	14.6	23.4	50.3	21.3
2013	3.2	8.4	14.4	23.0	51	22.2

جدول\(\PageIndex{1}\) حصة الدخل الإجمالي الذي حصل عليه كل خمس وأعلى 5٪ من الأسر، 1967-2013 (المصدر: مكتب الإحصاء الأمريكي، الجدول 2)

قد يكون من المفيد أيضًا تقسيم توزيع الدخل بطرق أخرى غير الخماسيات؛ على سبيل المثال، إلى أعشار أو حتى إلى نسب مئوية (أي المئات). يمكن أن يوفر التفصيل الأكثر تفصيلاً رؤى إضافية. على سبيل المثال،\(\PageIndex{1}\) يعرض العمود الأخير من الجدول الدخل الذي حصلت عليه أعلى 5٪ من توزيع الدخل. بين عامي 1980 و 2013، ارتفعت حصة الدخل التي تذهب إلى أعلى 5٪ بنسبة 5.7 نقطة مئوية (من 16.5٪ في عام 1980 إلى 22.2٪ في عام 2013). وفي الفترة من عام 1980 إلى عام 2013، ارتفعت حصة الدخل التي تذهب إلى الخُمس الأعلى بنسبة 7.0 نقاط مئوية (من 44.1% في عام 1980 إلى 51% في عام 2013). وهكذا، حصلت أعلى 20٪ من الأسر (الخمس الخامس) على أكثر من نصف (51٪) من إجمالي الدخل في الولايات المتحدة في عام 2013.

منحنى لورنز

يمكننا تقديم البيانات حول عدم المساواة في الدخل بطرق مختلفة. على سبيل المثال، يمكنك رسم رسم بياني شريطي يوضح حصة الدخل التي تذهب إلى كل خمس من توزيع الدخل. \(\PageIndex{1}\)يقدم الشكل طريقة بديلة لعرض بيانات عدم المساواة في منحنى Lorenz. يوضح هذا المنحنى الحصة التراكمية للسكان على المحور الأفقي والنسبة التراكمية لإجمالي الدخل المستلم على المحور الرأسي.

الشكل\(\PageIndex{1}\): منحنى لورنز A Lorenz يمثل منحنى Lorenz الحصص التراكمية للدخل التي يتلقاها الجميع حتى خُمس معين. كان توزيع الدخل في عام 1980 أقرب إلى خط المساواة المثالية من توزيع الدخل في عام 2011 - أي أن توزيع الدخل في الولايات المتحدة أصبح أكثر تفاوتًا بمرور الوقت.

يبدأ كل رسم تخطيطي لمنحنى Lorenz بخط مائل لأعلى بزاوية 45 درجة. نعرضه كخط متقطع في الشكل 15.8. توضح النقاط على طول هذا الخط كيف تبدو المساواة الكاملة في توزيع الدخل. قد يعني ذلك، على سبيل المثال، أن الجزء السفلي من 20٪ من توزيع الدخل يحصل على 20٪ من إجمالي الدخل، ويحصل 40٪ الأدنى على 40٪ من إجمالي الدخل، وما إلى ذلك. تعكس الخطوط الأخرى البيانات الأمريكية الفعلية حول عدم المساواة لعامي 1980 و 2011.

تكمن الحيلة في رسم منحنى Lorenz في أنه يجب عليك تغيير حصص الدخل لكل خمس محدد، والتي نعرضها في العمود الأول من الأرقام في الجدول\(\PageIndex{2}\)، إلى دخل تراكمي، والذي نعرضه في العمود الثاني من الأرقام. على سبيل المثال، ستكون نسبة 40٪ السفلية من توزيع الدخل التراكمي هي مجموع الخمسي الأول والثاني؛ وسيكون الجزء السفلي من 60٪ من توزيع الدخل التراكمي هو مجموع الخمسي الأول والثاني والثالث، وما إلى ذلك. يجب أن يكون الإدخال النهائي في عمود الدخل التراكمي 100٪، لأنه بحكم التعريف، يحصل 100٪ من السكان على 100٪ من الدخل.

فئة الدخل	حصة الدخل في عام 1980 (%)	الحصة التراكمية للدخل في عام 1980 (%)	حصة الدخل في عام 2013 (%)	الحصة التراكمية للدخل في عام 2013 (%)
الخُمس الأول	4.2	4.2	3.2	3.2
الخُمس الثاني	10.2	14.4	8.4	11.6
الخُمس الثالث	16.8	31.2	14.4	26.0
الخمسي الرابع	24.7	55.9	23.0	49.0
الخمسي الخامس	44.1	100.0	51.0	100.0

جدول\(\PageIndex{2}\) حساب منحنى لورنز

في مخطط منحنى لورنز، سيتحرك التوزيع غير المتكافئ للدخل بشكل أكبر لأسفل وبعيدًا عن خط 45 درجة، في حين أن التوزيع الأكثر مساواة للدخل سيجعل الخط أقرب إلى خط 45 درجة. \(\PageIndex{1}\)يوضح الشكل التفاوت الأكبر في توزيع الدخل في الولايات المتحدة بين عامي 1980 و 2013 لأن منحنى لورنز لعام 2013 أبعد عن خط 45 درجة مقارنة بعام 1980. يعد منحنى Lorenz طريقة مفيدة لتقديم البيانات الخمسية التي توفر صورة لجميع البيانات الخمسية مرة واحدة. تُظهر ميزة Clear It Up التالية كيف يختلف عدم المساواة في الدخل في مختلف البلدان مقارنة بالولايات المتحدة.

امسح الأمر

كيف يختلف عدم المساواة الاقتصادية حول العالم؟

يتمتع الاقتصاد الأمريكي بدرجة عالية نسبيًا من عدم المساواة في الدخل وفقًا للمعايير العالمية. كما\(\PageIndex{3}\) يوضح الجدول، استنادًا إلى مجموعة متنوعة من الدراسات الاستقصائية الوطنية لمجموعة مختارة من السنوات في السنوات الخمس الأخيرة من عام 2000 (باستثناء ألمانيا، وتم تعديلها لجعل المقاييس أكثر قابلية للمقارنة)، يعاني الاقتصاد الأمريكي من عدم مساواة أكبر من ألمانيا (إلى جانب معظم دول أوروبا الغربية). منطقة العالم ذات أعلى مستوى من عدم المساواة في الدخل هي أمريكا اللاتينية، كما يتضح من الأرقام الخاصة بالبرازيل والمكسيك. مستوى عدم المساواة في الولايات المتحدة أقل منه في بعض البلدان ذات الدخل المنخفض في العالم، مثل الصين ونيجيريا، أو بعض البلدان المتوسطة الدخل مثل الاتحاد الروسي. ومع ذلك، لا تتسم جميع البلدان الفقيرة بدرجة عالية من التفاوت في توزيع الدخل. تقدم الهند مثالاً مضادًا.

البلد	سنة المسح	الخمس الأول	الخُمس الثاني	الخُمس الثالث	الخمسي الرابع	الخمسي الخامس
الولايات المتحدة	2013	3.2%	8.4%	14.4%	23%	51.0%
ألمانيا	2000	8.5%	13.7%	17.8%	23.1%	36.9%
البرازيل	2009	2.9%	7.1%	12.4%	19.0%	58.6%
المكسيك	2010	4.9%	8.8%	13.3%	20.2%	52.8%
الصين	2009	4.7%	9.7%	15.3%	23.2%	47.1%
الهند	2010	8.5%	12.1 في المائة	15.7%	20.8%	42.8%
روسيا	2009	6.1%	10.4%	14.8%	21.3%	47.1%
نيجيريا	2010	4.4%	8.3%	13%	20.3%	54.0%

جدول توزيع\(\PageIndex{3}\) الدخل في بلدان مختارة (المصدر: بيانات الولايات المتحدة من مكتب الإحصاء الأمريكي الجدول 2). بيانات أخرى من قاعدة بيانات الفقر وعدم المساواة التابعة للبنك الدولي، https://data.worldbank.org/indicator...t=2017&view=ba)

اربطها

شاهد هذا الفيديو عن عدم المساواة في الثروة في الولايات المتحدة

وهذا الفيديو عن عدم المساواة في الثروة في العالم

أسباب تزايد عدم المساواة: التكوين المتغير للأسر الأمريكية

في عام 1970، كانت 41٪ من النساء المتزوجات في القوى العاملة، ولكن بحلول عام 2015، وفقًا لمكتب إحصاءات العمل، كانت 56.7٪ من النساء المتزوجات في القوى العاملة. إحدى نتائج هذا الاتجاه هي أن المزيد من الأسر لديها عاملان. علاوة على ذلك، أصبح من الشائع أن يتزوج أحد أصحاب الدخل المرتفع من شخص آخر من ذوي الدخل المرتفع. قبل بضعة عقود، كان النمط الشائع يتمثل في زواج رجل ذو أرباح عالية نسبيًا، مثل المدير التنفيذي أو الطبيب، من امرأة لا تكسب الكثير، مثل سكرتيرة أو ممرضة. في كثير من الأحيان، ستترك المرأة العمل المدفوع الأجر، على الأقل لبضع سنوات، لتربية الأسرة. ومع ذلك، يتزوج الأطباء الآن من الأطباء ويتزوج المديرون التنفيذيون من المديرين التنفيذيين، وغالبًا ما تعود الأمهات اللواتي لديهن وظائف رفيعة المستوى إلى العمل بينما يكون أطفالهن صغارًا جدًا. يميل هذا النمط من الأسر ذات الدخل المرتفع إلى زيادة نسبة الأسر ذات الدخل المرتفع.

وفقًا للبيانات الواردة في المجلة الوطنية، حتى مع زيادة عدد الأزواج ذوي الدخل المزدوج، زادت أيضًا الأسر ذات العائل الواحد. من بين جميع العائلات الأمريكية، كانت 13.1٪ ترأسها أمهات عازبات. يميل معدل الفقر بين الأسر ذات العائل الواحد إلى أن يكون مرتفعًا نسبيًا.

هذه التغييرات في هيكل الأسرة، بما في ذلك نمو الأسر ذات العائل الواحد التي تميل إلى أن تكون في الطرف الأدنى من توزيع الدخل، ونمو الأزواج ذوي الدخل المرتفع الذين يعملون مرتين بالقرب من الطرف العلوي من توزيع الدخل، تمثل ما يقرب من نصف الزيادة في عدم المساواة في الدخل بين الأسر في العقود الأخيرة.

اربطها

قم بزيارة هذا الفيديو الذي يوضح توزيع الثروة في الولايات المتحدة.

أسباب تزايد عدم المساواة: تحول في توزيع الأجور

هناك عامل آخر وراء ارتفاع عدم المساواة في الدخل في الولايات المتحدة وهو أن الأرباح أصبحت أقل مساواة منذ أواخر السبعينيات. وعلى وجه الخصوص، زادت إيرادات العمالة ذات المهارات العالية مقارنة بالعمالة ذات المهارات المنخفضة. وتنجم أسواق العمل التي يحصل عليها الفائز بكل شيء عن التغيرات في التكنولوجيا، والتي أدت إلى زيادة الطلب العالمي على «النجوم»، سواء أكانوا أفضل رئيس تنفيذي أو طبيب أو لاعب كرة سلة أو ممثل. يدفع هذا الطلب العالمي الرواتب إلى أعلى بكثير من اختلافات الإنتاجية مقابل الاختلافات التعليمية. تتمثل إحدى طرق قياس هذا التغيير في الحصول على أرباح العمال مع درجة البكالوريوس الجامعية لمدة أربع سنوات على الأقل (بما في ذلك أولئك الذين ذهبوا وأكملوا درجة متقدمة) وتقسيمها على أرباح العمال مع شهادة الثانوية العامة فقط. والنتيجة هي أن أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 25 و 34 عامًا الحاصلين على درجات جامعية حصلوا على حوالي 1.67 ضعف ما حصل عليه خريجو المدارس الثانوية في عام 2010، ارتفاعًا من 1.59 مرة في عام 1995، وفقًا لبيانات تعداد الولايات المتحدة. تقول نظرية سوق العمل التي يحصل عليها الفائز بكل شيء أن فجوة الرواتب بين المتوسط والواحد في المائة الأعلى لا ترجع إلى الاختلافات التعليمية.

يستخدم الاقتصاديون نموذج الطلب والعرض للتفكير في الأسباب الأكثر احتمالاً لهذا التحول. وفقًا للمركز الوطني لإحصاءات التعليم، في العقود الأخيرة، زاد عدد العمال الأمريكيين الحاصلين على شهادات جامعية بشكل كبير. على سبيل المثال، تم منح 840,000 درجة بكالوريوس لمدة أربع سنوات للأمريكيين في عام 1970. في 2013-2014، تم منح 1894,934 درجة من هذه الدرجات - بزيادة قدرها أكثر من 90%. في الشكل\(\PageIndex{2}\)، يجب أن يؤدي هذا التحول في العرض إلى اليمين، من S ₀ إلى S ₁، إلى أجر متوازن أقل للعمالة ذات المهارات العالية. وبالتالي، يمكننا تفسير الزيادة في أسعار العمالة ذات المهارات العالية من خلال زيادة الطلب، مثل الحركة من D ₀ إلى D ₁. من الواضح أن الجمع بين الزيادة في العرض والطلب أدى إلى التحول من E ₀ إلى E ₁، مما أدى إلى ارتفاع الأجور.

الشكل:\(\PageIndex{2}\) لماذا سترتفع الأجور للعمالة ذات المهارات العالية؟ زادت نسبة العمال الملتحقين بالكلية في العقود الأخيرة، لذلك تحول منحنى العرض للعمالة ذات المهارات العالية إلى اليمين، من S ₀ إلى S ₁. إذا ظل الطلب على العمالة ذات المهارات العالية عند _الصفر، فإن هذا التحول في العرض كان سيؤدي إلى انخفاض أجور العمالة ذات المهارات العالية. ومع ذلك، ارتفعت أجور العمالة ذات المهارات العالية، خاصة إذا كان هناك طلب عالمي كبير، حتى مع تحول العرض إلى اليمين. يجب أن يكمن التفسير في التحول إلى الحق في الطلب على العمالة ذات المهارات العالية، من D ₀ إلى D ₁. يوضح الشكل كيف أدى مزيج من التحول في العرض، من S ₀ إلى S ₁، والتحول في الطلب، من D ₀ إلى _D1، إلى زيادة في كمية العمالة ذات المهارات العالية المستأجرة وكذلك إلى ارتفاع الأجر لمثل هذه العمالة، من W ₀ إلى W ₁.

ما هي العوامل التي قد تؤدي إلى ارتفاع الطلب على العمالة ذات المهارات العالية؟ التفسير الأكثر منطقية هو أنه في حين أن الانفجار في تقنيات المعلومات والاتصالات الجديدة على مدى العقود العديدة الماضية قد ساعد العديد من العمال على أن يصبحوا أكثر إنتاجية، إلا أن الفوائد كانت كبيرة بشكل خاص للعمال ذوي المهارات العالية مثل كبار مديري الأعمال والاستشاريين والتصميم المهنيين. كما ساعدت التقنيات الجديدة في تشجيع العولمة، والزيادة الملحوظة في التجارة الدولية على مدى العقود القليلة الماضية، من خلال زيادة إمكانية التعرف على التفاعلات الاقتصادية وتنسيقها في جميع أنحاء العالم. في المقابل، فتح التأثير المتزايد للتجارة الخارجية في الاقتصاد الأمريكي فرصًا أكبر للعمال ذوي المهارات العالية لبيع خدماتهم في جميع أنحاء العالم، ويتعين على العمال ذوي المهارات المنخفضة التنافس مع عدد أكبر من العمال ذوي المهارات المماثلة في جميع أنحاء العالم.

يمكننا أن ننظر إلى سوق العمالة ذات المهارات العالية على أنه سباق بين قوى العرض والطلب. يميل التعليم الإضافي والتدريب أثناء العمل إلى زيادة المعروض من العمالة ذات المهارات العالية والحفاظ على أجرها النسبي. وعلى العكس من ذلك، تميل التكنولوجيا الجديدة والاتجاهات الاقتصادية الأخرى مثل العولمة إلى زيادة الطلب على العمالة ذات المهارات العالية ورفع أجرها النسبي. يمكننا أن ننظر إلى عدم المساواة الأكبر في الأجور كعلامة على أن الطلب على العمالة الماهرة يزداد بشكل أسرع من العرض. وبدلاً من ذلك، إذا تجاوز العرض من العمال الأقل مهارة الطلب، فإن متوسط الأجور في الشرائح الدنيا من توزيع الدخل سينخفض. يؤدي الجمع بين القوى في أسواق العمل ذات المهارات العالية والمهارات المنخفضة إلى زيادة التفاوت في الدخل.