منذ الثمانينيات، دخلت أعداد كبيرة من المهاجرين إلى الولايات المتحدة من دول في آسيا وأمريكا اللاتينية وأماكن أخرى. كان لهذه الموجة الجديدة من الهجرة عواقب مهمة على الحياة الاجتماعية والاقتصادية والسياسية الأمريكية (Dinnerstein & Reimers، 2009؛ Waters & Ueda، 2007).
واحدة من أهم العواقب هي المنافسة على الوظائف. يميل الوافدون الجدد إلى الانتقال إلى المدن الكبيرة على السواحل الشرقية والغربية وفي المنطقة الجنوبية الغربية من البلاد. في الوقت نفسه، كانت المدن الشرقية والغربية تفقد وظائفها مع انتقال التصنيع والصناعات الأخرى إلى الجنوب أو الخارج. وهكذا بدأ المهاجرون الجدد في التنافس مع الأمريكيين المولودين في البلاد للحصول على وظائف نادرة بشكل متزايد. كما دفعت أعدادهم المتزايدة البيض المولودين في البلاد إلى الخروج من هذه المدن بحثًا عن أحياء بيضاء بالكامل. وعندما فعلوا ذلك، تركوا وراءهم أحياء تم فصلها بشكل متزايد بين الأعراق.
يأخذ العديد من الأمريكيين نظرة قاتمة للهجرة. في استطلاع أجرته مؤسسة غالوب عام 2009، اعتقد 50٪ من الأمريكيين أنه يجب تقليل الهجرة، بينما اعتقد 32٪ أنها يجب أن تبقى عند مستواها الحالي، بينما اعتقد 14٪ فقط أنه يجب زيادتها (موراليس، 2009). كما يشير النص، فإن الخوف من المنافسة على الوظائف هو السبب الرئيسي للقلق الذي يظهره الأمريكيون بشأن الهجرة. قد يكون سبب آخر هو خوفهم من أن الهجرة ترفع معدل الجريمة. سأل استطلاع أجرته مؤسسة غالوب عام 2007 عما إذا كان المهاجرون يجعلون «الوضع في البلاد أفضل أو أسوأ، أو لا يكون لهم تأثير كبير» على الأبعاد التالية لحياتنا الوطنية: الغذاء والموسيقى والفنون؛ الاقتصاد؛ القيم الاجتماعية والأخلاقية؛ فرص العمل؛ الضرائب؛ وحالة الجريمة. كانت نسبة المستجيبين الذين قالوا «الأسوأ» أعلى في حالة الجريمة (58٪) مقارنة بأي بُعد آخر. قال 4٪ فقط من المستجيبين أن الهجرة جعلت وضع الجريمة أفضل (Newport، 2007).
ومع ذلك، وجدت الأبحاث التي أجراها علماء الاجتماع وعلماء الجريمة أن هذه الـ 4٪ صحيحة في الواقع: معدلات الجريمة للمهاجرين أقل من الأمريكيين المولودين في البلاد، ويبدو أن الهجرة ساعدت في خفض معدل الجريمة في الولايات المتحدة (مركز سياسة الهجرة، 2008؛ سامبسون، 2008؛ فيليز، 2006). ما الذي يفسر هذه النتيجة المفاجئة؟ أحد الأسباب هو أن أحياء المهاجرين تميل إلى امتلاك العديد من الشركات الصغيرة والكنائس والمؤسسات الاجتماعية الأخرى التي تساعد على ضمان استقرار الأحياء، وبالتالي خفض معدلات الجريمة. السبب الثاني هو أن معظم المهاجرين الجدد هم من اللاتينيين، الذين يميلون إلى ارتفاع معدلات الزواج والروابط الأسرية القوية، وكلاهما يساعد مرة أخرى على ضمان انخفاض معدلات الجريمة (Vélez، 2006). قد يكون السبب الأخير هو أن المهاجرين غير الموثقين بالكاد يريدون أن يتم ترحيلهم وبالتالي يهتمون أكثر بالامتثال للقانون من خلال عدم ارتكاب جرائم الشوارع (مكتبة أبحاث الهجرة، 2008).
وتعزيزًا لاستنتاج انخفاض معدل الجريمة من حيث الهجرة، وجدت أبحاث أخرى أيضًا أن معدلات جرائم المهاجرين ترتفع مع بقائهم في الولايات المتحدة لفترة أطول. على ما يبدو، عندما يصبح أطفال المهاجرين أكثر «أمركية»، يزداد إجرامهم. كما خلص أحد التقارير إلى أن «أطفال وأحفاد العديد من المهاجرين - وكذلك العديد من المهاجرين أنفسهم كلما طالت مدة إقامتهم في الولايات المتحدة - يصبحون خاضعين لقوى اقتصادية واجتماعية تزيد من احتمالية السلوك الإجرامي» (Rumbaut & Ewing، 2007، ص 11).
مع استمرار الولايات المتحدة في معالجة سياسة الهجرة، من المهم أن يحصل الجمهور والمسؤولون المنتخبون على أفضل المعلومات الممكنة حول آثار الهجرة. تضيف النتائج التي توصل إليها علماء الاجتماع وعلماء الاجتماع الآخرون بأن المهاجرين لديهم معدلات جريمة أقل وأن الهجرة ساعدت على ما يبدو في خفض معدل الجريمة في الولايات المتحدة بعدًا مهمًا للنقاش المستمر حول سياسة الهجرة.
كان أحد الآثار الأخرى للموجة الجديدة من الهجرة هو زيادة التحيز والتمييز ضد المهاجرين الجدد. كما لوحظ سابقًا، فإن تاريخ الولايات المتحدة مليء بأمثلة التحيز والتمييز ضد المهاجرين. يبدو أن مثل هذه المشاكل تتصاعد مع زيادة عدد المهاجرين. لم يكن العقدان الماضيان استثناءً لهذا النمط. ومع انتقال أعداد كبيرة من المهاجرين إلى الولايات المتحدة، امتلأت المدونات ووسائل الإعلام الأخرى بالتعليقات المعادية للمهاجرين، وزادت جرائم الكراهية ضد المهاجرين. وقد لخص أحد التقارير هذا الاتجاه,
ليس هناك شك في أن نبرة النقاش الوطني المحتدم حول الهجرة تزداد قبحًا يومًا بعد يوم. كان التنديد العلني الشرس بالمهاجرين ذوي البشرة السمراء غير المسجلين أمرًا شائعًا بشكل متزايد بين النشطاء المناهضين للهجرة الذين يُفترض أنهم من التيار السائد ومضيفي الراديو والسياسيين، والذي كان يقتصر في السابق على دعاة التفوق الأبيض المتشددين وحفنة من متطرفي الدولة الحدودية. وأبرزها منصة الرئيس ترامب خلال حملته لبناء جدار حدودي بين الولايات المتحدة والمكسيك. وفي حين أن خطابهم الذي يجرد من إنسانيتهم لا يرقى عادة إلى حد معاقبة إراقة الدماء بشكل علني، فإن الكثير منه يشجع أو حتى يؤيد العنف من خلال وصف المهاجرين من المكسيك وأمريكا الوسطى بأنهم «غزاة» و «أجانب مجرمون» و «صراصير».
لا تقل النتائج مأساوية لأنها يمكن التنبؤ بها: على الرغم من أن إحصاءات جرائم الكراهية لا يمكن الاعتماد عليها إلى حد كبير، إلا أن الأرقام المتاحة تشير بقوة إلى تصاعد ملحوظ في العنف بدوافع عنصرية ضد جميع اللاتينيين، بغض النظر عن وضع الهجرة (Mock، 2007).
وفي الوقت نفسه، شمل المهاجرون الجدد الآلاف الذين لا يحملون وثائق. يتم احتجاز العديد من قبل سلطات الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) في السجون المحلية والسجون الفيدرالية ومرافق الاحتجاز الأخرى. غالبًا ما يتم أيضًا احتجاز المهاجرين الموجودين في الولايات المتحدة بشكل قانوني ولكن يتم القبض عليهم بعد ذلك بسبب مخالفات بسيطة في هذه المرافق لانتظار الترحيل. تشير التقديرات إلى أن ICE تحتجز حوالي 300,000 مهاجر من كلا النوعين كل عام. وتقول منظمات حقوق الإنسان إن جميع هؤلاء المهاجرين يعانون من نقص الغذاء والرعاية الطبية غير الكافية والضرب؛ وأن العديد منهم محتجزون إلى أجل غير مسمى؛ وأن إجراءات احتجازهم تفتقر إلى الإجراءات القانونية الواجبة.
من الآن فصاعدًا، أثبتت سياسة الهجرة أنها أولوية مهمة للرئيس بايدن. في حين اتسمت رئاسة ترامب ببناء الجدار على الحدود الجنوبية، وحظر المسلمين، والأسر المحبوسة على الحدود، والانخفاض الكبير في قبول اللاجئين وطالبي اللجوء، والموقف العام المناهض للهجرة/أمريكا أولاً، فإن رئاسة بايدن تنظر في هجرة شاملة مشروع قانون الإصلاح لتوفير مسار للحصول على الجنسية للأفراد غير المسجلين، وتعزيز حماية العمال، وإعطاء الأولوية لضوابط الحدود الذكية، ومعالجة الأسباب الجذرية للهجرة (البيت الأبيض، 2021). سيكون مشروع قانون الإصلاح هذا الأول من نوعه منذ قانون إصلاح ومراقبة الهجرة لعام 1986، الذي نوقش سابقًا في الفصل 3-5والفصل 8-5. يرى منتقدو خطة بايدن أنها ستزيد من تدفق المهاجرين غير المسجلين إلى البلاد وتكافئ الأفراد الذين لم يتبعوا قوانين الهجرة. كما تتوقع دراسة مركز بيو للأبحاث التي كتبها كولبي وأورتمان (2015) أن معدل نمو المولودين في الخارج سيصل إلى 19٪ من سكان الولايات المتحدة في عام 2060، ارتفاعًا من 13٪ في عام 2014، سيكون السؤال: ما نوع الحقوق والخبرات التي سيتمتع بها هؤلاء المهاجرون في الولايات المتحدة؟
كولبي، إس إل وأورتمان، جيه إم (2015). توقعات حجم وتكوين سكان الولايات المتحدة: 2014 إلى 2060. تعداد الولايات المتحدة.
دينرستين، إل، ورايمر، دي إم (2009). الأمريكيون العرقيون: تاريخ الهجرة. نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا.
مركز سياسة الهجرة. (2008، 10 سبتمبر). من الحكايات إلى الأدلة: وضع الأمور في نصابها الصحيح بشأن المهاجرين والجريمة. مكتبة أبحاث الهجرة.
موك، ب. (2007). ردة فعل الهجرة: تزدهر جرائم الكراهية ضد اللاتينيين. مكتبة أبحاث الهجرة.
موراليس، ل. (2009، 5 أغسطس). يعود الأمريكيون إلى موقف الهجرة الأكثر صرامة. غالوب. كوم.
نيوبورت، فلوريدا (2007، 13 يوليو). أصبح الأمريكيون أكثر سلبية فيما يتعلق بتأثير المهاجرين. غالوب. كوم.
رومباوت، آر جي، وإيوينغ، دبليو إيه (2007). أسطورة إجرام المهاجرين ومفارقة الاستيعاب: معدلات السجن بين الرجال الأصليين والمولودين في الخارج. مجلس الهجرة الأمريكي.
سامبسون، آر جي (2008). إعادة التفكير في الجريمة والهجرة. السياقات، 7 (2)، 28-33.
البيت الأبيض. (2021، 20 يناير). بيان حقائق: الرئيس بايدن يرسل مشروع قانون الهجرة إلى الكونغرس كجزء من التزامه بتحديث نظام الهجرة لدينا.
فيليز، ماجستير في الطب (2006). نحو فهم انخفاض معدلات القتل في الأحياء اللاتينية مقابل السود: نظرة على شيكاغو. في J. Hagen و R. Peterson و L. Krivo (محرران)، ألوان الجريمة العديدة: عدم المساواة في العرق والإثنية والجريمة في أمريكا (ص 91-107)، نيويورك: مطبعة جامعة نيويورك.
ووترز، إم سي، وأويدا، ر. (محرران) (2007). الأمريكيون الجدد: دليل الهجرة منذ عام 1965. كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد.
