10.2: ריבוד וסיווג גלובלי

Last updated
Save as PDF

Page ID: 207268

$ \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } $ $ \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} $$\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $ \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$ $ \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$ $ \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$ $ \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$ $ \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$ $ \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$ $ \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $ \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$ $ \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$ $ \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$ $ \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$ $ \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$ $ \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$ $ \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$$\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}$

מטרות למידה

בסוף פרק זה, אתה אמור להיות מסוגל:

תאר ריבוד עולמי
הבדיל את היסטוריית הפיתוח של מערכות סיווג שונות
השתמש בטרמינולוגיה מגישת המערכות העולמית של ולרשטיין
הסבר את סיווג הכלכלות של הבנק העולמי

כשם שעושרה של ארצות הברית מתרכז יותר ויותר בקרב אזרחיה העשירים ביותר, אי השוויון העולמי מרכז משאבים בתוך מדינות מסוימות ובקרב אנשים מסוימים.

מדידת המשאב הכספי של האנשים העשירים בעולם היא בדרך כלל קלה יותר מאשר מדידת המשאבים של אנשים החיים בעוני (Matthews 2019), אך חוקרים ותומכים יצרו כמה כלים להעריך ולהבין את התנאים והתוצאות הכלכליות.

שיטה פשוטה אחת היא להשוות את יחס ההכנסה של 10 האחוזים העשירים ביותר להכנסה של 10 האחוזים העניים ביותר. (באותה שיטה משתמשים מתישהו עם 20 האחוזים העשירים ביותר ו -20 האחוזים העניים ביותר.) שיטה זו לא תמיד מספקת תמונה מלאה של אי השוויון בהכנסות (היא ממש משאירה את האמצע), אך היא בהחלט יכולה לספק תובנה.

מדד ההתפתחות האנושית מבטא את יכולות ההישג הפוטנציאלי של אנשים. המדד מחושב באמצעות נתונים לגבי תוחלת החיים, ההשכלה וההכנסה של אנשים. על ידי שימוש בגורמים פיננסיים ולא פיננסיים, הוא מצייר תמונה עמוקה יותר של החיים והנושאים באזור. לדוגמה, מדינה עם הכנסה גבוהה אך השכלה נמוכה עדיין תתקשה בהזדמנות הכוללת. גישה זו פותחה על ידי הכלכלן הפקיסטני מחבוב אול חק, שהפיק את הדו"ח השנתי הראשון לפיתוח אנושי, הלוכד וממחיש סוגיות ושינויים בפיתוח מדי שנה.

מוצג מדד ההתפתחות האנושית המותאם לאי-שוויון (H D I). יש לו שלושה ממדים. הממד הראשון הוא חיים ארוכים ובריאים, הנמדדים על ידי תוחלת החיים. הממד השני הוא ידע, המורכב משנות לימוד צפויות ושנות לימוד ממוצעות. הממד השלישי הוא רמת חיים הגונה, הנמדדת לפי הכנסה לנפש. כל שלושת המדדים מייצרים, ואז הם ממוצעים, בתחתית, כדי לייצר את המדד הסופי.

איור 10.2 מדד ההתפתחות האנושית והנגזרת שלו, והרחבות כמו מדד הפיתוח האנושי המותאם לאי-שוויון (IHDI), פותחו כדי למרכז אנשים-לא רק פיננסים-כגורמי הליבה בדיונים של מדינה או אזור על הזדמנויות כלכליות, תמיכה ומדיניות. המדד שוקל שלושה ממדים עיקריים (קטגוריות) - שהם בריאות, ידע ורמת חיים (הכנסה) - לחישוב ערך אינדיבידואלי לכל ממד, אשר לאחר מכן ממוצע לייצור הערך הסופי. (תחת רמת חיים הגונה, GNI מייצג הכנסה לאומית ברוטו, ו- PPP מייצג שווי כוח קנייה, שניהם אינדיקטורים מרכזיים להכנסה ועושר יחסי.) (אשראי: תוכנית הפיתוח של האו"ם)

מדד נוסף לאי-שוויון הוא מקדם ג'יני, הקרוי על שם הסוציולוג והסטטיסטיקאי האיטלקי קוראדו ג'יני. (הקפד לא לבלבל את זה עם GNI, שהוא ההכנסה הלאומית ברוטו.) זה מחושב באמצעות מספר אינדיקטורים פיננסיים, והוא בא לידי ביטוי כמו עשרוני או אחוז. מדינה שבה לכל תושב יש אותה הכנסה תהיה מקדם ג'יני של 0 (או 0 אחוז). מדינה שבה תושב אחד הרוויח את כל ההכנסה, בעוד שכולם לא הרוויחו דבר, תהיה מקדם ג'יני הכנסה של 1 (או 100 אחוז). לפיכך, ככל שהמספר גבוה יותר (קרוב יותר לאותו אדם שיש לו את כל ההכנסה או העושר), כך יש יותר אי שוויון.

מדדים אחרים הם קצת יותר ישירים: כדי לציין את רמת העוני בתוך מדינה או אזור, החוקרים מחשבים את אחוז האוכלוסייה שחיה מתחת לספי עוני שונים. מדד נפוץ הוא לשקול את אחוז אוכלוסיית המדינה שחיה על פחות מ -1.90 דולר ליום, הידוע בכינויו קו העוני הבינלאומי. (שים לב כי דולרים של ארצות הברית משמשים לעתים קרובות כסטנדרט עולמי בסוגי מדידה אלה.) הטבלה בסעיף המשנה הבא משתמשת בשיטה זו.

אלה רק כמה מהדרכים בהן סוציולוגים, כלכלנים, ממשלות ואחרים מנסים להבין רמות של אי שוויון בהכנסה ועוני. שינויים במדדים אלה יתריעו לקובעי המדיניות שמשהו משפיע על האוכלוסייה. שום שינוי לא יגיד לאנשים, למשל, תוכנית סיוע פיננסי חדשה לעניים לא עובדת.

בהתחשב באלמנטים אנליטיים אלה, הבה נבחן כיצד שלוש נקודות המבט הסוציולוגיות העיקריות עשויות לתרום להבנתנו את אי השוויון העולמי.

הפרספקטיבה הפונקציונליסטית היא השקפה מקרואנליטית המתמקדת באופן שבו כל היבטי החברה הם חלק בלתי נפרד מהמשך הבריאות והכדאיות של השלם. פונקציונליסט עשוי להתמקד מדוע יש לנו אי שוויון עולמי ובאילו מטרות חברתיות הוא משרת. השקפה זו עשויה לטעון, למשל, שיש לנו אי שוויון עולמי מכיוון שמדינות מסוימות טובות יותר מאחרות בהסתגלות לטכנולוגיות חדשות ולהרוויח מכלכלה גלובלית, וכי כאשר חברות לאומות ליבה מתמקמות במדינות פריפריה, הן מרחיבות את הכלכלה המקומית ומועילות לעובדים.

תורת הקונפליקט מתמקדת ביצירה ורבייה של אי שוויון. תיאורטיקן קונפליקט עשוי להתייחס לאי-השוויון השיטתי שנוצר כאשר מדינות הליבה מנצלות את המשאבים של מדינות פריפריה. לדוגמה, כמה חברות אמריקאיות מנצלות עובדים מעבר לים חסרי ההגנה החוקתית ושכר מינימום מובטח שקיים בארצות הברית? פעולה זו מאפשרת להם למקסם את הרווחים, אך באיזה מחיר?

נקודת המבט של האינטראקציה הסמלית בוחנת את ההשפעה היומיומית של אי השוויון העולמי, את המשמעויות שאנשים מייחסים לריבוד הגלובלי ואת האופי הסובייקטיבי של העוני. מישהו שמיישם השקפה זו על אי שוויון עולמי יתמקד ככל הנראה בהבנת ההבדל בין מה שמישהו שחי באומת ליבה מגדיר כעוני (עוני יחסי, המוגדר כמי שאינו מסוגל לחיות את אורח חייו של האדם הממוצע במדינתך) לבין מה שמישהו שחי במדינה היקפית מגדיר כעוני (עוני קיצוני, המוגדר כבקושי מסוגל, או אינו מסוגל, להרשות לעצמו צרכים בסיסיים, כגון מזון).

ריבוד גלובלי

בעוד שהריבוד בארצות הברית מתייחס לחלוקה לא שוויונית של משאבים בין פרטים, הריבוד העולמי מתייחס לחלוקה לא שוויונית זו בין מדינות. ישנם שני ממדים לריבוד זה: פערים בין מדינות ופערים בתוך מדינות. בכל הנוגע לאי-שוויון עולמי, הן אי השוויון הכלכלי והן אי השוויון החברתי עשויים לרכז את נטל העוני בקרב חלקים מסוימים באוכלוסיית כדור הארץ (Myrdal 1970).

כפי שצוין קודם לכן, אחת הדרכים להעריך ריבוד היא לשקול כמה אנשים חיים בעוני, ובמיוחד עוני קיצוני, המוגדר לעתים קרובות כצורך לשרוד בפחות מ -1.90 דולר ליום. למרבה המזל, עד שמגיפת COVID-19 השפיעה על הכלכלות בשנת 2020, שיעור העוני הקיצוני היה בירידה של 20 שנה. בשנת 2015 10.1 אחוז מאוכלוסיית העולם חיה בעוני קיצוני; בשנת 2017 המספר הזה צנח בנקודת אחוז שלמה ל -9.2 אחוזים. בעוד חיובי, 9.2 אחוזים זה שווה ערך ל 689 מיליון אנשים החיים על פחות מ -1.90 דולר ליום. באותה שנה, 24.1 אחוזים מהעולם חיו על פחות מ -3.20 דולר ליום ו -43.6 אחוזים על פחות מ -5.50 דולר ליום בשנת 2017 (הבנק העולמי 2020). הטבלה שלהלן מבהירה מאוד את ההבדלים בעוני.

מדינה	אחוז האנשים החיים על פחות מ 1.90$	אחוז האנשים החיים על פחות מ 3.90$	אחוז האנשים החיים על פחות מ 5.50$
קולומביה	4.1	10.9	27.8
קוסטה ריקה	1.4	3.6	10.9
גיאורגיה	4.5	15.7	42.9
קירגיזסטן	0.9	15.5	61.3
סיירה לאונה	40.1	74.4	92.1
אנגולה	51.8	73.2	89.3
ליטא	0.7	1.0	3.8
אוקראינה	0.0	0.4	4.0
וייטנאם	1.9	7.0	23.6
אינדונזיה	3.6	9.6	53.2

טבלה 10.1 ההבדלים בין המדינות ברורים כאשר בוחנים את שיעורי העוני הקיצוניים שלהם. על פי רוב, המדינות שנבחרו מציגות פערים גם בתוך מדינות מאותם אזורים. כל הנתונים הם משנת 2018. (הבנק העולמי 2020)

רובנו רגילים לחשוב על ריבוד עולמי כאי-שוויון כלכלי. לדוגמה, אנו יכולים להשוות את שכר העובד הממוצע של ארצות הברית לשכר הממוצע של אמריקה. אי השוויון החברתי, לעומת זאת, מזיק באותה מידה כמו פערים כלכליים. דעות קדומות ואפליה - בין אם נגד גזע מסוים, מוצא אתני, דת וכדומה - יכולות ליצור ולהחריף תנאים של שוויון כלכלי, הן בתוך והן בין מדינות. חשבו על חוסר השוויון שהיה קיים במשך עשרות שנים במדינת דרום אפריקה. האפרטהייד, אחד המקרים הקיצוניים ביותר של גזענות ממוסדת ומשפטית, יצר אי שוויון חברתי שזיכה אותו בגינוי העולם.

אי שוויון מגדרי הוא דאגה עולמית נוספת. שקול את המחלוקת סביב מום איברי המין הנשי. אומות הנוהגות בהליך ברית מילה נשי זה מגנות עליו כמסורת תרבותית ארוכת שנים בשבטים מסוימים וטוענות כי המערב לא צריך להתערב. מדינות המערב, לעומת זאת, מגנות את הנוהג ופועלות לעצור אותו.

אי שוויון המבוסס על נטייה מינית וזהות מגדרית קיים ברחבי העולם. על פי אמנסטי אינטרנשיונל, מספר פשעים מבוצעים נגד אנשים שאינם תואמים תפקידים מגדריים מסורתיים או נטיות מיניות (אולם אלה מוגדרים תרבותית). מאונס שאושר תרבותית ועד להוצאות להורג שאושרו על ידי המדינה, ההתעללויות חמורות. צורות חוקיות ומקובלות תרבותית אלה של דעות קדומות ואפליה קיימות בכל מקום - מארצות הברית ועד סומליה ועד טיבט - המגבילות את חירותם של יחידים ולעתים קרובות מסכנות את חייהם (אמנסטי אינטרנשיונל 2012).

סיווג גלובלי

דאגה מרכזית כאשר דנים באי-שוויון עולמי היא כיצד להימנע מהטיה אתנוצנטרית המרמזת על כך שמדינות פחות מפותחות רוצות להיות כמו אלה שהשיגו כוח עולמי פוסט-תעשייתי. מונחים כמו פיתוח (לא מתועש) ומפותח (מתועש) מרמזים שמדינות לא מתועשות איכשהו נחותות, ועליהן להשתפר כדי להשתתף בהצלחה בכלכלה העולמית, תווית המציינת כי כל היבטי הכלכלה חוצים גבולות לאומיים. עלינו לדאוג כיצד אנו מתווים מדינות שונות. עם הזמן, המינוח השתנה כדי לפנות מקום לתצוגה כוללת יותר של העולם.

שיטות סיווג גלובליות אינן חשובות רק להבנת ההבדלים הכלכליים בין המדינות, אלא גם במתן דרכים לסווג מדינות ולזהות מגמות בתחומים אחרים. הסיווגים הנדונים להלן ישמשו בפרקים אחרים, כגון הפרק בנושא בריאות ורפואה.

טרמינולוגיה של המלחמה הקרה

המינוח של המלחמה הקרה פותח בתקופת המלחמה הקרה (1945—1980). מוכר ועדיין משמש רבים, הוא מסווג מדינות למדינות עולם ראשון, עולם שני ועולם שלישי על סמך התפתחותן הכלכלית ורמת החיים שלהן. כאשר פותחה המינוח הזה, דמוקרטיות קפיטליסטיות כמו ארצות הברית ויפן נחשבו לחלק מהעולם הראשון. המדינות העניות והלא מפותחות ביותר כונו העולם השלישי וכללו את רוב אפריקה שמדרום לסהרה, אמריקה הלטינית ואסיה. העולם השני היה הקטגוריה שבין לבין: מדינות שאינן מוגבלות בפיתוח כמו העולם השלישי, אך לא טובות כמו העולם הראשון, בעלות כלכלות מתונות ורמת חיים, כמו סין או קובה. מאוחר יותר, הסוציולוג Manual Castells (1998) הוסיף את המונח עולם רביעי להתייחס לקבוצות מיעוט סטיגמטיות שנשללו מהם קול פוליטי בכל רחבי העולם (אוכלוסיות מיעוט ילידים, אסירים וחסרי בית, למשל).

גם במהלך המלחמה הקרה תואר אי השוויון העולמי במונחים של התפתחות כלכלית. יחד עם מדינות מתפתחות ומפותחות, נעשה שימוש במונחים אומה פחות מפותחת ואומה לא מפותחת. זה היה העידן בו השתרש רעיון החובה האצילית (אחריות העולם הראשון), והציע כי המדינות המפותחות המכונות צריכות לספק סיוע זר למדינות הפחות מפותחות ולא מפותחות על מנת להעלות את רמת החיים שלהן.

עמנואל ולרשטיין: גישת מערכות עולמית

גישת המערכות העולמית של עמנואל ולרשטיין (1979) משתמשת בבסיס כלכלי להבנת אי השוויון העולמי. ולרשטיין הגה את הכלכלה העולמית כמערכת מורכבת התומכת בהיררכיה כלכלית שהציבה כמה מדינות בעמדות כוח עם משאבים רבים ומדינות אחרות במצב של כפיפות כלכלית. אלה שהיו במצב של כפיפות עמדו בפני מכשולים משמעותיים לגיוס.

מדינות הליבה הן מדינות קפיטליסטיות דומיננטיות, מתועשות מאוד, טכנולוגיות ועירוניות. לדוגמה, ולרשטיין טוען שארצות הברית היא מעצמה כלכלית שיכולה לתמוך או לשלול תמיכה בחקיקה כלכלית חשובה בעלת השלכות מרחיקות לכת, ובכך להפעיל שליטה על כל היבט של הכלכלה העולמית ולנצל הן מדינות פריפריאליות והן פריפריאליות. אנו יכולים להסתכל על הסכמי סחר חופשי כמו הסכם הסחר החופשי בצפון אמריקה (NAFTA) כדוגמה לאופן שבו מדינת ליבה מסוגלת למנף את כוחה כדי להשיג את המיקום המועיל ביותר בנושא הסחר העולמי.

למדינות הפריפריה יש מעט מאוד תיעוש; מה שיש להם מייצג לעתים קרובות את הגיהוקים המיושנים של מדינות הליבה או את המפעלים ואמצעי הייצור שבבעלות מדינות הליבה. בדרך כלל יש להם ממשלות לא יציבות, תוכניות חברתיות לא מספקות, והם תלויים כלכלית במדינות הליבה למשרות וסיוע. ישנן דוגמאות רבות למדינות בקטגוריה זו, כמו וייטנאם וקובה. אנו יכולים להיות בטוחים שהעובדים במפעל סיגרים קובני, למשל, שבבעלותם או מושכרים על ידי חברות ליבה עולמיות, אינם נהנים מאותן זכויות וזכויות כמו עובדים אמריקאים.

מדינות פריפריאליות למחצה הן בין מדינות, אינן חזקות מספיק כדי להכתיב מדיניות אך בכל זאת פועלות כמקור מרכזי לחומרי גלם ושוק מתרחב של מעמד הביניים עבור מדינות ליבה, תוך ניצול מדינות פריפריאליות. מקסיקו היא דוגמה, המספקת עבודה חקלאית זולה בשפע לארה"ב, ומספקת סחורות לשוק האמריקאי בשיעור שמכתיבה ארה"ב ללא ההגנות החוקתיות המוצעות לעובדי ארצות הברית.

סיווג כלכלי של הבנק העולמי לפי הכנסה

אף על פי שלעתים קרובות נמתחת ביקורת על הבנק העולמי, הן על מדיניותו והן על שיטת חישוב הנתונים שלו, הוא עדיין מקור נפוץ לנתונים כלכליים גלובליים. לצד מעקב אחר הכלכלה, הבנק העולמי עוקב אחר דמוגרפיה ובריאות סביבתית כדי לספק תמונה מלאה האם מדינה היא הכנסה גבוהה, הכנסה בינונית או הכנסה נמוכה.

מפת עולם זו מציגה מדינות מתקדמות, עוברות, פחות ופחות מפותחות. מדינות בעלות הכנסה נמוכה הן מדינות עם הכנסה שנתית של 1025 דולר או פחות לנפש, וכוללות את אפגניסטן, סוריה, תימן, מדגסקר ומדינות מרכז אפריקה רבות. למדינות בעלות הכנסה בינונית נמוכה יש הכנסה שנתית בין 1026 ל -4035 דולר לנפש, וכוללות את הודו, פקיסטן, וייטנאם, בורמה, פפואה גינאה החדשה, אוקראינה, מולדובה, בוליביה ומדינות רבות באזורי החוף באפריקה. למדינות בעלות הכנסה בינונית עליונה יש הכנסה בין 4036 ל -12075 דולר, וכוללות את רוסיה, סין, קזחסטן, רומניה, איראן, עירק, לוב, מקסיקו ורוב מדינות דרום אמריקה, כמו גם המדינות בדרום אפריקה. למדינות בעלות הכנסה גבוהה יש הכנסה של מעל 12076 דולר לנפש וכוללות את סעודיה, עומאן, אוסטרליה, יפן, דרום קוריאה, רוב אירופה, צ'ילה, אורוגוואי, ארצות הברית וקנדה.

איור 10.3 מפת עולם זו מציגה מדינות מתקדמות, עוברות, פחות ופחות מפותחות. שים לב שהנתונים במפה זו מבוגרים בשנה מהנתונים המוצגים בטקסט שלהלן. (אשראי: SBW01f, נתונים שהתקבלו מתוך ספר העובדות העולמי של CIA /ויקימדיה Commons)

אומות בעלות הכנסה גבוהה

הבנק העולמי מגדיר מדינות בעלות הכנסה גבוהה כבעלות הכנסה לאומית ברוטו של לפחות 12,536 דולר לנפש. בשנת 2019 (הבנק העולמי 2021). (שים לב שהסיווגים תמיד יהיו בפיגור של כמה שנים כדי שאנליסטים יוכלו להעריך את ההכנסה האמיתית של המדינות.) דוגמאות לכך כוללות את בלגיה, קנדה, יפן, עומאן, פורטו ריקו וארצות הברית.

מדינות בעלות הכנסה גבוהה מתמודדות עם שני נושאים עיקריים: בריחת הון ודה-תיעוש. בריחת הון מתייחסת לתנועה (בריחה) של הון מאומה אחת לאחרת, כמו כאשר חברת הרכב ג'נרל מוטורס סגרה מפעלים אמריקאים במישיגן ופתחה מפעלים במקסיקו.

דה-תיעוש, נושא קשור, מתרחש כתוצאה מבריחת הון, מכיוון שאף חברות חדשות לא נפתחות להחליף מקומות עבודה שאבדו למדינות זרות. כצפוי, חברות גלובליות מעבירות את התהליכים התעשייתיים שלהן למקומות שבהם הן יכולות להשיג את מירב הייצור בעלות הנמוכה ביותר, כולל בניית תשתיות, הכשרת עובדים, משלוח סחורות וכמובן תשלום שכר עובדים. המשמעות היא שככל שכלכלות מתעוררות יוצרות אזורי תעשייה משלהן, חברות גלובליות רואות את ההזדמנות לתשתיות קיימות ועלויות נמוכות בהרבה. הזדמנויות אלה מובילות לכך שעסקים סוגרים את המפעלים המספקים מקומות עבודה למעמד הביניים בתוך מדינות הליבה ומעבירים את הייצור התעשייתי שלהם למדינות פריפריאליות וחצי פריפריאליות.

תמונה גדולה

טיסות הון, מיקור חוץ ומשרות בארצות הברית

שטח פתוח גדול בתוך מתחם מפעל זרוע בלוקים מושלכים, אשפה וחתיכות שניתקו את הבניינים. לכל המבנים חלונות שבורים ובטון נשחק.

איור 10.4 מפעלים וחנויות במקומות כמו אזור המטרו של דטרויט נסגרו וננטשו כאשר חברות יוצאות מהעסק. (קרדיט: ג'ו נוקסול/פליקר)

טיסת הון מתארת מקומות עבודה ותשתיות העוברות מאומה למדינה. תסתכל על תעשיית הרכב האמריקאית. בתחילת המאה העשרים יוצרו כאן המכוניות שנסעו בארצות הברית והעסיקו אלפי עובדים בדטרויט ובחברות שייצרו את כל מה שאפשר לבנות מכוניות. עם זאת, ברגע שמשבר הדלק של שנות השבעים פגע ואנשים בארצות הברית חיפשו יותר ויותר מכוניות מיובאות עם קילומטראז 'דלק טוב יותר, ייצור הרכב האמריקאי החל לרדת. במהלך המיתון 2007—2009 סיפקה ממשלת ארה"ב מימון חירום (המכונה בדרך כלל "שחרור בערבות") לשלוש חברות הרכב העיקריות, דבר המעיד על פגיעותן של אותן חברות. במקביל, טויוטה והונדה בבעלות יפנית וקיה הדרום קוריאנית שמרו על רמות מכירה יציבות.

בריחת הון מתרחשת גם כאשר מועברים שירותים (בניגוד לייצור). רוב הסיכויים שאם התקשרת לקו התמיכה הטכנית עבור הטלפון הסלולרי או ספק האינטרנט שלך, דיברת עם מישהו באמצע העולם. איש מקצוע זה עשוי לומר לך ששמה סוזן או ג'ואן, אך המבטא שלה מבהיר ששמה האמיתי עשוי להיות פרוואטי או אינדירה. זה יכול להיות אמצע הלילה במדינה ההיא, ובכל זאת נותני השירותים האלה קולטים את השורה ואומרים "בוקר טוב", כאילו הם נמצאים בעיר הסמוכה. הם יודעים הכל על הטלפון שלך או המודם שלך, לעתים קרובות באמצעות שרת מרוחק כדי להיכנס למחשב הביתי שלך כדי להשיג את מה שנדרש. אלה הם העובדים של המאה העשרים ואחת. הם אינם נמצאים בקומות מפעל או בחנויות זיעה מסורתיות; הם משכילים, מדברים לפחות שתי שפות, ובדרך כלל בעלי כישורים טכנולוגיים משמעותיים. הם עובדים מיומנים, אך משלמים להם חלק קטן ממה שמשלמים עובדים דומים בארצות הברית. עבור חברות אמריקאיות וחברות רב לאומיות, המשוואה הגיונית. להודו ולמדינות פריפריאליות אחרות יש תשתיות ומערכות חינוך מתפתחות כדי למלא את צרכיהן, ללא עלויות ליבה של אומת הליבה.

ככל שהשירותים מועברים, כך גם מקומות עבודה. בארצות הברית האבטלה גבוהה. אנשים רבים בעלי השכלה גבוהה אינם מסוגלים למצוא עבודה, ואלה עם תעודת בגרות בלבד נמצאים במצב גרוע עוד יותר. כמדינה הוצאנו את עצמנו במיקור חוץ, ולא רק עבודות זניחות, אלא גם עבודות צווארון לבן. אך לפני שנתלונן במרירות רבה מדי, עלינו להסתכל על תרבות הצרכנות שאנו מאמצים. טלוויזיה עם מסך שטוח שאולי עלתה 1,000 דולר לפני כמה שנים היא כעת 250 דולר. החיסכון בעלויות צריך להגיע מאיפשהו. כאשר צרכנים מחפשים את המחיר הנמוך ביותר האפשרי, קונים בחנויות קופסאות גדולות את ההנחה הגדולה ביותר שהם יכולים לקבל, ובדרך כלל מתעלמים מגורמים אחרים בתמורה לעלות נמוכה, הם בונים את השוק למיקור חוץ. וככל שהביקוש נבנה, השוק יבטיח שהוא ייענה, גם על חשבון האנשים שרצו אותו מלכתחילה.

אנשים רבים בתחנות עבודה במוקד טלפוני מוצגים כאן.

איור 10.5 מיקור חוץ היה בתחילה נוהג לייצור ועבודות נלוות. אך ככל שאנשים מיומנים יותר מבחינה טכנית הופכים לזמינים יותר במדינות אחרות, שירות לקוחות ושירותים אחרים מועברים גם מארצות הברית? (קרדיט: קרלוס אברט/פליקר)

מדינות בעלות הכנסה בינונית

הבנק העולמי מחלק כלכלות בעלות הכנסה בינונית לשתי קטגוריות. אזורי הכנסה בינונית נמוכה יותר הם אלה עם GNI לנפש של יותר מ -1,036 דולר אך פחות מ -4,045 דולר. אזורי ההכנסה הבינונית העליונה הם אלה עם GNI לנפש בין 4,046$ ל 12,535$. הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו, תוניסיה, הפיליפינים, אל סלבדור ונפאל הן דוגמאות למדינות בעלות הכנסה בינונית נמוכה יותר. וארגנטינה, מקסיקו, סין, איראן, טורקיה ונמיביה הן דוגמאות למדינות בעלות הכנסה בינונית-עליונה (הבנק העולמי 2021).

אולי הנושא הדחוף ביותר עבור מדינות בעלות הכנסה בינונית הוא בעיית צבירת החוב. כפי שהשם מרמז, צבירת חובות היא הצטברות חוב חיצוני, שבו מדינות לוות כסף ממדינות אחרות כדי לממן את יעדי ההתרחבות או הצמיחה שלהן. ככל שחוסר הוודאות של הכלכלה העולמית הופך את פירעון החובות הללו, או אפילו תשלום הריבית עליהם, מאתגר יותר, מדינות יכולות למצוא את עצמן בצרות. ברגע שהשווקים העולמיים הפחיתו את ערך הסחורה של מדינה, זה יכול להיות קשה מאוד לנהל אי פעם את נטל החוב. נושאים כאלה הטרידו מדינות בעלות הכנסה בינונית באמריקה הלטינית ובאיים הקריביים, כמו גם במדינות מזרח אסיה ופסיפיק (Dogrolar and Dogarel 2007).

אומות בעלות הכנסה נמוכה

הבנק העולמי מגדיר מדינות בעלות הכנסה נמוכה כמדינות שהתמ"ג לנפש שלהן היה 1,035 דולר לנפש או פחות בשנת 2019. לדוגמה, אפגניסטן, אתיופיה ותימן נחשבות למדינות בעלות הכנסה נמוכה. כלכלות בעלות הכנסה נמוכה נמצאות בעיקר באסיה ובאפריקה (הבנק העולמי 2021), שם מתגוררת רוב אוכלוסיית העולם. ישנם שני אתגרים עיקריים העומדים בפני מדינות אלה: נשים מושפעות באופן לא פרופורציונלי מעוני (במגמה לפמיניזציה עולמית של עוני) וחלק גדול מהאוכלוסייה חיה בעוני מוחלט.

סיווגי המדינות משתנים לעתים קרובות ככל שהכלכלות שלהם מתפתחות ולפעמים, כאשר עמדותיהן הפוליטיות משתנות. נפאל, אינדונזיה ורומניה עלו כולן למעמד גבוה יותר המבוסס על כלכלות משופרות. ואילו סודן, אלג'יריה וסרי לנקה ירדו ברמה. לפני מספר שנים מיאנמר הייתה מדינה בעלת הכנסה נמוכה, אך כעת היא עברה לאזור ההכנסה הבינונית. עם ההפיכה של מיאנמר בשנת 2021, תגובת האזרחים המסיבית והרג המפגינים של הצבא, כלכלתה עשויה לעבור שוב שפל ולהחזיר אותה למעמד האומה בעלת הכנסה נמוכה.