14.4: Changamoto za Familia Zinakabiliwa

Kama muundo wa familia unabadilika baada ya muda, ndivyo changamoto zinazokabiliana na familia. Matukio kama talaka na ndoa tena huwa na matatizo mapya kwa familia na watu binafsi. Masuala mengine ya muda mrefu ya ndani kama vile unyanyasaji yanaendelea kudhoofisha afya na utulivu wa familia za leo.

Talaka na kuolewa tena

Talaka, wakati haki ya kawaida na kukubaliwa katika jamii ya kisasa ya Marekani, mara moja neno kwamba ingekuwa tu kuwa na wasiwasi na alikuwa akiongozana na ishara ya kukataa. Mwaka 1960, talaka kwa ujumla ilikuwa kawaida, na kuathiri 9.1 tu kati ya kila watu 1,000 walioolewa. Idadi hiyo iliongezeka zaidi ya mara mbili (hadi 20.3) kufikia 1975 na kushika kilele mwaka 1980 kuwa 22.6 (Popenoe 2007). Zaidi ya karne ya mwisho ya robo, viwango vya talaka vimeshuka kwa kasi na sasa ni sawa na wale wa 1970. Ongezeko kubwa la viwango vya talaka baada ya miaka ya 1960 limehusishwa na huria ya sheria za talaka na mabadiliko katika kuunda jamii kutokana na wanawake wanazidi kuingia katika kazi (Michael 1978). Kupungua kwa viwango vya talaka kunaweza kuhusishwa na sababu mbili zinazowezekana: ongezeko la umri ambao watu huoa, na kiwango cha elimu kilichoongezeka kati ya wale wanaooa-zote mbili ambazo zimepatikana ili kukuza utulivu mkubwa zaidi wa ndoa.

Talaka haitokei sawa kati ya watu wote nchini Marekani; baadhi ya makundi ya idadi ya watu wa Marekani wana uwezekano mkubwa wa talaka kuliko wengine. Kwa mujibu wa Utafiti wa Jumuiya ya Marekani (ACS), wanaume na wanawake katika Kaskazini Mashariki wana viwango vya chini kabisa vya talaka kwa 7.2 na 7.5 kwa kila watu 1,000. Kusini ina kiwango cha juu cha talaka kwa 10.2 kwa wanaume na 11.1 kwa wanawake. Viwango vya talaka ni uwezekano mkubwa zaidi Kusini kwa sababu viwango vya ndoa ni vya juu na ndoa hutokea katika umri mdogo kuliko wastani katika eneo hili. Katika Kaskazini Mashariki, kiwango cha ndoa ni cha chini na ndoa za kwanza huwa na kuchelewa; kwa hiyo, kiwango cha talaka ni cha chini (US Sensa Bureau 2011).

Kiwango cha talaka pia kinatofautiana na rangi. Katika utafiti wa ACS wa 2009, Wenyeji wa Marekani wa India na Alaskan waliripoti asilimia kubwa zaidi ya watu waliotengwa kwa sasa (asilimia 12.6) wakifuatiwa na weusi (asilimia 11.5), wazungu (asilimia 10.8), Waislamu wa Pasifiki (asilimia 8), Walatini (asilimia 7.8) na Waasia (asilimia 4.9) (ACS 2011). Kwa jumla wale wanaooa katika umri wa baadaye, wana elimu ya chuo wana viwango vya chini vya talaka.

Idadi ya muda ya talaka na kufutwa na kiwango: Marekani, 2000—2011 Kumekuwa na kupungua kwa kasi kwa talaka katika kipindi cha miaka kumi iliyopita. (Kituo cha Taifa cha Takwimu za Afya, CDC)

Mwaka	Talaka na kufutwa	Idadi ya watu	Kiwango cha kila idadi ya watu 1,000
2011 ^1	877,000	246,273,366	3.6
2010 ^1	872,000	244,122,529	3.6
2009 ^1	840,000	242,610,561	3.5
2008 ^1	844,000	240,545,163	3.5
2007 ^1	856,000	238,352,850	3.6
2006 ^1	872,000	236,094,277	3.7
2005 ^1	847,000	233,495,163	3.6
2004 ^2	879,000	236,402,656	3.7
2003 ^3	927,000	243,902,090	3.8
2002 ^4	955,000	243,108,303	3.9
2001 ^5	940,000	236,416,762	4.0
2000 ^5	944,000	233,550,143	4.0
^1 Isipokuwa data kwa California, Georgia, Hawaii, Indiana, Louisiana, na Minnesota. ^2 Isipokuwa data kwa California, Georgia, Hawaii, Indiana, na Louisiana. ^3 Isipokuwa data kwa California, Hawaii, Indiana, na Oklahoma. ^4 Isipokuwa data kwa California, Indiana, na Oklahoma. ^5 Isipokuwa data kwa California, Indiana, Louisiana, na Oklahoma. Kumbuka: Viwango vya 2001-2009 vimerekebishwa na vinatokana na makadirio ya idadi ya watu kutoka sensa za 2000 na 2010. Idadi ya watu kwa viwango vya 2010 ni msingi wa sensa ya 2010.

Kwa nini husababisha talaka? Wakati vijana wengi wanapochagua kuahirisha au kuacha ndoa, wale wanaoingia katika muungano hufanya hivyo kwa matumaini ya kuwa itaendelea. Matatizo makubwa ya ndoa yanaweza kuhusiana na shida, hasa matatizo ya kifedha. Kwa mujibu wa watafiti wanaoshiriki katika Mradi wa Ndoa wa Taifa wa Chuo Kikuu cha Virginia, wanandoa wanaoingia ndoa bila msingi mkubwa wa mali (kama nyumba, akiba, na mpango wa kustaafu) wana asilimia 70 zaidi ya uwezekano wa kuwa talaka baada ya miaka mitatu kuliko wanandoa wenye angalau $10,000 katika mali. Hii imeshikamana na mambo kama vile umri na kiwango cha elimu ambacho kinahusiana na kipato cha chini.

Kuongezea watoto kwenye ndoa kunajenga matatizo ya kifedha na ya kihisia. Utafiti umeanzisha kuwa ndoa huingia katika awamu yao ya kusumbua zaidi baada ya kuzaliwa kwa mtoto wa kwanza (Popenoe na Whitehead 2007). Hii ni kweli hasa kwa wanandoa ambao wana wingi (mapacha, triplets, na kadhalika). Wanandoa wenye mapacha au watatu ni asilimia 17 zaidi ya talaka kuliko wale walio na watoto kutoka kuzaliwa moja (McKay 2010). Mchangiaji mwingine wa uwezekano wa talaka ni kupungua kwa ujumla kwa kuridhika kwa ndoa baada ya muda. Watu wanapokuwa wakubwa, wanaweza kupata kwamba maadili na malengo yao ya maisha hayalingani tena na yale ya mwenzi wao (Popenoe na Whitehead 2004).

Talaka inadhaniwa kuwa na muundo wa mzunguko. Watoto wa wazazi waliotengwa wana asilimia 40 zaidi ya talaka kuliko watoto wa wazazi walioolewa. Na tunapozingatia watoto ambao wazazi wao waliachana na kisha kuolewa tena, uwezekano wa talaka yao wenyewe huongezeka hadi asilimia 91 (Wolfinger 2005). Hii inaweza kusababisha kutokana na kuwa socialized na mawazo kwamba ndoa kuvunjwa inaweza kubadilishwa badala ya umeandaliwa (Wolfinger 2005). Hisia hiyo pia inaonekana katika kutafuta kwamba wakati washirika wawili wa wanandoa wa ndoa wamekuwa wameachana hapo awali, ndoa yao ni asilimia 90 zaidi ya kuishia talaka (Wolfinger 2005).

Utafiti kutoka Chuo Kikuu cha Radford ulionyesha kuwa wahudumu wa baa ni miongoni mwa fani zenye viwango vya juu vya talaka (asilimia 38.4). Viwanda vingine vya jadi vya mshahara mdogo (kama huduma ya mgahawa, ajira ya utunzaji, na kazi ya kiwanda) pia huhusishwa na viwango vya juu vya talaka. (Aamodt na McCoy 2010). (Picha kwa hisani ya Daniel Lobo/Flickr)

Watu katika akaunti ya ndoa ya pili kwa takriban asilimia 19.3 ya watu wote walioolewa, na wale ambao wameolewa mara tatu au zaidi huhesabu asilimia 5.2 (Ofisi ya Sensa ya Marekani 2011). Idadi kubwa (asilimia 91) ya ndoa tena hutokea baada ya talaka; asilimia 9 tu hutokea baada ya kifo cha mke (Kreider 2006). Wanaume na wanawake wengi huoa tena ndani ya miaka mitano ya talaka, na urefu wa wastani kwa wanaume (miaka mitatu) kuwa chini kuliko wanawake (miaka 4.4). Muda huu umekuwa thabiti kabisa tangu miaka ya 1950. Wengi wa wale wanaooa tena ni kati ya umri wa miaka ishirini na mitano na arobaini na wanne (Kreider 2006). Mfano wa jumla wa ndoa tena unaonyesha pia kwamba wazungu wana uwezekano mkubwa wa kuolewa tena kuliko Wamarekani weusi.

Ndoa mara ya pili karibu (au ya tatu au ya nne) inaweza kuwa mchakato tofauti sana kuliko wa kwanza. Kuolewa tena hauna mila mingi ya ushirikiano wa kawaida wa ndoa ya kwanza. Katika ndoa ya pili, watu binafsi hawana uwezekano mdogo wa kukabiliana na masuala kama idhini ya wazazi, ngono kabla ya ndoa, au ukubwa wa familia unaotaka (Elliot 2010). Katika utafiti wa kaya zilizoundwa na ndoa tena, asilimia 8 tu ilijumuisha watoto wa kibaiolojia tu wa wanandoa walioolewa tena. Kati ya asilimia 49 ya nyumba ambazo zinajumuisha watoto, asilimia 24 zilijumuisha watoto wa kibaiolojia tu, asilimia 3 zilijumuisha watoto wa kibaiolojia tu, na asilimia 9 zilijumuisha mchanganyiko wa watoto wa mke wote wawili (U.S. Sensa Bureau 2006).

Watoto wa Talaka na Kuolewa tena

Talaka na kuolewa tena kunaweza kuwa na shida kwa washirika na watoto sawa. Talaka mara nyingi huhesabiwa haki kwa dhana kwamba watoto ni bora zaidi katika familia iliyoachana kuliko katika familia na wazazi ambao hawana pamoja. Hata hivyo, tafiti za muda mrefu zinaamua kuwa kwa ujumla si kweli. Utafiti unaonyesha kwamba wakati migogoro ya ndoa haitoi mazingira mazuri ya watoto, kupitia talaka kunaweza kuharibu. Watoto mara nyingi huchanganyikiwa na hofu na tishio kwa usalama wa familia zao. Wanaweza kujisikia kuwajibika kwa talaka na kujaribu kuwarudisha wazazi wao pamoja, mara nyingi kwa kutoa sadaka ya ustawi wao wenyewe (Amato 2000). Tu katika nyumba za migogoro ya juu watoto wanafaidika na talaka na kupungua kwa migogoro. Talaka nyingi zinatoka katika nyumba za chini za migogoro, na watoto kutoka nyumba hizo wanaathiriwa vibaya zaidi na mkazo wa talaka kuliko dhiki ya kutokuwa na furaha katika ndoa (Amato 2000). Uchunguzi pia unaonyesha kwamba viwango vya shida kwa watoto haziboreshwa wakati mtoto anapata familia ya familia kupitia ndoa. Ingawa kunaweza kuongezeka kwa utulivu wa kiuchumi, familia za kambo huwa na kiwango cha juu cha migogoro ya kibinafsi (McLanahan na Sandefur 1994).

Uwezo wa watoto wa kukabiliana na talaka unaweza kutegemea umri wao. Utafiti umegundua kuwa talaka inaweza kuwa ngumu zaidi kwa watoto wenye umri wa shule, kwani wao ni wazee wa kutosha kuelewa kujitenga lakini si wazee wa kutosha kuelewa hoja nyuma yake. Vijana wakubwa wana uwezekano mkubwa wa kutambua mgogoro uliosababisha talaka lakini bado wanaweza kujisikia hofu, upweke, hatia, na shinikizo la kuchagua pande. Watoto wachanga na watoto wa umri wa mapema wanaweza kuteseka athari kubwa zaidi kutokana na kupoteza kawaida ambayo ndoa inayotolewa (Temke 2006).

Ukaribu na wazazi pia hufanya tofauti katika ustawi wa mtoto baada ya talaka. Wavulana wanaoishi au wana mipango ya pamoja na baba zao huonyesha uchokozi mdogo kuliko wale wanaofufuliwa na mama zao tu. Vilevile, wasichana wanaoishi au wana mipango ya pamoja na mama zao huwa na wajibu zaidi na kukomaa kuliko wale wanaofufuliwa na baba zao tu. Karibu robo tatu ya watoto wa wazazi ambao wameachana wanaishi katika kaya inayoongozwa na mama yao, na kuwaacha wavulana wengi bila takwimu ya baba wanaoishi nyumbani (US Sensa Bureau 2011b). Hata hivyo, watafiti wanaonyesha kuwa uhusiano mkubwa wa mzazi na mtoto unaweza kuboresha sana marekebisho ya mtoto kwa talaka (Temke 2006).

Kuna ushahidi wa kimapenzi kwamba talaka haikuvunja moyo watoto katika suala la jinsi wanavyoona ndoa na familia. familia blended ina matatizo ya ziada kutokana na yako/migodi/yetu watoto. Familia iliyochanganywa pia ina mzazi wa zamani ambayo ina mbinu tofauti za nidhamu. Katika utafiti uliofanywa na watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Michigan, karibu robo tatu ya wazee wa shule ya sekondari walisema ni “muhimu sana” kuwa na ndoa kali na maisha ya familia. Na zaidi ya nusu waliamini ilikuwa “uwezekano mkubwa” kwamba watakuwa katika ndoa ya maisha yote (Popenoe na Whitehead 2007). Idadi hizi zimeendelea kupanda zaidi ya miaka ishirini na mitano iliyopita.

Vurugu na Matumizi mabaya

Vurugu na unyanyasaji ni miongoni mwa kusumbua zaidi ya changamoto ambazo familia za leo zinakabiliwa nazo. Unyanyasaji unaweza kutokea kati ya wanandoa, kati ya mzazi na mtoto, na pia kati ya wanachama wengine wa familia. Mzunguko wa unyanyasaji kati ya familia ni vigumu kuamua kwa sababu matukio mengi ya unyanyasaji wa wanandoa na unyanyasaji wa watoto huenda bila taarifa. Kwa hali yoyote, tafiti zimeonyesha kuwa unyanyasaji (taarifa au la) una athari kubwa kwa familia na jamii kwa ujumla.

Vurugu za Nyumbani

Vurugu vya nyumbani ni tatizo kubwa la kijamii nchini Marekani. Mara nyingi hujulikana kama vurugu kati ya familia au familia, hasa wanandoa. Kujumuisha wasioolewa, wanaoishi, na wanandoa wa jinsia moja, wanasosholojia wa familia wameunda neno unyanyasaji wa mpenzi wa karibu (IPV). Wanawake ni waathirika wa msingi wa unyanyasaji wa mpenzi wa karibu. Inakadiriwa kuwa mmoja kati ya wanawake wanne amepata aina fulani ya IPV katika maisha yake (ikilinganishwa na mmoja kati ya wanaume saba) (Catalano 2007). IPV inaweza kujumuisha unyanyasaji wa kimwili, kama vile kuchomwa, mateke, au njia nyingine za kuumiza maumivu ya kimwili; unyanyasaji wa kijinsia, kama vile ubakaji au vitendo vingine vya ngono vya kulazimishwa; vitisho na vitisho vinavyoashiria ama unyanyasaji wa kimwili au wa kijinsia; na unyanyasaji wa kihisia, kama vile kudhuru hisia ya mtu mwingine ya kujithamini kupitia maneno au kudhibiti tabia ya mwingine. IPV mara nyingi huanza kama unyanyasaji wa kihisia na kisha huongezeka kwa aina nyingine au mchanganyiko wa unyanyasaji (Vituo vya Udhibiti wa Magonjwa 2012).

Asilimia thelathini ya wanawake ambao wameuawa wanauawa na mpenzi wao wa karibu. Takwimu hii inafunua nini kuhusu mifumo ya kijamii na kanuni kuhusu mahusiano ya karibu na majukumu ya kijinsia? (Picha kwa hisani ya Kathy Kimpel/Flickr)

Mwaka 2010, kati ya vitendo vya IPV vilivyohusisha vitendo vya kimwili dhidi ya wanawake, asilimia 57 ilihusisha unyanyasaji wa kimwili tu; asilimia 9 ilihusisha ubakaji na unyanyasaji wa kimwili; asilimia 14 ilihusisha unyanyasaji wa kimwili na kunyemeka; asilimia 12 ilihusisha ubakaji, unyanyasaji wa kimwili, na kunyemeka; na asilimia 4 ilihusisha ubakaji tu (CDC 2011). Hii ni tofauti sana na mifumo ya unyanyasaji wa IPV kwa wanaume, ambayo inaonyesha kwamba karibu wote (asilimia 92) vitendo vya kimwili vya IVP huchukua fomu ya unyanyasaji wa kimwili na chini ya asilimia 1 huhusisha ubakaji peke yake au kwa pamoja (Catalano 2007). IPV huathiri wanawake kwa viwango vikubwa zaidi kuliko wanaume kwa sababu wanawake mara nyingi huchukua jukumu la passiv katika mahusiano na wanaweza kuwa tegemezi kihisia kwa washirika wao. Wahalifu wa IPV wanafanya kazi ya kuanzisha na kudumisha utegemezi huo ili kushikilia nguvu na udhibiti juu ya waathirika wao, na kuwafanya wajisikie kuwa wajinga, mambo, au ubaya-kwa namna fulani wasio na maana.

IPV huathiri makundi tofauti ya idadi ya watu kwa viwango tofauti. Kiwango cha IPV kwa wanawake weusi (4.6 kwa watu 1,000 zaidi ya umri wa miaka kumi na mbili) ni kubwa kuliko ile kwa wanawake weupe (3.1). Nambari hizi zimekuwa imara kwa makundi yote ya rangi katika kipindi cha miaka kumi iliyopita. Hata hivyo, idadi imeongezeka kwa kasi kwa Wamarekani Wenyeji na Wenyeji wa Alaskan (hadi 11.1 kwa wanawake) (Catalano 2007).

Wale ambao wamejitenga wanaripoti viwango vya juu vya unyanyasaji kuliko wale walio na hali nyingine za ndoa, kwa kuwa migogoro ni ya juu zaidi katika mahusiano hayo. Vile vile, wale wanaoishi pamoja wana uwezekano mkubwa zaidi kuliko wale walioolewa na uzoefu wa IPV (Stets na Straus 1990). Watafiti wengine wamegundua kwamba kiwango cha IPV mara mbili kwa wanawake katika maeneo ya kipato cha chini cha maskini ikilinganishwa na IPV uzoefu na wanawake ambao wanaishi katika maeneo ya ukwasi zaidi (Benson na Fox 2004). Kwa ujumla, wanawake wenye umri wa miaka ishirini na ishirini na nne wana hatari kubwa zaidi ya unyanyasaji usio na kifafa (Catalano 2007).

Takwimu sahihi juu ya IPV ni vigumu kuamua, kwa kuwa inakadiriwa kuwa zaidi ya nusu ya IPV isiyo ya kawaida huenda haijaripotiwa. Si mpaka waathirika kuchagua kuripoti uhalifu kwamba mifumo ya unyanyasaji ni wazi. Waathirika wengi walisoma walisema kuwa unyanyasaji ulitokea kwa angalau miaka miwili kabla ya ripoti yao ya kwanza (Carlson, Harris, na Holden 1999).

Wakati mwingine unyanyasaji unaripotiwa kwa polisi na mtu wa tatu, lakini bado hauwezi kuthibitishwa na waathirika. Utafiti wa taarifa za matukio ya unyanyasaji wa nyumbani uligundua kwamba hata wakati wanakabiliwa na polisi kuhusu unyanyasaji, asilimia 29 ya waathirika walikanusha kuwa unyanyas Kwa kushangaza, asilimia 19 ya washambuliaji wao walikuwa na uwezekano wa kukubali unyanyasaji (Felson, Ackerman, na Gallagher 2005). Kwa mujibu wa Utafiti wa Taifa wa Waathirika wa Jinai, waathirika wanasema sababu mbalimbali kwa nini wanasita kuripoti unyanyasaji, kama inavyoonekana katika jedwali hapa chini

Chati hii inaonyesha sababu ambazo waathirika hutoa kwa nini wanashindwa kutoa taarifa za unyanyasaji kwa mamlaka ya polisi (Catalano 2007).

Sababu Unyanyasaji Haijaambiwa	% Wanawake	% Wanaume
Inachukuliwa suala la kibinafsi	22	39
Hofu ya kulipiza kisasi	12	5
Kulinda mnyanyasaji	14	16
Imani kwamba Polisi Hawatafanya kitu chochote	8	8

Theluthi mbili ya IPV isiyo ya kawaida hutokea ndani ya nyumba na takriban asilimia 10 hutokea nyumbani kwa rafiki au jirani ya mwathirika. Wengi wa unyanyasaji unafanyika kati ya saa 6 jioni na 6 a.m., na karibu nusu (asilimia 42) inahusisha matumizi ya pombe au madawa ya kulevya (Catalano 2007). Wahalifu wengi wa IVP hulaumu pombe au madawa ya kulevya kwa matumizi mabaya yao, ingawa tafiti zimeonyesha kuwa pombe na madawa ya kulevya hazisababishi IPV, zinaweza kupunguza vikwazo tu (Hanson 2011). IPV ina madhara makubwa ya muda mrefu kwa waathirika binafsi na kwa jamii. Uchunguzi umeonyesha kuwa uharibifu wa IPV unaendelea zaidi ya majeraha ya moja kwa moja ya kimwili au ya kihisia. IPV iliyopanuliwa imehusishwa na ukosefu wa ajira miongoni mwa waathirika, kwani wengi wana shida kupata au kufanya ajira. Zaidi ya hayo, karibu wanawake wote wanaoripoti matatizo makubwa ya ndani huonyesha dalili za unyogovu mkubwa (Goodwin, Chandler, na Meisel 2003).

Waathirika wa kike wa IPV pia wana uwezekano mkubwa wa kutumia vibaya pombe au madawa ya kulevya, wanakabiliwa na matatizo ya kula, na kujaribu kujiua (Silverman et al. 2001). IPV ni kweli kitu kinachoathiri zaidi kuliko washirika wa karibu tu. Katika utafiti huo, asilimia 34 ya washiriki walisema wameshuhudia IPV, na asilimia 59 walisema kuwa wanajua mwathirika binafsi (Roper Wanga Worldwide 1995). Watu wengi wanataka kuwasaidia waathirika wa IPV lakini wanasita kuingilia kati kwa sababu wanahisi kuwa ni suala la kibinafsi au wanaogopa kulipiza kisasi kutoka kwa mnyanyasaji - sababu zinazofanana na zile za waathirika ambao hawaripoti IPV.

Unyanyasaji watoto

Watoto ni miongoni mwa waathirika wasio na msaada wa unyanyasaji. Mwaka 2010, kulikuwa na ripoti zaidi ya milioni 3.3 za unyanyasaji wa watoto zinazohusisha takriban watoto milioni 5.9 (Child Help 2011). Tatu ya tano ya taarifa za unyanyasaji wa watoto hufanywa na wataalamu, ikiwa ni pamoja na walimu, utekelezaji wa sheria binafsi, na wafanyakazi wa huduma za kijamii. Wengine hufanywa na vyanzo visivyojulikana, jamaa wengine, wazazi, marafiki, na majirani.

Unyanyasaji wa watoto unaweza kuja katika aina kadhaa, kawaida kuwa kupuuzwa (asilimia 78.3), ikifuatiwa na unyanyasaji wa kimwili (asilimia 10.8), unyanyasaji wa kijinsia (asilimia 7.6), unyanyasaji wa kisaikolojia (asilimia 7.6), na kutelekezwa kwa matibabu (asilimia 2.4) (Child Help 2011). Watoto wengine wanakabiliwa na mchanganyiko wa aina hizi za unyanyasaji. Wengi (asilimia 81.2) ya wahusika ni wazazi; asilimia 6.2 ni jamaa wengine.

Watoto wachanga (watoto chini ya umri wa miaka moja) walikuwa idadi ya watu walioathirika zaidi na kiwango cha tukio la 20.6 kwa watoto 1,000. Kikundi hiki cha umri kina hatari ya kupuuza kwa sababu wanategemea wazazi kwa ajili ya huduma. Wazazi wengine hawajali watoto wao kwa makusudi; mambo kama vile maadili ya kitamaduni, kiwango cha utunzaji katika jamii, na umaskini huweza kusababisha kiwango cha hatari cha kutelekezwa. Ikiwa taarifa au usaidizi kutoka kwa huduma za umma au binafsi zinapatikana na mzazi atashindwa kutumia huduma hizo, huduma za ustawi wa watoto zinaweza kuingilia kati (Idara ya Afya ya Marekani na Huduma za Binadamu).

Kesi ya Casey Anthony, ambapo Casey hatimaye aliachiliwa huru kutokana na mashtaka ya mauaji dhidi ya binti yake, Caylee, iliunda hasira ya umma na kuletea mwanga masuala ya unyanyasaji wa watoto na kutokujali nchini Marekani. (Picha kwa hisani ya Bruce Tuten/Flickr)

Watoto wachanga pia mara nyingi waathirika wa unyanyasaji wa kimwili, hasa kwa namna ya kutetemeka kwa vurugu. Aina hii ya unyanyasaji wa kimwili hujulikana kama syndrome ya shaken-baby, ambayo inaelezea kundi la dalili za matibabu kama vile uvimbe wa ubongo na damu ya retina kutokana na kutetemeka kwa nguvu au kusababisha athari kwa kichwa cha mtoto. Kilio cha mtoto ni namba moja ya trigger kwa kutetemeka. Wazazi wanaweza kujikuta hawawezi kutuliza wasiwasi wa mtoto na wanaweza kuchukua kuchanganyikiwa kwao kwa mtoto kwa kumtetemeka kwa ukali. Sababu nyingine za dhiki kama vile uchumi duni, ukosefu wa ajira, na kutoridhika kwa ujumla na maisha ya wazazi zinaweza kuchangia aina hii ya unyanyasaji. Ingawa hakuna Usajili rasmi wa takwimu za ugonjwa wa mtoto wa kutetemeka, inakadiriwa kuwa kila mwaka watoto 1,400 hufa au wanakabiliwa na majeraha makubwa kutokana na kutikiswa (Barr 2007).

ADHABU YA MWILI

Unyanyasaji wa kimwili kwa watoto unaweza kuja kwa namna ya kumpiga, kupiga mateke, kutupa, kupiga vitu, kuchoma, au njia zingine. Uharibifu unaotokana na tabia kama hiyo huchukuliwa kuwa unyanyasaji hata kama mzazi au mlezi hakuwa na nia ya kumdhuru mtoto. Aina nyingine za mawasiliano ya kimwili ambayo ni sifa kama nidhamu (spanking, kwa mfano) hazichukuliwi unyanyasaji kwa muda mrefu kama hakuna matokeo ya kuumia (Ustawi wa Watoto Information Gateway 2008).

Suala hili ni badala ya utata kati ya watu wa kisasa nchini Marekani. Wakati wazazi wengine wanahisi kuwa nidhamu ya kimwili, au adhabu ya kibinadamu, ni njia bora ya kukabiliana na tabia mbaya, wengine wanahisi kuwa ni aina ya unyanyasaji. Kwa mujibu wa uchaguzi uliofanywa na ABC News, 65 asilimia ya washiriki kupitisha spanking na 50 asilimia alisema kuwa wakati mwingine spank mtoto wao.

Tabia ya adhabu ya kimwili inaweza kuathiriwa na utamaduni na elimu. Wale wanaoishi Kusini wana uwezekano mkubwa zaidi kuliko wale wanaoishi katika mikoa mingine kuwapiga mtoto wao. Wale ambao hawana elimu ya chuo pia wana uwezekano mkubwa wa kumpiga mtoto wao (Crandall 2011). Hivi sasa, majimbo 23 yanaruhusu rasmi kupiga picha katika mfumo wa shule; hata hivyo, wazazi wengi wanaweza kupinga na maafisa wa shule wanapaswa kufuata seti ya miongozo ya wazi wakati wa kusimamia aina hii ya adhabu (Crandall 2011). Uchunguzi umeonyesha kuwa spanking si aina bora ya adhabu na inaweza kusababisha uchokozi na mwathirika, hasa kwa wale ambao ni spanked katika umri mdogo (Berlin 2009).

Matumizi mabaya ya watoto hutokea katika ngazi zote za kijamii na kiuchumi na elimu na huvuka mistari ya kikabila na kiutamaduni. Kama vile unyanyasaji wa watoto mara nyingi unahusishwa na matatizo yaliyojisikia na wazazi, ikiwa ni pamoja na matatizo ya kifedha, wazazi ambao wanaonyesha ujasiri wa matatizo haya hawana uwezekano mdogo wa unyanyasaji (Samuels 2011). Wazazi wadogo ni kawaida chini ya uwezo wa kukabiliana na matatizo, hasa dhiki ya kuwa mzazi mpya. Mama wachanga wana uwezekano mkubwa wa kuwatesa watoto wao kuliko wenzao wakubwa. Kama umri wa mzazi unavyoongezeka, hatari ya unyanyasaji hupungua. Watoto waliozaliwa na mama ambao wana umri wa miaka kumi na tano au mdogo wana uwezekano wa mara mbili zaidi kutumiwa vibaya au kupuuzwa na umri wa miaka mitano kuliko watoto waliozaliwa na mama wenye umri wa miaka ishirini hadi ishirini na moja (George na Lee 1997).

Matumizi ya madawa ya kulevya na pombe pia ni mchangiaji anayejulikana kwa unyanyasaji wa watoto. Watoto waliolelewa na wanyanyasaji wa madawa ya kulevya wana hatari ya unyanyasaji wa kimwili mara tatu zaidi kuliko watoto wengine, na kutelekezwa ni mara nne kama imeenea katika familia hizi (Ustawi wa Watoto Habari Gateway 2011). Sababu nyingine za hatari ni pamoja na kutengwa kwa jamii, unyogovu, elimu ya chini ya wazazi, na historia ya kutendewa vibaya kama mtoto. Takriban asilimia 30 ya watoto walioteswa baadaye watawadhulumu watoto wao wenyewe (Watoto wa Ustawi wa Habari Gateway 2006)

Madhara ya muda mrefu ya unyanyasaji wa watoto huathiri ustawi wa kimwili, wa akili, na kihisia wa mtoto. Jeraha, afya mbaya, na kukosekana kwa utulivu wa akili hutokea kwa kiwango cha juu katika kundi hili, huku asilimia 80 inakidhi vigezo vya matatizo ya akili moja au zaidi, kama vile unyogovu, wasiwasi, au tabia ya kujiua, kwa umri wa miaka ishirini na moja. Watoto waliosumbuliwa wanaweza pia kuteseka kutokana na matatizo ya utambuzi na kijamii. Matokeo ya kitabia yataathiri zaidi, lakini sio wote, wa waathirika wa unyanyasaji wa watoto. Watoto wa unyanyasaji wana uwezekano mkubwa wa asilimia 25, kama vijana, kuteseka kutokana na matatizo kama utendaji duni wa kitaaluma na mimba ya kijana, au kujihusisha na tabia kama matumizi mabaya ya madawa ya kulevya na uharibifu wa jumla. Pia wana uwezekano mkubwa wa kushiriki katika vitendo vya ngono vya hatari vinavyoongeza nafasi zao za kuambukizwa magonjwa ya ngono (Gateway ya Habari ya Ustawi wa Watoto 2006). Tabia nyingine hatari ni pamoja na matumizi mabaya ya madawa ya kulevya na pombe. Kwa kuwa matokeo haya yanaweza kuathiri huduma za afya, elimu, na mifumo ya uhalifu, matatizo yanayotokana na unyanyasaji wa watoto sio tu ya mtoto na familia, bali kwa jamii kwa ujumla.

Muhtasari

Familia za leo zinakabiliwa na changamoto mbalimbali, hasa kwa utulivu wa ndoa. Wakati viwango vya talaka vimepungua katika miaka ishirini na mitano iliyopita, wanafamilia wengi, hasa watoto, bado wanapata madhara mabaya ya talaka. Watoto pia wanaathiriwa vibaya na unyanyasaji na unyanyasaji ndani ya nyumba, huku karibu watoto milioni 6 wananyanyaswa kila mwaka.

Utafiti zaidi

Ili kupata maelezo zaidi kuhusu unyanyasaji wa watoto, tembelea tovuti ya Idara ya Afya na Huduma za Binadamu ya Marekani atopenstaxcollege.org/l/child_wellfare ili upate nyaraka zinazotolewa na Gateway ya Habari ya Ustawi wa Watoto.

Marejeo

• Amato, Paulo. 2000. “Nini Watoto Kujifunza Kutokana na Talaka.” Jarida la Masuala ya Familia 21 (8) :1061—1086.
• Utafiti wa Jumuiya ya Marekani. 2011. “Matukio ya Ndoa ya Wamarekani: 2009.” Ofisi ya Sensa ya Marekani. Iliondolewa Januari 16, 2012 (www.census.gov/prod/2011pubs/acs-13.pdf).
• Barr, Ronald. 2007. “Ni nini Kilio Kuhusu?” Bulletin ya Vituo vya Ubora kwa Ustawi wa Watoto 6 (2).
• Benson, Michael, na Greer Fox. 2004. Wakati Vurugu Hits Home: Jinsi Uchumi na Jirani Kucheza Jukumu. Washington, DC: Taasisi ya Taifa ya Haki.
• Berlin, Lisa. 2009. “Uhusiano na Matokeo ya Spanking na Adhabu ya Maneno kwa Watoto Wazungu Wenye kipato cha chini, Wamarekani wa Kiafrika, na Watoto wa Marekani Maendeleo ya Watoto 80 (5) :1403—1420.
• Carlson, M., S. Harris, na G. Holden. 1999. “Maagizo ya Kinga na Vurugu za Nyumbani: Sababu za Hatari za Upyaji.” Journal of Familia Vurugu 14 (2) :205—226.
• Catalano, S. 2007. Uvumilivu wa Washirika wa karibu nchini Marekani. Washington, DC: Idara ya Sheria ya Marekani, Ofisi ya Haki Takwimu. Iliondolewa Aprili 30, 2012 (bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/ipvus.pdf).
• Vituo vya Kudhibiti Magonjwa. 2011. “Utafiti wa Taifa wa karibu na Uvunjaji wa Kingono. Iliondolewa Januari 17, 2012 (http://www.cdc.gov/ViolencePreventio...actSheet-a.pdf).
• Vituo vya Kudhibiti Magonjwa. 2012. “Kuelewa Vurugu za Washirika wa karibu.” Iliondolewa Januari 16, 2012 (www.cdc.gov/violenceproventio... actsheet-a.pdf).
• Ustawi wa watoto Habari Gateway. 2006. “Matokeo ya muda mrefu ya unyanyasaji wa Watoto na Kutelekezwa.” Idara ya Afya ya Marekani na Huduma za Binadamu. Iliondolewa Januari 16, 2012 (www.childwelfare.gov/pubs/fac... nsequences.cfm).
• Ustawi wa watoto Habari Gateway. 2008. “Ni nini unyanyasaji wa watoto na kupuuza.” Idara ya Afya ya Marekani na Huduma za Binadamu. Iliondolewa Januari 16, 2012 (www.childwelfare.gov/pubs/fac... /whatiscan.cfm).
• Ustawi wa watoto Habari Gateway. 2011. “Madawa ya Wazazi.” Idara ya Afya ya Marekani na Huduma za Binadamu. Iliondolewa Januari 16, 2012 (www.childwelfare.gov/can/fact... /substance.cfm).
• Crandall, Julie. 2011. “Msaada kwa ajili ya Spanking: Wamarekani wengi kufikiri Corporal Adhabu ni sawa.” ABCNews.com, Novemba 8. Iliondolewa Januari 16, 2012 (abcnews.go.com/sections/us/da... oll021108.html).
• Elliot, Diana. 2010. “Kukumbatia Taasisi ya Ndoa: Tabia ya Wamarekani walioolewa tena.” Ofisi ya Sensa ya Marekani.
• Felson, R., J. Ackerman, na C. Gallagher. 2005. “Uingiliaji wa Polisi na Kurudia kwa shambulio la Ndani.” Ripoti ya mwisho kwa Taasisi ya Taifa ya Haki. Washington, DC: Idara ya Sheria ya Marekani, Taasisi ya Taifa ya Sheria. Iliondolewa Januari 16, 2012 (http://www.ncjrs.gov/App/Publication...aspx? ID=210301).
• George, R. M., na B. J. Lee 1997. “Unyanyasaji na kupuuza Watoto.” pp. 205—230 katika Kids Kuwa na Kids, mwisho na R. Maynard. Washington, DC: Taasisi ya Mji Press.
• Goodwin, S.N., S. Chandler, na J. Meisel. 2003. “Vurugu dhidi ya Wanawake: Wajibu wa Mageuzi ya Ustawi.” Ripoti ya mwisho kwa Taasisi ya Taifa ya Haki.
• Hanson, David. 2011. “Pombe na unyanyasaji wa Nyumbani.” Chuo Kikuu cha Jimbo la New York. Iliondolewa Januari 16, 2012 (http://www2.potsdam.edu/hansondj/Con...090863351.html).
• Kreider, Rose. 2006. “Kuolewa tena nchini Marekani.” Ofisi ya Sensa ya Marekani.
• McKay, Stephen. 2010. “Athari za Mapacha na Uzazi Mingi juu ya Familia na Viwango Vyao vya Maisha.” Chuo Kikuu cha Birmingo Iliondolewa Februari 24, 2012 (www.tamba.org.uk/document. document. document.id=268).
• McLanahan, Sara, na Gary Sandefur. 1997. Kukua Up Kwa Mzazi Single: Nini Huumiza, Nini Husaidia. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Michael, Robert. 1978. “Kuongezeka kwa Viwango vya Talaka, 1960—1974: Vipengele maalum vya Umri.” Demografia 15 (2) :177—182.
• Popenoe, Daudi. 2007. “Baadaye ya Ndoa katika Amerika.” Chuo Kikuu cha Virginia/Mradi wa Ndoa ya Taifa/Jimbo la Vyama vya Iliondolewa Januari 16, 2012.
• Popenoe, David na Barbara D. Whitehead. 2001. “Hadithi kumi za Talaka Chuo Kikuu cha Virginia/Mradi wa Ndoa ya Taifa/Hali ya Vyama vya Wafanyakazi Iliondolewa Januari 16, 2012.
• Popenoe, David, na Barbara D. Whitehead. 2004. “Matokeo kumi muhimu ya Utafiti juu ya Ndoa na Uchaguzi wa Ndoa.” Chuo Kikuu cha Virginia/Mradi wa Ndoa ya Taifa/Jimbo la Vyama vya Iliondolewa Januari 16, 2012.
• Roper Wanga Worldwide. 1995. Vurugu za nyumbani: Maoni juu ya Campus Survey New York: Liz Claiborne.
• Samuels, Bryan. 2011. “Kuimarisha Familia na Jamii.” Idara ya Afya ya Marekani na Huduma za Binadamu. Iliondolewa Februari 14, 2012 (www.childwelfare.gov/pubs/gui... de.pdf #page =29).
• Silverman, J.G., A. Raj, L. A. Mucci, na J. E. Hathaway. 2001. “Upendo wa Vurugu dhidi ya Wasichana wa Vijana na Unyanyasaji wa Madawa ya Kulevya, Udhibiti wa uzito usio na afya, Tabia ya Hatari Journal ya Marekani Medical Association 286:572 —579.
• Stets, J. E., na M. “Leseni ya Ndoa kama Leseni ya Kupiga: Ulinganisho wa Mashambulizi katika Dating, Cohabiting, na Wanandoa.” Up. 227—244 katika Vurugu za Kimwili katika Familia za Marekani: Mambo ya Hatari na Mabadiliko ya Vurugu katika Familia 8,145, iliyohaririwa na M. New Brunswick, NJ: shughuli Publishers.
• Temke, Mary W. 2006. “Madhara ya Talaka kwa Watoto.” Durham: Chuo Kikuu cha New Hampshire Iliondolewa Januari 16, 2012.
• Ofisi ya Sensa ya Marekani 2006. “Kuolewa tena nchini Marekani.” Iliondolewa Januari 17, 2012 (www.census.gov/hhes/socdemo/m... age-poster.pdf).
• Ofisi ya Sensa ya Marekani. 2011. “Talaka Viwango Juu katika Kusini, Chini katika Kaskazini Mashariki, Sensa Ofisi Ripoti.” Iliondolewa Januari 16, 2012 (www.census.gov/newsroom/relea... /cb11-144.html).
• Ofisi ya Sensa ya Marekani. 2011b. “Maisha Mipango ya Watoto: 2009.” Iliondolewa Januari 16, 2012 (http://www.census.gov/prod/2011pubs/p70-126.pdf).
• Idara ya Afya na Huduma za Binadamu, Utawala wa Watoto na Familia, Utawala juu ya Watoto, Vijana na Familia, Ofisi ya Watoto. 2011. Matumizi mabaya ya watoto. Iliondolewa Februari 14, 2012 (www.acf.hs.gov/programs/cb/s... /index.htm #can).
• Wolfinger, Nicholas. 2005. Kuelewa Mzunguko wa Talaka. New York: Cambridge University Press

faharasa

unyanyasaji wa mpenzi wa karibu (IPV)

vurugu ambayo hutokea kati ya watu ambao kudumisha uhusiano wa kimapenzi au ngono

syndrome ya kutetemeka

kikundi cha dalili za matibabu kama vile uvimbe wa ubongo na damu ya retina kutokana na kutetemeka kwa nguvu au kuathiri kichwa cha mtoto