8.4: Madhara ya Kimataifa ya Vyombo vya habari na Teknolojia

Sasisho hizi za Twita - mapinduzi katika wakati halisi-zinaonyesha jukumu la vyombo vya habari vya kijamii vinavyoweza kucheza kwenye hatua ya kisiasa. (Picha kwa hisani ya Cambodia4kidsorg/Flickr)

Teknolojia, na inazidi vyombo vya habari, daima inaendeshwa utandawazi. Katika kitabu cha kihistoria, Thomas Friedman (2005), alitambua njia kadhaa ambazo teknolojia “ilipiga” dunia na kuchangia uchumi wetu wa kimataifa. Toleo la kwanza la The World Is Flat, lililoandikwa mwaka 2005, linasema kwamba dhana za msingi za kiuchumi zilibadilishwa na kompyuta binafsi na mtandao wa kasi. Upatikanaji wa mabadiliko haya mawili ya teknolojia imeruhusu mashirika ya taifa ya msingi kuajiri wafanyakazi katika vituo vya wito vilivyo nchini China au India. Kutumia mifano kama mwanamke wa Midwestern wa Marekani ambaye anaendesha biashara kutoka nyumbani kwake kupitia vituo vya simu vya Bangalore, India, Friedman anaonya kwamba utaratibu huu mpya wa dunia utakuwapo ikiwa biashara za taifa la msingi ziko tayari au la, na kwamba ili kuweka nafasi yake muhimu ya kiuchumi duniani, Marekani itahitaji makini na jinsi huandaa wafanyakazi wa karne ya ishirini na moja kwa nguvu hii.

Bila shaka si kila mtu anakubaliana na nadharia ya Friedman. Wanauchumi wengi walisema kuwa katika hali halisi uvumbuzi, shughuli za kiuchumi, na idadi ya watu bado hukusanyika katika maeneo ya kuvutia kijiografia, na wanaendelea kujenga kilele cha kiuchumi na mabonde, ambayo kwa njia yoyote haijapigwa kwa maana ya usawa kwa wote. Miji yenye ubunifu na yenye nguvu ya China ya Shanghai na Beijing ni ulimwengu mbali na uchafu wa vijiji wa wananchi masikini zaidi nchini humo.

Ni muhimu kutambua kwamba Friedman ni mwanauchumi, si mwanasosholojia. Kazi yake inalenga katika faida za kiuchumi na hatari utaratibu huu mpya wa dunia unahusu. Katika sehemu hii, tutaangalia kwa karibu zaidi jinsi utandawazi wa vyombo vya habari na utandawazi wa kiteknolojia unavyoonekana katika mtazamo wa elimu ya jamii. Kama majina yanavyoonyesha, utandawazi wa vyombo vya habari ni ushirikiano wa vyombo vya habari duniani kote kupitia kubadilishana mawazo ya msalaba, wakati utandawazi wa kiteknolojia unamaanisha maendeleo ya msalaba wa kitamaduni na kubadilishana teknolojia.

Media Utandawazi

Lyons (2005) anapendekeza kuwa mashirika ya kimataifa ni gari la msingi la utandawazi wa vyombo vya habari, na mashirika haya hudhibiti maudhui ya kimataifa ya vyombo vya habari na usambazaji (Compaine 2005). Ni kweli, wakati wa kuangalia nani anayedhibiti vyombo vya habari, kwamba kuna vyanzo vya habari vya kujitegemea vichache kama conglomerates kubwa na kubwa zinazoendelea. Marekani inatoa takriban magazeti 1,500, wachapishaji vitabu 2,600, na idadi sawa ya vituo vya televisheni, pamoja na magazeti 6,000 na maduka makubwa ya redio 10,000 (Bagdikian 2004).

Juu ya uso, kuna fursa isiyo na mwisho ya kupata maduka mbalimbali ya vyombo vya habari. Lakini idadi ni kupotosha. Uimarishaji wa vyombo vya habarini mchakato ambao wamiliki wachache na wachache hudhibiti idadi kubwa ya vyombo vya habari. Hii inajenga oligopoly ambayo makampuni machache hutawala soko la vyombo vya habari. Mwaka 1983, mashirika 50 tu yalimiliki wingi wa vyombo vya habari vya habari. Leo hii nchini Marekani (ambayo haina vyombo vya habari vinavyomilikiwa na serikali) makampuni matano tu yanadhibiti asilimia 90 ya vyombo vya habari (McChesney 1999). Imewekwa na mapato ya kampuni ya 2014, Comcast ndio kubwa, ikifuatiwa na Shirika la Disney, Time Warner, CBS, na Viacom (Time.com 2014). Je, uimarishaji huu una athari gani juu ya aina ya habari ambayo umma wa Marekani unaonekana? Je, uimarishaji wa vyombo vya habari huwazuia umma maoni mengi na kupunguza majadiliano yake kwa habari na maoni yanayoshirikiwa na vyanzo vichache? Kwa nini ni jambo?

Ukiritimba jambo kwa sababu chini ya ushindani kwa kawaida ina maana watumiaji ni chini vizuri aliwahi tangu maoni ya upinzani au maoni tofauti ni chini ya uwezekano wa kupatikana. Uimarishaji wa vyombo vya habari husababisha dysfunctions zifuatazo. Kwanza, vyombo vya habari vilivyoimarishwa vinatumia zaidi kwa hisa zake kuliko kwa umma. Hadharani kufanyiwa biashara Fortune 500 makampuni lazima kulipa kipaumbele zaidi kwa faida zao na wasanifu serikali kuliko haki ya umma kujua. Makampuni machache ambayo hudhibiti zaidi ya vyombo vya habari, kwa sababu zinamilikiwa na wasomi wa nguvu, zinawakilisha maslahi ya kisiasa na kijamii ya wachache wadogo tu. Katika oligopoly kuna motisha chache za kuvumbua, kuboresha huduma, au kupunguza bei.

Wakati baadhi ya wanasayansi wa kijamii walitabiri kuwa ongezeko la fomu za vyombo vya habari lingeunda kijiji cha kimataifa (McLuhan 1964), utafiti wa sasa unaonyesha kuwa nyanja ya umma inayofikia kijiji cha kimataifa itakuwa na matajiri, Caucasoid, na lugha ya Kiingereza (Januari 2009). Kama inavyoonekana kwa mapigano ya spring 2011 kote duniani Kiarabu, teknolojia kweli inatoa dirisha katika habari za dunia. Kwa mfano, hapa nchini Marekani tuliona taarifa za intaneti za matukio ya Misri katika muda halisi, huku watu wakituma twiti, kuchapisha, na kublogu kwenye ardhi katika eneo la Tahrir Square.

Hata hivyo, hakuna swali kwamba kubadilishana teknolojia kutoka mataifa ya msingi hadi yale ya pembeni na nusu-pembeni husababisha masuala kadhaa magumu. Kwa mfano, mtu anayetumia mbinu ya nadharia ya migogoro anaweza kuzingatia kiasi gani itikadi ya kisiasa na ukoloni wa kitamaduni hutokea kwa ukuaji wa teknolojia. Kwa nadharia angalau, ubunifu wa kiteknolojia hauna itikadi; cable ya fiber optic ni sawa katika nchi ya Kiislamu kama ya kidunia, nchi ya kikomunisti au moja ya kibepari. Lakini wale wanaoleta teknolojia kwa mataifa yasiyoendelea-ikiwa ni mashirika yasiyo ya serikali, biashara, au serikali-huwa na ajenda. functionalist, kinyume chake, inaweza kuzingatia njia teknolojia inajenga njia mpya ya kushiriki habari kuhusu mafanikio mipango ya mazao kukua, au juu ya faida ya kiuchumi ya kufungua soko jipya kwa ajili ya matumizi ya simu ya mkononi. Kwa njia yoyote, mawazo na kanuni za kiutamaduni na kijamii zinatolewa pamoja na waya hizo za kasi.

Utamaduni na kiitikadi upendeleo si hatari tu ya utandawazi vyombo vya habari. Mbali na hatari ya ubeberu wa kitamaduni na kupoteza utamaduni wa ndani, matatizo mengine yanakuja na faida za dunia inayounganishwa zaidi. Hatari moja ni uwezekano wa kudhibitiwa na serikali za kitaifa ambazo zinawezesha tu habari na vyombo vya habari wanavyohisi kutumikia ujumbe wao, kama inavyotokea nchini China. Aidha, mataifa ya msingi kama vile Marekani huhatarisha matumizi ya vyombo vya habari vya kimataifa na wahalifu ili kukwepa sheria za mitaa dhidi ya tabia za kijamii zisizopotoka na hatari kama vile kamari, picha za uchi za watoto, na biashara ya ngono. Offshore au mtandao wa kimataifa kuruhusu Marekani wananchi (na wengine) kutafuta chochote haramu au haramu habari wanataka, kutoka saa ishirini na nne online kamari maeneo ambayo hawahitaji ushahidi wa umri, kwa maeneo ambayo kuuza picha za uchi mtoto. Mifano hizi zinaonyesha hatari za kijamii za mtiririko wa habari usioingizwa.

CHINA NA INTERNET: URAFIKI WASIWASI

Ni taarifa gani inayopatikana kwa watumishi hawa wa café ya mtandao nchini China? Ni nini kinachunguzwa kutoka kwa maoni yao? (Picha kwa hisani ya Kai Hendry/Flickr)

Nchini Marekani, Internet hutumika kupata kamari haramu na maeneo ya picha za uchi, pamoja na hifadhi ya utafiti, umati chanzo gari gani kununua, au kuendelea kuwasiliana na marafiki wa utoto. Je, tunaweza kuruhusu moja au zaidi ya shughuli hizo, wakati kuzuia wengine? Na nani anaamua nini mahitaji ya kuzuia? Katika nchi yenye kanuni za kidemokrasia na imani ya msingi katika ubepari wa soko huru, jibu linaamuliwa katika mfumo wa mahakama. Lakini ulimwenguni, maswali-na majibu ya serikali—ni tofauti sana.

China ni kwa njia nyingi mtoto wa bango la kimataifa kwa uhusiano usio na wasiwasi kati ya uhuru wa Intaneti na udhibiti wa serikali. China, ambayo ni nchi yenye nguvu juu ya usambazaji wa habari, kwa muda mrefu imefanya kazi ya kukandamiza kile kinachoita “habari hatari,” ikiwa ni pamoja na upinzani kuhusu siasa za serikali, majadiliano juu ya jukumu la China katika Tibet, au kukosolewa kwa serikali kushughulikia matukio.

Kwa tovuti kama Twita, Facebook, na YouTube zimezuiwa nchini China, watumiaji wa Intaneti wa taifa hilo—karibu milioni 500 wenye nguvu mwaka 2011—hugeuka kwa makampuni ya vyombo vya habari vya ndani kwa mahitaji yao. Renren.com ni jibu la China kwa Facebook. Labda muhimu zaidi kutokana na mtazamo wa mabadiliko ya kijamii, Sina Weibo ni toleo la Twitter la China. Microblogging, au Weibo, hufanya kama Twitter kwa kuwa watumiaji wanaweza kuchapisha ujumbe mfupi ambao unaweza kusomwa na wanachama wao. Na kwa sababu huduma hizi zinahamia haraka sana na kwa upeo mkubwa, ni vigumu kwa wasimamizi wa serikali kuendelea. Chombo hiki kilitumiwa kukosoa majibu ya serikali kwa ajali ya reli ya mauti na kupinga kiwanda cha kemikali. Pia ilikuwa sifa na uamuzi wa serikali kutoa taarifa kwa usahihi zaidi juu ya uchafuzi wa hewa katika Beijing, ambayo ilitokea baada ya kampeni high-profile na maalumu mali developer (Pierson 2012).

Hakuna swali la serikali ya kimabavu nchini China itawala juu ya namna hii mpya ya mawasiliano ya mtandao. Taifa linazuia matumizi ya maneno fulani, kama vile haki za binadamu, na hupitisha sheria mpya zinazohitaji watu kujiandikisha kwa majina yao halisi na kuifanya kuwa hatari zaidi kukosoa vitendo vya serikali. Hakika, mwanablogu mdogo Wang Lihong mwenye umri wa miaka hamsini na sita hivi karibuni alihukumiwa kifungo cha miezi tisa jela kwa “kuchochea matatizo,” kwani serikali yake ilielezea kazi yake ya kuwasaidia watu wenye malalamiko ya serikali (Bristow 2011). Lakini serikali haiwezi kufunga mtiririko huu wa habari kabisa. Makampuni ya kigeni, wakitaka kushirikiana na soko la watumiaji la Kichina linalozidi muhimu, zina akaunti zao wenyewe: NBA ina wafuasi zaidi ya milioni 5, na akaunti ya Tom Cruise ya Weibo ina karibu wafuasi milioni 3 (Zhang 2011). Serikali, pia, inatumia Weibo kupata ujumbe wake mwenyewe. Kadiri milenia inavyoendelea, mbinu ya China ya mitandao ya kijamii na uhuru unaotoa itaangaliwa kwa hanga—kwa Sina Weibo na kwingineko —na wengine duniani.

Utandawazi wa teknolojia

Utandawazi wa teknolojia unaharakishwa kwa sehemu kubwa na utbredningen wa teknolojia, kuenea kwa teknolojia katika mipaka. Katika miongo miwili iliyopita, kumekuwa na uboreshaji wa haraka katika kuenea kwa teknolojia kwa mataifa ya pembeni na nusu ya pembeni, na ripoti ya Benki ya Dunia ya 2008 inazungumzia faida zote na changamoto zinazoendelea za ugawanyiko huu. Kwa ujumla, ripoti iligundua kuwa maendeleo ya kiteknolojia na viwango vya ukuaji wa uchumi viliunganishwa, na kwamba kupanda kwa maendeleo ya kiteknolojia kumesaidia kuboresha hali ya wengi wanaoishi katika umaskini kabisa (Benki ya Dunia 2008). Ripoti hiyo inatambua kuwa bidhaa za vijiji na za teknolojia za chini kama vile mahindi zinaweza kufaidika na ubunifu mpya wa teknolojia, na kwamba, kinyume chake, teknolojia kama benki za simu zinaweza kuwasaidia wale ambao kuwepo kwa vijiji kuna vending ya soko la chini. Aidha, maendeleo ya kiteknolojia katika maeneo kama simu za mkononi yanaweza kusababisha ushindani, kupungua kwa bei, na maboresho ya wakati huo huo katika maeneo yanayohusiana kama benki ya simu na kubadilishana habari.

Hata hivyo, mifumo hiyo ya usawa wa kijamii ambayo huunda mgawanyiko wa digital nchini Marekani pia huunda mgawanyiko wa digital ndani ya mataifa ya pembeni na nusu ya pembeni. Wakati ukuaji wa matumizi ya teknolojia kati ya nchi umeongezeka kwa kasi katika miongo kadhaa iliyopita, kuenea kwa teknolojia ndani ya nchi ni polepole sana kati ya mataifa ya pembeni na nusu-pembeni. Katika nchi hizi, watu wachache sana wana mafunzo na ujuzi wa kuchukua faida ya teknolojia mpya, achilia tu kupata hiyo. Ufikiaji wa teknolojia huelekea kuwa na makundi karibu na maeneo ya miji na huacha sehemu kubwa za wananchi wa taifa la pembeni. Wakati utbredningen wa teknolojia ya habari ina uwezo wa kutatua matatizo mengi ya kimataifa ya kijamii, mara nyingi ni idadi ya watu wengi katika mahitaji ambayo ni zaidi walioathirika na mgawanyiko digital. Kwa mfano, teknolojia ya kutakasa maji inaweza kuokoa maisha mengi, lakini vijiji katika mataifa ya pembeni wengi wanaohitaji utakaso wa maji hawana upatikanaji wa teknolojia, fedha za kununua, au kiwango cha faraja cha teknolojia ili kuitambulisha kama suluhisho.

SIMU YA MKONONI: JINSI SIMU ZA MKONONI ZINAVYOATHIRI AFRIKA KUSINI MWA JANGWA LA SAHARA

Nchi nyingi za masikini zaidi za Afrika zinakabiliwa na ukosefu mkubwa wa miundombinu ikiwa ni pamoja na barabara duni, umeme mdogo, na upatikanaji mdogo wa elimu na simu. Lakini wakati matumizi ya simu za mkononi haijabadilika kwa kiasi kikubwa katika kipindi cha miaka kumi iliyopita, kumekuwa na ongezeko la mara tano katika upatikanaji wa simu za mkononi; zaidi ya theluthi moja ya watu wa Afrika Kusini mwa Jangwa la Sahara wana uwezo wa kupata simu ya mkononi (Katine 2010). Hata zaidi wanaweza kutumia “simu ya kijiji” -kupitia programu ya simu iliyoshirikishwa iliyoundwa na Grameen Foundation. Pamoja na upatikanaji wa teknolojia ya simu za mkononi, faida nyingi zinapatikana ambazo zina uwezo wa kubadilisha mienendo katika mataifa haya maskini zaidi. Wakati mwingine mabadiliko hayo ni rahisi kama kuwa na uwezo wa kupiga simu kwa miji jirani ya soko. Kwa kujua ni masoko gani ambayo wachuuzi wanaopenda bidhaa zao, wavuvi na wakulima wanaweza kuhakikisha kuwa wanasafiri kwenye soko ambalo litawahudumia vizuri na kuepuka safari iliyopotea. Wengine wanaweza kutumia simu za mkononi na baadhi ya mifumo inayojitokeza ya kutuma fedha ili kutuma pesa kwa mwanachama wa familia au mpenzi wa biashara mahali pengine (Katine 2010).

Mipango hii ya simu ya pamoja mara nyingi hufadhiliwa na biashara kama vile Vodafone ya Ujerumani au Masbabi ya Uingereza, ambayo inatarajia kupata sehemu ya soko katika eneo hilo. Nokia kubwa ya simu inaonyesha kuwa kuna watumiaji wa simu za mkononi bilioni 4 duniani kote—hiyo ni zaidi ya mara mbili ya watu wengi kama wana akaunti za benki—maana kuna fursa muafaka ya kuunganisha makampuni ya benki na watu wanaohitaji huduma zao (ITU Telecom 2009). Si wote upatikanaji ni ushirika makao, hata hivyo. Programu nyingine zinafadhiliwa na mashirika ya biashara ambayo hutafuta kusaidia mataifa ya pembeni yenye zana za uvumbuzi na ujasiriamali.

Lakini wimbi hili la uvumbuzi na biashara inayoweza kuja na gharama. Kuna, kwa hakika, hatari ya ubeberu wa kitamaduni, na dhana kwamba mataifa ya msingi (na mashirika ya taifa ya msingi) wanajua nini ni bora kwa wale wanaojitahidi katika jamii maskini zaidi duniani. Ikiwa ni nia nzuri au la, maono ya bara la Waafrika kwa mafanikio kuzungumza kwenye iPhone yao inaweza kuwa si bora. Kama nyanja zote za ukosefu wa usawa wa kimataifa, upatikanaji wa teknolojia barani Afrika unahitaji zaidi ya uwekezaji wa kigeni tu. Lazima kuwe na jitihada za pamoja ili kuhakikisha faida za teknolojia kufikia ambapo zinahitajika zaidi.

Muhtasari

Teknolojia inatoa utandawazi, lakini nini maana inaweza kuwa vigumu kufafanua. Wakati baadhi ya wachumi wanaona maendeleo ya kiteknolojia yanayosababisha uwanja zaidi ambapo mtu yeyote popote anaweza kuwa mshindani wa kimataifa, ukweli ni kwamba fursa bado inakusanya katika maeneo yenye faida ya kijiografia. Hata hivyo, utbredningen wa kiteknolojia umesababisha kuenea kwa teknolojia zaidi na zaidi katika mipaka katika mataifa ya pembeni na nusu-pembeni. Hata hivyo, usawa wa kweli wa teknolojia ya kimataifa ni njia ndefu mbali.

Sehemu ya Quiz

Wakati wanasayansi wa Kijapani wanaendeleza chanjo mpya ya homa ya nguruwe na kutoa teknolojia hiyo kwa makampuni ya dawa za Marekani, __________ imefanyika.

1. vyombo vya habari
2. usambazaji wa kiteknolojia
3. kufanya mapato
4. iliyopangwa obsolescence

Jibu

B

Katikati ya miaka ya 90, serikali ya Marekani ilikua na wasiwasi kwamba Microsoft ilikuwa _______________, ikitumia udhibiti usio na kipimo juu ya uchaguzi unaopatikana na bei za kompyuta.

1. ukiritimba
2. kushirikiana
3. unyanyasaji wa wachache
4. utandawazi wa teknolojia

Jibu

A

Filamu Babel ilionyesha kutupwa kimataifa na ilifanyika kwenye eneo katika mataifa mbalimbali. Wakati kupimwa katika sinema duniani kote, ilianzisha idadi ya mawazo na falsafa kuhusu uhusiano msalaba-utamaduni. Hii inaweza kuwa mfano wa:

1. teknolojia
2. kukusanyika
3. mwingiliano wa mfano
4. vyombo vya habari

Jibu

D

Ni ipi kati ya yafuatayo sio hatari ya utandawazi wa vyombo vya habari?

1. Uumbaji wa ubaguzi wa kitamaduni na kiitikadi
2. Kuundwa kwa ukiritimba wa ndani
3. Hatari ya ubeberu wa kitamaduni
4. Hasara ya utamaduni wa ndani

Jibu

B

Serikali ya __________ inazuia upatikanaji wa wananchi kwenye tovuti maarufu za vyombo vya habari kama Facebook, YouTube, na Twitter.

1. Uchina
2. hindi
3. Afghanistan
4. Australia

Jibu

A

Jibu fupi

Je, unaamini kwamba teknolojia ina kweli flattened dunia katika suala la kutoa fursa? Kwa nini, au kwa nini? Kutoa mifano ya kuunga mkono sababu yako.

Unapata wapi habari zako? Je, inamilikiwa na conglomerate kubwa (unaweza kufanya utafutaji wa wavuti na kujua!)? Je, ni jambo kwa wewe ambaye anamiliki maduka ya habari yako ya ndani? Kwa nini, au kwa nini?

Unadhani ni nani anayeweza kuleta ubunifu na teknolojia (kama biashara za simu za mkononi) Afrika Kusini mwa Sahara: mashirika yasiyo ya faida, serikali, au biashara? Kwa nini?

Utafiti zaidi

Angalia zaidi juu ya mgawanyo wa kimataifa digital hapa: http://openstaxcollege.org/l/Global_Digital_Divide

Marejeo

Acker, Jenny C., na Isaac M. Mbiti. 2010. “Simu za mkononi na Maendeleo ya Kiuchumi barani Afrika.” Journal of Mitazamo ya Kiuchumi 24 (3) :207—232. Ilirudishwa Januari 12, 2012 ([kiungo] pubs.aeaweb.org/doi/pdf/10.127:jep.24.3.207).

Bagdikian, Ben H. 2004. New Media Monopoly. Boston, MA: Beacon Press Books.

Bristow, Michael. 2011. “Je, China Kudhibiti Mapinduzi ya Vyombo vya habari vya kijamii BBC News China, Novemba 2. Iliondolewa Januari 14, 2012 (http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-15383756).

Compaine, B. 2005. “Global Media.” pp. 97-101 katika Kuishi katika Umri wa Habari: New Media Reader Belmont: Wadsworth Thomson Learning.

Friedman, Thomas. 2005. Dunia Ni Flat: Historia Fupi ya karne ya ishirini na moja. New York: Farrar, Straus, na Giroux.

ITU News. 2009. “ITU Telecom World 2009: Ripoti Maalum: Kuonyesha Mahitaji Mpya na Hali halisi.” Novemba. Iliondolewa Januari 14, 2012 (http://www.itu.int/net/itunews/issues/2009/09/26.aspx).

Januari, Mirza. 2009. “Utandawazi wa Vyombo vya habari: Masuala muhimu na Vipimo.” Journal ya Ulaya ya Utafiti wa Sayansi 29:66 -75.

Katine Mambo ya Nyakati Blog. 2010. “Je Simu za Mkono Afrika Silver Bullet?” Guardian, Januari 14. Iliondolewa Januari 12, 2012 (www.guardian.co.uk/katine/kat... es-blog? ukurasa=6).

Ma, Damien. 2011. “2011: Wakati Kichina Social Media Kupata miguu yake.” Atlantiki, Desemba 18. Iliondolewa Januari 15, 2012 (http://www.theatlantic.com/internati...s-legs/250083/).

McLuhan, Marshall. 1964. Uelewa wa Vyombo vya habari: Upanuzi wa Mtu. New York: McGraw-Hill.

Pierson, David. 2012. “Idadi ya Watumiaji wa Mtandao nchini China Hits 513 Milioni.” Los Angeles Times, Januari 16. Iliondolewa Januari 16, 2012 (http://latimesblogs.latimes.com/tech...3-million.html).

Benki ya Dunia. 2008. “Global Economic Matarajio 2008: Teknolojia Diffusion katika Dunia zinazoendelea.” Benki ya Dunia. Iliondolewa Januari 24, 2012 (SiteResources.worldbank.org/i... ve_001-016.pdf).

faharasa

vyombo vya habari uimarishaji

mchakato ambao wamiliki wachache na wachache kudhibiti idadi kubwa ya vyombo vya habari

vyombo vya habari

ushirikiano duniani kote wa vyombo vya habari kwa njia ya kubadilishana msalaba wa utamaduni wa mawazo

unyanyasaji wa wachache

hali ambayo makampuni machache kutawala soko

usambazaji wa kiteknolojia

kuenea kwa teknolojia katika mipaka

utandawazi wa teknolojia

maendeleo ya msalaba-utamaduni na kubadilishana teknolojia