Skip to main content
Global

2.4: Usuluhishi

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    173521

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Chama cha Bar cha Marekani (ABA) kinafafanua usuluhishi kama “mchakato wa kibinafsi ambapo vyama vinakubaliana kuwa mtu mmoja au watu kadhaa wanaweza kufanya uamuzi kuhusu mzozo baada ya kupokea ushahidi na kusikia hoja.” Usuluhishi unasimamiwa na msuluhishi wa neutral, au mtu ambaye anajibika kwa kufanya uamuzi juu ya jinsi ya kutatua mgogoro na ambaye ana uwezo wa kuamua juu ya tuzo, au mwendo wa hatua ambayo mwamuzi anaamini ni wa haki, kutokana na hali hiyo. Tuzo inaweza kuwa malipo ya fedha ambayo chama kimoja kinapaswa kulipa kwa mwingine; hata hivyo, tuzo hazihitaji daima kuwa kifedha kwa asili. Tuzo inaweza kuhitaji kwamba biashara moja kuacha kushiriki katika mazoezi fulani ambayo ni aliona haki kwa biashara nyingine. Kama wanajulikana na upatanishi, ambapo mpatanishi hutumikia tu kama mwezeshaji ambaye anajaribu kusaidia vyama visivyokubaliana kufikia makubaliano, na msuluhishi hufanya zaidi kama hakimu katika kesi ya mahakama na mara nyingi ana utaalamu wa kisheria, ingawa anaweza au hawezi kuwa na utaalamu wa suala. Wasuluhishi wengi ni wanasheria wa sasa au wastaafu na majaji.

    Aina ya Mikataba ya Usul

    Vyama vinaweza kuingia katika usuluhishi wa hiari au wa kujihusisha. Katika usuluhishi wa hiari, vyama vya migogoro vimeamua, kwa hiari yao wenyewe, kutafuta usuluhishi kama njia ya uwezekano wa kutatua mgogoro wao. Kulingana na sheria za serikali na hali ya mzozo, vyama visivyokubaliana vinaweza kujaribu usuluhishi kabla ya kutumia madai; mahitaji haya yanajulikana kama usuluhishi wa kujihusisha kwa sababu hulazimishwa kwao na chama cha nje.

    Usuluhishi unaweza kuwa ama kisheria au yasiyo ya kisheria. Katika usuluhishi wa kisheria, uamuzi wa msuluhishi (s) ni wa mwisho, na isipokuwa katika hali ya kawaida, wala chama hawezi kukata rufaa kwa njia ya mfumo wa mahakama. Katika usuluhishi usio na kisheria, tuzo ya msuluhishi inaweza kufikiriwa kama mapendekezo; imekamilika tu ikiwa pande zote mbili zinakubaliana kuwa ni suluhisho linalokubalika. Ukweli huu ni kwa nini usuluhishi usio na kisheria unaweza kuwa na manufaa kwa kile Chama cha Usuluhishi wa Marekani kinaelezea kama “migogoro ambapo vyama vinaweza kuwa mbali sana katika maoni yao ya kupatanisha au wanahitaji tathmini ya lengo la nafasi zao.” Kuwa na chama cha neutral kutathmini hali hiyo inaweza kusaidia washindani kutafakari upya na kurekebisha nafasi zao na kufikia maelewano ya baadaye.

    Masuala yaliyofunikwa na Mikataba

    Kuna matukio mengi ambayo mikataba ya usuluhishi inaweza kuthibitisha kuwa na manufaa kama aina ya utatuzi mbadala wa mgogoro. Wakati usuluhishi unaweza kuwa na manufaa kwa kutatua masuala ya sheria ya familia, kama vile talaka, ulinzi, na masuala ya msaada wa watoto, katika uwanja wa sheria ya biashara, ina maombi matatu makubwa:

    • Kazi. Usuluhishi mara nyingi umetumika kutatua migogoro ya kazi kwa njia ya usuluhishi wa maslahi na usuluhishi Usuluhishi wa maslahi unashughulikia kutofautiana kuhusu masharti ya kuingizwa katika mkataba mpya, kwa mfano, wafanyakazi wa muungano wanataka muda wao wa kuvunja umeongezeka kutoka\(15\) hadi\(25\) dakika. Kwa upande mwingine, usuluhishi wa malalamiko hufunika migogoro kuhusu utekelezaji wa mikataba iliyopo. Katika mfano uliotolewa hapo awali, ikiwa wafanyakazi walihisi wanalazimika kufanya kazi kwa njia ya mapumziko yao ya\(15\) dakika, wanaweza kushiriki katika aina hii ya usuluhishi ili kutatua suala hilo.
    • Shughuli za biashara. Wakati wowote pande mbili zinafanya shughuli za biashara, kuna uwezekano wa kutoelewana na makosa. Shughuli zote za biashara-kwa-biashara na shughuli za biashara na watumiaji zinaweza kutatuliwa kupitia usuluhishi. Mtu yeyote au biashara ambaye hana furaha na shughuli za biashara anaweza kujaribu usuluhishi. Jessica Simpson hivi karibuni alishinda kesi ya usuluhishi ambapo alipinga kutolewa kwa video ya fitness aliyoifanya kwa sababu alihisi kuwa mhariri alichukua muda mrefu sana kuifungua.
    • Mali Migogoro. Biashara inaweza kuwa na aina mbalimbali za migogoro ya mali. Hizi zinaweza kujumuisha kutofautiana juu ya mali ya kimwili, kwa mfano, kuamua ambapo mali moja inaisha na mwingine huanza, au mali miliki, kwa mfano, siri za biashara, uvumbuzi, na kazi za kisanii.

    Kwa kawaida, migogoro ya kiraia, kinyume na masuala ya jinai, jaribio la kutumia usuluhishi kama njia ya kutatua mgogoro. Wakati ufafanuzi unaweza kutofautiana kati ya manispaa, majimbo, na nchi, suala la kiraia kwa ujumla ni moja ambayo huletwa wakati kwenye chama ina malalamiko dhidi ya chama kingine na inataka uharibifu wa fedha. Kwa upande mwingine, katika suala la uhalifu, serikali inafuatia mtu binafsi au kikundi kwa kukiuka sheria na maana ya kuanzisha maslahi bora ya umma. Wakati neno uhalifu mara nyingi huomba wazo la vurugu, kuna uhalifu wengi, kama vile matumizi mabaya, ambayo madhara yanayosababishwa si ya kimwili, bali ni ya fedha.

    Maadili ya vifungu vya Usuluhishi wa

    Kama ilivyojadiliwa hapo awali, kwenda mahakamani kutatua mgogoro ni jitihada za gharama kubwa, na kwa makampuni makubwa, inawezekana kuingiza mamilioni ya dola kwa gharama za kisheria. Wakati usuluhishi una maana ya kuwa aina ya utatuzi wa migogoro ambayo husaidia vyama visivyokubaliana kupata ufumbuzi wa gharama nafuu, ufanisi wa wakati, imezidi kuwa muhimu kuhoji gharama za nani zimepungua, na kwa athari gani. Watetezi wengi wa walaji wanapigana dhidi ya kile kinachojulikana kama vifungu vya kulazimishwa-usuluhishi, ambapo watumiaji wanakubaliana kutatua migogoro yote kwa njia ya usuluhishi, kwa ufanisi kuondoa haki yao ya kumshtaki kampuni mahakamani. Baadhi ya vifungu hivi vya usuluhishi vya kulazimishwa husababisha chama kingine kupoteza haki yao ya kukata rufaa uamuzi wa usuluhishi au kushiriki katika aina yoyote ya kesi ya hatua ya darasa, ambapo watu ambao wana suala sawa hushtaki kama kikundi kimoja cha pamoja. Kwa mfano, mwaka 2006, wawekezaji wa Enron walianzisha kesi ya hatua ya darasa dhidi ya watendaji ambao walificha hasara za kampuni na walipewa dola\(\$7.2\) bilioni. Wakati mfano huu unawakilisha kesi ambapo kampuni ya kushtakiwa ilikuwa wazi katika makosa, ni muhimu kwa makampuni makubwa kuwa maadili katika matumizi yao ya vifungu vya usuluhishi. Haipaswi kutumiwa kama njia ya kuweka makosa “utulivu” au kupunguza uwezo wa watumiaji kupata adhabu sahihi kwa bidhaa na huduma ambazo hazifanyi kama ilivyoahidiwa.

    Taratibu za usuluh

    Wakati vyama vinaingia katika usuluhishi, taratibu fulani zinafuatwa. Kwanza, idadi ya wasuluhishi huamua, pamoja na jinsi watakavyochaguliwa. Vyama vinavyoingia katika usuluhishi tayari vinaweza kuwa na udhibiti zaidi juu ya uamuzi huu, wakati wale wanaofanya hivyo bila hiari wanaweza kuwa na pool ndogo ya wasuluhishi ambao huchagua. Katika kesi ya usuluhishi tayari, vyama vinaweza kuamua kuwa na wasuluhishi watatu, mmoja aliyechaguliwa na kila mmoja wa washindani na wa tatu waliochaguliwa na wasuluhishi waliochaguliwa.

    Kisha, ratiba ya matukio imeanzishwa, na ushahidi unawasilishwa na pande zote mbili. Kwa kuwa usuluhishi hauna rasmi kuliko kesi za mahakama, awamu ya ushahidi huenda kwa kasi zaidi kuliko ilivyokuwa katika mazingira ya chumba cha mahakama. Hatimaye, msuluhishi atafanya uamuzi na kwa kawaida hufanya tuzo moja au zaidi.

    Si mikataba yote ya usuluhishi ina taratibu sawa. Inategemea aina ya mikataba iliyofanywa mapema na vyama vinavyogombana. Fikiria mazingira yafuatayo: mmiliki wa jengo kubwa la ofisi ya kibiashara anatumia mkataba wa kukodisha, ambayo inasema kuwa usuluhishi utatumika kutatua masharti ya upya ya kukodisha. Kwa mfano, kukodisha inaweza kusema kwamba, mwishoni mwa mwaka mmoja, malipo ya kukodisha ya mwaka wa pili yatakuwa katika thamani ya sasa ya soko, na kama wapangaji hawawezi kukubaliana juu ya thamani hiyo, basi wataruhusu msuluhishi kuamua. Ikiwa mmiliki wa jengo anahisi kuwa kiwango cha upya kinapaswa\(\$40\) kuwa/mraba mguu na mpangaji anahisi ni lazima\(\$20\) kuwa/mraba mguu, arbiter ambaye anaweza kuwa mtaalam wa maadili ya ndani ya mali isiyohamishika anaweza kuamua kutatua mgogoro kwa kutumia utawala wa kidole, kama vile “kugawanyika tofauti.” Katika kesi hiyo, arbiter anaweza kuamua\(\$30\) kwamba/mraba mguu inawakilisha haki kukodisha upya kiwango.

    tini 2.3.1.jpg
    Kielelezo\(\PageIndex{1}\): Aina mbalimbali za usuluhishi zinaweza kuajiriwa kulingana na kile ambacho vyama vinafikiri ni bora kwa hali yao. (mikopo: Tim Eiden/ pexels/ Leseni: CC0)

    Ili kuondokana na upungufu huu, mmiliki wa jengo anaweza kuandika makubaliano ya kukodisha ambayo inasema kuwa vyama hutumia usuluhishi wa baseball kisheria na kutumia wataalam wa suala kama wasuluhishi. Katika kesi hiyo, ambayo inaweza ni pamoja na wanasheria wa mali isiyohamishika au wawekezaji wa biashara ya mali isiyohamishika. Katika usuluhishi baseball, kila chama bila kuwasilisha kukodisha upya takwimu kwa msuluhishi. Kwa mfano, fikiria kwamba mpangaji upya anawasilisha kutoa\(\$10\) ya/kwa mguu wa mraba, ambayo ni sana chini ya thamani ya soko, wakati mmiliki wa jengo anawasilisha ofa\(\$35\) ya/mraba mguu. Katika hali hii, msuluhishi anachagua kutoa moja au nyingine, bila mabadiliko. Aina hii ya usuluhishi huwashawishi pande zote mbili kuwa na haki katika shughuli zao kwa kila mmoja kwa sababu kufanya vinginevyo itakuwa kwa madhara yao wenyewe.

    Usuluhishi tuzo

    Arbiter anaweza kutoa ama “mifupa tupu” au tuzo ya hoja. Tuzo ya mifupa ya wazi inahusu moja ambayo msuluhishi anasema tu uamuzi wake, wakati tuzo ya kujadiliana inaorodhesha sababu ya msingi ya uamuzi na kiasi cha tuzo. Uamuzi wa msuluhishi mara nyingi hubadilishwa kuwa hukumu, au chombo cha kisheria kinachoruhusu chama cha kushinda kutekeleza hatua ya kukusanya kwenye tuzo. Mchakato wa kubadilisha tuzo kwa hukumu unajulikana kama uthibitisho.

    Utekelezaji wa Tuzo za Usuluhishi wa

    Ingawa inaweza kuonekana kwamba chama kinachopewa makazi na msuluhishi kina sababu ya kuondoka kwamba suala hilo linatatuliwa, wakati mwingine uamuzi huu unawakilisha hatua moja tu zaidi kuelekea kupokea tuzo. Wakati chama kinaweza kuheshimu tuzo na kuzingatia kwa hiari, matokeo haya sio wakati wote. Katika hali ambapo chama kingine hakizingatii, hatua inayofuata ni kuomba mahakama kutekeleza uamuzi wa msuluhishi. Kazi hii inaweza kukamilika kwa njia nyingi, kulingana na sheria zinazosimamia. Hizi ni pamoja na maandishi ya utekelezaji, mapambo, na mistari.

    • Andika ya Utekelezaji. Shule ya Sheria ya Cornell inafafanua maandishi ya utekelezaji kama “Amri ya mahakama inayoongoza wafanyakazi wa kutekeleza sheria kuchukua hatua katika jaribio la kukidhi hukumu iliyoshinda na mdai.”
    • Mapambo. Mapambo inahusu amri ya mahakama ambayo inachukua fedha, kwa kawaida mshahara, ili kukidhi deni. Sheria nyingi zinatumika kwa kupamba mshahara, kwa mfano, aina fulani za mapato, kama vile Mapato ya Ulemavu wa Hifadhi ya Jamii (SSDI), haiwezi kupambwa. Aidha, kulingana na sheria za serikali, wakati mwingine wadeni tu ambao hufanya juu ya kiasi fulani, kwa mfano\(\$1,600\) gros/mwezi, ni chini ya kupamba mshahara.
    • Liens. Kiungo kinatoa chama cha haki katika hukumu haki ya kumtia mali ya mwingine ili kukidhi deni. Kawaida, liens inaweza kuwekwa kwenye mali isiyohamishika na mali binafsi, kama vile magari na boti. Mali iliyo na kiungo haiwezi kuuzwa kwa sababu cheo hicho kimechukuliwa na mara nyingi haziwezi kuhamishiwa kisheria mpaka kiungo kitakaporidhika, au kulipwa. Kulingana na sheria za serikali, mali fulani tu ni chini ya lien. Kwa mfano, chama cha kushinda katika kesi ya usuluhishi inaweza tu kuwa na uwezo wa kuweka Lien kwenye gari la chama kingine ikiwa ina thamani ya soko ya juu\(\$7,500\).

    Utekelezaji wa tuzo za usuluhishi unatawaliwa na sheria kadhaa, kama Sheria ya Usuluhishi ya Shirikisho na Sheria ya Usuluhishi Sare.

    Muhtasari

    Majadiliano, upatanishi, na usuluhishi ni njia mbadala ya utatuzi wa migogoro ambayo hujaribu kusaidia vyama vya kutokubaliana kuepuka muda na gharama za madai ya mahakama. Wakati majadiliano yanahusika katika aina zote tatu, upatanishi na usuluhishi huhusisha upande wowote wa tatu kusaidia vyama kupata suluhisho. Mfumo kwamba kuzingatia binafsi maslahi, kinyume na maslahi katika chama kingine, inaweza kusaidia mazungumzo hila mbinu mafanikio majadiliano. Wapatanishi, wasuluhishi, na makundi ya wasuluhishi wote hufuata hatua fulani na kucheza katika jukumu muhimu katika kujaribu kusaidia vyama kufikia ardhi ya kawaida na kuepuka kesi za mahakama. Wapatanishi ambao kuanzisha uhusiano na vyama vya migogoro wanaweza kuwezesha utatuzi wa migogoro, kama upatanishi ni ufumbuzi sana umakini. Wasuluhishi lazima mara nyingi kuamua juu ya tuzo wakati vyama hawawezi kufikia makubaliano. Hata wakati chama chenye huzuni kinapata tuzo ya usuluhishi, bado inaweza kuwa na kufuata chama kingine kwa kutumia mbinu mbalimbali za kisheria kutekeleza malipo au mazoezi yaliyotajwa na tuzo. Kukaa sasa na sheria ya shirikisho na jimbo kuhusishwa na kesi majadiliano ni muhimu kwa ajili ya biashara kuangalia kuongeza mahusiano yao na matokeo malengo.