13.8: Muhtasari

Walezi wa Katiba na Haki za Binafsi

Kutoka mwanzo wa unyenyekevu, tawi la mahakama limebadilika kwa miaka kwa umuhimu ambao ungekuwa vigumu kwa waandishi wa Katiba kufikiria. Wakati wao kuelewa na kipaumbele thamani ya mahakama huru katika mfumo wa sheria ya kawaida, hawakuweza alitabiri jukumu muhimu mahakama bila kucheza katika tafsiri ya Katiba, uelewa wetu wa sheria, maendeleo ya sera za umma, na kuhifadhi na upanuzi wa haki za mtu binafsi na uhuru baada ya muda.

Mfumo wa Mahakama mbili

Mfumo wa mahakama wa Marekani una mfano wa mahakama mbili, huku mahakama katika ngazi zote za shirikisho na serikali, na Mahakama Kuu ya Marekani juu. Wakati kesi wakati mwingine kuwa na haki kwa ajili ya wote hali na shirikisho mapitio, kila ngazi ina mamlaka yake tofauti. Kuna mahakama za kesi na rufaa katika ngazi zote mbili, lakini pia kuna tofauti za ajabu kati ya majimbo katika sheria zao, siasa, na utamaduni, maana yake ni kwamba hakuna mifumo miwili ya mahakama ya serikali ni sawa sawa. Tofauti za mahakama nchini kote zinaweza kuwa na madhara mazuri na mabaya kwa wananchi, kulingana na hali yao. Wakati inatoa fursa mbalimbali za suala au maslahi ya kusikilizwa, inaweza pia kusababisha matibabu ya kesi kwa kesi ya watu binafsi, vikundi, au masuala ambayo si mara zote sawa au hata mitupu katika taifa.

Mfumo wa Mahakama Shirikisho

muundo wa tatu tiered mfumo wa mahakama ya shirikisho leo, kwa kiasi kikubwa imara na Congress, ni wazi kabisa kata. Utegemezi wa mfumo juu ya historia unahakikisha taasisi thabiti na imara ambayo bado ina uwezo wa kubadilika polepole zaidi ya miaka-kama vile kwa kuongezeka kwa kutafakari idadi ya watu mbalimbali ambayo hutumikia. Marais wanatarajia kuwa wateule wao wa mahakama watafanya maamuzi yanayofanana na mwelekeo wa kiitikadi wa mtendaji mkuu. Lakini umiliki wa maisha ya wanachama wa mahakama ya shirikisho huwapa kubadilika kutenda kwa njia ambazo zinaweza au zisizoweza kutafakari kile ambacho rais wao anayeteua nia. Perfect alignment kati ya kuteua rais na haki si inatarajiwa; hakimu anaweza kuwa huru juu ya masuala mengi lakini kihafidhina juu ya wengine, au kinyume chake. Hata hivyo, marais wakati mwingine wameshangazwa na maamuzi yaliyotolewa na wateule wao, kama vile Rais Eisenhower alikuwa na Jaji Earl Warren na Rais Reagan na Jaji Anthony Kennedy.

Mahakama Kuu

Taasisi ya kipekee, Mahakama Kuu ya Marekani leo ni mchanganyiko wa kuvutia wa jadi na wa kisasa. Kwa upande mmoja, bado inashikilia mila nyingi, taratibu, na taratibu ambazo zimefuata kwa miongo mingi. Kesi yake ya umma bado kwa kiasi kikubwa sherehe na kamwe zingine au kupiga picha. Wakati huo huo, Mahakama imechukua kesi mpya zinazohusisha masuala ya kisasa mbele ya jopo la haki tisa ambalo lina tofauti zaidi leo kuliko hapo awali. Wakati wa kuzingatia kama itachukua kesi na baadaye wakati wa kuitawala, majaji wanategemea idadi ya wachezaji wa ndani na nje ambao wanawasaidia na kuathiri kazi zao, ikiwa ni pamoja na, lakini sio tu, makarani wao wa sheria, mwanasheria mkuu wa Marekani, makundi ya maslahi, na vyombo vya habari.

Mahakama ya Maamuzi na Utekelezaji wa Mahakama Kuu

Kama matawi ya mtendaji na wabunge, mfumo wa mahakama unashikilia nguvu ambazo sio kabisa. Bado kuna hundi nyingi juu ya nguvu zake na mipaka kwa maamuzi yake. Maamuzi ya mahakama pia huathiriwa na mambo mbalimbali ya ndani na nje, ikiwa ni pamoja na ushawishi wa kisheria, binafsi, kiitikadi, na kisiasa. Ili kuendelea kuwa muhimu, maamuzi ya Mahakama yanapaswa kuendelea na nyakati zinazobadilika, na mamlaka ya maamuzi ya majaji yanategemea msaada unaotolewa na matawi mengine ya serikali katika utekelezaji na utekelezaji. Hata hivyo, mahakama zimebadilika kuwa sehemu muhimu ya mfumo wetu wa serikali-tawi tofauti na linalofanana linalotafsiri sheria, hufanya sera, kulinda Katiba, na kulinda haki za mtu binafsi.