9.3: Mfumo wa Vyama viwili

Malengo ya kujifunza

Mwishoni mwa sehemu hii, utaweza:

• Eleza madhara ya uchaguzi wa mshindi kuchukua-wote
• Linganisha wingi na uwakilishi sawia
• Eleza vikosi vya kitaasisi, kisheria, na kijamii vinavyopunguza idadi ya vyama
• Jadili dhana ya alignment chama na realignment

Mojawapo ya msingi wa demokrasia yenye nguvu ni uwezo wa wananchi wa kushawishi serikali kupitia kupiga kura. Ili ushawishi huo uwe na maana, wananchi wanapaswa kutuma ishara wazi kwa viongozi wao kuhusu kile wanachotaka serikali ifanye. Ni mantiki tu, basi, kwamba demokrasia itafaidika ikiwa wapiga kura wana chaguzi kadhaa za wazi zinazopatikana kwao katika uchaguzi siku ya Uchaguzi. Kuwa na chaguzi hizi ina maana wapiga kura wanaweza kuchagua mgombea ambaye kwa karibu zaidi inawakilisha mapendekezo yao wenyewe juu ya masuala muhimu ya siku. Pia huwapa watu ambao wanazingatia kupiga kura sababu ya kushiriki. Baada ya yote, una uwezekano mkubwa wa kupiga kura ikiwa unajali kuhusu nani anayeshinda na ambaye hupoteza. Kuwepo kwa vyama vikuu viwili, hasa katika zama zetu za sasa za vyama vikali, husababisha tofauti kali kati ya wagombea na kati ya mashirika ya chama.

Kwa nini tuna vyama viwili? Mfumo wa vyama viwili ulianza kuwa kwa sababu muundo wa uchaguzi wa Marekani, na kiti kimoja kilichofungwa na wilaya ya kijiografia, huelekea kusababisha utawala na vyama vikuu viwili vya siasa. Hata wakati kuna chaguzi nyingine kwenye kura, wapiga kura wengi wanaelewa kuwa vyama vidogo hawana nafasi halisi ya kushinda hata ofisi moja. Hivyo, wao kupiga kura kwa wagombea wa vyama vikuu viwili ili kusaidia mshindi uwezo. Kati ya wanachama 535 wa Baraza na Seneti, wachache tu wanatambua kama kitu kingine isipokuwa Republican au Democratic. Vyama vya tatu vimefanya vizuri zaidi katika uchaguzi wa rais. Hakuna mgombea wa chama cha tatu aliyewahi kushinda urais. Baadhi ya wanahistoria au wanasayansi wa siasa wanaweza kufikiria Abraham Lincoln kuwa mgombea wa namna hiyo, lakini mwaka 1860, Republican walikuwa chama kikubwa kilichowahi kuwaingiza wanachama wa vyama vya awali, kama vile Chama cha Whig, na walikuwa chama kikuu pekee kingine isipokuwa chama cha Democratic Party.

Kanuni za Uchaguzi na Mfumo wa Vyama viwili

Mshindi-kuchukua-wote mifumo ya kuchagua wagombea ofisi, ambayo ipo katika nchi kadhaa isipokuwa Marekani, zinahitaji kwamba mshindi kupokea ama kura nyingi au wingi wa kura. Uchaguzi wa Marekani ni msingi wa kura wingi. Upigaji kura wa wingi, unaojulikana kama wa kwanza uliopita-baada, unategemea kanuni kwamba mgombea binafsi mwenye kura nyingi atashinda, ikiwa anapata idadi kubwa (asilimia 51 au zaidi) ya kura zote zilizopigwa. Kwa mfano, Abraham Lincoln alishinda urais mwaka 1860 ingawa kwa wazi alikosa msaada mkubwa kutokana na idadi ya wagombea katika mbio hiyo. Mwaka 1860, wagombea wanne walishindana urais: Lincoln, a Republican; Democrats wawili, mmoja kutoka mrengo wa kaskazini wa chama na mmoja kutoka mrengo wa kusini; na mwanachama wa chama kipya cha Umoja wa Katiba, chama cha kusini kilichotaka kuzuia taifa lisigawanyike juu ya suala la utumwa. Kura ziligawanyika kati ya vyama vyote vinne, na Lincoln akawa rais mwenye asilimia 40 tu za kura, si kura nyingi zilizopigwa lakini zaidi ya wagombea wengine watatu walivyopata, na vya kutosha kumpa wengi katika Chuo cha Uchaguzi, mwili ambao hatimaye huamua uchaguzi wa rais. Upigaji kura wa wingi umehesabiwa haki kama njia rahisi na yenye gharama nafuu kwa kutambua mshindi katika demokrasia. Uchaguzi mmoja unaweza kufanyika siku moja, na mshindi wa ushindani huchaguliwa kwa urahisi. Kwa upande mwingine, mifumo ambayo watu hupiga kura mgombea mmoja katika wilaya ya mtu binafsi mara nyingi hugharimu pesa zaidi kwa sababu kuchora mistari ya wilaya na kusajili wapiga kura kulingana na wilaya mara nyingi ni ghali na mbaya. ¹⁷

Katika mfumo ambao wagombea binafsi wanashindana kwa viti vya mtu binafsi anayewakilisha wilaya za kijiografia za kipekee, mgombea lazima apokee idadi kubwa ya kura ili kushinda. Chama cha kisiasa kinachoomba asilimia ndogo tu ya wapiga kura kitapoteza kwa chama ambacho kinajulikana zaidi. ¹⁸ Kwa sababu wahitimishaji wa nafasi ya pili (au chini) hawatapokea tuzo yoyote kwa juhudi zao, vyama hivyo ambavyo havivutia wafuasi wa kutosha kumaliza kwanza angalau baadhi ya muda hatimaye vitatoweka kwa sababu wafuasi wao wanatambua kuwa hawana matumaini ya kufikia mafanikio katika kura. ¹⁹ Kushindwa kwa vyama vya tatu kushinda na uwezekano wa kuwa watachota kura mbali na chama ambacho wapiga kura walikuwa wamependa kabla-kusababisha ushindi kwa chama ambacho wapiga kura walipenda chini-hufanya watu kusita kupiga kura kwa wagombea wa chama cha tatu mara ya pili. Hii imekuwa hatima ya vyama vyote vya tatu vya Marekani-Populist Party, Progressives, Dixiecrats, Chama cha Mageuzi, na wengine.

Katika mfumo wa uchaguzi sawia, hata hivyo, vyama vinatangaza nani aliye kwenye orodha yao ya wagombea na wapiga kura huchagua chama. Kisha, viti vya kisheria vinatolewa kwa vyama kulingana na uwiano wa msaada kila chama kinachopokea. Wakati chama cha Green nchini Marekani hakiwezi kushinda kiti kimoja cha congressional katika miaka kadhaa kutokana na kura nyingi, kwa mfumo wa uwiano, inasimama nafasi ya kupata viti vichache katika bunge bila kujali. Kwa mfano, kudhani Green Party anapata asilimia 7 ya kura. Nchini Marekani, asilimia 7 haitoshi kushinda kiti kimoja, kuwafunga wagombea wa Green nje ya Congress kabisa, ambapo katika mfumo wa uwiano, Green Party itapata asilimia 7 ya jumla ya viti vya kisheria vinavyopatikana. Kwa hiyo, inaweza kupata nafasi kwa masuala yake na labda kuongeza msaada wake kwa muda. Lakini kwa kura nyingi, haimesimama nafasi.

Vyama vya tatu, mara nyingi huzaliwa kwa kuchanganyikiwa na mfumo wa sasa, huvutia wafuasi kutoka chama kimoja au vyote vilivyopo wakati wa uchaguzi lakini hushindwa kuvutia kura za kutosha kushinda. Baada ya uchaguzi kumalizika, wafuasi hupata majuto wakati mgombea wao anayependa zaidi atashinda badala yake. Kwa mfano, katika uchaguzi wa 2000, Ralph Nader aligombea urais kama mgombea wa Chama cha Green. Nader, mwanaharakati wa matumizi ya muda mrefu anayehusika na masuala ya mazingira na haki ya kijamii, alivutia kura nyingi kutoka kwa watu ambao kwa kawaida walipiga kura kwa wagombea wa kidem Hii imesababisha baadhi ya kudai kwamba Democratic mteule Al Gore alipoteza uchaguzi 2000 kwa Republican George W. Bush, kwa sababu Nader alishinda kura za kidemokrasia katika Florida ambayo inaweza vinginevyo wamekwenda Gore (Kielelezo 9.5). ²⁰

Kielelezo 9.5 Ralph Nader, mtetezi wa muda mrefu wa walaji na mtetezi wa haki za kijamii na mazingira, alifanya kampeni kama huru katika 2008 (a). Hata hivyo, mwaka 2000, aligombea urais kama mgombea wa chama cha Green Party. Alipata kura kutoka kwa Democrats wengi, na baadhi ya wachambuzi wanadai kampeni ya Nader iligharimu Al Gore urais—jambo la kushangaza kwa mwanasiasa ambaye angekuja kujulikana hasa kwa uanaharakati wake wa mazingira, hata kushinda Tuzo ya Nobel ya Amani mwaka 2007 (b) kwa jitihada zake za kuwajulisha umma kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa . (mikopo a: mabadiliko ya kazi na “Mely-o” /Flikr”; mikopo b: mabadiliko ya kazi na “kangotraveler” /Flickr)

Kuacha kura nyingi, hata kama mshindi kuchukua-wote uchaguzi walikuwa agizo, bila shaka karibu kuongeza idadi ya vyama ambayo wapiga kura inaweza kuchagua. Kubadili rahisi itakuwa mpango wa kupiga kura wa majoritarian, ambapo mgombea atashinda tu ikiwa anafurahia msaada wa wapiga kura wengi. Ikiwa hakuna mgombea anayeshinda idadi kubwa katika duru ya kwanza ya kupiga kura, uchaguzi wa kurudiwa unafanyika kati ya wagombea wa juu. Majimbo mengine hufanya uchaguzi wao wa msingi ndani ya vyama vikuu viwili vya siasa kwa njia hii.

Njia ya pili ya kuongeza idadi ya vyama katika mfumo wa Marekani ni kuachana na mshindi kuchukua-wote mbinu. Badala ya kuruhusu wapiga kura kuchagua wawakilishi wao moja kwa moja, demokrasia nyingi zimechagua kuwa wapiga kura kuchukua chama chao kinachopendelea na kuruhusu chama kuchagua watu wanaotumikia serikali. Hoja ya njia hii ni kwamba hatimaye ni chama na si mtu binafsi ambaye atashawishi sera. Chini ya mfano huu wa uwakilishi sawia, viti vya kisheria vinatengwa kwa vyama vya ushindani kulingana na sehemu ya jumla ya kura wanazopokea katika uchaguzi. Matokeo yake, uchaguzi wowote unaweza kuwa na washindi wengi, na wapiga kura ambao wanaweza kupendelea chama kidogo juu ya moja kuu wana nafasi ya kuwakilishwa katika serikali (Kielelezo 9.6).

Kielelezo 9.6 Wakati kura ya Marekani (a) kwa uchaguzi wa kwanza uliopita-baada ina majina ya wagombea, kura za nchi za uwakilishi sawia zinaorodhesha vyama. Katika kura hii ya Kirusi (b), wapiga kura hutolewa uchaguzi wa vyama vya Jamii ya Kidemokrasia, Nationalist, Socialist, na Kikomunisti, kati ya wengine.

Njia moja inayowezekana ya kutekeleza uwakilishi sawia nchini Marekani ni kutenga viti vya kisheria kulingana na kiwango cha kitaifa cha msaada kwa mgombea urais wa kila chama, badala ya matokeo ya jamii binafsi. Kama njia hii ingekuwa imetumika katika uchaguzi wa 1996, asilimia 8 ya viti katika Congress ingeenda Ross Perot's Reform Party kwa sababu alishinda asilimia 8 ya kura zilizopigwa. Japokuwa Perot mwenyewe alipoteza, wafuasi wake wangekuwa watalipwa kwa juhudi zao na wawakilishi waliokuwa na sauti halisi katika serikali. Na nafasi ya chama cha Perot ya kuishi ingekuwa imeongezeka sana.

Sheria za uchaguzi pengine sio sababu pekee ya Marekani ina mfumo wa vyama viwili. Tunahitaji tu kuangalia idadi ya vyama katika mifumo ya Uingereza au Canada, wote wawili ambao ni mshindi-kuchukua-wote mifumo wingi kama kwamba katika Marekani, kuona kwamba inawezekana kuwa na vyama zaidi ya mbili wakati bado moja kwa moja kuchagua wawakilishi. Mfumo wa vyama viwili pia ni mizizi katika historia ya Marekani. Vyama vya kwanza, Wafederalisti na Republican wa Jeffersonian, hawakukubaliana kuhusu kiasi gani cha nguvu kinachopaswa kutolewa kwa serikali ya shirikisho, na tofauti juu ya masuala mengine muhimu ziliimarisha zaidi mgawanyiko huu. Baada ya muda, vyama hivi vimebadilika kuwa wengine kwa kurithi, kwa sehemu kubwa, nafasi za jumla za kiitikadi na wapiga kura wa watangulizi wao, lakini si zaidi ya vyama vikuu viwili vilivyowahi sumu. Badala ya vyama vinavyotokea kulingana na kanda au ukabila, mikoa mbalimbali na makabila mbalimbali walitafuta nafasi katika mojawapo ya vyama vikuu viwili.

Mbali na kuwepo kwa Chuo cha Uchaguzi, mwanasayansi wa siasa Gary W. Cox pia amependekeza kuwa ustawi wa jamaa wa Marekani na umoja wa jamaa wa wananchi wake umezuia kuundwa kwa “vikundi vikubwa vya kupinga” ambavyo vinaweza kutoa msaada kwa vyama vya tatu. ²² Hii ni sawa na hoja kwamba Marekani haina vyama vya tatu vinavyofaa, kwa sababu hakuna mikoa yake inayoongozwa na wachache wa kikabila waliohamasishwa ambao wameunda vyama vya siasa ili kutetea na kushughulikia wasiwasi tu wa maslahi kwa kundi hilo la kikabila. Vyama hivyo ni kawaida katika nchi nyingine.

Kielelezo 9.7 Costa Constantinides (kulia), wakati wa kampeni katika 2013 kuwakilisha Wilaya ya 22 juu ya Halmashauri ya Jiji la New York, alisema, “Mambo machache ni muhimu zaidi kwa kampeni kuliko mchakato wa maombi ya kupata kwenye kura. Tulipigwa pumped hadi kuanza kwamba tulikwenda saa 12:01 a.m. Juni 4 kuanza kukusanya saini mara moja!” Constantinides alishinda uchaguzi baadaye mwaka huo. (mikopo: mabadiliko ya kazi na Costa Constantinides)

Unganisha na Kujifunza

Tembelea Fair Vote kwa ajili ya majadiliano ya sheria za upatikanaji wa kura nchini kote.

Kutokana na vikwazo vya kuundwa kwa upande wa tatu, hakuna uwezekano kwamba changamoto kubwa kwa mfumo wa vyama viwili vya Marekani zitatokea. Lakini hii haina maana kwamba tunapaswa kuiona kama imara kabisa ama. Mfumo wa chama cha Marekani ni kitaalam shirika huru la vyama hamsini tofauti vya serikali na imepata mabadiliko kadhaa makubwa tangu uimarishaji wake wa awali baada ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe. Harakati za chama cha tatu zinaweza kuwa na jukumu katika baadhi ya mabadiliko haya, lakini yote yalisababisha kuhama kwa uaminifu wa chama kati ya wapiga kura wa Marekani.

Uchaguzi muhimu na Realignment

Vyama vya siasa zipo kwa kusudi la kushinda uchaguzi ili kushawishi sera za umma. Hii inahitaji kujenga miungano katika aina mbalimbali ya wapiga kura ambao kushiriki mapendekezo sawa. Kwa kuwa wapiga kura wengi wa Marekani wanatambua kama wasimamizi, ²⁴ tabia ya kihistoria imekuwa kwa vyama viwili kushindana kwa “katikati” wakati pia wakijaribu kuhamasisha besi zao waaminifu zaidi. Ikiwa mapendekezo ya wapiga kura yalibakia imara kwa muda mrefu, na kama pande zote mbili zilifanya kazi nzuri ya kushindana kwa kura zao, tunaweza kutarajia Republican na Democrats kuwa na ushindani katika uchaguzi wowote. Matokeo ya uchaguzi yangeweza kutegemea jinsi wapiga kura walivyolinganisha vyama katika matukio muhimu zaidi ya siku badala ya mkakati wa uchaguzi.

Kuna sababu nyingi tutakuwa na makosa katika matarajio haya, hata hivyo. Kwanza, wapiga kura si imara kabisa. Kila kizazi cha wapiga kura imekuwa tofauti kidogo na mwisho. Baada ya muda, Marekani imekuwa zaidi ya kijamii huria, hasa juu ya mada kuhusiana na rangi na jinsia, na milenia-wale wenye umri wa miaka 18—34—ni huria zaidi kuliko wanachama wa vizazi vikubwa. ²⁵ Mapendeleo ya kiuchumi ya wapiga kura yamebadilika, na makundi mbalimbali ya kijamii yanaweza kuwa zaidi ya kushiriki katika siasa sasa kuliko walivyofanya zamani. Uchunguzi uliofanywa mwaka 2016, kwa mfano, ulifunua kuwa dini ya wagombea haifai kwa wapiga kura kuliko ilivyokuwa mara moja. Pia, kama vijana wa Latino wanafikia umri wa kupiga kura, wanaonekana wanapendelea kupiga kura kuliko wazazi wao, ambayo inaweza kuongeza viwango vya kawaida vya kupiga kura kati ya kikundi hiki cha kikabila. ²⁶ Ndani mabadiliko ya idadi ya watu na makazi yao pia ilitokea, kama mikoa mbalimbali wamechukua upande wao kupitia ukuaji wa uchumi au vilio, na kama mawimbi mapya ya wahamiaji wamekuja pwani ya Marekani.

Zaidi ya hayo, vyama vikuu hazijawahi kuunganishwa katika mbinu zao za kugombea uchaguzi. Wakati tunafikiria Congress na urais kama ofisi za kitaifa, ukweli ni kwamba uchaguzi wa congressional wakati mwingine ni kama uchaguzi wa mitaa. Wapiga kura wanaweza kutafakari juu ya mapendekezo yao kwa sera za kitaifa wakati wa kuamua nani atakayepeleka Seneti au Baraza la Wawakilishi, lakini wana uwezekano mkubwa wa kuona sera ya kitaifa katika mazingira ya madhara yake katika eneo lao, familia zao, au wenyewe, sio kulingana na kile kinachotokea kwa nchi nzima. Kwa mfano, wakati wapiga kura wengi wanataka kupunguza bajeti ya shirikisho, wale zaidi ya sitini na tano wana wasiwasi hasa kwamba hakuna kupunguzwa kwa mpango wa Medicare kufanywa. ^{27 Theluthi} moja ya wale waliohojiwa waliripoti kuwa “masuala ya mwandamizi” yalikuwa muhimu zaidi kwao wakati wa kupiga kura kwa wamiliki wa ofisi za kitaifa. ²⁸ Ikiwa wanatarajia kushika kazi zao, viongozi waliochaguliwa lazima wawe na hisia kwa mapendekezo katika majimbo yao ya nyumbani pamoja na mapendekezo ya chama chao cha kitaifa.

Hatimaye, wakati mwingine hutokea kwamba juu ya mfululizo wa uchaguzi, vyama vinaweza kushindwa au hawataki kukabiliana na nafasi zao kwa nguvu za kijamii na idadi ya watu au kiuchumi. Vyama haja ya kuwa na ufahamu wakati jamii inabadilika. Ikiwa viongozi wanakataa kutambua kwamba maoni ya umma yamebadilika, chama hakitawezekana kushinda katika uchaguzi ujao. Kwa mfano, watu wanaojieleza kuwa Wakristo wa Kiinjili ni jimbo muhimu la Republican; pia wanapinga sana utoaji mimba. ²⁹ Hivyo, ingawa idadi kubwa ya watu wazima wa Marekani wanaamini kuwa utoaji mimba lazima uwe halali katika matukio mengine, kama vile wakati mimba ni matokeo ya ubakaji au kuvuruga, au kutishia maisha ya mama, nafasi ya wagombea wengi wa urais wa Jamhuri mwaka 2016 ilikuwa kupinga utoaji mimba katika kesi zote. ³⁰ Matokeo yake, wanawake wengi wanaona Chama cha Republican kama hauna huruma kwa maslahi yao na wana uwezekano mkubwa wa kuunga mkono wagombea wa Kidemokrasia. ³¹ Vilevile (au wakati huo huo), makundi ambayo yamehisi kuwa chama kimetumikia sababu zao katika siku za nyuma zinaweza kuamua kuangalia mahali pengine ikiwa wanahisi mahitaji yao hayatimizwa tena. Kwa njia yoyote, mfumo wa chama utaondolewa kama matokeo ya kuunganishwa kwa chama, au kuhama kwa utii wa chama ndani ya wapiga kura (Jedwali 9.1). ³²

Jedwali 9.1 Kumekuwa na vipindi sita tofauti katika historia ya Marekani wakati vyama vipya vya siasa vimeibuka, udhibiti wa urais umebadilika kutoka chama kimoja hadi kingine, au mabadiliko makubwa katika maandalizi ya chama yamefanyika.

Kipindi cha Utawala wa Chama na Realignment
Era	Party Systems na Realignments
1796—1824	Kwanza Party System: Federalists (wasomi miji, wapanda kusini, New England) kupinga Kidemokrasia na Republican (vijiji, wakulima wadogo na mafundi, Kusini na Magharibi).
1828—1856	Pili Party System: Democrats (Kusini, miji, wakulima na mafundi, wahamiaji) kupinga Whigs (Federalists zamani, Kaskazini, tabaka la kati, asili ya kuzaliwa Wamarekani).
1860—1892	Tatu Party System: Republican (Whigs zamani pamoja na Wamarekani Afrika) kudhibiti urais. Democratic mmoja tu, Grover Cleveland, anachaguliwa kuwa rais (1884, 1892).
1896—1932	Nne Party System: Republican kudhibiti urais. Democratic mmoja tu, Woodrow Wilson, anachaguliwa kuwa rais (1912, 1916). Changamoto kwa vyama vikuu hufufuliwa na Wapendwa na Maendeleo.
1932—1964	Tano Party System. Democrats kudhibiti urais. Republican mmoja tu, Dwight Eisenhower, anachaguliwa kuwa rais (1952, 1956). Chama kikubwa realignment kama Wamarekani Afrika kuwa sehemu ya muungano wa Kidemokrasia
1964—sasa	Sita Party System. Hakuna chama kimoja kinachodhibiti urais. Uendelezaji unaoendelea kama watu wa kusini wa White na wanachama wengi wa kaskazini wa tabaka la kazi wanaanza kupiga kura kwa ajili ya Republican. Watu wa Latino na Asia huhamia, ambao wengi wao wanapigia kura Democrats.

Wakati upinzani wa Demokrasia dhidi ya haki za kiraia huenda umetoa faida za kikanda katika uchaguzi wa kusini au miji, ilikuwa kwa kiasi kikubwa hatari kwa siasa za kitaifa. Kuanzia mwaka wa 1868 hadi 1931, wagombea wa Kidemokrasia walishinda nne tu za uchaguzi wa rais Mbili ya ushindi huu unaweza kuelezewa kama matokeo ya athari spoiler ya Party Progressive katika 1912 na kisha kuchaguliwa tena Woodrow Wilson wakati wa Vita Kuu ya Dunia katika 1916. Kiwango hiki cha kudhoofisha mafanikio kilipendekeza kuwa mabadiliko katika muungano wa uongozi yatahitajika kama chama kingekuwa na nafasi kwa mara nyingine tena kuwa mchezaji katika ngazi ya taifa.

Mabadiliko hayo yalianza na kampeni ya urais ya 1932 ya Franklin Delano Roosevelt. FDR iliamua kuwa njia yake bora kuelekea ushindi ilikuwa kuunda muungano mpya usio na msingi wa kanda au ukabila, bali kwa mateso ya wale walioumiza zaidi wakati wa Unyogovu Mkuu. Uwezeshaji huu ulitaka kuleta wapiga kura wa Afrika wa Marekani kama njia ya kupunguza msaada katika maeneo makubwa ya miji na Midwest, ambapo wengi weusi wa kusini walikuwa wamehamia katika miongo kadhaa baada ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe kutafuta ajira na elimu bora kwa watoto wao, pamoja na kuepuka vikwazo vingi vya kisheria kuwekwa juu yao katika Kusini. Roosevelt alitimiza realignment hii kwa kuahidi msaada kwa wale walioumiza zaidi na Unyogovu, ikiwa ni pamoja na Wamarekani wa Afrika.

Mkakati ulifanya kazi. Roosevelt alishinda uchaguzi kwa karibu asilimia 58 ya kura maarufu na kura 472 College College, ikilinganishwa na aliyemaliza serikali Herbert Hoover 59. Uchaguzi wa 1932 unachukuliwa kuwa mfano wa uchaguzi muhimu, ambao unawakilisha mabadiliko ya ghafla, ya wazi, na ya muda mrefu katika utii wa wapiga kura. Baada ya uchaguzi huu, vyama vya siasa vilitambuliwa kwa kiasi kikubwa kuwa zimegawanywa na tofauti katika hali ya kijamii na kiuchumi ya wanachama wao. Wale ambao neema utulivu wa mfumo wa sasa wa kisiasa na kiuchumi huwa na kupiga kura Republican, ambapo wale ambao wengi kufaidika na kubadilisha mfumo kwa kawaida neema wagombea wa Kidemokrasia. Kulingana na mfungamano huu, chama cha Democratic Party kilishinda uchaguzi wa rais tano zifuatazo mfululizo na iliweza kujenga mashine ya kisiasa iliyoongoza Congress katika miaka ya 1990, ikiwa ni pamoja na kufanya idadi kubwa isiyoingiliwa katika Baraza la Wawakilishi kuanzia mwaka 1954 hadi 1994.

Karibu miaka hamsini baada ya kuanza, realignment ya vyama viwili vya siasa ilisababisha flipping ya baada ya vita vya wenyewe kwa wenyewe, na maeneo ya miji na Kaskazini Mashariki sasa imara Democratic, na maeneo ya Kusini na vijiji kwa kiasi kikubwa kupiga kura Republican. Matokeo ya leo ni mfumo wa kisiasa ambao huwapa Republican faida kubwa katika maeneo ya vijiji na sehemu nyingi za Deep South. Wanademokrasia ³⁷ wanatawala siasa za miji na sehemu hizo za Kusini, zinazojulikana kama Ukanda Mweusi, ambapo wakazi wengi ni Waafrika wa Amerika.