8.5: Athari za Vyombo vya Habari

Malengo ya kujifunza

Mwishoni mwa sehemu hii, utaweza:

• Tambua aina za upendeleo zilizopo katika habari na njia ambazo vyombo vya habari vinaweza kutoa chanjo ya upendeleo
• Eleza jinsi vyombo vya habari vinavyoshughulikia siasa na masuala
• Kutathmini athari za vyombo vya habari juu ya siasa na sera

Kwa njia gani vyombo vya habari vinaweza kuathiri jamii na serikali? Kazi ya msingi ya vyombo vya habari ni kutuonyesha habari na kutuonya wakati matukio muhimu yanapotokea. Taarifa hii inaweza kuathiri kile tunachofikiria na vitendo tunavyochukua. Vyombo vya habari vinaweza pia kushinikiza serikali kutenda kwa kuashiria haja ya kuingilia kati au kuonyesha kuwa wananchi wanataka mabadiliko. Kwa sababu hizi, ubora wa masuala ya chanjo ya vyombo vya habari.

Madhara ya vyombo vya habari na Upendeleo

Hata hivyo tafiti katika miaka ya 1930 na 1940 ziligundua kuwa habari zilipitishwa katika hatua mbili, huku mtu mmoja akisoma habari na kisha kugawana habari hizo na marafiki. Watu walisikiliza marafiki zao, lakini si kwa wale ambao hawakukubaliana nao. Athari ya gazeti hili lilipungua kwa njia ya mazungumzo. Ugunduzi huu ulisababisha nadharia ndogo ya athari, ambayo inasema kuwa vyombo vya habari vina athari kidogo kwa wananchi na wapiga kura. ¹¹⁵ Kufikia miaka ya 1970, wazo jipya, nadharia ya kilimo, lilidhani kwamba vyombo vya habari vinaendeleza mtazamo wa mtu wa ulimwengu kwa kuwasilisha ukweli uliojulikana. ¹¹⁶ Tunachokiona mara kwa mara ni ukweli wetu. Vyombo vya habari vinaweza kuweka kanuni kwa wasomaji na watazamaji kwa kuchagua kile kinachofunikwa au kujadiliwa.

Mwishoni, makubaliano kati ya waangalizi ni kwamba vyombo vya habari vina athari fulani, hata kama athari ni ya hila. Hii inaleta swali la jinsi vyombo vya habari, hata habari za jumla, vinaweza kuathiri wananchi. Mojawapo ya njia ni kupitia kutunga: kuundwa kwa simulizi, au muktadha, kwa habari. Habari mara nyingi hutumia muafaka kuweka hadithi katika muktadha hivyo msomaji anaelewa umuhimu wake au umuhimu wake. Hata hivyo, wakati huo huo, kutunga huathiri jinsi msomaji au mtazamaji anavyofanya hadithi.

Kutunga episodic hutokea wakati hadithi inalenga maelezo ya pekee au specifics badala ya kuangalia kwa upana katika suala zima. Kutunga mada huchukua kuangalia pana juu ya suala na kuruka namba au maelezo. Inaangalia jinsi suala hilo limebadilika kwa kipindi kirefu na kile kilichosababisha. Kwa mfano, mji mkubwa, miji unashughulika na tatizo la kuongezeka kwa idadi ya watu wasio na makazi, na mji umependekeza njia za kuboresha hali hiyo. Ikiwa waandishi wa habari wanazingatia takwimu za haraka, wanaripoti asilimia ya sasa ya watu wasio na makazi, wanahojiana na wachache, na kuangalia uwekezaji wa sasa wa jiji hilo katika makazi yasiyo na makazi, chanjo hiyo ni ya matukio. Ikiwa wanaangalia ukosefu wa makazi kama tatizo linaloongezeka kila mahali, angalia sababu za watu wasio na makazi, na kujadili mwenendo wa majaribio ya miji ya kutatua tatizo hilo, chanjo hiyo ni ya kimazingira. Muafaka wa Episodic unaweza kuunda huruma zaidi, wakati sura ya kimaudhui inaweza kuondoka msomaji au mtazamaji kihisia kuunganishwa na chini ya huruma (Kielelezo 8.16).

Kielelezo 8.16 Vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Syria vimesababisha wengi kukimbia nchi, ikiwa ni pamoja na mwanamke huyu anayeishi katika kambi ya wakimbizi ya Syria huko Jordan mwezi Septemba 2015. Kutunga mfululizo wa hadithi za wakimbizi wa Syria, na vifo vyao, kuligeuza serikali kutokuchukua hatua. (mikopo: Enes Reyhan)

Unganisha na Kujifunza

Kwa kuangalia kwa karibu katika kutunga na jinsi inavyoathiri wapiga kura, soma “Jinsi Media Frames Masuala ya kisiasa”, insha ya ukaguzi na Scott London.

Kutunga pia kunaweza kuathiri jinsi tunavyoona rangi, kijamii na uchumi, au generalizations nyingine. Kwa sababu hii, inahusishwa na priming: wakati chanjo ya vyombo vya habari inapoweka mtazamaji au msomaji kwa mtazamo fulani juu ya somo au suala. Ikiwa makala ya gazeti inazingatia ukosefu wa ajira, viwanda vinavyojitahidi, na ajira zinazohamia ng'ambo, msomaji atakuwa na maoni hasi kuhusu uchumi. Kama basi aliuliza kama yeye au yeye anaidhinisha utendaji kazi ya rais, msomaji ni primed kusema hapana. Wasomaji na watazamaji wanaweza kupambana na madhara ya kupendeza ikiwa wanawajua au wana habari za awali kuhusu somo.

Athari za Utawala na Kampeni

Wakati ni doa, chanjo ya vyombo vya habari ya kampeni na serikali inaweza wakati mwingine kuathiri jinsi serikali inavyofanya kazi na mafanikio ya wagombea. Mnamo mwaka wa 1972, kwa mfano, mageuzi ya McGovern-Fraser yaliunda mfumo wa msingi unaodhibitiwa na wapiga kura, hivyo viongozi wa chama hawakuchagua tena wagombea urais. Sasa vyombo vya habari vinaonekana kama wafalme na vina jukumu kubwa katika kushawishi nani atakuwa mteule wa Kidemokrasia na Republican katika uchaguzi wa rais. Wanaweza kujadili ujumbe wa wagombea, kuchunguza sifa zao, kubeba sauti za hotuba zao, na kufanya mahojiano. Wagombea wenye chanjo ya vyombo vya habari hujenga kasi na kufanya vizuri katika mikutano michache ya kwanza na vikao vikuu. Hii, kwa upande wake, inaongoza kwa chanjo zaidi ya vyombo vya habari, kasi zaidi, na hatimaye mgombea kushinda. Hivyo, wagombea haja ya vyombo vya habari.

Chanjo ya kampeni sasa inazingatia tamasha la msimu, badala ya kutoa taarifa kuhusu wagombea. Uzuri wa rangi, maoni ya ajabu, kupungua kwa kumbukumbu, na mafunuo ya aibu ni zaidi ya kupata muda wa hewa kuliko nafasi za suala la wagombea. Donald Trump inaweza kuwa mfano bora wa habari kina chanjo ya uchaguzi wa rais. Wengine wanasema kuwa magazeti na programu za habari zinazuia nafasi wanayoweka kwenye majadiliano ya kampeni hizo. ¹¹⁸ Wengine wanasema kuwa wananchi wanataka kuona taarifa juu ya mbio na mchezo wa kuigiza uchaguzi, si boring suala nafasi au taarifa muhimu. ¹¹⁹ Pia inaweza kuwa kwamba waandishi wa habari wamechoka michezo habari alicheza na wanasiasa na wamechukua nyuma udhibiti wa mzunguko habari. ¹²⁰ Mambo haya yote yamesababisha chanjo duni ya vyombo vya habari tunayoyaona leo, wakati mwingine huitwa pakiti ya uandishi wa habari kwa sababu waandishi wa habari wanafuatana badala ya kuchimba hadithi zao wenyewe. Televisheni habari kujadili mikakati na blunders ya uchaguzi, na mifano ya rangi. Magazeti yanazingatia uchaguzi. Katika uchambuzi wa uchaguzi wa 2012, Pew Research iligundua kuwa asilimia 64 ya hadithi na chanjo ililenga mkakati wa kampeni. Asilimia 9 tu ilifunika nafasi za masuala ya ndani; asilimia 6 ilifunika rekodi za umma za wagombea; na, asilimia 1 ilifunika nafasi zao za sera za kigeni. ¹²¹

Kwa hali bora au mbaya zaidi, chanjo ya taarifa za wagombea hupata muda mdogo wa hewa kwenye redio na televisheni, na kuumwa kwa sauti, au video, za hotuba zao zimekuwa za muda mfupi zaidi. Mwaka wa 1968, sauti ya wastani ya kuumwa kutoka kwa Richard Nixon ilikuwa sekunde 42.3, wakati utafiti wa hivi karibuni wa chanjo ya televisheni uligundua kuwa kuumwa kwa sauti kunapungua hadi sekunde nane tu katika uchaguzi wa 2004. ¹²² za waliochaguliwa hewa walikuwa mashambulizi ya wapinzani 40 asilimia ya muda. Asilimia 30 tu zilizomo habari kuhusu masuala ya mgombea au matukio. Utafiti huo pia uligundua habari zilionyesha picha za wagombea, lakini kwa wastani wa sekunde ishirini na tano tu wakati mtangazaji wa habari alijadili hadithi hizo. ¹²³

Utafiti huu unaunga mkono hoja kwamba kushuka kwa sauti kuumwa ni njia ya waandishi wa habari kudhibiti hadithi na kuongeza uchambuzi wao wenyewe badala ya kuripoti tu juu yake. Wagombea ¹²⁴ wanapewa dakika chache kujaribu kubishana upande wao wa suala, lakini wengine wanasema televisheni inalenga katika hoja badala ya habari. Mwaka 2004, Jon Stewart wa Comedy Central ya The Daily Show alianza kushambulia programu ya CNN Crossfire kwa kuwa maigizo, akisema majeshi walijihusisha na majadiliano ya kimapenzi na msaidizi badala ya kujadiliana kweli. ¹²⁵ Baadhi ya ukosoaji Stewart resonated, hata kwa jeshi Paul Begala, na Crossfire baadaye vunjwa kutoka hewa. ¹²⁶

Majadiliano ya vyombo vya habari ya kampeni pia imeongezeka hasi. Ingawa chanjo ya kampeni ya upendeleo ilianza kipindi cha vyombo vya habari vya msaidizi, ongezeko la idadi ya vituo vya habari vya cable imefanya tatizo lionekane zaidi. Vituo kama FOX News na MSNBC ni wazi katika matumizi yao ya upendeleo katika kutunga hadithi. Wakati wa kampeni ya 2012, hadithi sabini na moja ya sabini na nne MSNBC kuhusu Mitt Romney zilikuwa hasi sana, wakati chanjo ya FOX News ya Obama ilikuwa na hadithi arobaini na sita kati ya hamsini na mbili na habari hasi (Kielelezo 8.17). Mitandao mikubwa-ABC, CBS, na NBC-walikuwa kiasi fulani zaidi ya usawa, lakini chanjo ya jumla ya wagombea wote walijaribu kuwa hasi. ¹²⁷ Ufikiaji wa janga hili pia ulionyesha tofauti, ambayo ilikuwa na athari kwa umma. Katika chemchemi ya mwaka wa 2020, utafiti wa maoni ya umma juu ya asili ya virusi na uwezekano wa chanjo inayoendelezwa, ulidhihirisha kuwa washiriki walioangalia FOX News walikuwa na uwezekano mkubwa zaidi wa kuamini virusi viliumbwa katika maabara na uwezekano mdogo wa kuwa na imani kwamba chanjo itaendelezwa kuacha ugonjwa huo, ambapo washiriki ambao walitegemea MSNBC waliamini virusi asili katika asili na walikuwa na uhakika kabisa chanjo itakuwa maendeleo. ¹²⁸

Kielelezo 8.17 Chanjo ya vyombo vya habari ya kampeni inazidi hasi, huku vituo vya habari vya cable vinavyoonyesha upendeleo zaidi katika kutunga hadithi wakati wa kampeni ya 2012.

Katika mzunguko wa uchaguzi wa 2016, wateule wa chama zote mbili walitumia sana mitandao ya kijamii. Twiti za Twiti za Donald Trump zikawa maarufu sana kwani alipotwiti wakati wa hotuba ya kukubali mkataba wa Clinton na wakati mwingine wakati wote wa usiku. Clinton pia alitumia Twitter, lakini chini ya Trump, ingawa arguably kukaa bora juu ya ujumbe. Trump alijitahidi kupiga reli juu ya mada na wakati mmoja alikuwa hata inayotolewa katika vita Twitter na Seneta Elizabeth Warren (D-MA). Hillary Clinton pia alitumia Facebook kwa ujumbe mrefu na upigaji picha. Trump alichukua machapisho ya vyombo vya habari vya kijamii kwenye ngazi mpya, kwa mujibu wa idadi ya machapisho na ukubwa. Mnamo Januari 2021, alisimamishwa kabisa kutoka kwenye jukwaa la Twita kutokana na “hatari ya kuchochea zaidi kwa vurugu” kufuatia shambulio la tarehe 6 Januari kwenye jengo la mji mkuu wa Marekani. Kwa upande mwingine, Biden ametumia mitandao ya kijamii kwa kiasi kidogo, wote wakati wa kampeni yake na baada ya kuwa rais.

Mara baada ya wagombea kuwa madarakani, kazi ya uongozi inaanza, na uzito ulioongezwa wa vyombo vya habari. Kihistoria, kama marais hawakuwa na furaha na habari zao za vyombo vya habari, walitumia njia za kibinafsi na za kitaaluma kubadilisha sauti yake. Franklin D. Roosevelt, kwa mfano, alikuwa na uwezo wa kuweka waandishi wa habari kutoka kuchapisha hadithi kupitia mikataba ya muungwana, uaminifu, na utoaji wa maelezo ya ziada, wakati mwingine mbali na rekodi. Waandishi wa habari kisha waliandika hadithi chanya, wakitumaini kumlinda rais kama chanzo. John F. Kennedy alihudhuria mikutano ya vyombo vya habari mara mbili kwa mwezi na kufungua sakafu kwa maswali kutoka kwa waandishi wa habari, kwa jitihada za kuweka habari chanya. ¹³⁰

Wakati marais na wanachama wengine wa Ikulu hawajakuja na habari, waandishi wa habari lazima waandishi wa habari kwa majibu. Dan Rather, mwandishi wa habari wa CBS, mara kwa mara alijishughulisha na marais katika jitihada za kupata taarifa. Wakati Rather waliohojiwa Richard Nixon kuhusu Vietnam na Watergate, Nixon alikuwa chuki na wasiwasi. ¹³¹ Katika mahojiano ya mwaka 1988 na makamu wa rais George H. W. Bush, Bush alishutumu Badala ya kuwa na ubishi kuhusu uwezekano wa kuficha uuzaji wa silaha za siri na Iran:

Badala yake: Sitaki kuwa na ubishi, Mheshimiwa Makamu wa Rais.
Bush: wewe, Dan.
Badala yake: Hapana, bwana, sijui
Bush: Huu sio usiku mzuri, kwa sababu nataka kuzungumza kwa nini nataka kuwa rais, kwa nini asilimia 41 ya watu wananiunga mkono. Na sidhani ni haki kuhukumu kazi yangu yote kwa rehash ya Iran. Je, ungependa kama mimi kuhukumiwa kazi yako na wale dakika saba wakati kutembea mbali kuweka katika New York? ¹³²

Moja ya mabadiliko makubwa zaidi na Rais Trump ikilinganishwa na marais wa awali yalizunguka uhusiano wake na vyombo vya habari. Trump mara chache alifanya mikutano ya waandishi wa habari, akichagua badala ya tweet kile alichokuwa akifikiri kwa ulimwengu. Wakati marais wa zamani walitumia jitihada nyingi za kuendeleza uhusiano na vyombo vya habari ili kuwahakikishia maoni ya umma, Trump badala yake alikosoa vyombo vya habari kama visivyoaminika na kuzalisha “habari bandia.” Njia hii ilisababisha chanjo muhimu ya rais katika vyombo vyote isipokuwa wachache wa vyombo vya habari. Zaidi ya hayo, mashambulizi ya Rais Trump juu ya vyombo vya habari yalisababisha maduka muhimu, kama CNN na Washington Post, kuchukua hatua. CNN ilishtakiwa katika mahakama ya shirikisho ili kupata mmoja wa waandishi wa habari zao (Jim Acosta) akarudishwa tena kwenye kupigwa kwa White House baada ya kutupwa nje ya West Wing. The Washington Post imeendesha tagline ya “Demokrasia Kufa katika giza” kwenye tovuti yake mara kwa mara tangu 2017. Ikilinganishwa na Trump, uhusiano wa Rais Biden na waandishi wa habari ni wa kawaida zaidi, na mwingiliano wa mara kwa mara na maelezo ya Katibu Mkuu Jennifer Psaki. ¹³³

Makatibu wa Baraza la Mawaziri na wateule wengine pia wanazungumza na vyombo vya habari, wakati mwingine hufanya ujumbe unaopingana. Kuundwa kwa nafasi ya katibu wa vyombo vya habari na Ofisi ya White House of Communications zote mbili zimetokana na haja ya kutuma ujumbe wa ushirikiano kutoka tawi la mtendaji. Hivi sasa, White House inadhibiti habari zinazotoka kwenye tawi la mtendaji kupitia Ofisi ya Mawasiliano na huamua nani atakayekutana na vyombo vya habari na habari gani zitapewa.

Lakini hadithi kuhusu rais mara nyingi huchunguza utu, au uwezo wa rais wa kuongoza nchi, kushughulika na Congress, au kujibu matukio ya kitaifa na kimataifa. Hawana uwezekano mdogo wa kufunika sera za rais au ajenda bila jitihada nyingi kwa niaba ya rais. ¹³⁴ Wakati Obama alipoingia ofisi kwanza mwaka 2009, waandishi wa habari walilenga vita vyake na Congress, akikosoa mtindo wake wa uongozi na kutokuwa na uwezo wa kufanya kazi na Mwakilishi Nancy Pelosi, halafu Spika wa Nyumba. Ili kupata kipaumbele kwa sera zake, hasa Sheria ya Urejeshaji na Uwekezaji wa Marekani (ARRA), Obama alianza kusafiri Marekani ili kuteka vyombo vya habari mbali na Congress na kuhamasisha majadiliano ya mfuko wake wa kichocheo cha kiuchumi. Mara baada ya ARRA ilipitishwa, Obama alianza kusafiri tena, akizungumza ndani ya nchi kuhusu kwa nini nchi ilihitaji Sheria ya Huduma za bei nafuu na kuongoza vyombo vya habari ili kukuza msaada wa tendo hilo. ¹³⁵

Wawakilishi wa Congressional wana wakati mgumu kuvutia vyombo vya habari kwa sera zao. Wanachama wa Baraza na Seneti wanaotumia vyombo vya habari vizuri, ama kusaidia chama chao au kuonyesha utaalamu katika eneo fulani, wanaweza kuongeza nguvu zao ndani ya Congress, ambayo huwasaidia kujadiliana kwa kura za wabunge wenzake. Maseneta na wanachama wa Baraza la juu wanaweza pia kualikwa kuonekana kwenye programu za habari za cable kama wageni, ambapo wanaweza kupata msaada wa vyombo vya habari kwa sera zao. Hata hivyo, kwa ujumla, kwa sababu kuna wanachama wengi wa Congress, na kwa hiyo ajenda nyingi, ni vigumu kwa wawakilishi binafsi kuteka vyombo vya habari. ¹³⁶

Haijulikani, hata hivyo, kama vyombo vya habari vya habari vinavyosababisha Congress kufanya sera, au kama sera ya congressional inaongoza vyombo vya habari kufikia sera. Katika miaka ya 1970, Congress ilichunguza njia za kuzuia idadi ya vifo na uhalifu unaosababishwa na madawa ya kulevya. Kama mikutano ya congressional iliongezeka kwa kasi, vyombo vya habari vilikuwa polepole kufikia mada hiyo. Idadi ya mikutano ilikuwa ya juu kabisa kuanzia mwaka 1970 hadi 1982, hata hivyo chanjo ya vyombo vya habari haikupanda kwa kiwango sawa hadi mwaka 1984. ^{137 Mikutano} ya baadaye na chanjo imesababisha sera za kitaifa kama DARE na Lady Kwanza Nancy Reagan ya “Tu Sema No” kampeni (Kielelezo 8.18).

Kielelezo 8.18 Mwanamke wa Kwanza Nancy Reagan anaongea kwenye mkutano wa “Tu Sema No” huko Los Angeles mnamo Mei 13, 1987 (a). The Drug Abuse Resistance Education (D.A.R.E.) ni programu ya kupambana na madawa ya kulevya, kupambana na genge iliyoanzishwa mwaka 1983 na mpango wa pamoja wa Idara ya Polisi ya Los Angeles na Wilaya ya Los Angeles Unified School

Tafiti za baadaye kuhusu athari za vyombo vya habari kwa rais na Congress zinaripoti kuwa vyombo vya habari vina athari kubwa ya kuweka ajenda kwa rais kuliko Congress. Kile vyombo vya habari vinavyochagua kuifunika huathiri kile rais anachofikiri ni muhimu kwa wapiga kura, na masuala haya mara nyingi yalikuwa ya umuhimu wa kitaifa. Athari za vyombo vya habari kwenye Congress zilikuwa mdogo, hata hivyo, na hasa zimeongezwa kwa masuala ya ndani kama elimu au unyanyasaji wa watoto na wazee. ¹³⁸ Kama vyombo vya habari ni kujadili mada, nafasi ni mwanachama wa Congress tayari kuwasilishwa muswada husika, na ni kusubiri katika kamati.

Chanjo Athari katika jamii

Vyombo vya habari huchagua kile wanachotaka kujadili. Mpangilio huu wa ajenda unajenga ukweli kwa wapiga kura na wanasiasa unaoathiri jinsi watu wanavyofikiria, kutenda, na kupiga kura. Hata kama kiwango cha uhalifu kinashuka, kwa mfano, wananchi wamezoea kusoma hadithi kuhusu shambulio na makosa mengine bado wanaona uhalifu kuwa suala. ¹³⁹ Uchunguzi pia umegundua kwamba taswira ya vyombo vya habari ya rangi ni kibaya, hasa katika chanjo ya uhalifu na umaskini. Utafiti mmoja ulidhihirisha kuwa vipindi vya habari vya mitaa vilikuwa na uwezekano mkubwa wa kuonyesha picha za wahalifu walipokuwa wa Kiafrika wa Marekani, kwa hiyo waliwasilisha watu weusi kama wahalifu na watu weupe kama waathirika. ¹⁴⁰ Utafiti wa pili uligundua mfano sawa ambao watu wa Latino walikuwa wasiwakilishwa chini kama waathirika wa uhalifu na kama maafisa wa polisi, wakati watu White walikuwa overrepresented kama wote wawili. ^{141 Wapiga} kura walikuwa hivyo uwezekano mkubwa wa kudhani kwamba wahalifu wengi ni Waafrika wa Marekani na waathirika wengi na maafisa wa polisi ni Wazungu, ingawa idadi haziunga mkono mawazo hayo.

Habari za mtandao vilevile zinawakilisha waathirika wa umaskini kwa kutumia picha nyingi za Wamarekani wa Afrika kuliko watu Wazungu katika makundi yake. Watazamaji katika utafiti waliachwa kuamini Wamarekani Waafrika walikuwa wengi wa wasio na ajira na maskini, badala ya kuona tatizo kama moja linalokabiliwa na jamii nyingi. ¹⁴² Uwasilishaji vibaya wa mbio sio tu kwa habari za habari, hata hivyo. Utafiti wa picha zilizochapishwa katika magazeti ya kitaifa, kama Muda na Newsweek, uligundua pia vibaya mbio na umaskini. Magazeti hayo yalikuwa na uwezekano mkubwa wa kuonyesha picha za vijana wa Afrika Wamarekani wakati wa kujadili umaskini na kuwatenga wazee na vijana, pamoja na watu Wazungu na wa Latino, ambayo ni picha ya kweli ya umaskini. ¹⁴³

Kutunga rangi, hata kama unintentional, huathiri mitizamo na sera. Ikiwa watazamaji wanaendelea kuwasilishwa na picha za Wamarekani wa Afrika kama wahalifu, kuna nafasi kubwa ya kuwaona wanachama wa kundi hili kama vurugu au wenye fujo. ¹⁴⁴ Mtazamo kwamba wapokeaji wengi wa ustawi ni Wamarekani wa Afrika wenye umri wa kufanya kazi huenda umesababisha baadhi ya wananchi kupiga kura kwa wagombea ambao waliahidi kupunguza faida za ustawi. ¹⁴⁵ Wakati washiriki wa utafiti walionyeshwa hadithi ya mtu asiye na ajira White, asilimia 71 waliorodheshwa ukosefu wa ajira kama mojawapo ya matatizo matatu yanayowakabili Marekani, wakati asilimia 53 tu walifanya hivyo kama hadithi ilikuwa kuhusu ajira African American. ¹⁴⁶

Uchaguzi wa neno pia unaweza kuwa na athari ya kupendeza. Mashirika ya habari kama Los Angeles Times na Associated Press hayatumii tena maneno “wahamiaji haramu” kuelezea wakazi wasiokuwa na nyaraka. Hii inaweza kuwa kutokana na tamaa ya kuunda sura ya “huruma” kwa hali ya uhamiaji badala ya sura ya “tishio”. ¹⁴⁷

Chanjo ya vyombo vya habari ya wanawake imekuwa sawa na upendeleo. Waandishi wengi katika miaka ya 1900 mapema walikuwa wanaume, na masuala ya wanawake hayakuwa sehemu ya majadiliano ya chumba cha habari. Kama mwandishi wa habari Kay Mills alivyosema, harakati ya wanawake ya miaka ya 1960 na 1970 ilikuwa kuhusu kuongeza ufahamu wa matatizo ya usawa, lakini kuandika kuhusu mikutano ya kampeni “ilikuwa kama kujaribu kumtia msumari Jell-O kwenye ukuta.” ¹⁴⁸ Wanasiasa wengi, viongozi wa biashara, na takwimu nyingine za mamlaka walikuwa wanaume, na athari za wahariri kwa hadithi zilikuwa vuguvugu. Ukosefu wa wanawake katika chumba cha habari, siasa, na uongozi wa ushirika ulihamasisha kimya. ¹⁴⁹

Mwaka 1976, mwandishi wa habari Barbara Walters akawa mwanamke wa kwanza mtangazaji kwenye kipindi cha habari cha mtandao, The ABC Evening News. Alikutana na uadui mkubwa kutoka kwa mwenzake Harry Reasoner na kupokea chanjo muhimu kutoka kwa vyombo vya habari. ^{150 Katika} wafanyakazi wa gazeti, wanawake waliripoti kuwa na kupigania kazi za kupigwa vizuri kuchapishwa, au kupewa maeneo au mada, kama vile uchumi au siasa, ambazo kwa kawaida zimehifadhiwa kwa waandishi wa habari wa kiume. Mara baada ya waandishi wa habari wanawake kufanya kazi hizi, waliogopa kuandika kuhusu masuala ya wanawake. Je, ni kuwafanya kuonekana dhaifu? Je, watachukuliwa kutoka kwenye midundo yao ya kutamani? ¹⁵¹ Hofu hii iliruhusu chanjo duni ya wanawake na harakati za wanawake kuendelea mpaka wanawake walipowakilishwa vizuri kama waandishi wa habari na kama wahariri. Nguvu ya idadi iliwawezesha kuwa na ujasiri wakati wa kufunika masuala kama huduma za afya, huduma ya watoto, na elimu. ¹⁵²

Unganisha na Kujifunza

Kituo cha Wanawake wa Marekani katika Siasa kinatafiti matibabu wanayopata wanawake kutoka kwa serikali na vyombo vya habari, na wanashiriki data kwa umma.

Chanjo ya vyombo vya habari ya kihistoria ya wanawake inaendelea katika matibabu yake ya wagombea wanawake. Chanjo mapema ilikuwa sparse. hadithi kwamba alifanya kuonekana mara nyingi kujadiliwa uwezekano mgombea, au uwezo wa kushinda, badala ya kusimama yake juu ya masuala. ¹⁵³ Wanawake walionekana kama riwaya badala ya kuwa wagombea wakubwa ambao walihitaji kuchunguzwa na kujadiliwa. Vyombo vya habari vya kisasa vimebadilika kidogo. Utafiti mmoja uligundua kuwa wagombea wanawake wanapata chanjo nzuri zaidi kuliko katika vizazi vya awali, hasa kama wao ni wajibu. ¹⁵⁴ Hata hivyo utafiti tofauti iligundua kuwa wakati kulikuwa na ongezeko la chanjo kwa wagombea wanawake, ilikuwa mara nyingi hasi. ¹⁵⁵ Na haikuwa ni pamoja na wagombea Latina. ¹⁵⁶ Bila chanjo, wao ni chini ya uwezekano wa kushinda.

Chanjo kihistoria hasi ya vyombo vya habari ya wagombea wanawake imekuwa na athari nyingine halisi: Wanawake hawana uwezekano mdogo kuliko wanaume kugombea madarakani. Sababu moja ya kawaida ni athari hasi ya vyombo vya habari kwa familia. ¹⁵⁷ Wanawake wengi hawataki kuwafichua watoto wao au wanandoa kwa upinzani. ¹⁵⁸ Mwaka 2008, uteuzi wa Sarah Palin kama mgombea Republican John McCain ya mbio mate kuthibitishwa wasiwasi huu (Kielelezo 8.19). Baadhi ya makala ililenga sifa zake kuwa rais mwenye uwezo wa baadaye au rekodi yake juu ya masuala hayo. Lakini wengine walihoji kama alikuwa na haki ya kukimbia ofisi, kutokana na kuwa na watoto wadogo, mmoja wao ana ulemavu wa maendeleo. ¹⁵⁹ Hata wagombea wanapoomba watoto na familia ziwe mbali, vyombo vya habari haviheshimu maombi hayo. Kwa hiyo wanawake wenye watoto wadogo wanaweza kusubiri mpaka watoto wao waweze kukua kabla ya kukimbia ofisi, ikiwa wanachagua kukimbia wakati wote.

Mwaka 2020, wagombea wanawake, ingawa bado wanakabiliwa na habari mbaya za vyombo vya habari, hata hivyo walikimbilia idadi ya rekodi katika ngazi zote. Wanawake kadhaa walishindana kwa uteuzi wa urais wa Kidemokrasia, wakiwemo Seneta Elizabeth Warren (D-MA), Seneta Kamala Harris (D-CA), na Seneta Amy Klobuchar (D- Harris baadaye alichaguliwa na Joe Biden kama mwenzake wa mbio na sasa hutumika kama mwanamke wa kwanza makamu wa rais.

Kielelezo 8.19 Wakati Sarah Palin alijikuta kwenye hatua ya kitaifa katika Mkataba wa Republican mnamo Septemba 2008, vyombo vya habari vya habari kuhusu uteuzi wake kama mwenzi wa John McCain wa mbio ulijumuisha maswali mengi kuhusu uwezo wake wa kutumikia kulingana na historia ya familia binafsi. Mashambulizi dhidi ya familia za wagombea husababisha wanawake wengi kuahirisha au kuepuka kugombea ofisi. (mikopo: Carol Highsmith)