6.5: Madhara ya Maoni ya Umma

Malengo ya kujifunza

Mwishoni mwa sehemu hii, utaweza:

• Eleza mazingira ambayo kusababisha maoni ya umma na kuathiri sera
• Kulinganisha madhara ya maoni ya umma juu ya matawi ya serikali na takwimu
• Tambua hali zinazosababisha migogoro kwa maoni ya umma

Kupigia kura kwa maoni ya umma umeenea hata nje ya msimu wa uchaguzi. Je, wanasiasa na viongozi wanasikiliza kura hizi, au kuna sababu nyingine kwao? Wengine wanaamini kuongezeka kwa mkusanyiko wa maoni ya umma ni kutokana na kuongezeka kwa msaada wa uwakilishi wa mjumbe. Nadharia ya uwakilishi wa mjumbe inadhani mwanasiasa yupo madarakani kuwa sauti ya watu. ⁹⁰ Kama wapiga kura wanataka mbunge kupiga kura kwa ajili ya kuhalalisha bangi, kwa mfano, mbunge anapaswa kupiga kura kuhalalisha bangi. Wabunge au wagombea ambao wanaamini uwakilishi wa mjumbe wanaweza kupiga kura kwa umma kabla ya kura muhimu kuja kwa mjadala ili kujifunza nini umma wanawatamani kufanya.

Bila kujali kwa nini uchaguzi unachukuliwa, tafiti hazijaonyesha wazi kama matawi ya serikali yanatenda kwa mara kwa mara. Matawi mengine yanaonekana kulipa kipaumbele zaidi kwa maoni ya umma kuliko matawi mengine, lakini matukio, vipindi vya muda, na siasa zinaweza kubadilisha jinsi mtu binafsi au tawi la serikali hatimaye humenyuka.

Maoni ya Umma na Uchaguzi

Uchaguzi ni matukio ambayo uchaguzi wa maoni una athari kubwa zaidi. Uchaguzi wa maoni ya umma unafanya zaidi ya kuonyesha jinsi tunavyohisi kuhusu masuala au mradi ambao wanaweza kushinda uchaguzi. Vyombo vya habari vinatumia uchaguzi wa maoni ya umma kuamua ni wagombea wapi walio mbele ya wengine na hivyo huwa na manufaa kwa wapiga kura na wanastahili kuhojiana. Kuanzia wakati Rais Obama alizinduliwa kwa muhula wake wa pili, uvumi ulianza kuhusu nani angeweza kukimbia katika uchaguzi wa rais wa 2016. Ndani ya mwaka mmoja, wagombea wenye uwezo walikuwa wakiwa nafasi na kulinganishwa na magazeti kadhaa. ⁹² uvumi ni pamoja na uchaguzi favorability juu ya Hillary Clinton, ambayo kipimo jinsi vyema wapiga kura waliona kuhusu yake kama mgombea. Vyombo vya habari viliona uchaguzi huu kuwa muhimu kwa sababu vilimwonyesha Clinton kuwa ndiye anayeongoza chama cha Democrats katika uchaguzi ujao. ⁹³

Wakati wa msimu wa msingi wa rais, tunaona mifano ya athari za bandwagon, ambapo vyombo vya habari hulipa kipaumbele zaidi kwa wagombea ambao huchagua vizuri wakati wa kuanguka na ya kwanza ya msingi. Bill Clinton aliitwa jina la utani la “Comback Kid” mwaka 1992, baada ya kuwekwa nafasi ya pili katika shule ya msingi ya New Hampshire licha ya madai ya uzinzi na Gennifer Flowers. Tahadhari ya vyombo vya habari juu ya Clinton ilimpa kasi ya kufanya hivyo kupitia msimu wa msingi, hatimaye kushinda uteuzi wa Democratic na urais.

Unganisha na Kujifunza

Anashangaa jinsi mgombea wako favorite ni kufanya katika uchaguzi? Tovuti ya RealClearPolitics inafuatilia vyanzo vingi vya kupigia kura kwenye uchaguzi mkuu, ikiwa ni pamoja na uchaguzi wa rais na Seneti.

Kupigia kura pia ni katika moyo wa chanjo ya horserace, ambapo, kama mtangazaji kwenye mashindano ya magari, vyombo vya habari vinatoa wito wa kila mgombea katika kampeni ya urais. Mara nyingi hujumuisha kuripoti mara kwa mara juu ya uchaguzi (baadhi yao yana uhalali wa shaka), ikifuatana na ufafanuzi kutoka kwa wataalam wa uchaguzi au wasemaji wa wagombea. Kuumwa kwa sauti, tweets, na video ya vituo vya kampeni mara nyingi huunganishwa katika taarifa hii ya kiwango cha uso. Chanjo ya Horserace inaweza kuwa neutral, chanya, au hasi, kulingana na kile uchaguzi au ukweli ni kufunikwa (Kielelezo 6.16). Wakati wa uchaguzi wa rais wa 2012, Kituo cha Utafiti cha Pew kiligundua kuwa wote Mitt Romney na Rais Obama walipata hasi zaidi kuliko chanjo chanya cha horserace, huku Romney akiongezeka hasi zaidi kama alivyoanguka katika uchaguzi. Chanjo ya Horserace ya ⁹⁴ mara nyingi hukosolewa kwa ukosefu wake wa kina; hadithi zinaruka juu ya nafasi za suala la wagombea, historia ya kupiga kura, na ukweli mwingine ambao utawasaidia wapiga kura kufanya uamuzi sahihi. Hata hivyo, horserace chanjo ni maarufu kwa sababu umma daima nia ya nani kushinda, na mara nyingi hufanya juu ya tatu au zaidi ya habari kuhusu uchaguzi. ⁹⁵ Toka uchaguzi, kuchukuliwa siku ya uchaguzi, ni uchaguzi wa mwisho uliofanywa na vyombo vya habari. Matokeo yaliyotangazwa ya tafiti hizi yanaweza kuzuia wapiga kura wasiende kwenye uchaguzi ikiwa wanaamini kuwa uchaguzi tayari umeamua.

Kielelezo 6.16 Mwaka 2016, mgombea urais wa Jamhuri Donald Trump akawa katikati ya chanjo ya vyombo vya habari vya horserace. Kama uwanja huo ulivyoshinda kutoka kwa wagombea zaidi ya ishirini hadi watatu, vyombo vya habari vililinganishwa na kila mtu mwingine katika uwanja na Trump. (mikopo: Max Goldberg)

Kupata Ardhi ya Kati

Je, Uchaguzi wa Toka Uwe Marufuku?

Toka kupigia kura inaonekana rahisi. Mhojiano anasimama mahali pa kupigia kura siku ya Uchaguzi na anauliza watu jinsi walivyopiga kura. Lakini ukweli ni tofauti. Pollsters lazima kuchagua maeneo na wapiga kura kwa makini ili kuhakikisha mwakilishi na random uchaguzi. Watu wengine wanakataa kuzungumza na wengine wanaweza kusema uongo. Idadi ya watu waliohojiwa wanaweza kutegemea zaidi kuelekea chama kimoja kuliko kingine. Wapiga kura wasiopotea na wapiga kura mapema hawawezi kupigiwa kura. Licha ya vikwazo hivi, uchaguzi wa kuondoka ni wa kuvutia sana na utata, kwa sababu hutoa taarifa za mapema kuhusu mgombea aliye mbele.

Mnamo mwaka wa 1985, makubaliano yanayoitwa muungwana kati ya mitandao mikubwa na Congress iliweka matokeo ya uchaguzi kutoka kutokuwa na kutangazwa kabla ya uchaguzi wa serikali kufungwa. ⁹⁶ Hadithi hii imeshikiliwa kwa kiasi kikubwa, huku vyombo vingi vya habari vinasubiri hadi saa 7 jioni au baadaye kufichua kurudi kwa serikali. Internet na vyombo vya habari cable, hata hivyo, si mara zote naendelea kwa makubaliano. Vyanzo kama Matt Drudge vimeshutumiwa kuripoti mapema, na wakati mwingine si sahihi, matokeo ya uchaguzi wa kutoka.

Kwa upande mmoja, kuchelewesha matokeo inaweza kuwa uamuzi sahihi. Uchunguzi unaonyesha kwamba uchaguzi wa kutoka unaweza kuathiri turnout wapiga kura. Ripoti za jamii za karibu zinaweza kuleta wapiga kura wa ziada kwenye uchaguzi, wakati maporomoko ya ardhi yanayoonekana yanaweza kuwashawishi watu kukaa nyumbani. Tafiti nyingine zinabainisha kuwa karibu chochote, ikiwa ni pamoja na hali mbaya ya hewa na mistari katika maeneo ya kupigia kura, huzuia wapiga kura. Hatimaye, inaonekana kutoka uchaguzi ripoti huathiri turnout kwa hadi asilimia 5. ⁹⁷

Kwa upande mwingine, kupunguza matokeo ya uchaguzi wa kuondoka kunamaanisha vyombo vya habari vikubwa vinapoteza nafasi ya kushiriki data zao zilizokusanywa kwa uangalifu, na kuacha vyombo vidogo vya habari vinavyoweza kutoa matokeo yasiyo sahihi zaidi na ya kuvutia zaidi. Na majimbo machache yameathiriwa hata hivyo, kwani vyombo vya habari vinawekeza tu katika yale ambapo uchaguzi umekaribia. Hatimaye, idadi kubwa ya wapiga kura sasa wanapiga kura hadi wiki mbili mapema, na namba hizi zinasasishwa kila siku bila utata.

Unafikiri nini? Je exit uchaguzi kuwa marufuku? Kwa nini au kwa nini?

Uchaguzi wa maoni ya umma pia huathiri kiasi gani cha fedha wagombea wanaopokea katika michango ya kampeni. Wafadhili wanadhani uchaguzi wa maoni ya umma ni sahihi ya kutosha kuamua nani wagombea wawili hadi watatu wa msingi watakuwa, na huwapa fedha kwa wale wanaofanya vizuri. Wagombea ambao uchaguzi chini itakuwa na wakati mgumu kukusanya michango, kuongeza tabia mbaya kwamba wataendelea kufanya vibaya. Hii ilikuwa dhahiri wakati wa kuelekea uchaguzi wa rais wa 2016. Bernie Sanders, Hillary Clinton, na Martin O'Malley kila mmoja walifanya kampeni kwa matumaini ya kuwa mteule wa urais wa Dem Mnamo Juni 2015, asilimia 75 ya Democrats wanaoweza kupiga kura katika serikali zao za msingi walisema wangempigia kura Clinton, wakati asilimia 15 ya wale waliopigiwa kura walisema wangempigia kura Sanders. Asilimia 2 tu walisema wangeweza kupiga kura O'Malley. ⁹⁸ Katika kipindi hicho hicho, Clinton alimfufua dola milioni 47 katika michango ya kampeni, Sanders alimfufua dola milioni 15, na O'Malley alimfufua dola milioni 2. ^{99 Kufikia} Septemba 2015, asilimia 23 ya wapiga kura uwezekano wa Kidemokrasia walisema wangepiga kura kwa ajili ya Sanders, ¹⁰⁰ na jumla yake ya kutafuta fedha ya majira ya joto ¹⁰¹

Marais wanaogombea tena uchaguzi pia wanapaswa kufanya vizuri katika uchaguzi wa maoni ya umma, na kuwa katika ofisi inaweza kutoa faida moja kwa moja. Wamarekani mara nyingi kufikiri juu ya siku zijazo na siku za nyuma wakati wao kuamua ni mgombea kusaidia. ¹⁰² Wana miaka mitatu ya habari zilizopita kuhusu rais aliyekaa, hivyo wanaweza kutabiri vizuri nini kitatokea ikiwa anayesimamiwa tena. Hiyo inafanya kuwa vigumu kwa rais kupotosha wapiga kura. Wapiga kura pia wanataka baadaye ambayo ni mafanikio. Si tu lazima uchumi kuangalia vizuri, lakini wananchi wanataka kujua watafanya vizuri katika uchumi huo. ¹⁰³ Kwa sababu hii, uchaguzi wa kila siku wa idhini ya umma wakati mwingine hufanya kama kura ya maoni ya rais na mtabiri wa mafanikio.

Maoni ya Umma na Serikali

Uhusiano kati ya uchaguzi wa maoni ya umma na hatua za serikali ni mbaya zaidi kuliko ule kati ya uchaguzi na uchaguzi. Kama vyombo vya habari na wafanyakazi wa kampeni, wanachama wa matawi matatu ya serikali wanafahamu maoni ya umma. Lakini wanasiasa wanatumia uchaguzi wa maoni ya umma kuongoza maamuzi na matendo yao?

Jibu fupi ni “wakati mwingine.” Umma hawajui kikamilifu kuhusu siasa, hivyo wanasiasa wanatambua maoni ya umma huenda sio daima kuwa chaguo sahihi. Hata hivyo tafiti nyingi za kisiasa, kutoka kwa Wapiga kura wa Marekani katika miaka ya 1920 hadi wapiga kura wa Marekani waliorekebishwa katika miaka ya 2000, wamegundua kwamba wapiga kura wanafanya rationally licha ya kuwa na taarifa ndogo. Wananchi binafsi hawatachukua muda wa kuwa na taarifa kamili kuhusu masuala yote ya siasa, lakini tabia zao za pamoja na maoni wanayoshikilia kama kikundi huwa na maana. Wanaonekana kuwa na taarifa za kutosha, wakitumia mapendeleo kama itikadi yao ya kisiasa na uanachama wa chama, kufanya maamuzi na kuwashika wanasiasa kuwajibika wakati wa mwaka wa uchaguzi.

Kwa ujumla, maoni ya pamoja ya umma ya nchi hubadilika baada ya muda, hata kama uanachama wa chama au itikadi haibadilika sana. Kama utafiti maarufu wa James Stimson ulipogundua, hisia za umma, au maoni ya pamoja, zinaweza kuwa huru zaidi au chini ya muongo mmoja hadi muongo mmoja. Wakati utafiti wa awali juu ya hisia za umma umebaini kuwa uchumi una athari kubwa juu ya maoni ya Marekani, masomo ¹⁰⁴ zaidi yamekwenda zaidi ya kuamua kama maoni ya umma, na uhuru wake wa jamaa, kwa upande wake huathiri wanasiasa na taasisi. Wazo hili halijasema kuwa maoni kamwe huathiri sera moja kwa moja, badala ya kuwa maoni ya pamoja pia huathiri maamuzi ya mwanasiasa juu ya sera. ¹⁰⁵

Kwa kila mmoja, bila shaka, wanasiasa hawawezi kutabiri nini kitatokea baadaye au nani atakayewapinga katika uchaguzi michache ijayo. Wanaweza kuangalia kuona ambapo umma ni katika makubaliano kama mwili. Ikiwa hali ya umma inabadilika, wanasiasa wanaweza kubadilisha nafasi ili kufanana na hali ya umma. Wanasiasa wengi wa savvvy wanaangalia kwa makini kutambua wakati mabadiliko yanapotokea. Wakati umma ni zaidi au chini huria, wanasiasa wanaweza kufanya marekebisho kidogo kwa tabia zao kwa mechi. Wanasiasa ambao mara nyingi wanataka kushinda ofisi, kama wanachama wa House, watazingatia mabadiliko ya muda mrefu na ya muda mfupi katika maoni. Kwa kufanya hivyo, watakuwa na uwezekano mdogo wa kupoteza Siku ya Uchaguzi. ¹⁰⁶ Marais na majaji, kwa upande mwingine, sasa picha ngumu zaidi.

Maoni ya umma ya rais ni tofauti na maoni ya umma ya Congress. Congress ni taasisi ya wanachama 535, na uchaguzi wa maoni kuangalia wote taasisi na wanachama wake binafsi. Rais ni mtu na mkuu wa taasisi. Vyombo vya habari vinazingatia sana matendo ya rais yeyote, na umma kwa ujumla hujulisha vizuri na kufahamu ofisi na mkazi wake wa sasa. Labda hii ndiyo sababu maoni ya umma yana athari zisizokubaliana na maamuzi ya rais. Mapema utawala wa Franklin D. Roosevelt katika miaka ya 1930, marais wamewahi kupigia kura za umma mara kwa mara, na tangu muda wa Richard Nixon (1969—1974), wamekubali kutumia kura kama sehemu ya mchakato wa kufanya maamuzi.

Mwitikio wa rais kwa maoni ya umma umepimwa kwa njia kadhaa, ambayo kila mmoja inatuambia kitu kuhusu athari za maoni. Utafiti mmoja ulichunguza kama marais waliitikia maoni ya umma kwa kuamua ni mara ngapi waliandika mafupi ya amicus na kuuliza mahakama kuthibitisha au kurekebisha kesi. Iligundua kuwa hali ya huria ya umma (au isiyo ya huria) ilikuwa na athari, na kusababisha marais kufuatilia na kufungua mafupi katika matukio tofauti. ¹⁰⁷ Lakini mwandishi mwingine aligundua kuwa kiwango cha uhuru wa umma kinapuuzwa wakati marais wa kihafidhina, kama vile Ronald Reagan au George W. Bush, wanachaguliwa na kujaribu kuongoza. Katika mfano mmoja, hisia zetu tano za hivi karibuni za rais zilitofautiana kutoka huria hadi zisizo huria, wakati hisia za umma zilikaa huria. ¹⁰⁸ Wakati umma mkono mbinu huria kwa sera, hatua rais mbalimbali kutoka huria na yasiyo ya huria.

Kwa ujumla, inaonekana kwamba marais wanajaribu kuhamasisha maoni ya umma kuelekea nafasi za kibinafsi badala ya kujihamasisha kwa maoni ya umma. ¹⁰⁹ Kama marais wana msaada wa kutosha wa umma, wanatumia kiwango chao cha idhini ya umma kwa njia moja kwa moja kama njia ya kupitisha ajenda yao. Mara baada ya Siku ya Uzinduzi, kwa mfano, rais anafurahia kiwango cha juu cha usaidizi wa umma kwa kutekeleza ahadi za kampeni. Hii ni kweli hasa ikiwa rais ana mamlaka, ambayo ni zaidi ya nusu ya kura maarufu. Ushindi wa hivi karibuni wa Barack Obama wa 2008 ulikuwa mamlaka yenye asilimia 52.9 ya kura maarufu na asilimia 67.8 ya kura ya Chuo cha Uchaguzi. ^{110 Kwa} upande mwingine, ushindi wa Rais Donald Trump dhidi ya mteule wa kidemokrasia Hillary Clinton Wakati Clinton alimshinda kwa kura milioni 2.9 kitaifa, baada ya kushinda majimbo kadhaa, Trump alishinda idadi kubwa katika Chuo cha Uchaguzi. Kwa ufafanuzi hapo juu, ushindi wa Democratic mteule Joe Biden juu ya Rais Trump mwaka 2020 ulikuwa mamlaka. Biden alipata asilimia 51.3 ya jumla ya kura zilizopigwa, dhidi ya asilimia 47 ya Trump, na akapata kura 306 za Chuo cha Uchaguzi, akishinda kwa kiasi sawa ambacho Trump alikuwa na miaka minne iliyopita.

Wakati marais wana viwango vya juu vya idhini ya umma, wana uwezekano wa kutenda haraka na kujaribu kukamilisha malengo ya sera za kibinafsi. Wanaweza kutumia msimamo wao na nguvu zao kuzingatia vyombo vya habari juu ya suala. Hii wakati mwingine hujulikana kama mbinu ya mimbari ya mimbari. Neno “mimbari wa angry” liliundwa na Rais Theodore Roosevelt, ambaye aliamini urais aliamuru tahadhari ya vyombo vya habari na inaweza kutumika kukata rufaa moja kwa moja kwa watu. Roosevelt alitumia msimamo wake kuwashawishi wapiga kura kushinikiza Congress kupitisha sheria.

Kuongezeka kwa ubaguzi kumefanya kuwa vigumu zaidi kwa marais kutumia nguvu zao kupata masuala yao wenyewe yanayopendelea kupitia Congress, hata hivyo, hasa wakati chama cha rais kiko katika wachache katika Congress. ¹¹¹ Kwa sababu hii, marais wa kisasa wanaweza kupata mafanikio zaidi katika kutumia umaarufu wao kuongeza tahadhari ya vyombo vya habari na mitandao ya kijamii juu ya suala hilo. Hata kama rais si sababu ya hatua congressional, wanaweza kusababisha tahadhari ambayo inaongoza kwa mabadiliko. ¹¹²

Marais wanaweza pia kutumia umaarufu wao kuuliza watu kutenda. Mnamo Oktoba 2015, kufuatia risasi katika Chuo cha Jumuiya ya Umpqua huko Oregon, Rais Obama alitoa hotuba fupi kutoka West Wing wa White House (Kielelezo 6.17). Baada ya kutoa rambirambi zake na sala kwa jamii, alisema kuwa sala na rambirambi hazikuwa tena kutosha, na aliwaita wananchi kushinikiza Congress mabadiliko katika sheria za kudhibiti bunduki. Rais Obama alikuwa mapendekezo ya bunduki kudhibiti mageuzi kufuatia 2012 risasi katika Sandy Hook Elementary katika Connecticut, lakini haikupita Congress. Wakati huu, rais aliwaomba wananchi kutumia udhibiti wa bunduki kama suala la kupiga kura na kushinikiza mageuzi kupitia sanduku la kura.

Kielelezo 6.17 Baada ya risasi katika Umpqua Community College katika Oregon katika Oktoba 2015, Rais Obama wito kwa mabadiliko katika sheria za kudhibiti bunduki (mikopo: White House).

Katika baadhi ya matukio, marais wanaweza kuonekana kuzingatia moja kwa moja maoni ya umma kabla ya kutenda au kufanya maamuzi. Mwaka 2013, Rais Obama alitangaza kwamba alikuwa akizingatia mgomo wa kijeshi dhidi ya Syria katika kukabiliana na matumizi haramu ya serikali ya Syria ya gesi ya sarini kwa wananchi wake. Licha ya kukubaliana kuwa shambulio hili la kemikali kwenye vitongoji vya Damascan lilikuwa ni uhalifu wa vita, umma ulikuwa kinyume na ushiriki wa Marekani. Asilimia arobaini na nane ya washiriki walisema kinyume airmgomo, na tu 29 asilimia walikuwa katika neema. Wanademokrasia walipinga hasa kuingilia kijeshi. ¹¹³ Rais Obama alibadilisha mawazo yake na hatimaye alimruhusu rais wa Urusi Vladimir Putin kujadili kujisalimisha kwa silaha zake za kemikali

Hata hivyo, mifano zaidi inaonyesha kwamba marais hawasikilizi mara kwa mara maoni ya umma. Baada ya kuchukua madaraka mwaka 2009, Rais Obama hakuagiza kufungwa kwa gereza la Guantanamo Bay, ingawa pendekezo lake la kufanya hivyo lilikuwa limepata msaada wakati wa uchaguzi wa 2008. Rais Bush, licha ya kuongezeka kwa kukataliwa kwa umma kwa vita nchini Iraq, hakumaliza msaada wa kijeshi nchini Iraq baada ya 2006. Na Rais Bill Clinton, ambaye wachunguzi wa Ikulu wa White House walikuwa na sifa mbaya kwa kupigia kura juu ya kila kitu, wakati mwingine alipuuza umma ikiwa hali haifai. ^{114 Mwaka} 1995, licha ya upinzani wa umma, Clinton alihakikishia mikopo kwa serikali ya Mexiko ili kusaidia nchi nje ya ufilisi wa kifedha. Alifuata uamuzi huu kwa hotuba nyingi kusaidia umma wa Marekani kuelewa umuhimu wa kuleta utulivu wa uchumi wa Mexiko. Mifano ya kibinafsi kama hizi hufanya iwe vigumu kutambua madhara ya moja kwa moja ya maoni ya umma juu ya urais.

Wakati marais wana masharti mawili tu ya kutumikia na kufanya kazi, wanachama wa Congress wanaweza kutumika kwa muda mrefu kama umma anarudi yao katika ofisi. Tunaweza kufikiri kwamba kwa sababu hii maoni ya umma ni muhimu kwa wawakilishi na maseneta, na kwamba tabia zao, kama vile kura zao juu ya mipango ya ndani au fedha, itabadilika kwa mechi matarajio ya umma. Kwa wakati wa uhuru zaidi, umma unaweza kutarajia kuona mipango zaidi ya kijamii. Katika wakati usio na huria, hisia za umma zinaweza kupendelea ukali, au kupungua kwa matumizi ya serikali kwenye programu. Kushindwa kutambua mabadiliko katika maoni ya umma kunaweza kusababisha mwanasiasa kupoteza uchaguzi ujao. ¹¹⁵

Wanachama wa Baraza la Wawakilishi, wenye muda wa miaka miwili, wana wakati mgumu zaidi kupata nafuu kutokana na maamuzi ambayo hasira wapiga kura wa ndani. Na kwa sababu wawakilishi wengi wanaendelea kuchangisha, maamuzi yasiyopendekezwa yanaweza kuumiza michango yao ya kampeni. Kwa sababu hizi, inaonekana wawakilishi wanapaswa kuwa wanahusika na shinikizo la kupigia kura. Hata hivyo utafiti mmoja, na James Stimson, iligundua kuwa mood umma haina moja kwa moja kuathiri uchaguzi, na mabadiliko katika maoni ya umma wala kutabiri kama mwanachama House kushinda au kupoteza. Uchaguzi huu umeathiriwa na rais kwa tiketi, umaarufu wa rais (au ukosefu wake) wakati wa uchaguzi wa katikati, na marupurupu ya madaraka, kama vile utambuzi wa jina na vyombo vya habari. Kwa kweli, utafiti wa baadaye ulithibitisha kuwa athari ya malipo ni yenye uingizaji wa kushinda, na maoni ya umma sio. ¹¹⁶ Licha ya hayo, bado tunaona mabadiliko ya sera katika Congress, mara nyingi vinavyolingana mapendekezo ya sera ya umma. Wakati mabadiliko yanapotokea ndani ya Nyumba, hupimwa kwa njia ya wanachama kupiga kura. Waandishi wa utafiti huo wanadhani kwamba wanachama wa Baraza hubadilisha kura zao ili kufanana na hali ya umma, labda kwa jitihada za kuimarisha nafasi zao za uchaguzi. ¹¹⁷

Seneti ni tofauti kabisa na Nyumba. Maseneta wala kufurahia faida sawa ya incubbency, na wao kushinda uchaguzi tena katika viwango vya chini kuliko wanachama House. Hata hivyo, wana faida moja juu ya wenzao katika Nyumba: Maseneta wanashikilia masharti ya miaka sita, ambayo huwapa muda wa kushiriki katika uzio kurekebisha uharibifu kutokana na maamuzi yasiyopendekezwa. Katika Seneti, utafiti wa Stimson ulithibitisha kuwa maoni huathiri nafasi za seneta wakati wa kuchaguliwa tena, ingawa haikuathiri wanachama wa Nyumba. Hasa, utafiti unaonyesha kwamba wakati maoni ya umma mabadiliko, wachache maseneta kushinda uchaguzi tena. Hivyo, wakati umma kwa ujumla inakuwa zaidi au chini ya huria, maseneta wapya huchaguliwa. Badala ya maseneta kuhama mapendekezo yao ya sera na kupiga kura tofauti, ni maseneta wapya ambao hubadilisha mwelekeo wa sera wa Seneti. ¹¹⁸

Zaidi ya uchaguzi wa wapiga kura, wawakilishi wa congressional pia wanavutiwa sana na uchaguzi unaoonyesha matakwa ya vikundi vya maslahi na biashara. Kama AARP, moja ya makundi makubwa na ya kazi ya wapiga kura nchini Marekani, ni furaha na muswada, wanachama wa kamati husika congressional kuchukua majibu hayo katika maanani. Ikiwa sekta ya dawa au mafuta haifai na sera mpya ya patent au kodi, maoni ya wanachama wake yatakuwa na athari kwa maamuzi ya wawakilishi, kwani viwanda hivi vinachangia sana kampeni za uchaguzi.

Unganisha na Kujifunza

Tovuti ya Mradi wa Agenda za Sera inaelezea mradi wa sera unaofadhiliwa na Taifa wa Sayansi ili kutoa data juu ya maoni ya umma, idhini ya umma ya rais, na hatua mbalimbali za kiserikali za shughuli. Takwimu zote zinasimbwa na mada ya sera, hivyo unaweza kuangalia mwenendo katika mada ya sera ya riba kwako ili uone kama tahadhari ya serikali inafuatilia maoni ya umma.

Kuna baadhi ya kutokubaliana kuhusu kama Mahakama Kuu inafuata maoni ya umma au kuifanya. Umiliki wa maisha ambao hakimu hufurahia uliundwa ili kuondoa siasa za kila siku kutoka kwa maamuzi yao, kuwalinda kutokana na mabadiliko katika vyama vya kisiasa, na kuwawezesha kuchagua kama na wakati wa kusikiliza maoni ya umma. Mara nyingi zaidi kuliko, umma hawajui maamuzi na maoni ya Mahakama Kuu. Wakati majaji wanapokubali kesi za utata, vyombo vya habari vinatazama na kuuliza maswali, kukuza ufahamu wa umma na kuathiri maoni. Lakini je, majaji wanazingatia uchaguzi wanapofanya maamuzi?

Mafunzo ambayo yanaangalia uhusiano kati ya Mahakama Kuu na maoni ya umma yanapingana. Mapema, iliaminika kuwa hakimu walikuwa kama wananchi wengine: watu wenye mitazamo na imani ambao wataathirika na mabadiliko ya kisiasa. ¹¹⁹ Uchunguzi wa baadaye ulisema kuwa majaji wa Mahakama Kuu hutawala kwa njia ambazo zinaendelea kuunga mkono taasisi hiyo. Badala ya kuangalia muda mfupi na kufanya maamuzi siku kwa siku, majaji ni kimkakati katika mipango yao na kufanya maamuzi kwa muda mrefu. ¹²⁰

Uchunguzi mwingine umefunua uhusiano mgumu zaidi kati ya maoni ya umma na maamuzi ya mahakama, kwa kiasi kikubwa kutokana na ugumu wa kupima ambapo athari inaweza kuonekana. Tafiti zingine zinaangalia idadi ya mapinduzi yaliyochukuliwa na Mahakama Kuu, ambayo ni maamuzi ambayo Mahakama inapindua uamuzi wa mahakama ya chini. Katika utafiti mmoja, waandishi waligundua kuwa maoni ya umma huathiri kidogo kesi zilizokubaliwa na majaji. ¹²¹ Katika utafiti uliotazama mara ngapi majaji walipiga kura kwa uamuzi, athari kubwa ya maoni ya umma ilifunuliwa. ¹²²

Kama kesi au mahakama kwa sasa katika habari inaweza pia jambo. Utafiti uligundua kwamba ikiwa wengi wa Wamarekani wanakubaliana juu ya sera au suala mbele ya mahakama, uamuzi wa mahakama ni uwezekano wa kukubaliana na maoni ya umma. ¹²³ Utafiti wa pili uliamua kuwa maoni ya umma yana uwezekano mkubwa wa kuathiri kesi zilizopuuzwa kuliko zile zilizoripotiwa sana. ¹²⁴ Katika hali hizi, mahakama pia ilikuwa na uwezekano mkubwa wa kutawala kwa maoni ya wengi kuliko dhidi yake. Kwa mfano, katika Town of Greece v. Galloway (2014), wengi wa majaji waliamua kuwa sala ya sherehe kabla ya mkutano wa mji haikuwa ukiukaji wa Kifungu cha Kuanzishwa. ¹²⁵ Ukweli kwamba asilimia 78 ya watu wazima wa Marekani hivi karibuni walisema dini ni muhimu sana kwa maisha yao ¹²⁶ na asilimia 61 waliunga mkono sala shuleni ¹²⁷ inaweza kueleza kwa nini msaada wa umma kwa Mahakama Kuu haukuanguka. baada ya uamuzi huu. ¹²⁸

Kwa ujumla, hata hivyo, ni wazi kwamba maoni ya umma ina athari chini ya nguvu juu ya mahakama kuliko matawi mengine na juu ya wanasiasa. ¹²⁹ Labda hii ni kutokana na ukosefu wa uchaguzi au umiliki wa maisha ya haki, au labda hatujaamua njia bora ya kupima madhara ya maoni ya umma juu ya Mahakama.