Kwa miongo mingi, kurudi nyuma ya miaka ya 1930, mapendekezo yamewekwa mbele ili kuhitaji serikali ya Marekani kusawazisha bajeti yake kila mwaka. Mwaka 1995, marekebisho ya katiba yaliyopendekezwa ambayo yanahitaji bajeti ya uwiano ilipitisha Baraza la Wawakilishi la Marekani kwa kiasi kikubwa, na kushindwa katika Seneti ya Marekani kwa kura moja tu. (Kwa bajeti uwiano kuwa kuwa marekebisho ya Katiba ingekuwa required theluthi mbili kura na Congress na kifungu kwa robo tatu ya wabunge hali.)
Wanauchumi wengi wanaona mapendekezo ya bajeti ya daima uwiano na bemusement. Baada ya yote, katika muda mfupi, wachumi wangeweza kutarajia kupungua kwa bajeti na ziada ya kushuka kwa kasi na uchumi na vidhibiti vya moja kwa moja. Ukosefu wa uchumi unapaswa kusababisha moja kwa moja kupungua kwa bajeti kubwa au ziada ndogo ya bajeti, wakati ukuaji wa uchumi unasababisha upungufu mdogo au ziada kubwa. Mahitaji ya kwamba bajeti iwe na usawa kila mwaka itazuia vidhibiti hivi vya moja kwa moja kufanya kazi na ingekuwa mbaya zaidi kwa ukali wa kushuka kwa uchumi.
Baadhi ya wafuasi wa marekebisho ya bajeti ya uwiano kama kusema kwamba, kwa kuwa kaya lazima kusawazisha bajeti zao wenyewe, serikali inapaswa pia. Lakini mlinganisho huu kati ya tabia ya kaya na serikali ni vibaya sana. Kaya nyingi hazizani bajeti zao kila mwaka. Miaka kadhaa kaya zinakopa kununua nyumba au magari au kulipia gharama za matibabu au masomo ya chuo kikuu. Miaka mingine wanalipa mikopo na kuokoa fedha katika akaunti za kustaafu. Baada ya kustaafu, huondoa na kutumia akiba hizo. Pia, serikali si kaya kwa sababu nyingi, moja ambayo ni kwamba serikali ina majukumu ya uchumi. Hoja ya sera ya uchumi wa Keynesia ni kwamba serikali inahitaji kutegemea upepo, kutumia wakati nyakati ni ngumu na kuokoa wakati nyakati ni nzuri, kwa ajili ya uchumi wa jumla.
Pia hakuna sababu fulani ya kutarajia bajeti ya serikali kuwa na usawa katika kipindi cha kati cha miaka michache. Kwa mfano, serikali inaweza kuamua kwamba kwa kuendesha upungufu mkubwa wa bajeti, inaweza kufanya uwekezaji muhimu wa muda mrefu katika mitaji ya binadamu na miundombinu ya kimwili ambayo itajenga uzalishaji wa muda mrefu wa nchi. Maamuzi haya yanaweza kufanya kazi vizuri au vibaya, lakini si mara zote irrational. Sera hizo za kupungua kwa bajeti ya serikali zinazoendelea zinaweza kuendelea kwa miongo kadhaa. Kama uzoefu wa Marekani kutoka mwisho wa Vita Kuu ya II hadi 1980 inaonyesha, inawezekana kabisa kukimbia upungufu wa bajeti karibu kila mwaka kwa miongo kadhaa, lakini kwa muda mrefu kama ongezeko la asilimia katika madeni ni ndogo kuliko ukuaji wa asilimia ya Pato la Taifa, uwiano wa madeni/GDP utashuka kwa wakati mmoja.
Hakuna katika hoja hii inapaswa kuchukuliwa kama madai kwamba upungufu wa bajeti daima ni sera ya busara. Katika muda mfupi, serikali inayoendesha upungufu mkubwa wa bajeti inaweza kuhama mahitaji ya jumla kwa haki na kusababisha mfumuko wa bei kali. Zaidi ya hayo, serikali zinaweza kukopa kwa sababu za upumbavu au zisizowezekana. Athari za Uchumi za Kukopa Serikali zitajadili jinsi upungufu mkubwa wa bajeti, kwa kupunguza uokoaji wa kitaifa, unaweza kupunguza ukuaji wa uchumi na hata kuchangia migogoro ya kifedha ya kimataifa. Mahitaji ambayo bajeti iwe na usawa katika kila mwaka wa kalenda, hata hivyo, ni overreaction kupotosha kwa hofu kwamba wakati mwingine, upungufu wa bajeti unaweza kuwa kubwa mno.
Kumbuka: Hakuna Hifadhi ya Yellowstone?
Shutdown ya bajeti ya shirikisho ya 2013 ilionyesha pande nyingi kwa sera ya fedha na bajeti ya shirikisho. Mwaka 2013, Republican na Democrats hawakuweza kukubaliana juu ya sera za matumizi gani za kufadhili na jinsi deni la serikali linapaswa kuwa kubwa. Kutokana na ukali wa uchumi wa mwaka 2008—2009, kichocheo cha fedha, na sera zilizopita, upungufu wa bajeti ya shirikisho na madeni yalikuwa ya juu kihistoria. Njia moja ya kujaribu kupunguza matumizi ya shirikisho na kukopa ilikuwa kukataa kuongeza kikomo cha madeni ya shirikisho ya kisheria, au kufunga masharti ya bili za matumizi ili kuzuia Sheria ya Huduma za Afya za bei nafuu. Kutokubaliana hii ilisababisha kufutwa kwa wiki mbili kwa serikali ya shirikisho na kukaribia tarehe ya mwisho ambapo serikali ya shirikisho ingeweka kwenye vifungo vyake vya Hazina. Hatimaye, hata hivyo, maelewano yalijitokeza na default iliepukwa. Hii inaonyesha wazi jinsi karibu sera za fedha ni amefungwa na siasa.
Dhana muhimu na Muhtasari
Marekebisho ya bajeti ya usawa ni wazo maarufu la kisiasa, lakini sifa za kiuchumi nyuma ya mapendekezo hayo ni wasiwasi. Wanauchumi wengi wanakubali kwamba sera ya fedha inahitaji kuwa rahisi kutosha kuhudumia matumizi yasiyotarajiwa, kama vile vita au kukosekana kwa uchumi. Wakati wa kuendelea, upungufu mkubwa wa bajeti unaweza kweli kuwa tatizo, marekebisho ya bajeti ya usawa huzuia hata ndogo, upungufu wa muda ambao unaweza, wakati mwingine, kuwa muhimu.
